"쿠릴 섬에 대한 언급": 장군은 오호츠크 해에 미 공군 B-52H가 등장한 것에 대해 논평했다.

108
"쿠릴 섬에 대한 언급": 장군은 오호츠크 해에 미 공군 B-52H가 등장한 것에 대해 논평했다.

미국 B-52H 전략 폭격기가 오호츠크 해 상공에 진입하는 것에 대해 알려졌습니다.

이전 미국 비행기가 Kuril Chain의 섬 사이를 비행하면서이 영공에 진입했음을 기억하십시오.



상황은 국방 관제 센터에서 논평되었습니다. 특히 Su-30, Su-35, MiG-31 요격기 등 여러 러시아 항공우주군 전투기가 미 공군 항공기를 요격하기 위해 등장한 것으로 알려졌다.

NCUO:

러시아 국경 위반은 없었습니다. B-52H는 러시아 국경에서 먼 거리에 있었습니다.

또한 차단은 국제 기준을 엄격히 준수하여 수행되었음을 알 수 있습니다.

미국 미사일 운반선이 러시아 국경을 침범하지 않았다는 NCUO의 성명은 중요하게 고려되어야 하지만 다음 사실을 잊어서는 안 됩니다. 대부분의 오호츠크해는 러시아의 배타적 경제 수역에 속합니다. 훗카이도 근처의 극히 일부(바다)만이 일본 EEZ에 속합니다. 그런 점에서 미국의 B-52H가 이 바다 상공에 진입한 것은 쿠릴 열도를 러시아 영토로 인정할 준비가 되지 않았다는 미국의 분명한 신호로 보인다.

전 러시아 조직 "러시아 장교"의 상임위원회 위원 인 Mikhail Makaruk 소장은 상황에 대해 다음과 같이 언급합니다.

일본과 미국의 정책은 사실 같은 방향으로 나아가고 있다. 일본에 미군 기지가 너무 많은 상황에서 미국인들은 일본 국민들에게 자신들의 이익을 지키고 있다는 것이 헛되지 않다는 것을 보여줄 필요가 있습니다.

다음은 쿠릴 열도에 대한 참조입니다. Mikhail Makaruk에 따르면 실제로 미국의 경우 아시아 태평양 지역에서 군사력 확대를 포함하여 미국의 이익이 더 중요합니다. 그러나 많은 일본인들은 그러한 존재에 반대합니다.

차례로 러시아의 경우 미국의 행동은 남 쿠릴 열도와 관련하여 약점을 보이면 미국이 일본 당국에 압력을 가하고 그곳에 자체 군사 기지를 만들 것이라는 또 다른 증거가 될 수 있습니다. 이것이 바로 워싱턴이 크리미아에서 행동하려는 방식이지만 한반도에서 잘 알려진 사건은 미국 전략가의 계획을 위반하여 여전히 평화롭게 살 수 없습니다.
108 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    19 6 월 2020 15 : 13
    미국인들은 여전히 ​​스탈린에게 그들의 기지로 쿠릴 열도를 요청했습니다. 그는 거절했지만 그들은 여전히 ​​진정하지 않을 것입니다!
    1. +13
      19 6 월 2020 15 : 27
      진정하다?! 예, 우리는 거의 포위되었습니다. 눈은 마지막 손길에 끌립니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +9
      19 6 월 2020 15 : 28
      어쩐지 쿠릴열도에 가고 싶어하는 사람들이 많네요! 우리 제도는 1945년에 이 문제에 종지부를 찍었습니다! 글쎄, 미국은 일본과 함께-계속 부러워하게하십시오!
      1. +10
        19 6 월 2020 15 : 47
        인용구 : 동물
        어쩐지 쿠릴열도에 가고 싶어하는 사람들이 많네요! 우리 제도는 1945년에 이 문제에 종지부를 찍었습니다! 글쎄, 미국은 일본과 함께-계속 부러워하게하십시오!

        부러움은 확실히 좋지 않지만 러시아는 이러한 기반에 대한 방공을 강화해야 합니다. 결국 Kamchatka에서 Sakhalin 및 Yuzhno-Kurilsk까지 이와 관련하여 비행기 만 있습니다. 거기에는 지상 방공군이 없지만 있어야합니다.
        1. +6
          19 6 월 2020 15 : 48
          우선 항공을 강화할 필요가 있습니다. 방공은 부차적입니다.
          1. +5
            19 6 월 2020 15 : 53
            인용 : 반지 씨앗
            우선 항공을 강화할 필요가 있습니다. 방공은 부차적입니다.

            그렇게 생각해? 이제 전투기 작동에 필요한 시간과 S-400 단지에 대한 질문에 답하십시오. 이 작업에 가장 많은 비용을 지출하는 사람은 누구입니까?
            나는 항공에 전혀 반대하지 않지만 결국 소련에서는 지상 기반 단지도 섬에 서있었습니다. 질문: 왜요? Ameers도 이것을 알고 있으므로 그레이하운드입니다.
            1. +1
              19 6 월 2020 16 : 09
              예,하지만 라디오 지평으로 무엇을해야합니까, 아니면 시리아처럼 될까요? 그들은 여기에서 폭격을했고 여기에서 폭탄을 터뜨리지 않았고 거기에서 눈치 채지 못했습니다.
              1. +5
                19 6 월 2020 16 : 21
                인용 : 반지 씨앗
                예,하지만 라디오 지평으로 무엇을해야합니까, 아니면 시리아처럼 될까요? 그들은 여기에서 폭격을했고 여기에서 폭탄을 터뜨리지 않았고 거기에서 눈치 채지 못했습니다.

                알았습니다. MIG-31이 공중에서 배회하며 위반자를 기다리고 있다고 생각하십니까? 또한 레이더에서 목표물이 감지되면 이륙합니다.
                1. +1
                  19 6 월 2020 18 : 29
                  컨테이너 유형의 Mig-31BM + Su-35 및 ZGRLS가 훨씬 더 유망합니다. 첫째, 수동적 방어가 없습니다. 이 경우 반격할 수 있습니다. 둘째, 지상 기반 방공은 "선물"만 잡을 수 있지만 여기서는 항공 모함을 격추해야하며 셋째, 작전 지역이 너무 커서 S-400 전체를 덮을 수 없습니다. 극동 방공의 기초는 정확히 소련에 있었던 공중 방어여야 합니다.
          2. +3
            19 6 월 2020 17 : 43
            인용구 : Kolka Semyonov
            우선 항공을 강화할 필요가 있습니다. 방공은 부차적입니다.

            방공 항공은 어떻습니까?
            1. +1
              19 6 월 2020 18 : 30
              분명히 비유입니다. 어쨌든 대공 방어에 대한 유일한 진정한 접근 방식은 항공모함을 격추하는 것입니다.
          3. +8
            19 6 월 2020 18 : 13
            인용구 : Kolka Semyonov
            우선 항공을 강화할 필요가 있습니다. 방공은 부차적입니다.

            우선 경제와 교육을 강화해야하는데 이로 인해 우리는 점점 더 슬퍼지고 있습니다.
          4. 0
            21 6 월 2020 14 : 05
            따라서 항공과 대공 방어를 모두 강화할 필요가 있습니다. 이것은 우리 국경을 방해하지 않고 국경 보호 만 강화할 것입니다. 눈짓
      2. +3
        19 6 월 2020 20 : 34
        인용구 : 동물
        어쩐지 쿠릴열도에 가고 싶어하는 사람들이 많네요! 우리 제도는 1945년에 이 문제에 종지부를 찍었습니다!

        맞습니다. 일본이 유엔에 가입하고 헌장을 채택하고 제XNUMX차 세계대전의 결과에 동의했을 때 대담한 지적만 했습니다.
    3. -4
      19 6 월 2020 16 : 16
      미국 B-52H 전략 폭격기가 오호츠크 해 상공에 진입하는 것에 대해 알려졌습니다.

      이 박물관 전시물은 여전히 ​​하늘로 올라갈 수 있습니까?
      1. -15
        19 6 월 2020 16 : 57
        또 다른 그림))) 이 전시회는 같은 나이이지만 Tu-95 박물관 전시회보다 몇 배 더 낫습니다. 그 외에도 B-1과 B-2는 여전히 우리 산업 및 금융에서 얻을 수 없는 수량으로 제공됩니다. 모자를 던져라...
        1. +4
          19 6 월 2020 17 : 42
          네, 제가 B-52N을 만났을 때 당신은 아직 유치원에 다니고 있었습니다.
          1. -10
            19 6 월 2020 17 : 51
            보육원에 갔을 때 아직 인터넷이 없었지만 그를 알 수있는 곳은 어디입니까?
            1. +8
              19 6 월 2020 17 : 57
              방공 항공에서
              1. +1
                20 6 월 2020 03 : 51
                좋은 대답입니다! 웃음 예
            2. 0
              20 6 월 2020 16 : 00
              흠, 90년대에 정원에 가셨나요?
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 0
          21 6 월 2020 14 : 09
          그리고 어떤 이유로 요격기가 보이면 그들은 재빨리 집으로 돌아갑니다. 의뢰 눈짓
      2. -1
        19 6 월 2020 17 : 09
        이 B-52 수정은 공중으로 올라갈 수있는 전부입니다))
        1. -14
          19 6 월 2020 17 : 23
          하, 그런데 지형 회피로 초저고도 비행 능력을 통한 저고도 방공 돌파구 개념의 B-1B는 어떨까? 하지만 B-2는 어떻습니까? 우리와 함께 그들의 아날로그 이름을 지을 수 있습니까? 얼마나 많이 있습니까? 그들은 아마도 B-52를 제외하고 둘 다 XNUMX대 미만일 것입니다. 우리는 몇 개나 가지고 있습니까?
          1. +7
            19 6 월 2020 17 : 55
            우리나라에서는 전략적 항공이 군사 교리에 따라 다른 대륙을 폭격하기 위해 구축되었으며 아무도 수천 킬로미터 떨어진 곳으로 가지 않고 필요한 자급 자족에서 진행했습니다. 그리고 미국은 가능한 한 (베트남, 라오스, 아프가니스탄, 유럽 작전 극장 등) 적극적으로 구축하고 사용했습니다. 그리고 고르바초프 씨, EBN이 기여했습니다.
            1. -11
              19 6 월 2020 23 : 20
              그리고 Peter 1에서도 우리는 대열에서 공격을 계속했습니다. 그리고 이제 95일에 다른 대륙으로 날아가 그곳에서 누군가를 폭격하려면 매혹되어야 합니다. 구호를 감싸고 산 사이를 상상할 수 있습니까? 그리고 B-1B의 경우 이것은 소비에트 시대부터 일반적인 일상 관행입니다.
          2. +1
            19 6 월 2020 18 : 33
            이것. 가감. B-52.

            당신은 읽을 수 있습니까? 다른 폭격기는 어떻습니까?
        2. +1
          19 6 월 2020 18 : 07
          아마도 그들은 안데르센 섬에서 날아왔을 것입니다. 인도양의 괌. 비행 범위는 상당히 허용됩니다 (D-18000km).
          1. +1
            19 6 월 2020 20 : 37
            제품 견적 : 4ekist
            아마도 그들은 안데르센 섬에서 날아왔을 것입니다. 인도양의 괌. 비행 범위는 상당히 허용됩니다 (D-18000km).

            그들은 거기에서 꺼내졌고 이제는 회전 기준으로 B-1, 오늘 ZVO의 최신 호를 읽었습니다 ... 주기적으로 장소를 바꾸는 것 같습니다 ..
          2. +1
            21 6 월 2020 14 : 16
            우리 폭격기는 ISIS와의 싸움에서 시리아에서 잘 드러났지만 그곳에서 미국 B52에 대해 듣지 못했습니다.
            1. 0
              21 6 월 2020 14 : 57
              미국 폭격기는 특별히 필요하지 않습니다. 그들은 거기에 충분한 항공이 있습니다.
              사우디아라비아 아부다비 인근 알 다프라의 알 우데이드 공군기지.
              요르단에서 미 공군은 특히 Azraq시 근처의 기지를 사용합니다.
              터키에서 미 공군은 시리아와의 국경 근처 아다나 시 근처 인지를릭 기지를 사용하고,
              또한 미 해군의 XNUMX함대는 나폴리에 본부를 두고 지중해에 주둔하고 있습니다. 그게 다가 아닙니다.
      3. 0
        19 6 월 2020 18 : 13
        모터 중 하나만 떨어지지 않은 경우
        1. +3
          19 6 월 2020 18 : 25
          그는 8 개의 엔진을 가지고 있으며 매우 탐욕 스럽습니다. 그러나 미국은 연료를 감당할 수 있고 절약할 수 없으며 국가는 부자입니다.
    4. -2
      19 6 월 2020 17 : 11
      제품 견적 : Lee Lee
      미국인들은 여전히 ​​스탈린에게 그들의 기지로 쿠릴 열도를 요청했습니다. 그는 거절했지만 그들은 여전히 ​​진정하지 않을 것입니다!

      그래서 자유 주의자들이 희망을주기 때문에 ... 그들은 그들의 입장을 거칠고 명확하게 말하지 않고 화려하게 흔 듭니다 .. 최근 역사에 따르면 러시아는 영토를 돌려주고 있습니다 .. 중국인과 노르웨이 인은 ..
    5. +2
      19 6 월 2020 17 : 39
      제품 견적 : Lee Lee
      미국인들은 여전히 ​​스탈린에게 그들의 기지로 쿠릴 열도를 요청했습니다. 그는 거절했지만 그들은 여전히 ​​진정하지 않을 것입니다!

      구걸하지 않고 싸우는 것이 낫습니다 ...
      오키나와의 일본인 amers는 흐트러졌습니다 (미군의 손실은 예기치 않게 높았습니다-인원의 최대 40 %)
      그리고 붉은 군대의 쿠릴열도 상륙작전은 작전술의 역사에 들어섰다.
      1. 0
        21 6 월 2020 12 : 38
        쿠릴 작전은 역사에 남을지도 모릅니다. 그러나 우리는 또한 순전히 자신의 어리 석음 때문에 그곳에서 많은 떼를 자릅니다. 낙하산 병의 영웅주의를 줄이지 않고.
        게다가 4년 전쟁의 경험도 있었다.
        1. +1
          21 6 월 2020 14 : 23
          그곳의 일본 방어선이 매우 잘 준비되어 있다는 사실을 잊지 마십시오. 일본인은 콘크리트 요새와 같이 좋은 방어를 준비하는 데 많은 시간을 보냈습니다.
          1. +1
            21 6 월 2020 15 : 05
            예, 수비가 그렇게 강하지 않았습니다. 달리는 야피. 우리는 명백한 것에 점수를 매겼습니다. 인텔리전스 서비스? 숲. 착륙 조직? 예, 그들은 그 자리에서 알아낼 것입니다. 무엇도 숲에서
            날씨를 추측 했습니까?
            구축함은 안개 속에서 상륙 바지선을 수집합니다. 땅을 파는 사람들에게.
            그곳에서 모든 것은 전투기와 수백만 명의 지휘관의 영웅주의를 기반으로했습니다.
            그리고 나 자신은 그 부분에서 왔습니다
            Kuriles는 특별한 TVD입니다.
            많은 세부 사항이 있습니다.
            평화로운 삶도
            대서양 방벽과 오마하 해변을 만들 방법이 없습니다.
            1. 0
              21 6 월 2020 15 : 28
              Simon은 순전히 관심을 끌기위한 것이며 등급에 플러스입니다.
    6. 0
      21 6 월 2020 20 : 54
      스탈린은 그렇지 않았다. 그는 단순히 알류산 열도에도 소련 기지를 배치할 것을 제안했습니다. 그 후 Kuriles의 기지에 대한 추가 질문은 없었습니다.
  2. +4
    19 6 월 2020 15 : 23
    따라서 우리가 러시아 영토의이 부분을 공식적으로 포기하지 않은 것 같아서 불법적으로 일본에 속한다는 것을 의미하기 때문에 원시 러시아 영토-홋카이도-러시아의 반환 요구로 일본인을 폭격해야합니다!
  3. +2
    19 6 월 2020 15 : 23
    그래서 그들은 "전략적 에티켓"을 준수하면서 "방문"을 교환했습니다. 바로 지금 "곰"이 알래스카를 지나갔습니다.
  4. 0
    19 6 월 2020 15 : 24
    인용구 : 이삼 촌
    미국인들은 여전히 ​​스탈린에게 그들의 기지로 쿠릴 열도를 요청했습니다. 그는 거절했지만 그들은 여전히 ​​진정하지 않을 것입니다!

    그들은 또한 크리미아를 원했습니다 ... 잘 풀리지 않았습니다 ... wassat 그리고 이것이 Kuriles와 잘 맞아야 하는 이유는 무엇입니까?
    1. +6
      20 6 월 2020 09 : 53
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      인용구 : 이삼 촌
      미국인들은 여전히 ​​스탈린에게 그들의 기지로 쿠릴 열도를 요청했습니다. 그는 거절했지만 그들은 여전히 ​​진정하지 않을 것입니다!

      그들은 또한 크리미아를 원했습니다 ... 잘 풀리지 않았습니다 ... wassat 그리고 이것이 Kuriles와 잘 맞아야 하는 이유는 무엇입니까?

      이 스레드의 마이너스로 판단하면 일본인 만 윙크하는
      1. 0
        20 6 월 2020 09 : 56
        제품 견적 : Terenin
        이 스레드의 마이너스로 판단하면 일본인 만

        아니, Bandera의 팬 ... 그리고 "언덕 위의 빛나는 도시"... 웃음
        1. +3
          20 6 월 2020 10 : 04
          제품 견적 : 마운틴 슈터
          제품 견적 : Terenin
          이 스레드의 마이너스로 판단하면 일본인 만

          아니, Bandera의 팬 ... 그리고 "언덕 위의 빛나는 도시"... 웃음

          그리고 물론 장로는 명령했습니다. 눈짓
          Bandera가있는 역사에서 우박이 언덕에도 저지대에도 빛나지 않고 불타고 연기가납니다. 울음
  5. +5
    19 6 월 2020 15 : 38
    South Kuriles, 그러면 미국은 일본 당국에 압력을 가하고 그곳에 자체 군사 기지를 만들 것입니다.

    하나가 아니라 네트워크입니다.
    1. +3
      19 6 월 2020 15 : 45
      그리고 항의하는 인구 없이.
  6. +6
    19 6 월 2020 15 : 42
    1945년에 XNUMX명이 넘는 소련 군인들이 쿠릴 열도를 위해 목숨을 바쳤습니다.
    1. 0
      19 6 월 2020 21 : 54
      Fr.을 다루는 방법. 다만 스키? 그 사람들은 무엇을 위해 거기에 있었습니까? 알리익스프레스용?
  7. +2
    19 6 월 2020 16 : 07
    오호츠크 해 상공 미 공군 B-52H의 모습

    내가 이해하지 못한 것 .. 2015 년부터 오호츠크 해는 러시아 내해였습니다! 우리 장군들은 국경을 침범하지 않았다는 것을 휘젓고 있습니다 .. 아니면 내가 이해하지 못하는 것입니까?
    1. +2
      19 6 월 2020 17 : 34
      Kuriles에서 "비행"하면 실제로 상당히 넓은 해협이 있습니다. 물론 전통적으로 "손님"은 일본을 통해 일본을 방문합니다.
    2. +5
      19 6 월 2020 18 : 30
      인용구 : Molox
      내가 이해하지 못한 것 .. 2015 년부터 오호츠크 해는 러시아의 내해였습니다!

      당신 말이 맞아요, 정보가 독자가 원하는 방향으로 편향되어 제공된다는 글을 쓴 것은 이번이 처음이 아닙니다. 다음은 예입니다.
      러시아 자연 자원 부장 세르게이 돈스코이 (Sergey Donskoy) 러시아 자연 자원부 장관은 유럽 대륙붕위원회가 금요일에 오호츠크 해를 완전 러시아어로 인정하는 문서를 공식적으로 러시아에 양도했다고 밝혔다.
      그리고 이것은 진실입니다.
      해안에서 12마일 떨어진 곳에서 중립 수역과 중립 영공이 시작됩니다.
      하지만 해안에서 200마일 떨어진 이곳은 주의 배타적 경제 수역(EEZ)입니다.
      오호츠크 해의 중심에는 EEZ가 러시아 해안에서 도달하지 못한 "작은"패치가 남아 있습니다. 이들은 소위 중성수, 약 52 평방 킬로미터의 면적 러시아는 오호츠크 해의 전체 바닥이 땅의 수중 연속임을 증명할 수있었습니다. 러시아는 대략 다음과 같은 해상법 조항을 이용했습니다.
      해저가 국가토지의 연장선임을 국가가 증명하는 경우 그러면 이 바닥도 상태에 속합니다.
      그러나 바다와 영공은 아닙니다. 맨 아래 거기에 모든 것이 있습니다.
      1. +2
        19 6 월 2020 19 : 09
        그리고 명확히 하자면, 국제법상 '내해'라는 개념은 없습니다.
        1. 0
          21 6 월 2020 00 : 09
          내해 및 영해 내해는 영해의 기선에서 해안 방향에 위치한 수역이다(유엔해양법협약 제8조). ... 그러한 수역의 법적 체제는 국제법의 규범을 고려하여 국가 법률에 의해 규제됩니다.
      2. 0
        20 6 월 2020 03 : 36
        중립 수역은 해안에서 12마일 떨어진 곳에서 시작됩니다.
        EEZ는 또한 중립 수역입니다.
        1. 0
          20 6 월 2020 07 : 53
          제품 견적 : Avior
          EEZ는 또한 중립 수역입니다.

          네, 맞습니다만
          해저가 국가토지의 연장선임을 국가가 증명하는 경우 그러면 이 바닥도 상태에 속합니다.
          1. -2
            20 6 월 2020 09 : 36
            . 오호츠크 해의 중심에는 EEZ가 러시아 해안에서 도달하지 못한 "작은"패치가 남아 있습니다. 이들은 소위 중립 수역으로,

            귀하의 게시물의 이 부분은 중립 수역이 이미 EEZ 밖에 있다는 사실로 이해될 수 있습니다.
            그러나 EEZ와 대륙붕 구역은 중립 수역이기도 하여 그곳에서 누구나 날고 헤엄칠 수 있습니다.
            오호츠크 해의 대부분은 중립 해역입니다.
            1. -1
              20 6 월 2020 10 : 39
              제품 견적 : Avior
              오호츠크해 대부분은 중립 물.

              다시 말하지만, 네, 맞습니다!
              국가가 해상임을 증명하는 경우 바닥 토지 상태의 연속이면 THIS 맨 아래 (물과 공기 공간은 중립 지대입니다) BELONGING TO THE STATE I.E. 거기에있는 모든 것을 가진 러시아!
  8. -1
    19 6 월 2020 16 : 13
    우리는 그들에게, 그들은 우리에게... 루틴
    1. 0
      19 6 월 2020 16 : 40
      우리는 그들에게, 그들은 우리에게... 루틴

      모두가 작업을 완료했습니다.
  9. 0
    19 6 월 2020 16 : 34
    "쿠릴 열도에 대한 언급"

    이 모든 미국인과 다른 장군들을 세 개의 재미있는 편지로 보내십시오 Kurils는 우리 것입니다!
  10. 0
    19 6 월 2020 16 : 45
    설득력이 없습니다.
  11. -1
    19 6 월 2020 16 : 52
    글쎄, 그들이 우리 방공 시스템의 총 아래로 날아 가게하고 번개처럼 빠른 속도로 기저귀를 바꾸는 방법을 배우십시오))
  12. +5
    19 6 월 2020 17 : 03
    인용구 : Molox
    오호츠크 해 상공 미 공군 B-52H의 모습

    내가 이해하지 못한 것 .. 2015 년부터 오호츠크 해는 러시아 내해였습니다! 우리 장군들은 국경을 침범하지 않았다는 것을 휘젓고 있습니다 .. 아니면 내가 이해하지 못하는 것입니까?

    당신은 정확히 모릅니다. 내해가 그 수면과 공기 표면이 러시아의 영토임을 의미하지는 않습니다. 그것은 러시아의 배타적 경제 수역입니다 (주로 남부의 작은 부분을 제외하고). 따라서 경제 활동은 전적으로 러시아의 허가를 받아야 합니다. 그러나 통과 및 비행에 관해서는-영해 (영공)를 위반하지 않는 경우 누구나 할 수 있습니다.
  13. -1
    19 6 월 2020 17 : 03
    미국은 일본 당국에 압력을 가하고 그곳에 자체 군사 기지를 만들 것입니다. 이것이 바로 워싱턴이 크리미아에서 행동하려는 방식이지만 한반도에서 잘 알려진 사건은 미국 전략가의 계획을 위반했습니다.

    에에? 결과적으로 미국인들은 이제 크리미아에 기지가 없지만 우크라이나 전체가 그들의 꼭두각시가 되었고 여기에서 그들은 하나 이상의 기지를 건설할 수 있게 될 것입니다.
    1. +1
      19 6 월 2020 18 : 37
      크리미아가 있든 없든 어쨌든 그녀는 그들의 꼭두각시가 되었을 것입니다. 차이를 느끼십니까?
      1. 0
        21 6 월 2020 08 : 56
        2014년에 Yanyk를 위해 중재하는 것이 필요했고 그는 이제 우리의 꼭두각시가 될 것이며 우크라이나 전체가 러시아의 영향을 받게 될 것입니다. 알아 들었 니?
    2. +1
      19 6 월 2020 21 : 03
      인용 : 무능
      에에? 결과적으로 미국인들은 이제 크리미아에 기지가 없지만 우크라이나 전체가 그들의 꼭두각시가 되었고 여기에서 그들은 하나 이상의 기지를 건설할 수 있게 될 것입니다.

      지난 6년 동안 나타나지 않았다면 더 이상 나타나지 않을 것입니다.
  14. +2
    19 6 월 2020 17 : 06
    Kuriles는 본질적으로 극동에서 우리의 자연적인 첫 번째 방어선입니다. 이것은 물론 적절한 군사 기반 시설을 갖춘 장거리 탐지 라인이며 이것을 만드는 것이 tof와 dvvo의 주요 임무입니다
    1. -6
      19 6 월 2020 17 : 11
      첫 번째 방어선은 지능(또는 인공 지능)입니다.
  15. -4
    19 6 월 2020 17 : 10
    결과가 어떻게 될지 상기시켜 주셔서 감사합니다.
  16. +5
    19 6 월 2020 17 : 32
    제품 견적 : 시스의 제왕
    글쎄, 그들이 우리 방공 시스템의 총 아래로 날아 가게하고 번개처럼 빠른 속도로 기저귀를 바꾸는 방법을 배우십시오))

    먼저 번개처럼 빠른 속도로 방공 시스템을 전송하는 방법을 배워야 합니다. 무엇보다 30-500km 거리에 1000분이 소요됩니다. 그런 다음 미국인이 번개처럼 기저귀를 갈 수 있는 능력에 대해 이야기할 수 있습니다.

    제품 견적 : 시스의 제왕
    이 B-52 수정은 공중으로 올라갈 수있는 전부입니다))

    장기 보관 중이며 필요한 경우 한두 달 안에 가동할 수 있는 수정 G도 있습니다.
  17. -2
    19 6 월 2020 17 : 48
    쿠릴 열도를 러시아 영토로 인정할 준비가 되지 않았다는 미국의 신호 -그리고 러시아는 그것을 필요로 한다 - 이것이 인정이다
  18. -2
    19 6 월 2020 18 : 51
    소파 전문가들은 쿠릴 열도의 방공 강화를 요구하며 다시 흥분했습니다.
    이것들은 어디서 얻나요? Kuriles에서 방공을 강화하는 이유는 무엇입니까? 이게 뭔가요
    오호츠크 해 상공에서 외국 항공기의 비행에 모두가 놀랐습니까?
    글쎄요, 미국인들은 우리를 놀립니다. 그들은 규칙에 따라 우리를 놀립니다. 우리는 그들과 아무 관련이 없습니다
    우리는 할 수 없습니다.
    그러니 우리 명령이 어디에서 그들을 놀리는지 생각해 봅시다.
    우리 항공기의 비행을 가장 고통스럽게 인식하는 곳. 하지만 분명히
    우리 상사는 그런 "대담한"준비가되어 있지 않습니다 ... 하지만 미국인은 준비가되어 있고
    비행 결과는 이 기사 아래의 의견에서 읽을 수 있습니다.
    1. 0
      20 6 월 2020 08 : 55
      인용구 : Bez 310
      그러니 우리 명령이 어디에서 그들을 놀리는지 생각해 봅시다.
      우리 항공기의 비행을 가장 고통스럽게 인식하는 곳. 하지만 분명히
      우리 상사는 그런 "대시"에 대한 준비가되어 있지 않습니다 ...

      미국 F-22가 Tu-95MS 35대와 Su-XNUMX XNUMX대를 요격 국제 공역에서 알래스카 방공식별구역에서 러시아 국방부는 Tu-95MS의 비행 계획을 발표했습니다.
      F-22 전투기는 KC-135 Stratotanker 항공기와 북미항공우주방위사령부 E-3 AWACS 항공기의 지원을 받아 알래스카 방공식별구역에 진입한 러시아 Il-38 항공기 XNUMX대를 요격했다.
      당신은 걱정할 필요가 없습니다.
      1. 0
        20 6 월 2020 09 : 51
        나는 걱정 안 해.
        Tu-95MS, Tu-142, Il-38 비행은 완전히 다른 계획에 따라 수행되며,
        미국 항공기의 비행보다 "우리의
        미국 파트너.
        이들은 "우리"오호츠크 해의 항공편이 아닙니다 ...
        1. 0
          20 6 월 2020 10 : 48
          인용구 : Bez 310
          Tu-95MS, Tu-142, Il-38 비행은 완전히 다른 계획에 따라 수행되며,

          NORAD에 따르면 월요일 미 공군 F-22와 캐나다 CF-18 전투기가 알래스카에 접근하는 러시아 Tu-142 장거리 대잠수함기 XNUMX대를 호위하기 위해 상공에 올랐다. "보 퍼트 해 상공의 러시아 항공기는 국제 공역에 남아 알래스카 해안에 접근했습니다.
          러시아 태평양 함대는 러시아 장거리 대잠수함 Tu-142기가 비행을 완료했다고 보고했습니다. 국제 규칙을 위반하지 않고 알래스카 근처의 중립 수역에서.
          1. 0
            20 6 월 2020 11 : 50
            나는 "해군 돌진 (뻔뻔함)"의 표현으로 비행에 대해 썼습니다.
            그리고 당신은 나에게 루틴을 보여줍니다. 알겠습니다. 여기서 논의할 내용이 없습니다.
            1. 0
              20 6 월 2020 12 : 18
              인용구 : Bez 310
              나는 "해군 돌진 (뻔뻔함)"의 표현으로 비행에 대해 썼습니다.

              네 생각은 알겠지만 이건 소년들의 대결이 아니라 그들이 존재하는 중립지대 국제 규칙 및 법률.
              1. +2
                20 6 월 2020 12 : 37
                사는 법을 가르쳐주지 마십시오!
                Tu-42가 열린 해치로 AUG를 통과했을 때,
                아무것도 방해하지 않고 미국의 비명 소리가 들렸다.
                전체 태평양 함대를 위해.
                그리고 아무 일도 일어나지 않았습니다. 그들은 외무부에 승무원이
                과열된 장비를 식히십시오.
                1. -1
                  20 6 월 2020 12 : 49
                  인용구 : Bez 310
                  Tu-42가 열린 해치로 AUG를 통과했을 때,

                  Tu-42로 당신은 착각하지 않았습니까?
                  오래 전에 Tu-95에서 비슷한 일이 일어 났을 때 그런 상황에 익숙하지 않습니다.
                  하지만 어렸을 때 나는 매치 게임이 끝난다고 배웠습니다. 불!
                  1. +1
                    20 6 월 2020 13 : 56
                    나는 틀리지 않았다.
                    그것은 "불"에 관한 것이 아니라 우리가 대답하기를 두려워한다는 사실에 관한 것입니다.
                    주제 넘은 "파트너", 그들이 말하는 사실을 인용,
                    자극할 필요 없이 우리가 더 똑똑해질 거야 그냥 보여줘
                    그들의 가능성.
                    그리고 "파트너"는 힘만 이해하고 우리가 거의
                    우리는 반응하지 않고 그들은 우리의 "고통점"으로 올라갑니다.
                    우리가 그들을보고 싶지 않은 곳.
                    일반적으로이 모든 것은 모든 종류의 반응에 대한 우리의 반응을 매우 연상시킵니다.
                    "제재"는 어리석고 무섭지 않습니다.
                    1. -1
                      20 6 월 2020 14 : 21
                      인용구 : Bez 310
                      나는 틀리지 않았다.

                      실수가 아니라면 읽을 수 있는 곳에 기재해 주십시오.
                      1. +1
                        20 6 월 2020 14 : 57
                        이 사건에 대한 출판물을 본 적이 없습니다.
                      2. 0
                        20 6 월 2020 16 : 21
                        인용구 : Bez 310
                        이 사건에 대한 출판물을 본 적이 없습니다.

                        그런 다음 나는 당신이 개인적으로이 비행에 참여했다는 것을 깨달았습니다. 화 - 42?
                      3. +1
                        20 6 월 2020 16 : 39
                        아니요, 거기로 날지는 않았지만 아주 잘 압니다.
                        그리고 배의 사령관, 그리고 나중에
                        외무부에 변명을 썼습니다.
                        당신은 아마도 모두 내
                        오타에주의 - "Tu-42"? 당신은 이해
                        이것은 단순한 오타입니다. 또 무엇이 필요합니까?
                      4. 0
                        20 6 월 2020 16 : 48
                        인용구 : Bez 310
                        당신은 이해
                        이것은 단순한 오타입니다. 또 무엇이 필요합니까?

                        과시가 아닌 단순한 기본적 진실!
                      5. +1
                        20 6 월 2020 16 : 49
                        무엇을 위해 부르짖고 있습니까?
                        어떤 진실이 필요하고 무엇이 부족합니까?
                        진정해 ...
  19. 0
    19 6 월 2020 21 : 25
    일본은 지정 학적 독립이 전혀없는 점령 국가입니다. 미국인들이 말하는 일본은 불평합니다.
  20. 0
    19 6 월 2020 23 : 07
    그리고이 비행기를 격추시킬 것이 없었습니까?
  21. +4
    19 6 월 2020 23 : 34
    cpezlun의 인용문
    그리고이 비행기를 격추시킬 것이 없었습니까?

    중립 수역 위의 중립 공간에서? 아니면 알래스카 해안을 따라 갈 때 우리 "곰"도 길을 잃기를 원하십니까 ???
  22. 0
    20 6 월 2020 09 : 12
    전자전으로 쓰러뜨리고, 쓰러뜨리고 갈고리로 마무리 ..
  23. 0
    20 6 월 2020 10 : 12
    요격 결과에 대해 듣지 못한 것은 비행기가 격추되었거나 우리 비행장에 강제로 착륙 했습니까?
    그리고 오호츠크 해 상공이 러시아인이 될 수 없다는 것이 얼마나 흥미 롭습니까? 이것은 내해이며 그곳의 규칙은 카스피해와 거의 동일합니다.
  24. +1
    20 6 월 2020 17 : 19
    인용문 : svoit
    요격 결과에 대해 듣지 못한 것은 비행기가 격추되었거나 우리 비행장에 강제로 착륙 했습니까?
    그리고 오호츠크 해 상공이 러시아인이 될 수 없다는 것이 얼마나 흥미 롭습니까? 이것은 내해이며 그곳의 규칙은 카스피해와 거의 동일합니다.

    그게 다야. 사람들은 Wikipedia를 읽고 바다가 "내륙"이기 때문에 우리 것을 의미한다고 믿습니다. 그것은 지정학과 해양법이라기보다는 오히려 해양학의 용어입니다. 이 경우 오호츠크 해는 러시아와 일본 두 나라의 내해입니다. 바다의 대부분은 선반과 마찬가지로 러시아의 배타적 경제 수역입니다.
    그러나 동시에 바다와 영공은 모두 러시아의 영해 (공역)가 아닙니다. 해안에서 12마일 너머의 모든 것은 중립(국제) 수역과 중립(국제) 공간입니다. 그리고 미국 비행기, 일본 비행기도 그곳을 날 수 있습니다. 심지어 중국인.

    인용구 : Bez 310
    사는 법을 가르쳐주지 마십시오!
    Tu-42가 열린 해치로 AUG를 통과했을 때,
    아무것도 방해하지 않고 미국의 비명 소리가 들렸다.
    전체 태평양 함대를 위해.
    그리고 아무 일도 일어나지 않았습니다. 그들은 외무부에 승무원이
    과열된 장비를 식히십시오.

    당신이 아무것도 부수지 않았다고 확신합니까, 마이클? 내가 기억하는 한, 다른 선박 위의 직경면에서 항공기의 통과를 금지하는 몇 가지 조항이 있습니다. 그리고 열린 폭탄 베이는 "일상적인"비행에 대해 말하지 않았습니다. 비명은 정치입니다. 그러나 모든 국가가 준수하는 특정 규칙이 있습니다. 그리고 외무부는 모든 "변명"을 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 경제적 관점에서 볼 때 오호츠크 해는 우리 것이지만 해양법의 관점에서 볼 때 12 마일 영역을 제외하고는 중립적입니다 ...

    인용구 : Vitaly Gusin
    그런 다음 Tu-42에서이 비행에 개인적으로 참여한 것으로 알고 있습니까?

    남자 이름! 귀하는 TU-42라는 이름을 붙인 항공기의 모델에 관한 질문을 받고 있습니다. TU-142에 관한 것이 분명하지만 실수를 눈치 채지 못했을 것입니다
    1. +1
      20 6 월 2020 18 : 18
      나는 이미 오타에 대해 언급했지만 아무것도 변경하지 않습니다.
      "다른 배 위의 직경면에서 항공기의 통과"에 대해 썼습니까? 너 말하고 있니? 왜 이것이 필요합니까?
      나는 AUG를 통과하는 통로에 대해 썼고이 그룹의 위치를 ​​통해 아무 것도 방해하지 않고 날아갈 수 있습니다. 무슨 일이 있었는지 그는 나에게 그것에 대해 말했고 나에게도 위업이므로 ... "해군 돌진"의 요소입니다.
  25. +2
    20 6 월 2020 18 : 58
    인용구 : Bez 310
    나는 이미 오타에 대해 언급했지만 아무것도 변경하지 않습니다.
    "다른 배 위의 직경면에서 항공기의 통과"에 대해 썼습니까? 너 말하고 있니? 왜 이것이 필요합니까?
    나는 AUG를 통과하는 통로에 대해 썼고이 그룹의 위치를 ​​통해 아무 것도 방해하지 않고 날아갈 수 있습니다. 무슨 일이 있었는지 그는 나에게 그것에 대해 말했고 나에게도 위업이므로 ... "해군 돌진"의 요소입니다.

    나는 특히 당신에 대해 아무 말도하지 않습니다. 그는 적함을 통과하는 모든 통행이 허용되는 것은 아니라는 의견을 표명했습니다. 허용되는 것, "훌리건주의"의 냄새가 나는 것
  26. 0
    20 6 월 2020 22 : 57
    그들은 "쿠릴 능선의 섬 사이"를 날지 않았습니다. 그들은 홋카이도와 쿠릴 열도 사이를 날았습니다!
    거짓말을하고 얼굴을 붉히지 마라.
  27. +1
    21 6 월 2020 01 : 40
    “태평양에 있는 러시아의 매우 큰 뒷마당인 오호츠크해로 비행하는 B-52H는 또 다른 분명한 신호입니다. 1월 21일 B-52B의 이 지역 진입은 미국 폭격기가 특정 개념을 채택한 최초의 사례로 알려진 것으로 이미 여러모로 대담하고 전례 없는 출격으로 평가받고 있다. 태평양공군(PACAF)은 이미 18월 18일 폭격기 임무의 일환으로 B-6가 오호츠크해 남쪽 쿠릴열도 인근에서 미 해군 EA-18G 그라울러 군용 전자정보기 한 쌍과 함께 비행하는 이미지를 공개한 바 있다. 그들은 실제 충돌이나 지역의 기타 우발 상황에서 폭격기를 지원할 수 있습니다. 미 해병대 EA-2018B 프라울러도 해군이 운영하지만 아직 EA-1G로 대체되지는 않았으며 XNUMX년 시리아 목표물에 대한 미국 주도의 미사일 공격에 유사한 지원을 제공했습니다. BXNUMX-B 폭격기도 이번 작전에 참여했다”고 더 드라이브 미국판은 전했다.
    그건 그렇고, 그러한 도발적인 비행은 러시아의 영공 통제를 강화하고 그에 대한 접근을 강화하는 이유가 될 수 있습니다. 특히 미국인들은 잘 알고 있습니다. 특히 우리는 문자 그대로 미 공군 조종사를 미치게 만드는 몇 미터 거리에서 미국 항공에 접근하는 러시아 전투기의 기동성을 입증하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
    1. 0
      21 6 월 2020 09 : 08
      중국인 자신이 배려심 있는 부자가 아니면 어떻게 하느냐고 물어보라.
    2. +1
      21 6 월 2020 11 : 28
      제품 견적 : AKS-U
      문자 그대로 미 공군 조종사를 미치게 만드는 몇 미터 거리에서 미국 항공기에 접근합니다.

      "미 공군 조종사"가 이에 대해 말했습니까, 아니면 우리 언론이 말했습니까?
  28. +1
    21 6 월 2020 19 : 07
    제품 견적 : 햄
    그들은 "쿠릴 능선의 섬 사이"를 날지 않았습니다. 그들은 홋카이도와 쿠릴 열도 사이를 날았습니다!
    거짓말을하고 얼굴을 붉히지 마라.

    무엇에 따라 다릅니다. 최근 오호츠크 해로 날아간 B-1B는 섬 사이를 정확하게 통과했습니다. B-52N? 아마도 그들은 홋카이도 쪽에서 왔을 것입니다 .... 그들이 어디에서 왔는지-나는 정보를 보지 못했습니다
  29. +2
    22 6 월 2020 01 : 04
    B-52의 호출 부호는 A2/AD 시스템을 훨씬 뛰어넘어 배치할 수 있다는 경고인 "트럭"이었습니다.
  30. ZVS
    0
    23 6 월 2020 09 : 58
    상황은 Rust와 비슷합니다. 모두가 우리 영해를 비행 할 때 B-52를 파괴하기로 결정했습니다. 이제 Putin과 Shoigu가 Rust의 상황에 대해 더 조용히 하도록 하십시오. 그리고 푸틴에게 "모노마즈의 모자"는 무거워졌다.