미국은 START-3의 연장을위한 여러 가지 조건을 제시했다

115

도널드 트럼프 미국 대통령 행정부는 러시아와 전략적 공격 무기 조약을 갱신 할 수 있습니다. 그러나 이에 대한 응답으로 세 가지 조건이 충족되어야합니다.

이것에 대해 월스트리트 저널 (Wall Street Journal)이 작성됩니다.



그들에 따르면, 도널드 트럼프 미국 대통령은 러시아 측이 특정 조건에 동의하면이 협정에 다시 서명 할 것입니다. 미국 지도자는 협정에 새로운 엄격한 검증 조치를 포함 할 것을 제안합니다. 또한 당사자들은 모든 핵탄두를 절대적으로 고려해야합니다. 그리고 아마도 가장 중요한 조건은 제 XNUMX 자 조약, 즉 중화 인민 공화국 조약에 가입하는 것입니다.

이 모든 것을 열거 한 후, 출판물의 출처는 제시된 조건이 최종적인 것이 아니며 Trump가 다른 것을 요구할 수도 있다고 덧붙였다.

START-3 계약 연장에 대한 미국과 러시아 간의 협의는 22 월 XNUMX 일 비엔나에서 이루어졌다. 이 회의에서 미국이 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약을 철회 한 후 당사자들의 행동에 대한 안정성 및 예측 가능성을 보장하는 등 많은 문제가 논의되었다.

START-3은 2010 년 러시아와 미국에 의해 체결되어 2011 년에 발효되었습니다. 2021 년 XNUMX 월에 만료됩니다.

트럼프 조건에 대한 중국 측의 반응은 아직보고되지 않았다.
  • https://www.whitehouse.gov/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

115 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +20
    24 6 월 2020 10 : 11
    이 기사 대신 Victory Parade가 온라인에 포함될 수 있습니까? 아니면 사이트가 더 이상 러시아어가 아니십니까?
    아 너구나 .. 부정
    모든 것이 아름답습니다 .. 영혼은 기뻐합니다! 어머니 러시아는 살아있다!
    1. +37
      24 6 월 2020 10 : 15
      승리 퍼레이드를보고! 우리 아버지와 할아버지의 승리를 자랑스럽게 생각합니다. 그러나 트럼프의 요구에 따라 물어보고 싶습니다. 미국은 여전히 ​​러시아에서 무언가를 요구할 수 있습니까? EBN 시대는 끝났습니다.
      1. +29
        24 6 월 2020 10 : 28
        축제!!!! 승리!!! 러시아의 영광 !!!
        소비에트 사람들에게 영광을!





        그리고 그의 용어로 트럼프는 ..... !!!
      2. +14
        24 6 월 2020 10 : 46
        인용문 : janin
        미국은 여전히 ​​러시아에서 무언가를 요구할 수 있습니까?

        아마 알래스카를 되 찾는 가장 공정한 주장
        1. +7
          24 6 월 2020 10 : 51
          제품 견적 : Tusv

          아마 알래스카를 되 찾는 가장 공정한 주장

          국민 투표를 실시해야합니다. "알래스카 인"에게 자신의 의지를 표현하기 위해)
        2. -33
          24 6 월 2020 11 : 02
          알래스카의 현재 요율로 지불 하시겠습니까? 캐서린이주지 않았다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 알래스카를 팔았습니다
          1. +19
            24 6 월 2020 11 : 03
            제품 견적 : Jack O'Neill
            캐서린이주지 않았다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 알래스카를 팔았습니다

            루브가 캐서린과 착각했음을 상기시켜 드리겠습니다
            1. -23
              24 6 월 2020 11 : 04
              루브가 캐서린과 착각했음을 상기시켜 드리겠습니다

              실수라면 돈을 돌려줘야 해요 우리는 적기가 아닙니다.
              1. +6
                24 6 월 2020 13 : 00
                인용구 : Jack O'Neill
                돈을 돌려줘야합니까?

                10 백만 달러를 반환 하시겠습니까? 그렇습니다. 게다가, 미국인들은 지금까지 포트 로스를 위해 XNUMX 만 달러를 지불하지 않았습니다. 법원은 거래 사기를 인정하고 미국에 돌려 줄 수 있습니다.
          2. +22
            24 6 월 2020 11 : 22
            제품 견적 : Jack O'Neill
            알래스카의 현재 요율로 지불 하시겠습니까? 캐서린이주지 않았다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 알래스카를 팔았습니다

            Jack O'Neill, 러시아가 알래스카를 위해 무엇을 받았어야하는지 개인적으로 계산 했습니까? 내가 기억하는 한, 블라디미르 푸틴이 말했듯이 알래스카로 금을 운반하던 배는 ... "그는 익사했다"...
            추신 알래스카는 Catherine II가 아니라 1867 년 Alexander II가 판매했습니다. 그러나 수동 업데이트 ...
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. +6
                24 6 월 2020 12 : 03
                캐서린 II는 어디에서 가정합니까?
                1. -13
                  24 6 월 2020 12 : 05
                  캐서린 II는 어디에서 가정합니까?

                  나는 항상 캐서린이 팔았다 고 생각했고 이미 들었습니다. 잘못되었습니다. Alexander II가 판매했습니다. 그러나 이것은 본질을 바꾸지 않습니다. 우리는 땅을 팔고 돈을 얻었습니다.
                  그. 그것은 어떻게 먼저 판매하고 어떻게 gopat를 짜내는 가로 밝혀졌습니다.
                  예를 들어 shavuha를 구입 한 경우, 즉 그들은 루블을위한 제품을 받았으며 출구에서 그것을 짜낸 후에 어떻게 될까요?
              2. 0
                24 6 월 2020 12 : 10
                "알 수없는 직원이 작성"
                부담없이 물어보십시오. 이것이 무엇입니까?
        3. 0
          24 6 월 2020 17 : 55
          중국이 합류하면 싱가포르 (또는 도쿄)에서 협상 및 서명
    2. +3
      24 6 월 2020 11 : 28
      인용구 : Gaubvaxta
      이 기사 대신 온라인에서 승리 퍼레이드가 포함될 수 있습니다.

      글쎄, 왜 여기에 내 컴퓨터에 있고 승리 퍼레이드를보고 사이트도 열려 있습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 0
        24 6 월 2020 19 : 28
        인용 : ApJlekuHo
        그들은 기생충 단어로 우리를 훈련

        기생충 단어 일종의 ... 음, 일종의 ... 그 ... in (!)-잠깐 동안 조금 말씀 드리겠습니다 다른 사람. 예
  2. +10
    24 6 월 2020 10 : 14
    확실하지 않습니다. 모든 것이 "Highley Like"의 틀 안에 있습니다. 그리고 그들 스스로 중국인을 테이블로 끌어 들이고 동시에 핵무기를 소유 한 가신들을 잊지 않도록하십시오.
    1. +6
      24 6 월 2020 12 : 36
      폭력적인 활동이 생겨 우리와 중국을 비난 할 것입니다.
      1. +2
        24 6 월 2020 12 : 59
        나는 동의한다. 어쨌든 그들은 매장에 고발과 비난을 받고 있습니다. 이것을 문제 / 위시리스트를 어깨에 던지는 것입니다. 그리고 초기 질문 : 무엇? 메신저, 우리는 무엇입니까?!
        1. +4
          24 6 월 2020 14 : 54
          요컨대, 모든 사람들이 관심을 갖기 때문에 그러한 계약은 예비 위시리스트없이 서명 / 연장됩니다.
  3. +2
    24 6 월 2020 10 : 14
    "Katz는 모든 사람이 항복하도록 초대합니다."
  4. +4
    24 6 월 2020 10 : 14
    언제나처럼 허세와 허세
    새로운 물리적 원칙을 기반으로 한 현대적인 전달 시스템의 개발 및 생성에서 지연 당사자 (미국)의 조건은 무엇입니까? 조건, 듯하다. 중국은 조약을 통해 미국을 직접 보냈다.
  5. +12
    24 6 월 2020 10 : 16
    미국은 조약이 필요한 이유를 이해하고 있습니다. 그러나 왜 러시아와 중국에 더 많은가? 미국인들은 1922 년에 먼 것처럼 다른 사람들의 성공을 무감각하게하기 위해 간계와 압력을 사용하기를 원했습니다.
    1. +5
      24 6 월 2020 12 : 34
      맞습니다. 그들은 우리보다 더 많은 것을 필요로합니다.
  6. +2
    24 6 월 2020 10 : 16
    사진에서 군 카우보이를위한 것.
    1. +4
      24 6 월 2020 10 : 47
      말은 여전히 ​​묶여 있으며 프레임에 맞지 않습니다. 카우보이 군대.
  7. +5
    24 6 월 2020 10 : 16
    중국의 입장 때문에 이러한 조건은 사전에 실현 가능하지 않습니다. 다른 사람들을 보자.
  8. +11
    24 6 월 2020 10 : 16
    그런 다음 이스라엘이 프랑스 및 영국에 가입하게하십시오.
    1. +8
      24 6 월 2020 10 : 21
      프랑스, 잉글랜드, 이스라엘의 아스날은 소매에 미국의 트럼프 에이스입니다. 신청이 필요한 경우 신청하십시오. 그러나 그들은 동맹국의 무기고를 제한하는 조약에 결코 동의하지 않을 것입니다.
      1. +8
        24 6 월 2020 10 : 29
        좋은 Alexakndr. 프랑스와 영국은 숫자를 숨기지 않지만 유대인들은 여전히 ​​인식하지 못합니다. 그에 따르면, 가정 (지도에서 거의 점)
      2. +8
        24 6 월 2020 10 : 52
        인용문 : Doccor18
        프랑스, 잉글랜드, 이스라엘의 아스날은 소매에 미국의 트럼프 에이스입니다.

        확실합니다. 영어 잠수함의 경우, 대여 한 미국 트라이던트에 대한 설명이 없습니다. 새로운 조약에 의해 삭감되어야 함
  9. +13
    24 6 월 2020 10 : 24
    무의미한 행동. 협상 할 수 없습니다. 미국이 서명 한 종이는 사용한 화장지보다 더 가치가 없습니다. 그는 당신의 아내의 요구를 요구합니다. 이에 따라 우리는 핵무기를 보유한 모든 나토 국가들이이 조약에 포함되도록 요구할 수 있으며 이들을 하나의 무기고로 간주 할 수있다. 일반적으로이 단계에서는 그들과의 계약에 찬성하여 단일 주장이 없습니다.
    1. +4
      24 6 월 2020 12 : 33
      그래서 우리는 그들이 조건을 설정하기를 원하기 때문에 그렇게해야합니다.
  10. 0
    24 6 월 2020 10 : 30
    헤 게몬과 지배적 인 해로운 뇌가 수영하기에는 너무 길다. 중국인들이 우리를 통해 계약을 체결하려고한다면 중국으로부터 무언가를 주문할 수 있다고 믿는다. 이것은 중국과 주에서 우리가 할 수있는 것보다 명령을 보낼 가능성이 높습니다. 일반적으로 우리가 통제 할 수없는 이유로 롤링되지 않습니다.
    1. +3
      24 6 월 2020 12 : 32
      이제 그들 스스로 중국에 동의하게 해주세요 ...
  11. +1
    24 6 월 2020 10 : 36
    카우보이와 모든 나라의 협박 자와 회사는 본질적으로 나쁘다 ... 우리는 약속을 스스로하고, 우리는 스스로를 가져 간다 ...
    커뮤니케이션은 순전히 외교적 인 선택입니다 ...
    사기꾼과의 실제 계약은 없습니다 ...
    1. +3
      24 6 월 2020 12 : 31
      그들은 정말 우리를 모욕하고 싶지만 아주 ...
  12. 0
    24 6 월 2020 10 : 36
    중국은 stopudovo를 거부합니다 ... 그래서 그들의 위시리스트가 위시리스트를 유지합니다 .... 예
  13. +3
    24 6 월 2020 10 : 40
    이것은 START 조약의 거부로 이해되어야합니까?) 글쎄, 이것은 일반적으로 "외교적으로"수행됩니까? 불가능한 조건 ... 중국은 우리 식민지 나 일종의 보호국이 아닌 것 같습니다.
  14. +6
    24 6 월 2020 10 : 47
    이런 식으로 들립니다-야, 포기하고 다시 포기하고 이웃 마당에서 포기!
    논리적 질문-왜? 이에 대해 우리는 다음과 같은 소식을 듣습니다. 그리고 우리에게 모두가 필요합니다!
    1. +3
      24 6 월 2020 12 : 30
      그들은이 의미를 어떻게 전달합니까, 아니면 실제로 이해하지 못합니까?
  15. 0
    24 6 월 2020 10 : 54
    트럼프가 다른 것을 요구할 수도 있습니다.
    양키스는 자신의 이익에 대해서만 구워지기 때문에 모든 결정을 내 렸습니다. 러시아와 중국의 레이블은 여전히 ​​남아 있습니다.
    1. +3
      24 6 월 2020 12 : 29
      그러나 그들은 그렇게하고 중국인들에게 우리를 비난 할 것입니다 ...
  16. +1
    24 6 월 2020 10 : 54
    우리는 모든 비용으로 본 계약이 절대적으로 필요하지는 않습니다.이 계약은 양측의 양보이며 한 명의 미국인 만이 아니라 양 당사자 (잘, 또는 여러 당사자)의 이익을 고려합니다.
    1. +3
      24 6 월 2020 12 : 28
      또한 미국이 더 필요하다고 생각합니다 ...
  17. +2
    24 6 월 2020 11 : 02
    1. 실습에서 알 수 있듯이 트럼프는 신뢰할 수 없습니다.
    2.이 계약은 PRC의 계약에 따라 연장됩니다. 중국의 가입을 누가 어떻게 보장 할 것인가?
    3. 일반적으로 계약에 대한 변경은 당사자 간의 합의에 기초하여 이루어지며 그렇지 않으면 계약이 부적절합니다.
    위의 내용을 바탕으로 발표 된 성명서는 웅덩이에 또 하나의 뭉치이며, 그 의미는 "우리가 당신에게 제안했습니다. 당신은 거절했습니다."라는 의미입니다.
    1. +3
      24 6 월 2020 12 : 27
      그들은 무엇을해야할지 모르지만 거친 작업을 묘사하려고합니다.
  18. -3
    24 6 월 2020 11 : 03
    그리고 아마도 가장 중요한 조건은 제 XNUMX 자 조약, 즉 중화 인민 공화국 조약에 가입하는 것입니다.

    이상하게도이 항목은 START-4의 주요 항목이어야합니다. 우리와 미국인이 요금을 줄이고 중국을 건설한다면 이상한 일이 될 것입니다. 그렇다면 START-4에서 의미합니까? 예, 중국이 없으면 말이되지 않습니다.
    1. +4
      24 6 월 2020 11 : 35
      제품 견적 : Jack O'Neill
      그리고 아마도 가장 중요한 조건은 제 XNUMX 자 조약, 즉 중화 인민 공화국 조약에 가입하는 것입니다.

      이상하게도이 항목은 START-4의 주요 항목이어야합니다. 우리와 미국인이 요금을 줄이고 중국을 건설한다면 이상한 일이 될 것입니다. 그렇다면 START-4에서 의미합니까? 예, 중국이 없으면 말이되지 않습니다.

      그리고 영국, 프랑스, ​​이스라엘 없이는 의미가 있을까요?
      1. -5
        24 6 월 2020 11 : 47
        그리고 영국, 프랑스, ​​이스라엘 없이는 의미가 있을까요?

        그렇습니다.
        그렇습니다. 공식적으로 이스라엘에는 핵무기가 없습니다. 영국과 프랑스는 그때 많이 삭감합니까?
        1. +4
          24 6 월 2020 11 : 52
          제품 견적 : Jack O'Neill
          그리고 영국, 프랑스, ​​이스라엘 없이는 의미가 있을까요?

          그렇습니다.
          그렇습니다. 공식적으로 이스라엘에는 핵무기가 없습니다. 영국과 프랑스는 그때 많이 삭감합니까?

          페티 아 삼촌, 그렇지? 영국, 프랑스, ​​이스라엘이 바르샤바 조약이나 나토에 있습니까?
          1. -4
            24 6 월 2020 12 : 02
            페티 아 삼촌, 그렇지? 영국, 프랑스, ​​이스라엘이 바르샤바 조약이나 나토에 있습니까?

            프랑스와 영국이 나토에 있다는 사실은 어떻습니까?
            이스라엘은 나토 나 바르샤바 협정이 아닙니다.
            1. +2
              24 6 월 2020 13 : 58
              인용구 : Jack O'Neill
              이스라엘은 나토 나 바르샤바 협정이 아닙니다.

              중국은 또한 블록의 구성원이 아닙니다. 따라서 이스라엘, 파키스탄 및 인도의 포함을 요구하는 것은 PRC와 마찬가지로 합법적입니다. 본인은 PRC와 북한이 다음과 같은 조건에 대해 그러한 계약에 참여하기로 동의 할 것입니다. 미국 탄두의 수준을 낮추고 핵무기 (또는 그러한 무기 생산을위한 원자재)의 패리티에 대한 미국 주식으로부터 우라늄과 플루토늄으로의 이전.
              1. -2
                24 6 월 2020 14 : 32
                이스라엘은 핵무기를 가지고 있지 않습니까? 이스라엘은 START에서 무엇을 잊었습니까? 이스라엘은 어떤 공격 무기를 줄여야합니까?
                파키스탄, 인도, 북한도 그들에게 특별한 상처는 없습니다. 물론 보여주기 위해 가능하지만 실제로는 작동하지 않습니다.
                1. 0
                  24 6 월 2020 15 : 57
                  인용구 : Jack O'Neill
                  이스라엘은 핵무기를 가지고 있지 않습니까?

                  내가 아는 한, 약 50 년이 있습니다.
                  1. -1
                    24 6 월 2020 17 : 17
                    내가 아는 한, 약 50 년이 있습니다.

                    비공식적으로.
                    그러나 이스라엘에 핵무기가 있더라도 그것을 줄일 방법이 없을 것입니다.
                    핵무기 확산 방지에 관한 조약도 있는데, 여기에는 핵무기를 보유한 모든 사람이 작성하여 실행해야합니다.
                    1. 0
                      24 6 월 2020 18 : 10
                      인용구 : Jack O'Neill
                      비공식적으로.
                      그러나 이스라엘에 핵무기가 있더라도

                      그러나 이스라엘은 모든 가능한 적들에게이 무기의 존재에 대해 명시 적으로 경고하지 않았습니까? 1973 년에 특별한 탄두를 가진 아랍인들을 진압하는 데 사격을 위해 이스라엘 시설이 공개 된 것처럼 보였다.
                      1. -1
                        24 6 월 2020 18 : 12
                        그러나 이스라엘은이 무기의 존재에 대해 가능한 반대자들에게 명시 적으로 경고하지 않았습니까? 1973 년에 특별한 탄두를 가진 아랍인들을 진압하는 데 이스라엘 시설이 공개적으로 발사 된 것처럼 보였다.

                        이것을 허세라고합니다. 흐루시초프 역시 한때 허세였다.
        2. +1
          24 6 월 2020 18 : 00
          인용구 : Jack O'Neill
          영국과 프랑스는 그때 많이 삭감합니까?

          재키, 순진한 당신은 우리의 척치 청소년 롤 384의 시작 부분에 프랑스에는 215 개의 전략 핵탄두가 있었고 영국은 XNUMX 개였습니다. 우리는 이스라엘을 낮추고 유대인은 유대인입니다 ...
          그러나 미국 동맹국의 약 600 개 탄두와 신실한 속임수를 고려하지 말 것을 제안합니다 ??? 어떻게 든 patsaki하지 부정
          나를 위해, 당신에게 너무 적은 단점이 있습니다 눈짓 hi
          1. -1
            24 6 월 2020 18 : 20
            재키, 순진한 당신은 우리의 척치 청소년 롤 제로 프랑스의 시작 부분에 384 개의 전략적 핵탄두, 영국-215 조각이있었습니다 ...

            그래서 무엇? ..
            그런 다음 탄두도 같은 수준으로 줄여서 patsansky가되어야합니다.
            러시아에 탄두가 몇 개나 있는지 알려줘? 음 ~ 1.5000, 어디입니까?

            그러나 미국 동맹국의 약 600 개 탄두와 신실한 속임수를 고려하지 말 것을 제안합니다 ??? 어떻게 든 patsaki 부정적인

            글쎄, 그게 내가 쓴 것입니다.
            누가 한 나라가 그것을 좋아하지 않기 때문에 고양이가 너무 많이 울었습니다.
            Megalomania가 전화했습니다!
            당신은 영국인들과 프랑스 인들보다 나쁘지 않습니다. 왜 그들은 우리보다 훨씬 더 많이 잘라야합니까? 나는 그것이 다른 사람들보다 낫다고 생각하지 않습니까?
            1. 0
              24 6 월 2020 19 : 00
              인용구 : Jack O'Neill
              그래서 뭐?

              그리고 전체 소련과 러시아가 미국과 그 충실한 NATO 동맹국보다 탄두와 운반 대가 더 많았을 때, 그러한 합의는 평등화와 같은 미국인들에게 유익했습니다 (미국보다 더 많이 파괴되었다는 것이 밝혀졌습니다). 그런 다음 패리티가 운반 대와 탄두 (700 운반 대와 1550 탄두)를 넘었을 때 faq의 경우 미국은 여전히 ​​600 백 개의 탄두의 탄두 형태로 소매에 트럼프 카드가 있음이 밝혀졌습니다.
              NATO 조약 5 조가 회원 중 한 명을 공격 할 경우 즉각적인 대응을 의미한다고 가정 할 때 러시아에 대해 600 개의 탄두가 자동으로 우세합니다 의뢰
              재키, 파 사키 ?? 눈짓
              한 가지 작은 사실을 기억하십시오. 미국인들은 우월함을 확신 할 때 계약에 서명합니다. 그리고 그들은 모두 일방적으로 그들을 해체하는 방법을 알고 있다는 것을 알고 있습니다 (이란은 그것을 깨뜨리지 않을 것이며, 열린 하늘 조약) ...
              잭, 미국은 협상 할 수없는 거짓말 쟁이입니다 예 눈짓
              1. -1
                24 6 월 2020 20 : 09
                600 개의 연합 탄두는 날씨를 만들지 않습니다. 더욱이 동맹 핵이 비행한다면 그것은 우리와 미국인 모두가 이미 서로를 끌어 당 겼음을 의미합니다. 우리가 가지고있는 방사성 재가 있습니다.
                그러나 전체 블록을 하나의 국가로 인식 할 수는 없습니다. 오늘은 막을 내리고 있지만 내일은 아닙니다 (프랑스). 그리고 그들이 10-20 개의 핵탄두를 가지고있을 때 어떻게해야합니까?
                patsansky가 모두 동일하지는 않습니다.)
  19. +2
    24 6 월 2020 11 : 32
    미국은 START-3의 연장을위한 여러 가지 조건을 제시했다


    아무 조건도 제시 할 필요가 없다고 별표 표시하지 않았으며 제안에 동의 할 수 있으며 무언가를 보았지만 자부심은 그것을 허용하지 않습니다.
    1. +2
      24 6 월 2020 12 : 25
      오히려 뇌가 충분하지 않고 완전히 자랐습니다 ...
  20. +2
    24 6 월 2020 11 : 40
    그렇습니다, 그는이 트럼프 블랙이 그들의 조건을 설정하거나 요구 사항을 수락하기 위해갔습니다. 그리고 나는 또한 펠트 부츠를 찾았지만 어딘가에 보관했습니다.
    1. +3
      24 6 월 2020 12 : 24
      트럼프는 협상을하지 않았다면 트럼프가 아니었지만,이 경우 그들은 무엇을 설명하지 않았다.
      1. +1
        24 6 월 2020 13 : 44
        제품 견적 : cniza
        그러나이 경우 그들은 그에게 무엇을 설명하지 않았습니다.

        예를 들어 러시아는 중국, 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 북한 및 기타 모든 국가 외에 조약 가입을 요구할 권리가 있습니다. 이것들은 합법적이고 공정한 요구이지만 적어도 향후 XNUMX 년에서 XNUMX 년 안에는 시행 할 수 없을 것이므로 결론은-미국은 합의가 필요하지 않으므로 조건에 따라 잡을 수 있지만 의도적으로 교착 상태 상황에서 산곰이있는 뱀은 이미 러시아와 중국에 앞서있다. 동일한 조치를 취해야하며 응답 단계를 기다립니다.
        1. +3
          24 6 월 2020 14 : 59
          그러나 우리는 반소를 제기하는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다.
        2. +1
          24 6 월 2020 16 : 10
          제품 견적 : 쥐라
          이 경우 러시아는 중국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 북한 및 기타 모든 국가 외에 조약 가입을 요구할 권리가 있습니다.

          러시아와 미국은이 나라들만 요청할 수 있지만 북한은 미국과 대화를하고있는 것으로 보이지만 지금까지 김 대통령은 트럼프와는 아무런 관계가 없다. 한국인들은 외교전보다 강점에서 미국에 대한 그들의 이익을 성공적으로 방어합니다. 현재 러시아는 미국 핵무기의 위협 만보고 있으며, 외교 조치가 급한 결과, PRC에서 이스라엘로 이들 국가와의 관계가 악화 될 우려가있는 다른 핵 국가의 정책을 바꾸는 조치는 취하지 않을 것입니다.
          1. +1
            24 6 월 2020 17 : 35
            제품 견적 : gsev
            러시아와 미국이

            귀하의 게시물에 대한 특별한 이의 제기는 없지만이 이야기에는 잠시 있습니다. 기존의 계약은 당사자가 이에 대한 이의가 없으며이 확장을 확인하면 자동 연장 (확장)을 암시합니다. 특별한 조건. 여기서 모든 것이 매우 간단합니다. 계약이있는 경우 계약이 없으면 계약이 없습니다. 다른 계약이있는 경우 다른 계약입니다.
  21. 0
    24 6 월 2020 11 : 49
    그들의 시간을 요구할 시간이었고, 그 중 XNUMX 명은 우리의 시간이어야합니다.
    1. +3
      24 6 월 2020 12 : 23
      모든 당사자가 그것에 동의하기 때문에 그러한 계약은 전제 조건없이 서명되며 트럼프는 협상하기로 결정했습니다. 이것이 그의 문제입니다.
  22. +2
    24 6 월 2020 11 : 50
    여러 가지 조건을 제시하다


    현대의 모든 무기를 자르고 쓰레기를 우랄로 가져 가서 CFE 조약의 새로운 유사체를 결론 내립니까? 러시아의 국경 바로 옆에 편리하게 위치하고 있으며, 그 외에 무엇을 제공 할 수 있습니까?
    따라서 START-3의 확장은 매우 높은 확률로 휴지통으로 이동합니다.
    1. +2
      24 6 월 2020 12 : 21
      아무도 그들이 꿈꾸는 것을 금지하지 않습니다 ...
  23. 0
    24 6 월 2020 12 : 03
    이 작업을 수행하지 않으려는 사람들과 공동 작업 .... 빈 집안일.
    1. +4
      24 6 월 2020 12 : 20
      제품 견적 : rocket757
      이 작업을 수행하지 않으려는 사람들과 공동 작업 .... 빈 집안일.


      그들은 전문가가 없거나 오히려 권력이 없기 때문에 오늘날과 미래의 대통령에게 분명히 설명 할 것입니다. 미국은 러시아 보다이 협정에 더 관심이 있습니다.이를 이해하지 못하면 이것이 문제입니다. 인사말! hi
      1. +2
        24 6 월 2020 13 : 21
        안녕 병사
        그들에게 설명하는 것은 쓸모가 없으며, 실제 생활에서 증명해야하며, Schaub는 최대한 민감했습니다.
        1. +4
          24 6 월 2020 14 : 55
          실생활에서 나는 정말로 원하지는 않지만 그들은 그것을 강요 할 수 있습니다.
          1. +2
            24 6 월 2020 15 : 10
            예, 극단적으로는 불가능합니다. 그래서 당신은 당신이 필요로하는 것보다 더 교활하고 똑똑하고 더 정교해야합니다 ... 어딘가에가더라도 Schaub 감각은 잊을 수 없었습니다.
            신중하게 모든 것이 가능합니다.
            1. +3
              24 6 월 2020 16 : 35
              동의합니다.이 작업을 수행 할 수있는 사람들이 있습니다.
              1. +1
                24 6 월 2020 17 : 33
                적어도 가르 칠 사람이 있습니다! 그리고 우리는 항상 재능 있고, 목적이있는 젊은이들을 가지고 있습니다!
                1. +3
                  24 6 월 2020 18 : 03
                  그리고 그들은 미국을 계속 확대하고 있으며, 모든 인프라를 갖춘 군대 대가 폴란드에 배치 될 것 같습니다.
                  1. +1
                    24 6 월 2020 19 : 05
                    지도의 또 다른 십자가.…
                    1. +3
                      24 6 월 2020 21 : 00
                      그들은 이것을 이해하지 못하지만 사람들이 알게되면“행복”을 경험할 것이라고 생각합니다.
                      1. +1
                        24 6 월 2020 22 : 01
                        어리 석음으로 반으로 애국적인 열정이 있습니다 .... 그러나 그들은 제정신이 있습니다! 다른 곳에서와 같이, 그들은 소수에 있습니다.
  24. +2
    24 6 월 2020 12 : 06
    글쎄, 미국은 이미 조건을 지시하기 위해 다른 수준에 있습니다 .... 과거의 힘에 대한이 유령 기억은 당신이 지구로 내려 가지 못하게합니다 ...하지만 그들은 포세이돈과 단검과 친분을 맺습니다 ...
    그리고 퍼레이드는 정말 화려합니다! 모든 행복한 휴일 !!!! 애정
  25. 0
    24 6 월 2020 12 : 08
    "하지만 그 대가로 그녀는 세 가지 조건을 요구합니다."
    진심으로? 벌써 출발 했어? 당신은 우리처럼 그것을 필요로합니다. 소녀를 만들 수있는 것은 없습니다.
    1. +3
      24 6 월 2020 12 : 18
      이것들은 트럼프 방법이며, 그는 여전히 사업을하고 있다고 생각합니다 ...
      1. 0
        24 6 월 2020 12 : 20
        글쎄, 두 가지 옵션이 있습니다. 또는 그는 단순히 그것을 확장하고 수용 할 수없는 조건을 부과하기를 원하지 않기 때문에 나중에 우리에게 책임을지게 할 것이라고 러시아 사람들에게 제안했으며 그런 나쁜 사람들을 거부했습니다. 또는, 그는 꽤 뻐꾸기 갔다. 이 같은 :)
        1. +2
          24 6 월 2020 12 : 42
          누가 그에게 무엇을 조언하는지 분명하지 않지만, 모든 것이 우리와 중국을 비난하는 시점까지 간다.
          1. 0
            24 6 월 2020 12 : 44
            하나님의 날처럼 분명합니다. :)
            1. +3
              24 6 월 2020 14 : 50
              그들이 마이너스를 넣는다면 분명히 분명하지 않습니다.
  26. 0
    24 6 월 2020 12 : 12
    어떤 조건? 그들은 이제 흑인의 조건을 충족시키고 흑인의 즐거움을 위해 빠르게 나라를 망칠 필요가 있습니다. 그리고 일반적으로 아직 백인과 이야기 할 필요가 없습니다.
    1. +1
      24 6 월 2020 12 : 17
      하나님께서는 그들이 분리되고 그들의 I.O.와 어떤 관계가 있는지를 금하고 계십니까? 그리고 누가 가질 것인가?
  27. +2
    24 6 월 2020 12 : 16
    이 모든 것을 열거 한 후, 출판물의 출처는 제시된 조건이 최종적인 것이 아니며 Trump가 다른 것을 요구할 수도 있다고 덧붙였다.


    그 말이 계속됨에 따라 아내에게 요구하십시오 ...
    1. +1
      24 6 월 2020 13 : 30
      아니요, 밀라노는 그런 더러운 게임을 방해하지 않습니다. 화려한 첫 번째 ... 아가씨, 인정해야합니다.
      그의 고문이 불가능한 것을 요구하게하십시오. 이것은 그들의 게임이다!
      1. +3
        24 6 월 2020 14 : 57
        우리는 특히 슬라브 인이기 때문에 게임을 잘하지 못하고 그들의 게임이 전혀 옳지 않습니다.
        1. +1
          24 6 월 2020 15 : 13
          이것은 세상입니다. 그들은 거의 스스로 폐쇄했습니다! 떨어지기 어려울 수 있지만 원하는 경우 모든 것이 가능합니다.
          1. +3
            24 6 월 2020 16 : 37
            뿐만 아니라 많은 것들을 망칠 수 있습니다.
            1. +1
              24 6 월 2020 17 : 36
              원하고 똑똑하세요! 비록 당신이 조종해야하는 곳인 Tycho, Tycho가 가능합니다. 옵션을 선택할 수 있습니다.
  28. 0
    24 6 월 2020 12 : 26
    웃음 조건은 무엇입니까? 죄인에게 회개를 가해 야한다. 웃음
  29. -1
    24 6 월 2020 12 : 32
    제품 견적 : cniza
    하나님께서는 그들이 분리되고 그들의 I.O.와 어떤 관계가 있는지를 금하고 계십니까? 그리고 누가 가질 것인가?

    "세계 공동체"가 두통을 앓게하십시오 웃음
    1. +1
      24 6 월 2020 16 : 38
      그리고 다른 행성에 사는 우리?
  30. 0
    24 6 월 2020 12 : 50
    이 거래에 굴복하는 것은 우리의 이익이 아닙니다. 미국의 뒤편에는 영국과 프랑스의 무기고가 있습니다. 그러므로이 조약의 붕괴는 미국인들의 양심에 달려 있습니다.
  31. +1
    24 6 월 2020 12 : 55
    서양 "파트너"와 동의하는 것은 그것이 쓰여진 논문의 가치가 없습니다!
  32. +1
    24 6 월 2020 13 : 00
    새로운 조건이 정해지면 확장이 무엇입니까? 이것은 새로운 계약입니다. 그런 다음 그들은 단순히 우리의 요구에 귀를 기울여야합니다. 그렇지 않으면, 지옥으로 가자 ..
  33. -1
    24 6 월 2020 13 : 03
    "RUS, GIVE UP !!!"= 우리에게 말했다 = 러시아, 다시 한번 미국과 나토
  34. +1
    24 6 월 2020 13 : 06
    미국 지도자는 협정에 새로운 엄격한 검증 조치를 포함 할 것을 제안합니다. 또한 당사자들은 모든 핵탄두를 절대적으로 고려해야합니다. .

    나토의 해산과 대륙과 일본 섬에서 모든 미군의 철수는 반발해야한다.
    알래스카의 귀환에 대해 이미 작성되었습니다.
    그리고 아마도 가장 중요한 조건은 제 XNUMX자인 중화 인민 공화국의 합의에 대한 가입입니다.

    가입-러시아는 상관 없습니다.
  35. +1
    24 6 월 2020 13 : 27
    한편, 슬리브가 이미 비어있는 샤프 니는 ....
    그는 여전히 플레이, 트릭, 셔플을 할 수 있지만 Schaub는 한 번 은행에 있기 때문에 실패 할 수 있습니다. 아래에서 모든 트럼프 카드를 잃어 kudova에서 얻지 마십시오.
    일반적으로, 당신은 조심스럽게 볼 필요가 있습니다 .Schaub는 갑판에서 당기지 않았습니다. 그러면 그는 정말로 쇼가 필요합니다!
  36. +2
    24 6 월 2020 13 : 33
    핀도를 알려진 방향으로 숲으로 가자
  37. ANB
    +1
    24 6 월 2020 14 : 43
    새로운 계약 체결시 새로운 조건에 대해 논의합니다.
    연장은 원래 조건에 대한 계약 연장을 의미합니다. 초기 계약에서 다시 지정된 경우 변경이 허용됩니다 (예 : 예치금이 유지되지만 갱신 시점의 현재 금액보다 높지 않음).
    용어가 있어도 미국의 무언가는 그리 좋지 않습니다.
  38. +1
    24 6 월 2020 15 : 36
    무기를 보유하면 국가뿐만 아니라 지구를 여러 번 파괴하기에 충분합니다. 그렇다면 왜 핵 전하를 생산하고 증가 시키는가? 업그레이드 할 수있을 때! 미국이 조약 체결에 중국을 유치하고 싶다면 영국과 프랑스가 참여해야한다! 미국은 공연을 담당하는 사람을 보여줍니다. 그리고 누가 순종해야합니다. 보내주세요 !! 그리고 더 자주. 그리고 그들이 핵무기를 고발하도록하세요! 그리고 우리는 단지 우리 자신을 업그레이드하고, 그들이 여러 번 죽는 것으로 충분합니다 !!
  39. 댓글이 삭제되었습니다.
  40. +1
    24 6 월 2020 20 : 55
    Billingsliv는 그의 성적인 파트너가 조건을 정하게했습니다) 그들은 원하지 않습니다. 그들이 숲속을 걷고 자유 분자를 호흡하게하십시오. Nerusi, 그들에게서 무엇을 가져갈 것인가 ... 웃음 그들은 잘 행동 할 것입니다-우리는 그들에게 특별히 훈련 된 통역사를 줄 것입니다 wassat
  41. +1
    24 6 월 2020 20 : 59
    미국은 협상 할 수 없으며 다른 주에 대한 요구 만 전달할 수 있으며 국가 자체가 혼란스러워 소련과 마찬가지로 국가를 잃을 수 있습니다.
  42. +1
    24 6 월 2020 22 : 39
    러시아가 조약에 중국을 포함시킬 것을 요구 하는가? 우크라이나 인에게 흑해를 묻어달라고 요청할 수 있음 ......
    세계 정치가 어디로 이동하고, 어리석은 사람들이 세계 문제를 해결하면서 세계를 지배 하는가!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"