한 형태로 된 세 가지 유형의 Pantsir 단지 사진이 인터넷에 나타났습니다.

47
한 형태로 된 세 가지 유형의 Pantsir 단지 사진이 인터넷에 나타났습니다.

승리 퍼레이드를 준비하기 위한 훈련 중 하나가 끝난 후 인터넷에 게재된 사진이 사용자들의 관심을 불러일으켰습니다. 우리는 기계화 기둥이 통과하는 동안 세 가지 유형의 Pantsir 대공 미사일 및 총 시스템이 동시에 기록되는 프레임에 대해 이야기하고 있습니다.

오늘 모스크바 붉은 광장에서 열리는 퍼레이드에서는 어떤 종류의 "껍질"을 보게 될까요?



국방부가 이전에 보고한 바와 같이 기계화 기둥에는 현재 운용 중인 북극 "Pantsir" "Pantsir-S1"과 유망한 새로운 "Pantsir-SM"의 세 가지 유형의 대공 미사일 시스템이 포함됩니다. 러시아 군대.

우리는 어디에도 공개되지 않은 완전히 새로운 자동차인 Pantsir-SM을 선보일 것이라는 점에 주목해야 합니다. "Pantsir"에는 "Pantsir-SM", 일반 및 "Arctic"의 세 가지 유형이 있습니다.

-이 기회에 러시아 지상군 총사령관 Oleg Salyukov 육군 장군이 말했습니다.

따라서 두 개의 Pantsire 시스템(Arctic 시스템과 현재 사용 중인 시스템)이 이미 이전 퍼레이드에서 시연되었다고 말할 수 있습니다. 새로운 Pantsir-SM 단지가 관심을 끌고 있습니다.

사용 가능한 정보에 따르면 새로운 ZRPK는 러시아 군대를 위해 특별히 제작되었으며 수출되지 않습니다. 대공포 단지는 Tornado-K 바퀴 달린 섀시에 있습니다. 싸우기 위해서 드론 Pantsir-SM은 표준 미사일보다 작은 미사일을 가지고 있습니다. 또한 최대 75km 거리에서 목표물을 "볼" 수 있는 위상 안테나 어레이가 있는 새로운 다기능 관측소의 설치에 대해 보고되었습니다. 새로운 컴플렉스의 유효 사거리가 40km로 증가했습니다. 이 단지는 모든 유형의 무인 항공기를 인식하고 공격할 수 있습니다.

이르면 2021년부터 러시아군에 새로운 대공 미사일 시스템이 도입될 가능성이 있다.
47 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    24 6 월 2020 10 : 18
    SM군에서 여러분을 기다리고 있습니다!
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. -12
    24 6 월 2020 10 : 47
    왜 BAZ 섀시를 사용하지 않는지 궁금합니다. 시리아와 리비아에서의 사용 결과에 따르면 레이더 채널을 늘렸습니까? 전자전 대응 능력이 향상되었나요? ...그들은 아직 총을 포기하지 않았습니다. (우리 시대에는 얼마나 많은 사람들이 격추될 수 있습니까...그들은 드론에 소형 미사일을 발사하고, 헬리콥터와 비행기에 대해서는 쓸모가 없습니다. 지상 목표물에 사격할 계획입니까? ?)?
    1. -13
      24 6 월 2020 10 : 55
      총을 제거하거나 최소한 GSh-23L로 교체해야 합니다. 일반적으로 소형 UAV를 파괴하려면 총 하나와 레이저 하나를 남겨 두는 것이 현명합니다.
      1. 0
        24 6 월 2020 12 : 02
        인용구 : Cyril G ...
        일반적으로 소형 UAV를 파괴하려면 총 하나와 레이저 하나를 남겨 두는 것이 현명합니다.
        여기에 사격 테스트에서 판시르 포대에 대한 자료가 있었는데, 네 포대 모두 표준 선형 비행 표적에 대포를 놓쳤습니다! 적어도 몇 개는 더 추가하세요!
        1. +2
          24 6 월 2020 12 : 15
          매우 빠른 속도의 각도 이동이 있었습니다... 그러나 이것은 물론 설명이 아닙니다.

          내 의견은 파리는 분리되어 있고 커틀릿은 분리되어야한다는 것입니다. 근접방어사단은 대공미사일 발사대(전투차량 4대)와 포병소대(대공포 체계 2대)로 구성되어야 한다.
          1. +1
            24 6 월 2020 12 : 23
            인용구 : Cyril G ...
            내 의견은 파리는 분리되어 있고 커틀릿은 분리되어야한다는 것입니다.
            모두 사실입니다. 하지만 이것은 수단이자 추가적인 목표입니다, 동료님!
      2. +1
        24 6 월 2020 12 : 29
        안돼 젠장! 8 마이너스!!! 그리고 침묵. 여러분, 마이너스 여러분, 적어도 당신이 그토록 격렬하게 동의하지 않는 것이 무엇인지 설명해 주시겠습니까? 갑자기 나는 당신의 주장에 동의합니다!
        1. mvg
          +1
          24 6 월 2020 22 : 10
          갑자기 나는 당신의 주장에 동의합니다!

          그리고 근처에 작은 발전소를 가지고 다니세요. 레이저의 경우 최소 300kW... Shell의 경우 800억 ® + 엄청나게 비싼 레이저로 매우 맛있는 표적이 됩니다. 가장 중요한 것은 10-15대의 가미카제 UAV에 대해 각각 10달러는 무방비 상태라는 것입니다.
      3. +3
        24 6 월 2020 12 : 47
        나는 당신에게 플러스를 주었고 다른 사람들은 마이너스를주었습니다. GSh-23은 시간 낭비였습니다. 총을 제거했다면 완전히 제거하고 더 많은 미사일로 교체하세요. 레이저를 설치하고 동시에 미사일을 보관하는 것은 작동하지 않습니다. 설치는 T-35 탱크와 같습니다. 아니면 레이저나 미사일. 함께 날지 않습니다.
        1. +1
          24 6 월 2020 13 : 25
          그런 다음 나는 하나의 섀시 플랫폼에 방공 부서에 총과 미사일 발사기를 모두 포함할 것을 제안했습니다.
          1. 0
            24 6 월 2020 13 : 27
            설치가 너무 복잡하지 않나요? Su-35를 추가로 구입하고 걱정하지 않는 것이 더 나을 수도 있습니다. :)
            1. +1
              24 6 월 2020 17 : 11
              내 생각에는 니콜라이가 더 비쌀 것 같아요. NATO 항공기의 수량을 능가하는 것은 어려울 것입니다. 그리고 전투기를 항상 공중에 유지하는 것은 값싼 작업이 아닙니다.
              총은 대공 방어용으로 사용될 수 있을 뿐만 아니라(주로 헬리콥터에 대항하는 것이라고 생각합니다. 시리아에서는 바르말레이에는 총이 없습니다) 지상 표적(경장갑 표적 또는 보병)에게도 사용할 수 있습니다. hi
              1. 0
                24 6 월 2020 17 : 35
                비싸고 저렴하지만 Su-35는 컨테이너 ZGRLS와 결합하여 부인할 수 없는 이점이 있습니다. 바로 항공모함을 격추할 수 있다는 것입니다. 러시아 연방 영토에는 비행장, 무기 및 유도 장비가 있는 창고, 변전소, 발전소, 공장, 저수지 등에 이르기까지 전략적으로 중요한 수백 개의 군대 및 수천 개의 민간 대상이 있습니다. 모든 중요한 물체에 쉘을 부착할 수는 없으며 공격 측의 조종사가 약한 경우에만 항공모함을 격추할 수 있습니다. 포탄은 대량 생산시 미사일이 MLRS 포탄보다 더 비싸지 않은 마지막 라인의 값싼 덮개로 정확하게 좋았습니다. 이 모든 레이저, 프로그래밍 가능한 폭발 기능이 있는 발사체 및 시커(호밍 헤드)가 있는 미사일은 저렴한 최후의 방공 시스템이라는 아이디어를 모독하는 것입니다. 조용한 방공으로는 적을 물리칠 수 없습니다.
                1. 0
                  24 6 월 2020 18 : 15
                  컨테이너 ZGRLS와 결합된 Su-35는 부인할 수 없는 이점이 있습니다. 바로 항공모함을 격추할 수 있다는 것입니다.

                  나는 동의한다. 문제는 다릅니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 초기의 재앙 이후 당국은 우리 항공의 "효율성"을 아주 잘 기억하여 방공군에 많은 돈을 투자했으며 처음에는 이것이 확인되었습니다. 베트남. 하지만 중동전쟁을 겪으면서 우리도 대공방어를 아주 잘해야 한다는 생각을 하게 되었습니다. 완화제는 없습니다. 효과적인 군대를 갖고 싶다면 비용이 많이 듭니다. 그리고 군대는 무엇보다도 자신의 권력과 지위를 지키기 위한 수단이다. 그리고 모스크바의 일부 사람들에게는 이미 새벽이 오기 시작했습니다. 그러나 잘못된 결정뿐만 아니라 파괴 행위도 많이 있습니다.
                  인용구 : Kolka Semyonov
                  이 모든 레이저, 프로그래밍 가능한 폭발 기능이 있는 포탄 및 원점 헤드(원점 헤드)가 있는 미사일은 저렴한 최후의 방공 시스템이라는 아이디어를 모독하는 것입니다.

                  프로그래밍 가능한 폭발 기능이 있는 발사체나 ARGSN이 있는 미사일은 근거리 시스템의 관점에서 볼 때 실제로 욕설입니다. 그러나 어떤 이유로 유대인들은 LCD용 ARGSN을 갖춘 미사일 방어 시스템의 가격이 예를 들어 30년에 구입한 RVV AiM-120보다 정확히 2019배 저렴하다고 주장합니다. 그들은 확실히 거짓말을 하고 있습니다.
                  1. +1
                    24 6 월 2020 19 : 10
                    인용문 : Cyril G ...

                    프로그래밍 가능한 폭발 기능이 있는 발사체나 ARGSN이 있는 미사일은 근거리 시스템의 관점에서 볼 때 실제로 욕설입니다. 그러나 어떤 이유로 유대인들은 LCD용 ARGSN을 갖춘 미사일 방어 시스템의 가격이 예를 들어 30년에 구입한 RVV AiM-120보다 정확히 2019배 저렴하다고 주장합니다. 그들은 확실히 거짓말을 하고 있습니다.


                    예, 그들은 분명히 거짓말을 하고 있습니다. ARLGSN은 결코 저렴하지 않을 것이며, 가격을 낮출 수 있다고 해도 어떤 경우에도 대량 생산되지 않을 것입니다. 생산이 너무 복잡합니다. 그들의 틈새 시장은 공중(말장난 의도)으로 필요한 공대공 미사일이거나 AWACS, 전략 드론 또는 대공 미사일에 대한 약 40N6입니다. 근거리, 중거리 대공방어도 가격이 저렴해야 하고 방어의 기반이 되어서는 안 된다.

                    제35차 세계 대전 중 항공에 관해서는 이는 분명히 이 뉴스의 주제에서 벗어난 것입니다. 그러나 Su-57나 Su-180이 약하다고 생각할 이유가 없습니다. 이들은 러시아뿐만 아니라 전 세계적으로 동급 최고의 전투기입니다. ZGRLS와 함께, ed. 37 + R-XNUMX 그들은 잠재적인 적의 패배를 초래할 수 있는 일을 할 수 있습니다.
                    1. mvg
                      -2
                      24 6 월 2020 22 : 14
                      그러나 Su-35나 Su-57이 약하다고 생각할 이유가 없습니다. 이들은 러시아뿐만 아니라 전 세계적으로 동급 최고의 전투기입니다.

                      “더 이상 토성을 위해 쏟아지지 않습니다” ®
      4. 0
        25 6 월 2020 19 : 33
        컴퓨터 슈팅 게임의 경우 이러한 수정이 적합합니다. 좌석/이중 좌석(CD/RW - DVD/RW)에 작동하는 레이저가 있다고 해서 섀시에 배치하고 원하는 곳 어디에서나 발사할 수 있다는 의미는 아닙니다. 원하는 거리에서. 원칙적으로 설치하고 목재, 플라스틱 및 얇은 금속 부품을 절단하거나 근거리에서 시력을 손상시키는 데 사용할 수도 있습니다. 순전히 원칙적으로 (염소에 단추 아코디언이 있음). 그래서 단점이 있는 것 같아요. 사람들이 당신의 미묘한 유머를 높이 평가하지 않았죠....
    2. +5
      24 6 월 2020 11 : 11
      견적 : V.I.P.
      ...그들은 아직 총을 포기하지 않았습니다

      그래서 "무총", "순수", "미사일" 옵션도 있습니다!
    3. -2
      24 6 월 2020 11 : 26
      견적 : V.I.P.
      왜 BAZ 섀시를 사용하지 않는지 궁금합니다.

      Kamaz에서는 너무 커서 다리 아래에 들어갈 수 없습니다.
      1. +1
        24 6 월 2020 11 : 58
        다리 아래에서요! 우리 마을에서는 풍수에 따라 설치한 아주 똑똑한 컴퓨터 과학자가 아닌 모든 가공선을 조립했습니다!
      2. +2
        24 6 월 2020 13 : 18
        제품 견적 : Grazdanin
        견적 : V.I.P.
        왜 BAZ 섀시를 사용하지 않는지 궁금합니다.

        Kamaz에서는 너무 커서 다리 아래에 들어갈 수 없습니다.

        이미 이 시스템을 BAZ 섀시에 설치하고, 테스트하고, 교량 아래에서 실행하고, 높이, 크로스컨트리 능력 및 기타 매개변수 측면에서 비교해 보셨나요? 아니면 그냥 시도해 보셨나요?
    4. 0
      24 6 월 2020 13 : 16
      견적 : V.I.P.
      왜 BAZ 섀시를 사용하지 않는지 궁금합니다.

      KamAZ에 만족하지 못하는 이유는 무엇입니까? 아니면 당신은 모든 것이 나쁘고 단지 징징 거리고 싶은 사람들 중 하나입니까? 벨로루시 섀시는 귀하와 귀하에게도 좋지 않습니다.
      1. 0
        29 6 월 2020 09 : 38
        벨로루시 섀시가 좋습니다. 그들이 후크나 사기꾼으로 MZKT를 구매하려고 한 것은 아무것도 아닙니다. 하지만 루카셴코는 팔지 않았다.. 카마즈는 폭락하고 있다...
    5. -1
      24 6 월 2020 16 : 36
      언어설사를 극복하셨나요?
  4. +10
    24 6 월 2020 10 : 58
    AFAR도 나쁘지 않습니다...결국 우리는 모듈 대량 생산을 마스터했습니다...이것은 중국에서는 구입할 수 없으며 직접 필요합니다. 범위와 정확도가 향상되었습니다. 총은 최후의 방어선으로 남겨졌습니다. 확실히 그들은 터키 UAV와의 전투 경험을 고려했습니다. 모든 의미에서.
    1. 0
      24 6 월 2020 12 : 11
      총 대신 북극 버전처럼 미사일 패키지를 추가하는 것이 좋습니다.
      1. 0
        24 6 월 2020 13 : 44
        Arctic Pantsir에는 18개의 미사일이 있고 Pantsir-SM TZM에는 24개의 미사일이 있습니다.
        1. 0
          24 6 월 2020 14 : 30
          Arctic Pantsir에는 18개의 미사일이 있고 Pantsir-SM TZM에는 24개의 미사일이 있습니다.

          XNUMX도 레이더가 없습니다.
          1. 0
            24 6 월 2020 14 : 39
            이전 스레드에 이 사진을 올렸는데요. 눈짓
            이에 대한 응답으로 운전실은 어디에 있습니까?라는 질문을 받았습니다.
            외부 대상 지정에 대해 자세히 답변해 드렸습니다.

            Alex777 (알렉산더) 20년 2020월 14일 57:XNUMX

            판치르(Pantsir) 수송 적재 차량은 단지의 탐지기에서 지정된 표적에 따라 미사일을 발사할 수 있는 능력을 갖습니다. 그러한 차량의 탄약 적재량은 계기 설계국의 대공 방어 시스템 수석 설계자인 Valery Slugin의 이름을 딴 기존 Pantsir의 경우 24발의 미사일 대신 12발의 미사일로 구성될 수 있습니다. Shipunova (Rostec 국영 기업의 "고정밀 컴플렉스"의 일부). Slugin은 “우리는 더 많은 탄약을 탑재할 수 있는 지원 차량을 개발할 계획입니다.”라고 말했습니다. 그는 "수송 적재 차량을 수송 전투 차량으로 만드는 것이 가능합니다. 단순화된 제어 시스템을 제공하고 주 차량에서 목표 지정을 수행하지만 이 수송 전투 차량에 자체적으로 발사할 수 있는 기회를 제공합니다"라고 밝혔습니다. .”

            출처: http://bastion-opk.ru/pantsir-sm/ OVT "조국의 무기" AVKarpenko
            1. +1
              24 6 월 2020 15 : 12
              예, 우리는 작년에 이것에 대해 이야기했습니다. 우리는 조금 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 본격적인 단지에서는 대포 무장을 추가 미사일 패키지로 교체하십시오. 실생활에서는 효과가 없습니다.
              1. 0
                24 6 월 2020 15 : 50
                배에서 나 자신은 순전히 로켓 발사기를 지지합니다. 16~18개의 미사일용. ZAK를 별도로 넣을 것입니다.
                지상에서는 Pantsir-SM에서 제안된 ZRAK와 SAM의 조합이 아마도 더 보편적일 것입니다. hi
                1. +1
                  24 6 월 2020 18 : 25
                  제품 견적 : Alex777
                  배에서 나 자신은 순전히 로켓 발사기를 지지합니다. 16~18개의 미사일용. ZAK를 별도로 넣을 것입니다.

                  그리고 여기 당신은 절대적으로 옳습니다.
                  제품 견적 : Alex777
                  지상에서는 Pantsir-SM에서 제안된 ZRAK와 SAM의 조합이 아마도 더 보편적일 것입니다.

                  나는 그렇게 생각하지 않습니다. 사단/포대 내에 특수 미사일 및 포병 차량을 보유하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 사단의 일부로 지휘소, 4개의 대공 방어 시스템, 2개의 대공 방어 시스템을 모두 사단 내의 표준 섀시에 설치할 수 있습니다.
          2. -1
            24 6 월 2020 18 : 22
            그렇게 생각하십니까?
            1. 0
              24 6 월 2020 19 : 17
              그렇게 생각하십니까?

              이것은 북극 복합단지 Pantsir-SA입니다. 우리는 TZM에 대해 이야기하고 있었는데 여기에는 24개의 미사일이 있지만 전방위 레이더는 없습니다.
  5. +1
    24 6 월 2020 11 : 49
    새로운 도전 - 새로운 솔루션.
  6. +3
    24 6 월 2020 12 : 00
    러시아군을 위해 특별히 제작된 유망한 신형 Pantsir-SM입니다.
    좋은 소식! 군대에 보급품 소식을 기다립니다!
  7. 0
    24 6 월 2020 12 : 00
    혼합 품종은 물류 및 유지 관리 측면에서 항상 어렵습니다. 그러나 많은 과제가 발생하므로 우리는 이를 충족하거나 더 좋게는 예상해야 합니다!
  8. -17
    24 6 월 2020 12 : 09
    우리는 리비아-시리아에서 이것을 보았지만 감동받지 않았습니다.
    1. +7
      24 6 월 2020 12 : 21
      시리아와 리비아에서 어떤 "그런" 것들을 "보았습니까"라고 묻고 싶습니다.
      1. -5
        24 6 월 2020 12 : 24
        우리는 인터넷 시대에 살고 있다. 아마 이런 뜻이었을 것이다.
        1. -15
          24 6 월 2020 12 : 48
          우리는 인터넷 시대에 살고 있다. 아마 이런 뜻이었을 것이다.
          맞습니다, 그들은 불에 탄 사람들을 보았지만 그들이 누군가를 격추하는 것은 아쉽습니다.
          1. +1
            24 6 월 2020 13 : 14
            아직 "SM"을 본 적이 없습니다. 완전히 새 차이고 이름 만 비슷합니다. 이전 쉘에는 아무것도 없습니다. s-1 쉘은 "SM" 레벨로 업그레이드할 수 없습니다. "완전히 다른 차다.
            1. +1
              24 6 월 2020 18 : 39
              트롤에게 먹이를 주지 마세요. 그의 몸은 폭발로 인해 산산조각이 나고, 그의 머리는 계속 똑딱거릴 것입니다. 그들은 격추하지도 않았고, 공격하지도 않았습니다.
          2. +1
            24 6 월 2020 18 : 38
            그리고 불타오르는 분들 많이 보셨나요?? 일반적으로 인터넷에는 박살난 터키 UAV 24대의 사진이 있습니다(Enok 및 Bayraktorov와 PNS가 포착한 에미리트 갑옷 1대, 격납고에서 부서진 갑옷 6개, 고속도로에서 Haftarites가 버려진 Kamaz의 갑옷 XNUMX개, 그리고 약 XNUMX개 이상의 만화
            아메바의 모험에 대해. 유대인들은 훨씬 더 나은 특수 효과 감독을 가지고 있습니다. 터키인들은 그들에게 연락해야합니다. 내가 본 만화에서 오직 두 가지 경우에만 Pantsyr와 막연하게 닮은 목표물이 패배할 수 있다고 가정할 수 있습니다.
            결과 - 방어구 1개 포획, 격납고에서 1개 명중, 소위 플래시 보고서로 판단할 때 2개 명중 가능, 5개는 상식을 완전히 조롱하는 것입니다. 한마디로 가능성이 낮습니다. 만화는 신자들을 위해 디자인되었습니다. 시리아군은 이들리브에서 장갑차 두 대가 피해를 입었다고 인정했습니다.
  9. 0
    24 6 월 2020 14 : 19
    섀시에는 Maz 543이 필요하며 Iskander처럼 더 안정적입니다.
  10. 0
    24 6 월 2020 22 : 47
    제품 견적 :
    갑자기 나는 당신의 주장에 동의합니다!

    그리고 근처에 작은 발전소를 가지고 다니세요. 레이저의 경우 최소 300kW... Shell의 경우 800억 ® + 엄청나게 비싼 레이저로 매우 맛있는 표적이 됩니다. 가장 중요한 것은 10-15대의 가미카제 UAV에 대해 각각 10달러는 무방비 상태라는 것입니다.

    모든 Kamikazes가 목표물을 맞추는 것이 더 낫습니까? 예를 들어 S-400 단지의 사격 통제 레이더와 하드웨어 컨테이너는 무엇입니까?
    제가 표현한 생각은 매우 조잡하지만,

    2019 년 여름에 그러한 기계는 리비아에있는 것으로 계산되었으며 리비아 군대 칼리파 하프 타르 (Chalifa Haftar)의 군대는 국가 협정 정부의 군대를 성공적으로 공격했습니다. 4 년 2019 월 XNUMX 일, Haftar 군대에 속한 Wing Loong II UAV가 레이저 총으로 격추되었습니다.
    1. +1
      25 6 월 2020 21 : 29
      포탄은 너무 취약하고 복잡하고 길고 키가 큰 차량으로 멀리서 눈에 띄고 전복되기 쉽고(무게 중심이 높음) 하나의 섀시에 탐지 시스템과 총이 달린 미사일을 모두 배치했기 때문에 매우 비쌉니다. 그들은 모든 계란을 하나의 바구니에 넣기 때문에 사소한 오작동으로도 전체 단지를 비활성화 할 수 없습니다. 하나의 기계 대신 하나는 미사일로, 다른 하나는 총으로 적어도 두 개를 만들어야합니다. 쌍으로 일하다