레이저에서 찰싹 때리기
방공 무기의 개발은 방공을위한 매우 심각한 도전 과제를 창출합니다. 현대의 대공 방어 시스템은 목표물의 최대 속도를 높이고 최소 타격 범위를 줄이는 것과 타격 대상의 속도와 관련하여 유사한 요구 사항을 줄이는 작업에 직면 해 있습니다.
이것은 정치 및 군 분석 연구소 (Alexander Khramchikhin)의 부국장이 논의합니다.
한편, 극 초음속 표적과 싸우는 문제는 점점 더 급박 해지고 있으며, 반면에 소형, 저 프로파일 및 저속 UAV (소형 UAV 및 소형 UAV 포함) 및 순항 미사일의 패배가 더욱 절실 해지고 있습니다.
위에 열거 한 두 번째 문제는 전자 전쟁과 스텔스 기술의 급속한 발전과 관련하여 오랫동안 매우 긴밀하게 관련되어있는 새로운 지능의 수단을 창출해야한다는 필요성을 더욱 현실화합니다. 추가 문제는 탄약 SAM을 크게 늘려야하는 고정밀 무기 (SD, UAB)와의 싸움입니다.
X-47B UAV는 레이더 스펙트럼에서 스텔스 기술을 사용하여 만들어졌습니다.
SVKN 개발의 주류는 대량생산이다. 무적의 다양한 유형의 ("MQ-9 Reaper에서 WJ-600까지의 UAV는 새로운 시대를 표시합니다" 기사 참조).
미 해군은 Raytheon 361에서 $ 337,84 백만의 총 가치를 가진 Tomahawk Block IV 순항 미사일을 주문했습니다.
두 번째 주류는 장거리 순항 미사일의 급속한 개발이다 ( "토마 호크와 그 상속자"기사 참조).
마지막으로, 전술 한 바와 같이, 단거리 순항 미사일 인 고정밀 탄약은 점차 심각한 문제가되고있다. (그러나이 "소형"범위는 점점 더 수백 킬로미터에 이른다.) 여기에 비슷한 종류의 탄약 (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM 등)을 많이 만든 미국이 가장 성공했습니다.
레이저 유도탄 폭탄 GBU-27 F-117A는 수평 비행, 피칭, 다이빙, 피크를 빠져 나간 후 꼬리 끌림, 저고도에서의 하중 낙하로 폭격 할 수 있습니다
물론, 전통적인 유인 항공 (아직 "유인 전투 항공기-개발의 한계?"기사 참조) оружия, EW 및 레이더 방지용 미사일을 추가로 탑재하여 대공 방어의 삶을 더욱 복잡하게 만들었습니다.
제 5 세대 전투기 T-50 PAK FA. 20 thou의 고도에서 M은 후 연소기를 사용하지 않고 최대 2600 km / h의 초음속을 발달시킵니다
고정밀 무기의 범위가 점점 더 넓어지면서 항공기는 대공 방어 구역에서 벗어나게되고, 후자는 배타적 인 것이 아니라 오히려 탄약을 전투기로 사용하는 것보다 훨씬 절망적 인 작업이됩니다.
이러한 상황에서 탄약의 유효성은 실제로 100 % 일 수 있습니다. 즉, 탄약이 목표를 공격하거나 하나 또는 여러 개의 미사일을 자체로 전환시켜 대공 방어력의 고갈에 기여합니다.
베트남 전쟁은 러시아 C-75 미사일 시스템의 도움으로 지상 방어가 적어도 동등한 조건으로 미국 항공기와 싸운 유일한 항공기였다.
최근의 전쟁이 보여 주듯이, 미사일 방어 체제의 개선은 심각한 국방 위기를 초래할 수 있습니다. 베트남 전쟁은 최소한 지상 방어가 최소한 동등한 조건에서 항공과 싸운 유일한 전투였습니다.
그 후에, 항공기는 항상 공중 방위를 격파하고, 수시로 그것을 완전하게 억압했다. 공격하는 당사자로서 항상 방공 방어를 위해 주도권을 쥐기 때문에 항공에는 기동을위한 여지가 더 많습니다. 또한, 항공의 처분에 잠재적으로 공간이 있습니다.
반면에, 지상 방어는 기상 조건에 따라 항공기보다 훨씬 적습니다. 지상 기반의 대공 방어는 미사일과 발사체에 대한 무게와 전체적인 제한, 그리고 외부로부터의 전력 소비의 경우에 따라서는 미사일 및 / 또는 발사체의 상당한 탄약을 가질 수 있기 때문에 에너지 가능성이 더 넓습니다.
방공은 또한 유인 항공기보다 미사일 방어가 여러 번 과부하가 걸릴 수 있다는 이점이 있습니다. 그러나 과부하에 대한 제한이 훨씬 적은 무인 HVAC의 비율이 점점 더 높아지고 있습니다.
기사의 시작 부분에서 말했듯이, 현대적이고 유망한 대공 방어 시스템과 대공 미사일 시스템은 점점 더 상충되는 요구 사항이되고 있습니다. 곤충 크기와 속도가 동일한 극 초음속 궤도 위성과 마이크로 UAV를 동시에 처리 할 수 있어야합니다. 첫 번째 문제를 해결하는 것이 훨씬 쉽습니다.
C-300 대공 미사일 시스템은 크루즈 및 탄도 미사일, 적의 고정밀 무기 요소, 모든 항공기 및 헬리콥터를 타격 할 수 있습니다.
사실, 80이 끝나자 마자 많은 유망한 방공 시스템 (예 : C-300)이 존재하지 않는 극 초음속 표적을 물리 치기 위해 설계되었습니다. 그러한 목표를 달성하기 위해서는 방공포와 미사일의 경계가 흐려지면서 미사일의 범위와 속도가 "단지"증가해야한다.
"동시에"장거리로 인한 미사일은 정밀 무기의 항공 모함뿐만 아니라 VKP, DRLO 및 EW 항공기와도 싸울 수 있습니다. 그런데 미국인들이 표준의 속도와 범위를 증가시켜 자신의 미사일 방어 시스템을 만드는 방향으로 나아갈 가능성이 높습니다.
미 해군 시험장에서 대공 유도 미사일 "Standard-2MR"(RIM-66B)
러시아에서는 "전략 핵 잠재력 약화"에 집착하고 있으며, 미국에서는 가장 깊고 광범위하게 생각합니다. 우리의 ICBM은 화를 내지는 않았고 우리와 함께 세계 핵전쟁을 일으키지 않기 때문에 그들에게는 관심이 없다.
그들은 가장 다양한 클래스와 속도와 고도의 유망한 SVKN과 싸울 수있는 방법을 만들고 SVKN의 구체적인 내용은 또 하나의 질문입니다. 실제 문제 극 초음속 미사일은 크기와 범위를 줄이는 경우에 사용됩니다.
세계 최초의 기동 X-90 코알라 극 초음속 로켓 ( "AS-19 Koala")
비슷한 로켓에 관해서는 기사 "항공기 탄약이나 현미경으로 못을 못 박는 효과의 성장?") 대공 방어는 심지어 반응을 일으킬 시간조차 갖지 못하며, 그들을 격추시키는 데 훨씬 적다.
감마 -D / E 데시 미터 레이더 방공 레이더
장거리 순항 미사일과의 싸움은 어려운 질문이지만 다시 해결되었습니다. 특히이를 해결하기 위해 동일한 C-300이 만들어졌습니다. 아시다시피 크루즈 미사일과 관련하여 가장 어려운 일은 파괴하지 말고 발견하는 것입니다.
명백하게, 이것과 관련하여, 데시 미터와 미터 범위의 레이더가 더 개발 될 것이며, 대공 방어 시스템과 대공 방어 시스템은 다양한 외부 정찰 수단과 직접 연계 될 것입니다.
그러나 순항 미사일 (즉, 눈에 거슬리지 않고 저공 비행, 초음속, 그리고 극 초음속으로 됨)의 속도가 커지면, 특히 대대적 인 사용으로 전투를 수행하는 것은 극도로 어려울 것입니다.
미사일 발사 라인에 도달하고 UAB를 버리기 전에 운반 대의 파괴를 달성 할 수 없다면, 소형 고정밀 탄약의 대량 사용에 대처하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다. 위에서 언급했듯이 탄약은 목표물을 파괴하거나 공중 방어력을 고갈시키기 때문에 100 %가 될 수 있습니다.
마지막으로 작은 무인 항공기가 가장 어려운 문제가됩니다. 8 월의 전쟁 동안, 2008, 무자 비한 러시아 paratroopers의 위치는 조지아의 이스라엘 만든 무인 항공기를 걸었다.
MANPADS 9P39 및 9MX39 로켓 발사 튜브의 "Needle"
GOS ZUR MANPADS "Igla"는 너무 낮은 수준의 열 방사 때문에 캡처 할 수 없었습니다. 낙하산 대원은 "큰"방공 시스템을 갖고 있지 않았지만 EPR이 너무 작아서 무인 항공기를 격추 당하지는 않았습니다. 그러나 UAV가 충분히 높이 날아 왔기 때문에 BMP-2 대포에서 얻을 수 없었습니다.
다행스럽게도, "겁 많은 조지아 인들"에게 전달 된 데이터는 도움이되지 않았지만 충격적이었던 것이 아니라 정찰이었습니다. 우리가 더 적절한 적을 가지고 있다면 그 결과는 비극적이었을 것입니다. 미니 및 마이크로 UAV의 방대한 사용은 방공을위한 엄청난 도전을 야기 할 것입니다.
적어도 그들을 발견하는 방법은 완전히 불분명하며, 파리를 휩쓸어 버리지는 않습니다. 명백히, 단거리 (UAV 및 고정밀 탄약 모두와 같은 목표 속도와 관계없이)의 작은 목표물과의 전투는 레이더 및 광전자 정찰 장비를 모두 사용하는 ZSU 및 ZRPK에 할당됩니다.
또한, 대포는 지상 목표물과 싸울 수 있으며, 특히 "대공"방공 미사일 시스템에 대한 반공 행위 방지 기능을 제공합니다. 또한 미사일과 UAB를 대량으로 사용하는 경우에는 대포를 사용하여 방공 탄약이 고갈되는 문제에 대처할 수 있습니다.
다른 유형의 항공기와 마찬가지로 방공은 이러한 문제의 대부분을 해결할 레이저가 필요합니다. 미니 및 마이크로 UAV에서의 총에서의 사격 또는 미니 및 마이크로 SAM에 대한 사격에서의 사격은 거의 현실이 아닙니다.
미국에서는 백 킬로와트의 전투 레이저를 개발했다.
레이저는이 문제를 해결할 능력이 있습니다. 또한 고정밀 탄약을 퇴치하는 수단으로 이상적입니다. 육상 및 해상 방공의 경우 차원 및 전력 소비에 대한 제한이 항공보다 훨씬 적기 때문에 단거리 전투 방공 레이저를 만드는 것이 현실적입니다.
단거리 공격에 초점을 맞추면 레이저 무기의 주요 문제점 인 빔 산란 및 전력 손실 문제를 해결하는 것이 훨씬 쉽습니다. 중장기 적으로 미사일 방어에 대한 대안은 없으며 예견되지도 않는다.
업그레이드 된 스테이션 간섭 SPN-30. 업그레이드 된 공기 기반 레이더를 포함하여 기존의 확장 된 작동 주파수 범위에서 전자 억압 (REB)을 위해 설계되어 지상 및 공기 물체를 보호합니다.
또한 방공의 가장 중요한 수단은 적의 SVKN에 대한 전자 장치의 억제와 UAV와의 통신 파탄 (그리고 적으로는 무인 항공기를 제어하는 것조차도)을 보장해야하는 EW입니다. EW의 효과는 이미 미국 UAV - "스텔스 (stealth)"RQ-170 Sentinel을 포착 한 것으로 입증되었습니다.
따라서 유망한 대공 미사일 방어 체제는 대용량, 대용량, 초장 거리의 대공 미사일을 보유한 대용량의 포병, 레이저 및 EW 장비의 조합이 될 것이다.
정보