미국의 공격 드론 MQ-9 Reaper가 새로운 기능을 받았습니다

미국 정찰 ​​및 공격 드론 MQ-9 Reaper에 새로운 기능이 추가되었습니다. Flightglobal에 따르면 MQ-9A UAV의 업그레이드 버전은 이제 자동으로 대체 비행장으로 이동하여 더 큰 질량으로 자동 착륙할 수 있습니다.

개발자 회사 무인 비행기 General Atomics Aeronautical Systems는 MQ-9A Reaper UAV의 업그레이드 버전에 대한 여러 테스트를 수행했습니다. 회사에 따르면 새 버전의 드론은 악천후나 활주로 손상 시 자동으로 대체 비행장으로 이동할 수 있다. 운영자는 대체 비행장을 프로그램에 입력하고 비행 중에 바로 이동하라는 명령을 내릴 수 있었습니다.

드론은 낯선 비행장에서도 자동 착륙이 가능한 것으로 알려졌다. 이를 위해 그는 먼저 운전자의 통제하에 새로운 착륙 지점 주위를 비행하고 센서를 사용하여 검사한 다음 자동 모드로 착륙합니다.

MQ-9의 다른 개선 사항에 대한 세부 정보는 공개되지 않았습니다.

MQ-9 리퍼 드론의 첫 비행은 2 년 2001 월 27 일에 이루어졌습니다. 드론에는 터보프롭 엔진이 장착되어 있습니다. General Atomics에 따르면 미국의 주요 타격 UAV가 된 Reaper는 비행 시간이 400 시간 이상, 최대 속도 250km / h, 순항 속도 15km / h, 천장 높이 1740km, 운반 능력 6kg으로 XNUMX 개의 서스펜션 지점이 있습니다.

MQ-9에는 내결함성 비행 제어 시스템과 항공 시스템 시스템의 3 중 중복 기능이 장착되어 있습니다. Hellfire GOS 미사일과 유도 GBU-12 Paveway II 레이저 유도 폭탄 및 GBU-38 위성 유도 폭탄을 운반 할 수 있습니다.

지능과 전투 UAV MQ-9는 공군과 CIA 및 이탈리아, 터키, 아랍 에미리트, 카자흐스탄, 프랑스, ​​영국 및 기타 국가의 공군과 함께 근무하고 있습니다.

Comments

[알렉스 맥치]

드론은 낯선 비행장에서도 자동 착륙이 가능한 것으로 알려졌다. 이를 위해 그는 먼저 운전자의 통제하에 새로운 착륙 지점 주위를 비행하고 센서를 사용하여 검사한 다음 자동 모드로 착륙합니다.

자동 모드에서 대체 비행장을 조사한 후 드론이 공격하기로 결정하면 매우 멋질 것입니다 :)

[엘레나 자카 로아]

이 모든 드론은 물리적으로나 전자전 시스템을 사용하여 쉽게 파괴됩니다.

[알렉스 맥치]

제가 보기엔 현실과 너무 동떨어진 것 같아요. 이번 주에만 드론의 전투 사용 상황과 미래 전망에 대한 논의가 거의 가라앉지 않았습니다.
어떤 방법으로 쉽게 파괴됩니까?
어떤 조건에서?
대시로? 대시에서는 모든 것이 쉽습니다.

[엘레나 자카 로아]

특히 이 MQ-9 리퍼와 같은 드론을 파괴할 수 있는 수단은 충분합니다.
이 모든 장비는 포푸아와의 전쟁을 위한 것입니다.
지금까지 동등한 상대들 사이에서 드론을 사용하는 것과 관련된 단일 충돌은 없었습니다.

[알렉스 맥치]

드론을 파괴할 만큼 충분한 수단

글쎄, 적어도 간략하게 나열하십시오. 러시아 군대의 예를 들어 그 수에 대해 몇 마디 말해보세요. 당신은 그것이 충분하다고 생각하고 어떤 조건에서 그들이이 작업에 쉽게 대처할 수 있다고 생각하기 때문입니다.

지금까지 동등한 상대들 사이에서 드론을 사용하는 것과 관련된 단일 충돌은 없었습니다.

진지하게? 지금 그런 갈등이 일어나고 있다고 말하면 어떨까요? 리비아에서라고요? 꽤 동등한 상대가 그곳에서 싸우고 있습니다. 파푸아인들에게 말할까요? 글쎄, 파푸아인들을 보지 말자. 그러한 상황에서 러시아 군대의 사용이 어떻게 달라질 것인지 간단히 말해서 보여 주시겠습니까? 물론 동등한 상대를 상대로 말이죠. 그리고 댓글마다 "자금이 충분하다", "쉽게 파괴된다" 같은 공허한 일반 단어를 쓸 필요가 없습니다. 적어도 누구에 의해, 어떤 수단으로, 누가 충분한지를 개략적으로 설명하십시오. 우리는 이 주제에 관해 일주일 동안 창을 깨뜨려 왔습니다. 그리고 당신은 충분하고 모든 것이 쉽습니다.

말도 안되는 소리를 퍼뜨리지 마세요.

내가 당신을 바라는 것.

[그라츠 다닌]

사람들이 리비아와 시리아에 관해 이야기할 때마다 저는 항상 다음 영상을 기억합니다.
https://youtu.be/4uAXBCod04E

[차릭]

4년 2008월 17일, Reaper는 칸다하르 근처에서 탈레반 박격포 대원을 태운 트럭에 폭탄을 투하했습니다.[2009] 18년에는 Reaper UAV가 인도양의 해적 소탕 작전을 위해 세이셸에 주둔했습니다[2010]. 2012년 아프가니스탄에서 알카에다의 세 번째 지도자인 무스타파 아부 야지드(Mustafa Abu Yazid)가 아프가니스탄에서 리퍼 UAV에 의해 살해되었습니다. 예멘에서 알카에다 지도자 압달라 알 사나니(Abdallah al-Sanaani)가 2016년 3월 2020일 이란 군인이 이란 외부에서 특수 작전을 수행하기 위한 이슬람 혁명 수비대(IRGC)의 일부인 Al-Quds 특수 부대의 소장이자 사령관이 Qasem Suleimani를 살해했습니다. - 비무장 POPOIES - 천장: 15km - 최대 속도: 400km / 예멘의 h-HUSIT, 지상에서 P27 - F15 아라비아군 격추

[5-9]

글쎄요, 한편으로는 외국의 꽤 일반적인 지역의 존재는 어떻게 든 즉시이 갈등을 조금 덜 평등하게 만들었습니다. 예, 거기에는 이러한 UAV가 많이 무너졌고 점수는 XNUMX 년입니다 ... 게다가 양측의 UAV가 무너졌습니다 .... 게다가 가장 강력한 방공 시스템은 단거리 대공 방어였습니다. 사막을 달려온 시설…
날개 길이가 20m에 달하는 고고도 저속 표적을 격추하는 방법을 묻는 것은 말레이시아 보잉을 격추하는 방법을 묻는 것만큼이나 어리석은 일입니다. 높이에 도달하는 모든 것과 최초의 미사일 방어 ...

[알렉스 맥치]

글쎄요, 한편으로는 외국의 꽤 일반적인 지역의 존재는 어떻게 든 즉시이 갈등을 조금 덜 평등하게 만들었습니다.

그곳에 정규 부대가 있습니까, 아니면 대부분 시리아 대리인이 있습니까?

예, 그리고 거기에는 이러한 UAV가 많이 무너져 있었고 점수는 XNUMX위 XNUMX에 들어갔습니다. 게다가 양측의 UAV가 무너졌습니다 ....

격추된 UAV의 수는 그곳에서 파괴된 "쉘"의 수와 거의 동일한 계수로 나누어야 합니다.
이론적으로 UAV는 쉽게 교체할 수 있는 손실될 수 있는 수단일 뿐이며 손실된 방공 시스템은 원칙적으로 손실된 승무원이라는 사실에 대해서는 여전히 침묵합니다.

날개 길이가 20미터에 달하는 고고도 저속 표적을 격추하는 방법을 묻는 것은 묻는 것만큼이나 어리석은 일입니다.

"당신이 원하는 모든 것"이라는 대답은 "충분한 자금이 있습니다"와 같은 방식으로 진행됩니다.

높이에 도달하는 모든 것과 첫 번째 미사일

당신은 XNUMX차원 세계에 살고 있나요? 높이만 중요하고 목표물까지의 거리는 이미 아무런 역할을 하지 않습니까?

결국, 이 랩터들을 아무것도 격추시키는 것이 불가능하다고 말하지 않는다면. 나는 단지 그들에 대한 효과적인 방어를 구축하는 것이 전혀 진부한 작업이 아니라는 것을 말하는 것입니다. 그리고 그러한 방어에도 불구하고 그들은 "일을 할" 능력이 꽤 있습니다.

[5-9]

글쎄, Bayaktars의 프록시는 무엇입니까? 결국, UAV라고 주장되는 사람들이 스탈린그라드의 결과를 결정했기 때문입니다. 으, 엘 알라메인 전투, 으, 두 갱단의 충돌이 결정되었습니다...

글쎄, 쉘이 탐지 / 파괴 구역에 들어간 UAV를 탐지하고 격추하지 않는 이유가 무엇인지 전혀 알 수 없습니다. 상태가 양호하다면 .... Growler가 바로 위에서 발견되지 않은 것처럼 말입니다. 물론 공유는 가능하고 필요하지만, 명백하게 접착된 영상과 달리 잔해물이 많아 무엇인지 이해가 되지 않습니다.
평균 Bayaktar 비용도 10 lyam 미만입니다. 보충되지 않습니다 ....

범위 .... 저는 이것이 명백한 매개 변수라고 생각했습니다 ... Reaper에는 AGM-158V가 아닌 ATGM과 UAB만 있다는 점을 고려하면 전혀 논의할 가치가 없다고 생각합니다. 일반 천장이 있는 중거리 복합 단지는 미사일이 있는 만큼 많은 리퍼를 격추할 것입니다.

다시. 리퍼에 대한 효과적인 방어 방법은 무엇입니까? 그는 그에게 도달할 수 있는 모든 것에 의해 쓰러졌습니다. 아니요, Shell이나 다른 작은 단지만 있고 Reaper가 14km를 비행한다면 .... 그렇다면 문제는 무엇입니까? 더 쉽고 간단한 목표는 없으며 민간인 만 있습니다 .... 속도-아니요, 기동-아니요, 수백 kg의 전자전 장비-아니요 ...

[알렉스 맥치]

범위 .... 저는 이것이 명백한 매개 변수라고 생각했습니다 ... Reaper에는 AGM-158V가 아닌 ATGM과 UAB만 있다는 점을 고려하면 전혀 논의할 가치가 없다고 생각합니다. 일반 천장이 있는 중거리 복합 단지는 미사일이 있는 만큼 많은 리퍼를 격추할 것입니다. 음, 거의

나는 그것을 간략하게 검색했지만 물론 Ripirs의 표적 탐지 범위를 나타내는 사람은 아무도 없습니다. 그들은 단지 그것에 어떤 종류의 레이더가 있다고 보고할 뿐입니다.
중거리 단지는 군사 방공 측면에서 최소 북이라고 말씀하셨죠? Buks로 "프론트" 라인 전체를 커버할 수 있나요?

아니요, Shell이나 다른 작은 단지만 있고 Reaper가 14km를 비행한다면 .... 그렇다면 문제는 무엇입니까?

문제는 그가 24km가 아닌 14km 이상의 거리를 비행하면 시작됩니다. 이 거리에서 그는 무엇을 할 수 있습니까? 뭐, 무기를 사용하지 않더라도 이론적으로 그것을 발견한 레이더 기지의 위치를 ​​탐지할 수는 있다.

[5-9]

들어보세요, 최전선 전체를 커버하지 않는다면 (21 세기에 라인은 어디에서 왔습니까?) 그렇다면 왜 리암 17 개에 Reaper를 사용합니까? SuperTukano는 최고의 드러머입니다. 저렴하게 2000-5000으로 만들고 Alga .... 조종사 훈련도 F-35와 같지 않습니다 ..

높이는 14km입니다. MD 방공 시스템에 대해 이야기하고있었습니다.

Reaper는 (비행 특성에 따라) 폭탄이 있지만 비싸고 조종사가 없으며 길고 높이 비행할 수 있는 옥수수라는 것을 알고 계십니까?
Sverdlovsk 근처의 Powers가 설명했듯이 "높이 나는 것"은 더 이상 얼음이 아니지만 ...

[알렉스 맥치]

들어보세요, 최전선 전체를 커버하지 않는다면 (21 세기에 라인은 어디에서 왔습니까?) 그렇다면 왜 리암 17 개에 Reaper를 사용합니까? SuperTukano는 최고의 드러머입니다. 저렴하고 2000-5000으로 만들고 Alga .... 조종사 훈련도 F-35와 같지 않습니다.

Super-Toucans를 사용하면 조종사 비용이 많이 듭니다. 그리고 그것은 비싸다. "적의 구멍이 어디인지"를 찾는 사신의 위험을 감수할 수도 있습니다.
최전선이 없나요? 어때요? 같은 Idlib를 보세요. 글쎄, 실선은 없지만 실제로 각 정착지 근처에 많은 초점 접점이 있습니다 + 이미 언급했듯이 기둥이 움직이고 있습니다 ... 움직이는 곳, 왜냐하면 최전선이 없으면 후방도 없음. 전투 지역으로 이동합니다.

높이는 14km입니다. MD 방공 시스템에 대해 이야기하고있었습니다.

글쎄, 어떤 종류의 방공 시스템 MD가 높이 14km에 도달합니까? 기존 군사 단지에서 사용하는 것이 바람직합니다. 여기서 당신은 계속 "무엇이든"이라고 말하고 있는데, 예를 들어 무엇입니까?

당신은 Reaper가 (LTH에 따르면) 폭탄을 가진 옥수수라는 것을 이해합니다.

물론이지. 유연하지도 않고 저렴하지도 않습니다. 하지만 눈에 거슬리지 않는 것도 아닙니다. 일반적으로 그는 현장에서 정말 혼자이기 때문에 어려운 목표가 아닙니다.
이것이 주로 장기 정찰 수단이라는 것을 이해하십니까? 적이 리퍼를 하나만 사용하는 것이 아니라 그를 무언가로 덮고 지능에 포병을 쏠 것이라고 가정 해 보겠습니다. 글쎄, 극단적인 경우에 그는 두 명의 리퍼를 희생할 것이지만 그 대가로 방공 시스템의 발사 위치를 공개하고 그들을 제압할 것입니까?

[5-9]

기회를 잡고 400 리암에 대해 17km / h에서 슬러그가있는 구멍을 찾으십시오 ???? 신은 당신의 생각을 금합니다. 예, 미국 장군의 귀에 !!!
Idlib는 Papuans Reaper의 경우 파푸시아입니다. 믿으세요! F-XX 폭탄을 가진 미국인들이 거기에 수백 배 더 많이 버렸지 만 ... 어떤 이유로 ...

현미경을 다시 도끼로 바꾸려고합니다 .... 정찰을 위해 비행기와 훨씬 저렴한 UAV (안타깝지 않은)와 미끼 등이 있습니다. ... 그리고 Reaper는 드러머입니다.

[그라츠 다닌]

리퍼 비행 고도 15km, JDAM 범위 28km. 갑각 미사일 57E6E 높이 15, 범위 20. 스크랩용 갑각. 9M317ME 로켓을 장착한 너도밤나무. 높이 25, 사거리 50. 격추 가능. 누가 가지고 있나요? 시리아 저 지역에서는 20, 이집트 40, 아제르바이잔 18인 것 같습니다. 그들이 '전면'을 덮을 수 있을까요? 아니요. 어떤 부분? 아니요. 효과적인 작업을 위해서는 "전면"까지 최대 25km 거리에 있어야 합니다. 이는 포병 발사체의 비행 거리입니다. 그리고 이제 앞면이 패치워크로 되어 있으므로 더 멀리 유지하는 것이 좋습니다. 그것들은 무엇을 위한 것인가요? 뒤쪽의 중요한 물체를 덮습니다. 무엇을 무너 뜨릴까요? 전투기! 물론 존재한다면요. 매우 현명한 결정입니다. 그가 레이더로 그것을 찾을 때까지, 로켓을 보낼 때까지, 그가 그녀를 비출 때까지, 좋지 않은 무언가가 그에게 날아갈 것입니다. 운 좋게도 Reaper가 격추되었습니다. 다음은 무엇입니까? 누구든지 이것에 관심이 있습니까? 물론 제조업체에서는 그렇지 않습니다. 새로운 주문이 올 것이기 때문입니다.
그리고 비용에 대한 당신의 모든 주장은 너무 우스꽝 스럽습니다. 이것은 전혀 걱정할 일이 아닙니다. 인적 손실이 없다면 장비 손실은 모두 상각되고 대신 새로운 것을 구입하게 됩니다. 이 경우 모두가 행복합니다.
이 리퍼는 어제 그저 그랬지만 곧 모두 폐기될 것입니다. 그들은 UAV 프로그램을 개발하기 위한 수십 개의 프로그램을 보유하고 있습니다.

[그라츠 다닌]

네, 인터넷이나 마술봉을 사용하면 쉽게 파괴됩니다.

[해독제]

따라서 항공기를 물리적으로나 전자전 시스템을 사용하여 파괴할 수 없기 때문에 조종사를 낭비하는 것이 더 수익성이 있습니다. 반면에 그들은 여전히 ​​​​아이를 낳고 있으며 모든 종류의 사냥꾼, 알티우스 및 파포스트는 말도 안됩니다. 예.

[프리메이슨 메이슨]

인용구 : Elena Zakharova

이 모든 드론은 물리적으로나 전자전 시스템을 사용하여 쉽게 파괴됩니다.

분명히 그들은 그것을 개인적으로 파괴했습니다. 당신이 그렇게 확신을 갖고 선언했기 때문입니다.

[엘레나 자카 로아]

[그라츠 다닌]

공식 러시아 소식통에 따르면 2008년 조지아 전쟁 중 Su-25 공격기 22대와 Tu-3M22 장거리 폭격기 22대 등 3대의 항공기가 손실되었습니다(처음에는 Tu-XNUMXMR의 정찰 수정에 대해 이야기했지만 나중에는 폭탄 대신 특수 정찰 컨테이너를 장착한 Tu-XNUMXMXNUMX).
조지아 데이터에 따르면 전쟁 중에 총 21대의 항공기와 3대의 헬리콥터가 격추되었습니다. 그러나 나중에 조지아 국방부 장관 David Kezerashvili는 자신의 평가를 약간 낮추었습니다. “이렇게 말하면 Tu-14 전략 폭격기 중 22 대의 항공기가 격추되었습니다. 정말 많아요."

[엘레나 자카 로아]

그리고 주로 우크라이나 너도밤나무와 드론으로 인한 전투기 손실은 어떻습니까?
정말 할 말이 없나요?

그 전쟁에서 조지아가 입은 손실을 세어보세요.

[알렉스 맥치]

러시아 미그 29(MiG XNUMX)가 조지아 드론을 격추했다.

당신이 무슨 말을하는거야. 그리고 동등한 경쟁자가 아닌 파푸아와의 전쟁에 대해 위에서 무엇을 썼습니까? 그 전쟁에서 항공 우주군은 며칠 만에 완전한 공중 우위를 차지하여 지상 기반 방공 시스템 전체를 진압했으며 조지아에는 원칙적으로 전투기가 없었습니다. 예, 적과의 완전한 공중 통제 상황에서는 무엇이든 할 수 있으며 이것은 뉴스가 아니며 이것은 위대한 애국 전쟁 이후로 알려졌습니다. 오직 동등한 상대만이 당신에게 그러한 지배력을 허용할 것입니다. 그것을 얻는 것이 얼마나 쉬운가요?

예, 파푸아인과 싸우는 것은 쉽습니다. 다들 쉽네요.

[엘레나 자카 로아]

어쩌고저쩌고 저쩌고......

[알렉스 맥치]

드레인을 계산합니다.

이 드론은 모두 쉽게 파괴됩니다

드론을 파괴할 만큼 충분한 수단

어쩌고저쩌고 저쩌고......

귀하의 지식 수준과 귀하의 입장에 대한 주장에 대해 알아야 할 모든 것.

[피트 미첼]

제품 견적 : alexmach

그 전쟁은 며칠 만에 완전한 제공권을 얻었습니다

이 모든 일이 어떻게 일어 났는지 물어 보면 당신이 놀라고 불쾌 할 것 같습니다. Three Eights 전쟁은 역사상 긍정적인 예로 기록되지 않을 것입니다. 그녀 없이는 아무것도 없을지라도

[엘레나 자카 로아]

[그라츠 다닌]

적어도 TTX를 보세요. R2이 포탄의 높이이고 MQ1의 비행 높이이고 R9가 둘의 범위인 2개의 타원을 그립니다. 사람들을 웃게 만들지 마세요.

[알렉스 맥치]

예 .. 우리는 이미 파푸아인에 대해 조금 이야기했습니다. 이제 나머지 문제를 정리하겠습니다.
- 무슨 뜻으로요?
- 어떤 조건에서
돈이 충분한 사람.
마지막 것부터 시작해 보겠습니다. 갑각 S-1.

러시아 항공우주군 - 42 96K6 부대, 2018년 기준[50]
러시아 해군 - 12대의 96K6 부대, 2018년 기준[51]

54년 현재 2018개 단지입니다. 그 정도면 충분합니까? 당신이 표현한 대로 파파우아족의 공격으로부터 하나의 하밈 기지를 보호하기 위해 왜? 예, 동의합니다. 충분합니다. 그리고 그 이상은 없습니다. 이 리퍼가 총 몇 개인지 물어보세요.

조건 .. 쉘은 일반적으로 객체 기반 대공 방어이며 원칙적으로 최전선의 군대를 덮는 데 적합하지 않습니까? 글쎄요, 군대를 감당할 수 있는 수는 충분하지 않습니다.

음, 최후의 수단입니다. Reaper를 시리아의 수제 바바 드론과 진지하게 비교하고 있습니까? 죄송합니다. Reaper는 하루 종일 공중에 매달려 접촉 선에 접근하여 떠나 대공 무기를 탐지하고 포격을 지시하거나 다른 것을 지시할 수 있는 기회를 갖습니다. 그리고 일반적으로 위치와 후방을 정찰합니다. 나는 그 자신이 레이더를 가지고 있고 아마도 그의 영향을 받은 지역에 들어가지 않고도 동일한 포탄을 탐지할 것이라고 말하는 것이 아닙니다.

이 등급의 드론은 이미 군대에 심각한 위협을 가하고 대공 방어 시스템에 도전하고 있습니다. 이 도전에 대해 공중 패권을 완전히 정복하는 것 외에는 적절한 대응이 없다는 것은 사실이 아니지만 여전히 승리하려고 노력하고 있습니다. 그렇다면 동등한 적과의 충돌에서.

그렇습니다. .. 자세히 설명하지 않으면 모든 것이 쉽습니다.
비디오는 훌륭하고 애국적이며 랩업하여 더 많이 게시합니다.

[그라츠 다닌]

설명할 필요가 없습니다. 쉘이 MQ9의 파괴 수단으로 간주되는 경우. 이는 스타 채널 수준에서 주제를 이해하는 것을 의미합니다.

[엘레나 자카 로아]

여기 또 다른 매우 깔끔한 것이 있습니다

[알렉스 맥치]

정말 분명합니다. 더 이상 갈 곳이 없습니다.
그런데 액자 안에는 무엇이 들어있나요? 혹시 팔랑크스는 아니지? 그런데 그는 하밈에게 무엇을 합니까? 아, 혹시 이건 가짜뉴스가 아니죠?

정말 시각적입니다. 당신과 더 이상 논의할 필요가 없습니다.

[하겐]

제품 견적 : alexmach

혹시 팔랑크스는 아니지?

방금 혀를 떼어냈어 Mark 15 Phalanx CIWS를 기반으로 한 Centurion C-RAM인 것 같습니다.

[노스 고스]

ARMA 3 또는 DSC 게임에서 :-))))

[하겐]

인용구 : Elena Zakharova

여기 또 다른 매우 깔끔한 것이 있습니다

전체적으로 나는 16만~18만 달러 상당의 UAV가 비슷한 비용의 로켓으로 파괴될 수 있다는 사실에 반대하지 않습니다. 그리고 우리는 그것을 가지고 있습니다. 하지만 영상에서 촬영하는 것은 Shell이 ​​아니라 Amer 's Centurion과 같은 것임을 참고하겠습니다. 그 장소에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 이해가 안 돼요.

[알렉스 맥치]

장소에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 이해가 안 돼요

그 장소에 대해서도 모든 것이 명확합니다. 이것은 컴퓨터 게임의 클립입니다. 카메라의 움직임에 주의하세요.

[5-9]

SAM은 그다지 비싸지 않습니다 (16-18 백만) .... 가장 멋진 표준 SM-6의 가격은 6,8 lyam입니다 ... 따라서 (계획에 따라라도) 다소 제한된 수로 구매됩니다-41 각각의 Mk20 항공모함은 XNUMX년 동안..

[피트 미첼]

Elena Nikolaevna, 글쎄, 내 것, 글쎄요. 나는 이미 ...에서 내 자신을 설명할 준비가 되어 있었고, 여기에 그 내용이 있습니다.

[바딤 독]

우연히 - 이들은 컴퓨터 슈터가 아니십니까? 더 조심해야 하고, 더 신중하게 준비해야 합니다!

[페레 셀레 넥]

인용구 : Elena Zakharova

이 모든 드론은 물리적으로나 전자전 시스템을 사용하여 쉽게 파괴됩니다.

그렇다면 왜 리비아에서는 물리적으로나 전자전 시스템을 사용하여 쉽게 파괴되지 않았지만 많은 Pantsirev가 그들에게 쏟아졌습니까?

[엘레나 자카 로아]

말도 안되는 소리를 퍼뜨리지 마세요.

[파르도 노프]

제품 견적 : Elena Zakharova

이 모든 드론은 물리적으로나 전자전 시스템을 사용하여 쉽게 파괴됩니다.

마마마는 도널드 쿡 USS 도널드 쿡(DDG-75)

[엘레나 자카 로아]

무슨 말을하고 싶니?

[잭 오닐]

엘레나, 그리고 당신은 대담하게 사람들을 트롤했습니다. ARMA3를 사용한 Vidos는 괜찮았습니다.)

[페레 셀레 넥]

pardonov의 인용문

마마마는 도널드 쿡 USS 도널드 쿡(DDG-75)

이번에는 Amer의 드론을 위협하기 위한 또 다른 메달을 획득할 시간입니다.

[피트 미첼]

인용문 : pereselenec

그리고 이건 어디서 살 수 있나요? 그는₽ 수집가의 아이템이 될 것입니다

[샤 호르]

인용구 : Elena Zakharova

이 드론은 모두 쉽게 파괴됩니다.

그리고 당신은 이미 개인적으로 몇 명이나 파괴했습니까? 파리채?

[meandr51]

우리는 개척자 캠프에서 무선 조종 비행기 모형을 만들었습니다. 이 사건을 복원하면 안 되나요? 아이들에게 적 드론으로부터 하늘을 구출하는 문제를 해결하게 하세요...

[그라츠 다닌]

제품 견적 : alexmach

비행장을 자동 모드로 설정하면 드론이 공격을 결정합니다.

기술적으로는 동일합니다. 착륙은 훨씬 더 어렵고 훨씬 더 어렵습니다.

[알렉스 맥치]

그렇죠. 그들은 그가 앉는 것을 신뢰하지만 분명히 촬영할 것이 많지 않은 것 같습니다. 여기 기사에서도 그들은 그가 운영자의 감독하에 새로운 비행장 위로 비행하고 있다고 쓰고 있습니다.

[그라츠 다닌]

문제는 순전히 윤리적입니다. 시리즈에 따르면 자동 조종 장치가 있는 자동차에서 사고가 발생하면 소음은 전 세계에 퍼집니다. 그리고 이날 일반 자동차에서 수천 건의 사고가 발생했다는 사실에 아무도 신경 쓰지 않습니다.

[피트 미첼]

솔직히 말해서 그 기사는 막연한 인상을 남겼습니다. 이 기계는 아마도 전 세계를 포괄하는 데이터베이스를 가지고 있으며 원칙적으로 비행장을 설정하는 데 문제가 없으며 기계가 가서 앉을 것입니다. 이 기술은 오랫동안 사용되어 왔습니다. 이제 그가 활주로를 돌았고 착륙 적합성을 평가할 수 있다면 아마도 흥미로울 것입니다.
원래 기사에서는 측풍 제한이 높아졌다고 나와 있습니다. 그다지 좋지는 않습니다.

[알렉스 맥치]

이 기계는 아마도 전 세계를 포괄하는 데이터베이스로 프로그래밍되어 있습니다.

예, 그러한 데이터베이스가 없으며 이를 드론에 플래시하는 것도 불가능합니다. 따라서 그는 착륙하기 전에 낯선 비행장을 비행해야 합니다. 그래서 "주위를 둘러보세요"라고 말하는 것입니다.

이제 그가 활주로를 돌고 착륙 적합성을 평가할 수 있다면 아마도 흥미로울 것입니다.

일반적으로 그렇습니다. 아이디어는 흥미 롭습니다. 그런데 누군가가 그를 이 대체 비행장으로 보냈다는 것이 사실인가요? 이 누군가가 자신의 적합성에 대해 생각했어야 했던 것 같습니다.

[피트 미첼]

제품 견적 : alexmach

예, 그러한 데이터베이스가 없으며 플래시에 넣으십시오 ...

내가 틀렸다면 정정해주세요. 당신은 에스토니아 출신인 것 같나요? Combat Talon이 97년에 왜 이 나라를 방문했는지 물어보세요. 그리고 낮은 고도에서 동부 국경 전체를 통과했습니까?
그래서 97년에 저는 공간에 두 개의 지점이 있는 런을 쉽게 만들었습니다. 그리고 오늘날 이 기술은 모든 종류의 사람들이 사용할 수 있으며 그들은 디렉토리의 데이터를 사용하여 방문을 수행합니다. 이 같은

[알렉스 맥치]

Combat Talon이 97년에 왜 이 나라를 방문했는지 물어보세요.

지역을 지도로 표시했다는 뜻인가요?
네, 믿습니다. 문제는 펜타곤 서버 어딘가에 상세한 "전 세계 지도"가 있을 수 있고 가질 수 있지만 드론에 밀어넣는 것은 불가능하다는 것입니다. 이는 착륙하기 전에 익숙하지 않은 비행장 주위를 비행해야 한다는 사실로 입증됩니다.

[그라츠 다닌]

동의하다. 자세한 표면 맵이 없으며 필요하지 않습니다. 새 집은 3개월 안에 지을 수 있고, XNUMX분 안에 파괴될 수 있습니다.

[피트 미첼]

제품 견적 : alexmach

해당 지역을 매핑했습니다... 문제는 국방부 서버 어딘가에 있는 상세한 "전 세계 지도"가 가능하다는 것입니다....

아직도 정말 안타깝지만, 디지털 카드의 사용을 어떻게 상상하시나요? 활주로 상태를 평가하기 위해 비행이 필요할 수 있습니다. 그렇지 않으면 아무런 의미가 없습니다. 내 친구가 일전에 비행기를 타고 여행하고 있었습니다. 이것은 데이터베이스를 사용하여 감독/자동 조종 장치에 대한 '모퉁이 돌기' 접근 프로필을 구축합니다... 쉬움

[알렉스 맥치]

데이터베이스 사용... 쉬움

비행 중에 온라인으로 사용할 수 있는 로컬 데이터베이스 또는 데이터베이스가 있습니까?

[피트 미첼]

제품 견적 : alexmach

비행 중에 온라인으로 사용할 수 있는 로컬 데이터베이스 또는 데이터베이스가 있습니까?

비행 중에 데이터베이스를 다운로드할 위험이 있습니까? 나는 대담하다고 말하고 싶습니다. 장치가 특정 지역에서 사용되는 경우 특정 데이터베이스가 해당 장치로 구동되어 필요에 따라 수정된다는 것이 분명합니다. 수년 전 MiG-23에서는 항공기 내비게이션이 6000x6000km의 정사각형을 사용할 수 있었지만 우리는 보증을 위해 2000x2000만 사용했습니다. 현재 이용 가능한 것이 무엇인지 고려하십시오.
그런데 기사에서는 비행 중 빅데이터 파일 전송에 대해 언급하지 않습니다.

[그라츠 다닌]

기사가 완전히 번역되지 않았습니다. 또 다른 멋진 기회는 설명되지 않았습니다. 그는 이 모든 일을 정기적으로 할 수 있습니다. 임무 현장에서 멀지 않은 준비되지 않은 현장 비행장으로 비행하여 연료를 보급하고 더 멀리 비행하십시오. 저것. 하나의 제어 지점에서 다수의 드론을 장거리 제어할 수 있습니다.

[그라츠 다닌]

제품 견적 : alexmach

그 적합성을 고려하십시오.

부적합 문제의 경우 UAV는 착륙 방법을 이해해야 합니다. 어느 쪽에서 착륙해야 하는지, 장애물은 무엇인지, 어떤 속도로 착륙해야 하는지. 우리는 버려진 비행장이 아니라 일반 민간 또는 군사 비행장에 대해 이야기하고 있지만 UAV 장비는 없습니다.

[알렉스 맥치]

부적합 문제, UAV는 착륙 방법을 이해해야 합니다.

이해합니다. 그건 그렇고, 장치 주위를 비행 한 후 "이동 중"으로 착륙 계획을 독립적으로 개발할 수 있다면 이것은 이미 매우 고급 수준의 자체 관리입니다. 그리고 네, 운영자의 작업을 단순화하고 한 운영자가 제어하는 ​​드론의 수를 늘린다는 사실은 전적으로 옳습니다.

[그라츠 다닌]

개발은 눈덩이처럼 진행되고 있습니다. 매번 점점 더 많은 기회가 있습니다. 나는 이 모든 것이 X58a 프로젝트에서 나온 것이라고 생각합니다. 이 프로젝트에서는 그러한 기술 없이는 불가능합니다.

[알렉스 맥치]

어서, 셔틀과 부란은 여전히 ​​자동 모드로 착륙하고 있었고, 우주 비행사는 착륙 프로그램이 있는 카세트만 삽입했습니다.

예, 이것은 UAV에 매우 유용한 기능이며 대규모 및 성공적인 사용을 위해 필요하다고 말하고 싶습니다. 그리고 수십 대의 드론에 "경로를 따라가며 연료를 보급하고, 적이 감지되면 알리고 공격할 준비를 하라"는 명령을 내리는 운영자는 최근 논의된 자동 드론과의 드론 전투와는 달리 이미 사실상 현실이 되었습니다. 방법.

[그라츠 다닌]

제품 견적 : alexmach

자동으로 앉았다

문제가 되지 않는 순간에 무엇을 해야 하는지 프로그래밍 방식으로 규정하는 것은 다릅니다. 언제 어디에 착륙해야 하는지 알지만 드론이 모든 것을 스스로 작성한다는 것은 존경입니다.

제품 견적 : alexmach

자동 모드의 드론 대 드론

예, 그런 문제는 아닙니다. Akinchi는 터키인이 말했듯이 AFAR과 단거리 및 중거리 V-V 미사일을 갖춘 레이더를 갖게 될 것입니다. 이 MQ에는 스팅어 미사일이 배치되었습니다. 당연히 운영자의 통제하에 있습니다. x58 프로그램은 단지 자동 전투의 가능성을 탐구하고 있습니다. 무슨 일이 일어날지 봅시다.

[그라츠 다닌]

원본은 어디서 읽으셨나요?

[피트 미첼]

표시된 경우 - flightglobal.com

[그라츠 다닌]

흠 .. 너무 단순하고 논리적입니다))

[그라츠 다닌]

인용구 : Pete Mitchell

스트립 주위를 비행하면 적합성을 평가할 수 있습니다.

드론이 이런 일을 하는 것으로 알고 있습니다.

인용구 : Pete Mitchell

데이터베이스는 아마도 전 세계를 포괄하고 있을 것입니다.

내가 기억하는 한, 민간 항공에는 그러한 기반이 있으며 모든 인증된 비행장이 여기에 포함되어 있습니다. 그리고 모든 변경 사항을 보고해야 합니다. 이것이 최신 세대의 민간 항공기가 자동 조종 장치를 개발한 방법이며, 이를 통해 거의 전체 비행을 자동 조종 장치로 수행할 수 있습니다. 비즈니스 제트기에서는 조종사가 한 명인 것이 이미 일반적입니다.

[그라츠 다닌]

제품 견적 : alexmach

그는 운영자의 감독하에 새로운 비행장 상공을 비행합니다.

이것은 논리가 아닙니다.
1. 운영자는 원하는 비행장의 좌표와 그곳으로 비행하라는 명령을 보냅니다.
2. 드론이 도착하여 비행장을 스캔하고 집에서 모델을 만듭니다.
3. 교환원은 앉으라는 명령을 내립니다.
4. 드론은 운전자의 제어 없이 스스로 앉습니다.

[기대다]

그러한 기사 후에는 두꺼비에게 너무 세게 질식하지 말라고 요청하는 것만 남아 있습니다. 왜냐하면 러시아 공격 드론은 지금까지 모형과 프로토타입 형태로만 존재하기 때문입니다. ...

[그라츠 다닌]

원칙적으로 MALE 클래스는 없습니다.

[Genry]

제품 견적 : Grazdanin

남성 클래스

그러면 FEMALE 클래스는 무엇입니까?
모호한 약어를 생각해 내지 마십시오. 그럼 씨발 이해해.

[그라츠 다닌]

약어는 명확하고 일반적으로 허용되며 UAV 클래스를 명확하게 설명합니다. 당신이 무지한 것은 내 잘못이 아닙니다.

[Genry]

제품 견적 : Grazdanin

당신이 무지한 것은 내 잘못이 아닙니다.

"예의바른" 척 하고 있나요?
여기에는 웅덩이 뒤에 있는 용어가 아닌 러시아어 용어가 사용되었습니다.

[그라츠 다닌]

그래서 나는 새로운 세대의 의사 AI를 얻었습니다. 따라서 목표를 독립적으로 결정하고 목표를 파괴하는 최선의 방법을 결정할 수 있습니다.

[rocket757]

이제 그것은 이미 정상적인 군사 장비입니다. 수행되는 작업과 구현 조건에 대한 세부 사항이 있으므로 이 규칙은 모든 사람에게 항상 적용됩니다.

[외국인]

연방 이후로 우리는 이 무기 분야에서 훨씬 뒤쳐져 왔습니다.

[APASUS]

# 속보: #IRGC|ASF는 모니터링 방법을 보여주는 비디오를 공개했습니다. #USAF 드론 비디오 및 MQ-9를 포함하여 충돌하도록 강요 #이라크. 2011에서, #이란 공군은 1L222 Avtobaza-M ELINT 시스템을 사용하여 #USAF 강제로 착륙시키는 RQ-170 정찰 드론 #이란 pic.twitter.com/J7sjkIwyLf

-Babak Taghvaee-Μπάπακ Τακβαίε-بابک تقوایی (@BabakTaghvaee) 2019년 ２월 21일

이란군은 미국 MQ-9 리퍼 공격 정찰 드론이 전송하는 영상을 가로채 그 드론을 이라크 영토에 착륙시켰다.
예, MQ-9 Reaper는 가장 좋은 예가 아닙니다. 이란인이 비디오를 가로채고 있습니다.

[그라츠 다닌]

예 예. 차단은 전자 정보 차량에 의해 1L222 "Avtobaza-M"에 의해 수행되었습니다. 가짜로 사람들을 웃게 만들지 마십시오. 이는 2011년에 사실이 밝혀졌습니다.

[APASUS]

제품 견적 : Grazdanin

예 예. 차단은 전자 정보 차량에 의해 1L222 "Avtobaza-M"에 의해 수행되었습니다. 가짜로 사람들을 웃게 만들지 마십시오. 이는 2011년에 사실이 밝혀졌습니다.

차단이 1L222 "Avtobaza-M"에 의해 수행되었다고 말하고 자신이 사실임을 폭로 한 것은 바로 당신이었습니다.

[그라츠 다닌]

말하지 않았지만 여러 기사가 나왔고 다양한 매체에 많은 뉴스가 나왔습니다.)) 이 "만화"를 또 어떻게 설명해야 할까요?)) 동화 시스템으로만))

[Andrey.AN]

정찰 차량은 드론의 좌표를 전송하므로 어떤 위성을 간섭해야 하는지 알아야 하며 이러한 간섭은 후방 깊은 곳에서 유도될 수 있습니다.

[그라츠 다닌]

인용문 : Andrey.AN

깊은 후방에서 간섭이 유발될 수 있습니다.

이 발견에 관한 출판물은 어디서 읽을 수 있나요? 노벨상 신청하셨나요?

[Andrey.AN]

어쩌면 당신은 위성이 XNUMXkm 떨어져 있어도 드론보다 전자전 스테이션의 소리를 더 잘 듣게 될 것입니다.

[Genry]

인용구 : 외국인 출신

연방 이후로 우리는 이 무기 분야에서 훨씬 뒤쳐져 왔습니다.

연합 기간 동안 모든 것이 괜찮았습니다. Tu-141 "Strizh"와 Tu-143 "Flight" 및 Tu-243 (VR-3D) "Reis-D"가 있었습니다...

[카룩 눅스]

제품 견적 : Elena Zakharova

특히 이 MQ-9 리퍼와 같은 드론을 파괴할 수 있는 수단은 충분합니다.
이 모든 장비는 포푸아와의 전쟁을 위한 것입니다.
지금까지 동등한 상대들 사이에서 드론을 사용하는 것과 관련된 단일 충돌은 없었습니다.

더욱 심각한 이러한 드론은 Idlib의 시리아 군대 진격을 막았습니다. 그들을 과소평가하지 마세요.

[그라츠 다닌]

더 나쁘지는 않지만 훨씬 더 나쁩니다))

[케렌스키]

"낯선 비행장에 자동 착륙" 기능이 드론 납치범에게 어느 정도 효과가 있는 것 같나요?

[Andrey.AN]

위성이 기절하고 운영자가 드론에 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못하더라도 그는 이론적으로 위성으로부터 지시를 받습니다.

[그라츠 다닌]

아니요. 전체 문서 목록이 있으면 군용 드론의 제어 시스템을 해킹하는 것이 가능합니다. 지능이 그들을 얻었고 적이 그것에 대해 모른다면. 그렇지 않으면 기술적으로 불가능하고, 정확히 말하면 XNUMX년이 걸릴 것이다.

[케렌스키]

전체 문서 목록이 있으면 군용 드론의 제어 시스템을 해킹하는 것이 가능합니다.

여기서는 전체 해킹이 필요하지 않습니다. 위 기능을 활성화하고 통신 채널을 물립니다. 어딘가에 앉으세요. :)

[5-9]

예 ... 사람의 개입없이 스스로 비행한다고 생각하고 정확한 이름이 무인이 아니라 원격 조종이라고 의심하지 않는 UAV 감정가를 위해 두뇌 휴식을 취하십시오 .... 할 수 있습니다 !!! 직접!!! 또 다른!!!! 비행장!!!

[그라츠 다닌]

UAV - 무인 항공기, 러시아어로 어려운 경우 다음을 수행할 수 있습니다.
UAV - 무인 항공기