전설적인 Mi-24가 현대 헬리콥터 수준으로 업그레이드되고 있습니다.

128

소련 시대에 개발된 전설적인 Mi-24 수송 및 전투 헬리콥터가 현대화되어 현대 헬리콥터 수준으로 향상될 것입니다. 새 버전의 테스트는 2021년에 완료될 예정입니다. 이는 JSC Rychag(KRET와 관련된 무선 전자 기술의 일부) Alexey Panin의 총책임자가 밝혔습니다.

Panin은 기자들과의 인터뷰에서 Mi-24의 현대화 버전이 현재 프로토타입 제작 단계에 있다고 설명했습니다. 헬리콥터의 공장 테스트는 올해 말에 시작될 예정이며 계획에 따르면 내년 XNUMX분기에 종료될 예정이다.



이제 우리는 기술 설계와 문서 개발이라는 두 가지 개발 작업 단계를 공식적으로 종료했습니다. Mi-24 헬리콥터는 현재 프로토타입 제작 단계에 있습니다. 우리가 계획한 프로토타입은 곧 출시될 예정이며, 내년 XNUMX분기에 공장 테스트를 완료할 계획입니다.

- 그가 말했다.

보도에 따르면 Mi-24는 현대화 과정에서 최신 무기로부터 헬리콥터를 보호하고 전자 정찰 및 전자 제압 기능을 수행할 수 있는 새로운 내장 방어 시스템을 도입했습니다. 또한 헬리콥터는 "유리" 원리에 따라 제작된 새로운 조종석, 새로운 비행 장비 및 제어 시스템을 받았습니다.

새로운 제어 시스템도 보고되었습니다. 무기 현대화된 Mi-24의 무기 사거리가 증가했지만 자세한 내용은 제공되지 않습니다.

Mi-24 헬리콥터에 최신 전자 장비와 무기를 장착하면 새 헬리콥터 구입에 비해 훨씬 저렴한 비용으로 최신 세대 기계에 필적하는 전투 효율성을 얻을 수 있습니다.

- 파닌이 강조했다.

Mi-24 (NATO 분류에 따름 : Hind- "Doe")-모스크바 디자인 국 M.L. Mil.가 설계 한 소련 / 러시아 공격 헬리콥터 비공식적 인 이름은 악어입니다. 1971 년부터 양산이 시작되었습니다. 헬리콥터는 지상 부대의 이송, 부상자 대피 및 전장에서의 화재 지원을 위해 설계되었습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    128 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. -6
      27 6 월 2020 11 : 09
      그들은 좋은 것을 좋아하지 않습니다 미소
      1. +1
        27 6 월 2020 12 : 57
        제품 견적 : avia12005
        그들은 좋은 것을 좋아하지 않습니다

        왜 군대에 있는지 이상합니다. 의지 그들은 아직도 세 개의 통치자로 운영되지 않습니다 ...
        1. +20
          27 6 월 2020 16 : 43
          그들은 아직도 세 개의 자를 가지고 달리지 않습니다...글쎄, 아직도 어떤 곳에서는 달리고 있습니다. 음, 퍼그는 플랫폼이 아니라 런처입니다. 단일 7.62-54 웰트로 촬영합니다. (물론 그루브가 있는 NATO 제품을 사용하면 바보가 될 수 있습니다. 그러나 이것은 예외입니다.) . Mi-24는 플랫폼이자 매우 입증된 플랫폼입니다. 더 현대적인 무기를 장착하는 것은 어떨까요? 또는 오히려 조준 시스템과 전자전 및 전자전 시스템이 모두 가능합니다. 아주 정상입니다. 큰 웅덩이 뒤에는 Mi-24 Sikorsky와 같은 나이입니다. "Black Hawk2는 은퇴하지 않을 것입니다.
          1. -6
            27 6 월 2020 16 : 50
            인용구 : 크림 당파 1974
            글쎄, 그들은 다른 곳에서 달리고 있습니다.

            아마도 아주 좋은 삶을 살지 않았을까요?
            인용구 : 크림 당파 1974
            Mi-24는 플랫폼이자 매우 입증된 플랫폼입니다. 더 현대적인 무기를 장착하는 것은 어떨까요? 또는 오히려 조준 시스템과 전자전 및 전자전 시스템이 모두 가능합니다. 아주 정상입니다.

            음, 여기 있습니다:
            제품 견적 : avia12005
            그들은 좋은 것을 좋아하지 않습니다
            의뢰
            "플랫폼"과 "런처"의 차이점은 무엇입니까? 작은 일이 아니라면?
            1. +8
              27 6 월 2020 17 : 21
              그리고 플랫폼이 런처와 어떻게 다른지......간단합니다. 런처는 런처입니다. 플랫폼은 이러한 런처의 상당히 큰 단위를 나타냅니다. 간호사에서 ATGM까지. 그리고 공대공 미사일, 게다가 라이플 총, 음, 이런 것... 하지만 사소한 것에 관한 것이라면... 인체 공학 등에 관한 것이고 프로펠러에 관한 것입니다. 모터 그룹, 이것들은 더 이상 작은 것이 아닙니다
              1. -3
                27 6 월 2020 18 : 09
                인용구 : 크림 당파 1974
                플랫폼은 이러한 런처에 대해 상당히 큰 액면가를 나타냅니다. 간호사에서 ATGM까지. 공대공 미사일과 소총

                그것이 바로 우리가 말하는 것입니다. 그러므로 나는 반복한다:
                제품 견적 : Vasyan1971
                음, 여기 있습니다:
                제품 견적 : avia12005
                그들은 좋은 것을 좋아하지 않습니다

                hi
                1. +4
                  28 6 월 2020 00 : 00
                  그들은 좋은 것에서 좋은 것을 찾지 않습니다..... 그것은 마치 당신 자신의 피부로 경험하는 것과 같습니다. 24번째, 그것들은 여전히 ​​동물이거나 오히려 새입니다. Semyonich가 전사가 되는 것에 대해 노래한 것과 같습니다. 전투기라고 생각한다'고 사람들이 차를 몰고 가는데..그건 그렇고..Mi-24의 헬리콥터 속도 기록이 시속 430km 깨졌나요? ...그리고 누가 기록을 깼나요?
                  1. -1
                    28 6 월 2020 05 : 56
                    인용구 : 크림 당파 1974
                    그렇지 않으면.....오래되고 불필요하며...누가 기록을 깨뜨렸습니까?

                    이 모든 것에는 다음이 추가됩니다.
                    제품 견적 : avia12005
                    그들은 좋은 것을 좋아하지 않습니다

                    세 번째로 반복합니다. 필요하다면 네 번째로 반복하겠습니다. 웃음
                    1. +3
                      28 6 월 2020 08 : 25
                      세 번째 반복합니다....좋은 것부터 좋은 것까지...어쩐지 이 댓글에 반응이 없었습니다. 대답하려면 일정량의 알코올이 필요하기 때문입니다. 회사. 정말 악기고 행동이 온순한 아가씨......그리고 주제에 관해서는 모든 것이 정상인 것 같습니다...악어와 악어와 밤 사냥꾼과 전설적인 XNUMX인들이 정기적으로 내 지붕 위로 날아갑니다. 경사로에서는 사실입니다. 아마도 MVT일 것입니다. 놓아주세요. 기분이 좋아지네요... POWER
                      1. 0
                        28 6 월 2020 18 : 42
                        인용구 : 크림 당파 1974
                        그것들을 놔 줘. 기분이 좋아지네요... POWER

                        아멘! 음료수
                        1. +1
                          29 6 월 2020 08 : 54
                          아멘! ..... 정말 아멘,..... Vasyan에서 당신은 누군가의 피의 적입니다... 정정합시다, 비디오를 게시할 수 없다는 것이 안타깝습니다. 일종의 URL-shmurls가 필요하며 그것이 무엇인지, 무엇을 위해 먹는지 모르겠어요
                        2. 0
                          29 6 월 2020 18 : 57
                          인용구 : 크림 당파 1974
                          Vasyan 당신은 누군가의 피의 적입니다

                          자신의 인생을 헛되이 살지 않았다는 뜻이다. 웃음
    2. +11
      27 6 월 2020 11 : 10
      글쎄요, 이것이 공군의 주력 차량이라는 점을 고려하면... 그렇습니다. 최소한 Mi 35 수준까지 현대화가 필요합니다.
      1. +10
        27 6 월 2020 11 : 31
        Mi-24는 현대화에 있어 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다. 작년에 폴란드의 의뢰를 받은 RAFAEL은 폴란드 Mi-24 현대화 계획을 제시했습니다.
      2. +1
        27 6 월 2020 13 : 01
        인용구 : Oleg kubanoid
        그렇다면 최소한 mi 35 수준까지의 현대화가 필요합니다.

        예? Mi-24의 현대화가 아니라면 이것은 어떤 종류의 짐승입니까?
        https://helicopter.su/mi_24-mi_35/
        1. -1
          27 6 월 2020 18 : 05
          현대화는 계획된 사건입니다. 충분한 자원을 보유한 모든 항공기는 이 테스트를 거쳐야 합니다. 게다가 이러한 현대화는 이 멋진 기계의 운영자인 외국 고객에게 더 맞춰진 것 같습니다.
          또한 Mi-24\35는 Mi-28과 달리 비행 보병 전투 차량이므로 누구도 이 틈새 시장을 순전히 공격용으로 바꾸지 않을 것입니다.
          1. 0
            27 6 월 2020 18 : 13
            제품 견적 : 베이 어드
            또한 Mi-24\35는 Mi-28과 달리 비행 보병 전투 차량이므로 누구도 이 틈새 시장을 순전히 공격용으로 바꾸지 않을 것입니다.

            우리의 구체적인 경우:
            인용구 : Oleg kubanoid
            그것 (Mi-24]은 적어도 Mi 35 수준까지 현대화가 필요합니다

            아무도 하나를 다른 것으로 교체하는 것에 대해 이야기하지 않습니다(24&28).
      3. +1
        27 6 월 2020 21 : 18
        인용구 : Oleg kubanoid
        최대 마일 레벨 35

        Mi-35는 Mi-24를 현대화한 것으로 약간만 잘린 형태입니다. JSC "Rychag" Alexey Panin 총책임자가 발표한 현대화는 마침내 Mi24의 깊고 완전한 현대화입니다.
    3. +6
      27 6 월 2020 11 : 12
      그들은 엔진에 대해서는 아무 말도 하지 않았습니다... 그리고 헬리콥터는 그럴만한 가치가 있습니다. 많은 소년들이 그(그의 자질) 덕분에 목숨을 빚지고 있다고 생각해보세요...
    4. 그리고 현대화된 Mi-24 헬리콥터가 Mi-35 헬리콥터인줄 알았습니다.
      1. +2
        27 6 월 2020 20 : 35
        Mi-35는 Mi-24에 비해 속도가 느리고(고정 랜딩 기어로 인해) 서스펜션 수가 더 적습니다. hi
    5. +14
      27 6 월 2020 11 : 36
      이 결정은 많은 질문을 불러일으킵니다.
      어떤 "현대적인" 수준까지?
      Mi-28은 아주 현대적인 개발은 아니지만 Mi-24 사용 경험을 바탕으로 "실수를 수정"한 결과입니다. 순전히 레이아웃 결정(착륙실, 엔진 배치 등) 때문에 "악어"를 28일 "수준"으로 가져오는 것은 원칙적으로 불가능합니다.
      이 돈을 진정한 현대식 차량으로 군대를 포화시키는 데 쓰는 것이 더 낫지 않을까요?
      1. -16
        27 6 월 2020 11 : 55
        현대적이라고 할 수있는 헬리콥터가 없습니다. "전자공학"의 근본적인 문제, 이 분야의 총체적인 지연. 플랫폼 간호사와 침대가 발사되는 것과 큰 차이는 없습니다.
      2. +5
        27 6 월 2020 13 : 25
        순전히 레이아웃 결정(착륙실, 엔진 배치 등) 때문에 "악어"를 28일 "수준"으로 가져오는 것은 원칙적으로 불가능합니다.


        네, 착륙장에는 아무런 문제가 없습니다. 무게가 추가되지는 않지만 플랫폼에서 작업할 때의 이점은 엄청납니다. 기술능력, 장비, 예비폐기물, 바로 병사들을 운반하고 발굴하면 됩니다. 그런데 28일에 전체적인 높이를 줄이셨는데요. 이게 정말 그렇게 중요한가요?
        그리고 거기에는 오두막이 있습니다. 우리 셋은 카드 놀이를 하고 거품을 마실 수 있습니다. 빈 공간이 사라졌습니다 - 잘하고 잘했습니다. 그리고 이 차는 조종사나 기술자에게도 훌륭합니다. 적당히 모든 것 - 힘과 갑옷, XNUMX과의 호환성. 쓰기에는 너무 이르다.
        1. +6
          27 6 월 2020 18 : 24
          제품 견적 : dauria
          무게가 늘어나지 않아요
          나도 그렇게 생각했다. 꽤 많이 추가되는 것으로 나타났습니다.
        2. -1
          27 6 월 2020 22 : 41
          제품 견적 : dauria
          빈자리가 없어졌어요

          전혀 사라지지 않았고 추가 연료 탱크가 설치되었습니다
          1. 0
            30 6 월 2020 01 : 11
            아프가니스탄에서 일한 조종사의 말을 들어 보면 그곳에서 낙하 탱크를 사용하지 않았고 내부에 넣는 것은 훨씬 적었고 원칙적으로 누구도 태울 수 없었고 XNUMX 대는 군대를 태웠고 악어는 그들을 불로 덮었습니다.
      3. +2
        27 6 월 2020 14 : 32
        무기의 종류에 따라 사용 가능한 모든 것을 통일할 필요가 있다. 우선 유도무기와 전자시스템도 마찬가지다.
      4. +1
        27 6 월 2020 18 : 12
        제품 견적 : Narak-zempo
        이 돈을 진정한 현대식 차량으로 군대를 포화시키는 데 쓰는 것이 더 낫지 않을까요?

        Mi-28에는 공수 부대가 없으므로 부상자를 픽업하거나 정찰대를 대피시킬 수 없으며 반대로 착륙하여 불로 덮을 수 없습니다.
        착륙실은 장갑으로 되어 있어 화재를 견딜 수 있습니다.
        이것은 BMP입니다.
        Mi-28 - 탱크.
        Mi-8은 "갑옷"이라는 접두사가 없는 수송기입니다.
        각각은 전투용으로 적합한 틈새를 가지고 있습니다.
        1. +1
          28 6 월 2020 14 : 02
          제품 견적 : 베이 어드
          Mi-28에는 공수 부대가 없으므로 부상자를 픽업하거나 정찰대를 대피시킬 수 없으며 반대로 착륙하여 불로 덮을 수 없습니다.

          Mi-28에서는 비상시 여러 사람이 해치를 통해 꼬리 부분으로 올라갈 수 있습니다.
          1. 0
            28 6 월 2020 16 : 00
            그리고 사령부는 거의 장갑 택시처럼 Mi-24를 비행하는 것을 좋아합니다. 예 우리 상가찰 비행대(바쿠 근처)는 모두를 태웠습니다. 특히 1990년 XNUMX월부터 XNUMX월까지 말이죠.
            그들 (Mi-24)은 경 엔진으로 "녹"을 잡기 위해 대공 방어에도 참여했습니다. 병사
    6. +1
      27 6 월 2020 12 : 03
      제품 견적 : Grazdanin
      플랫폼 간호사와 침대가 발사되는 것과 큰 차이는 없습니다.

      예, NAR과 NURS의 차이점은 동일합니다.
      1. -1
        27 6 월 2020 12 : 13
        그렇죠, 없어요.
      2. +4
        27 6 월 2020 12 : 31
        갑옷을 입으면 더 조용해지고 더 많은 차량이 비행장으로 돌아올 것입니다. 그리고 Mi28은 24와 근본적으로 다릅니다.
        1. +2
          27 6 월 2020 12 : 46
          실제로 사거리가 8-2km인 S-3만 있다면 탱크 장갑만이 대공 방어 시스템으로부터 여러분을 구할 수 있습니다.
          1. 0
            27 6 월 2020 12 : 50
            존재하지 않으면 어떻게 되나요? 그리고 특정 목표를 순찰하고 공격할 때 행동 전술이 다릅니다.
            1. +2
              27 6 월 2020 12 : 55
              제품 견적 : Zaurbek
              존재하지 않으면 어떻게 되나요?

              그렇다면 Mi-8이면 충분합니다.
              1. +2
                27 6 월 2020 13 : 00
                Mi24에 관한 논문이 있습니다. 그들은 Mi8, Mi8 및 24의 사용을 설명했습니다. 아프가니스탄에서 이러한 목적으로. 손실로 인해 Mi8만 버려졌습니다.
                1. -3
                  27 6 월 2020 13 : 08
                  그래서 방공이 있습니까? 글쎄, 우리는 ZU-23 파괴 구역에 계속 매달려 있습니다.
                  1. 0
                    27 6 월 2020 13 : 13
                    ZU23mm와 Shilka 23mm는 서로 다르며 헬리콥터의 임무도 다릅니다.
    7. +7
      27 6 월 2020 12 : 06
      스피너는 나쁘지 않습니다. 그러나 공격 헬리콥터와 수송 헬리콥터를 결합하려는 시도는 그 자체로 정당화되지 않았습니다. 아쉽게도 기체의 큰 구획은 전투기로서의 성능을 근본적으로 손상시킵니다. 큰 크기, 큰 볼륨 - 어떤 방식으로도 사용되지 않습니다. 클래식 드럼 디자인인 Mi - 28에 따라 제작되어 확실히 더 좋습니다. 현대화는 최소한의 비용으로 중요한 결과를 달성하는 경우에만 의미가 있습니다.
      1. +2
        27 6 월 2020 12 : 14
        이제 모두가 똑똑해졌습니다. 당시에는 이것이 개념 중 하나였습니다. 그리고 Mi28을 만들었어요
        1. +2
          27 6 월 2020 12 : 15
          나는 이것을 부정하지는 않지만 그 아이디어 자체가 정당화되지 않았다는 것을 말하고 있습니다. 정원에 울타리를 더 두는 것이 합리적입니까?
          1. +1
            27 6 월 2020 12 : 21
            Mi24의 비행을 막는 사람은 아무도 없으며 현대화되고 있습니다. 우리는 다른 곳에 채소밭을 심습니다. Mi35,20,Ka52. 우리는 동시에 3개의 다른 헬리콥터를 구매하고 있습니다.
            1. -1
              27 6 월 2020 12 : 57
              제품 견적 : Zaurbek
              우리는 동시에 3개의 다른 헬리콥터를 구매하고 있습니다.

              동일한 목표를 가진 3가지 유형의 헬리콥터, 동일한 목표를 가진 3가지 유형의 탱크. 예산이 있는 미국조차도 이를 허용하지 않습니다.
              1. -1
                27 6 월 2020 13 : 02
                탱크는 소련에서 리벳으로 고정되었습니다. 그리고 헬리콥터는 이미 부유하지 않은 러시아 연방에 있습니다.
                1. -4
                  27 6 월 2020 13 : 05
                  이제 이런 일이 탱크에서 일어나고 있습니다. T80이 다시 서비스되는 이유는 무엇입니까?
                  1. +3
                    27 6 월 2020 13 : 08
                    거기에는 3000개, 즉 5000개가 있습니다. 보관 중입니다. 어떻게 해야 할까요?
                    1. -1
                      27 6 월 2020 14 : 48
                      그들과 어떻게해야할까요?

                      또 무엇을 보관해야 하나요? 지금 당장 반환하는 이유는 실제로 명확하지 않습니다. 다시 녹이기에는 너무 이르다는 것이 안타깝습니다.
                      1. +1
                        27 6 월 2020 14 : 52
                        분명히 그들은 앉아서 결정합니다. 그리고 그들은 그들을 봉사하도록 보내는 것이 더 낫다고 결정했습니다. 그런 다음 T90M으로 교체하십시오. 보기에.
                  2. 0
                    27 6 월 2020 14 : 50
                    T80이 다시 서비스되는 이유는 무엇입니까?

                    현대화에 적합한 T-72가 고갈되고 있다는 확인되지 않은 소문이 있었습니다.
                    또 다른 이상한 옵션은 Omsk (?) 공장을 지원하는 것입니다.
                  3. 0
                    27 6 월 2020 14 : 54
                    T80이 다시 서비스되는 이유는 무엇입니까?

                    또 다른 옵션은 어쨌든 세 가지 수정으로 살 수 있다고 생각했는데 왜 네 가지가 아닌가?
                  4. +3
                    27 6 월 2020 17 : 38
                    그들은 우리 광대한 조국의 북위도에 더 적합하다고 설명했습니다.
                    1. -8
                      27 6 월 2020 17 : 47
                      핀란드인들에게 말하면 그들은 놀랄 것입니다
                      1. 0
                        27 6 월 2020 20 : 15
                        그리고 핀란드군과 T-80 사이의 연관성은 무엇입니까?
                        1. -4
                          27 6 월 2020 20 : 23
                          지도를 보고 핀란드군이 어떤 종류의 전차를 가지고 있는지 살펴보고 생각해 보세요.
                        2. 0
                          27 6 월 2020 20 : 29
                          왜 지도와 탱크를 보고 핀란드인을 생각해야 합니까? 아니면 추운 날씨에는 디젤 엔진보다 가스 터빈 엔진이 더 낫다는 소식이 있나요??? 러시아 연방이 T-80을 현대화하여 "북극 그룹"을 창설하고 강화하기로 결정했다는 소식을 듣고 핀란드인들이 놀랐다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
                        3. +1
                          28 6 월 2020 01 : 01
                          왜 지도와 탱크를 보고 핀란드인을 생각해야 합니까?

                          거기에서 귀하의 질문에 대한 답을 찾을 수 있기 때문입니다. 핀란드인들은 그들의 기후에서 작동합니다.... 드럼 롤.... T-72. 디젤. 그리고 그들은 불평하지 않습니다. 그들은 가스 터빈 Abrams 또는 다른 것으로 변경되지 않습니다. 이는 러시아도 가능하다는 것을 의미하며, 이미 복잡한 물류를 복잡하게 만드는 다른 유형의 전술 무기를 서비스에 도입할 이유가 없습니다.
                          음, 또 다른 관련 질문: 조국의 북위도에서 T-80으로 무엇을 하시겠습니까? 영구 동토층을 갈아엎고 있나요?
                        4. -2
                          28 6 월 2020 03 : 27
                          T-72를 사용할 수 없다고 말했나요? 북쪽에는 T-80만이 바람직합니다. 그리고 핀란드인들은 T-80이 없어서 T-72를 사용하는데, 난장판을 벌일 돈이 없습니다. 그러니 ****에 분수를 집어넣으세요
                        5. 0
                          28 6 월 2020 03 : 30
                          그리고 대화가 시작될 때 나는 무엇을 찾아야할지 알아보기 위해 질문하지 않았습니다. 그리고 지도, 탱크, 핀란드에 관해서는 수사적 질문입니다.
                        6. 0
                          30 6 월 2020 01 : 44
                          핀란드인들은 교환을 위해 이를 구매해야 하지만 국방부는 이미 T-80을 상업적 수량으로 대차대조표에 보유하고 있습니다. 지금 당장 함께 모여 사람들에게 일자리를 제공해야 할 일이 많습니다. 한국인들은 그것들을 자기 것으로 교환할 수 있지만 T-80을 운용하고 있으며 윙윙거리지 않습니다.
                          앞으로 일어날 일이 아니라 이미 존재하는 것이 좋습니다.
                          헬리콥터도 마찬가지다. 좋은 비행 자동차가 충분합니다. 정말 필요하다면 상당한 양의 무기와 군대를 운반할 수 있고 심각하게 강화할 수 있다면 지금 수행하는 것은 어떨까요?
                          24대를 조각하는 것보다 35대를 현대화하는 것이 더 낫습니다. 그들은 지상에서 훌륭하게 작동할 수 있고 8대와 같은 포메이션에서 봉사할 수 있습니다.
                          그리고 28과 52는 순전히 타악기입니다.
                          새롭고 더욱 강력한 엔진, 현대 항공 전자 공학, 항법 시스템, 통신 시스템, 사격 통제, 보호 및 무기가 장착되어 있다면 정상일 것입니다.
                        7. 0
                          30 6 월 2020 09 : 35
                          핀란드인들은 교환을 위해 이를 구매해야 하지만 국방부는 이미 T-80을 상업적 수량으로 대차대조표에 보유하고 있습니다. 지금은 모아야 할 게 너무 많아요

                          첫째, MO는 대차대조표에 72개를 보유하고 있으며 상업적 수량으로도 "지금 바로 수집"할 수 있습니다.
                          둘째, 그냥 집어 들고 조립하는 것이 그리 쉬운 일이 아니며 현대화가 필요합니다. 그것들은 오래 전에 구식이에요. 이제 80-k의 시운전은
                          1. 별도의 현대화 프로젝트
                          2. 다른 유형의 탱크가 사용 중이며 예비 부품에 대한 별도의 전문가와 물류가 필요합니다..
                          한국인들은 그것들을 자기 것으로 교환할 수 있지만 T-80을 운용하고 있으며 윙윙거리지 않습니다.

                          그리고 그들은 조만간 바뀔 것입니다. 한국인들은 이미 이를 착취하고 있고 러시아는 이를 가동하고 있다는 점에 유의하십시오. 그리고 그들은 총 몇 종류의 전술을 운용하는가? 어떤 이유로 우리는 네 번째 것을 소개합니다. 더욱이 기존 서비스와는 심각하게 다릅니다.
                          이것이 얼마나 정당한가? 모르겠습니다. 나로서는 그 결정이 매우 논란의 여지가 있다.
                          좋은 비행 자동차가 충분합니다. 상당한 양의 무기와 병력을 운반할 수 있습니다.

                          하지만 그들은 할 수 없습니다. 결국 무기나 상륙군이 있습니다. 글쎄요, "괜찮은 비행"이 무슨 뜻인가요? 이것은 별개의 질문입니다.
                          헬리콥터는 완전히 엉망입니다. 3가지 유형의 새로운 "공격" 헬리콥터가 공급되고 있으며, 무장에 있어서도 전혀 통일되지 않았습니다. 예, 오래된 24가 추가 사용에 적합하다면 우선 동일한 공격 무기를 사용하기 위해 현대화되어야 합니다.
                    2. 0
                      27 6 월 2020 20 : 42
                      모든 것은 설명될 수 있다
                  5. +3
                    27 6 월 2020 18 : 25
                    제품 견적 : Grazdanin
                    T80이 다시 서비스되는 이유는 무엇입니까?
                    북쪽을 위해. 터빈은 추운 날씨에도 잘 작동합니다.
                    1. -4
                      27 6 월 2020 18 : 30
                      제품 견적 : Grazdanin
                      핀란드인들에게 말하면 그들은 놀랄 것입니다
                      1. +2
                        27 6 월 2020 18 : 31
                        다른 정보가 있나요? 링크를 공유할 수 있나요?
                2. -2
                  27 6 월 2020 13 : 29
                  당신은 착각했습니다.
                  1. +1
                    27 6 월 2020 13 : 46
                    그러나 그들은 석방되지 않습니다.
            2. +1
              27 6 월 2020 20 : 18
              그게 다야. 같은 돈으로 고도로 특화된 신형 Mi-24이나 Ka-28을 구입할 수 있다면 50군 현대화에 돈을 쓰는 것이 합리적일까요?
              1. +1
                27 6 월 2020 20 : 43
                그들은 훨씬 더 비쌉니다. 현대화가 필요합니다. 그런데 왜 Mi35를 구입합니까?
                1. 0
                  28 6 월 2020 21 : 15
                  현대화에 얼마가 소요될 것으로 예상됩니까? 그리고 이 돈으로 새 턴테이블을 몇 개나 살 수 있나요? 공장에 일이 가득하다는 것은 말할 것도 없고
                  1. 0
                    28 6 월 2020 22 : 11
                    이미 로드되어 있습니다. 그래서 항공전자공학과 무기를 만드는 공장도 추가로 탑재된다. Rostvertol은 그것과 전혀 관련이 없습니다. 그는 Mi35/26/28을 생산합니다.
      2. -1
        27 6 월 2020 12 : 18
        Mi 24와 Mi 28은 즉시 함께 갈 계획을 세웠습니다. 보병 전투 차량과 탱크의 논리는 동일합니다. 이 헬리콥터는 다른 전쟁을 위해 만들어졌습니다. 그 논리와 개념은 타당하지만 그것은 70년대의 일이었습니다.
        1. +6
          27 6 월 2020 12 : 20
          나는 그것을 매우 의심한다. Mi-28은 24대의 단점을 고려하여 훨씬 나중에 만들어졌습니다.
          1. -2
            27 6 월 2020 12 : 29
            구체적으로 Mi 28은 아니지만 비슷한 등급의 헬리콥터입니다.
            1. +1
              27 6 월 2020 12 : 30
              그럴 수도 있지만 생성된 적은 없습니다. Mi-35조차도 24일의 심층 수정일 뿐입니다.
        2. +2
          27 6 월 2020 12 : 22
          아니요. 일반 운송 작업자는 Mi28과 함께 이동해야 하며 자신에게 일반적이지 않은 작업에 참여하지 않아야 합니다.
      3. +2
        27 6 월 2020 12 : 20
        비행 보병 전투 차량, 그게 무슨 문제입니까? 상륙군은 총알로부터 보호되며, 물론 MANPADS가 없으면 적의 코 밑으로 대피할 수 있습니다.
        1. +2
          27 6 월 2020 12 : 23
          수송실에 탑승한 XNUMX명은 헬리콥터의 성능 특성을 크게 악화시켰습니다. 이는 아프가니스탄에서 실현되었습니다. 그리고 그들은 수송 버전에서는 거의 사용하지 않았으며 화재 지원 헬리콥터로만 사용했습니다.
          1. +4
            27 6 월 2020 14 : 05
            제품 견적 : TermNachter
            그리고 그들은 운송 버전에서는 거의 사용하지 않았습니다.

            왜냐하면 그들은 대규모 항공모함 작전을 수행하기로 결정한 적이 없었기 때문입니다. 따라서 Mi-8이면 충분했습니다.
            1. +2
              27 6 월 2020 15 : 47
              나는 당신의 논리를 이해하지 못합니다. 그들은 대규모 작전을 감히 수행하지 못했습니다. 즉, 소규모 작전 만 있었지만 Mi-8보다 더 많은 병력과 함께 Mi-24을 사용 했습니까?
              그러면 이론적으로 Mi-8은 전혀 사용되지 않고 모든 사람과 모든 것이 24x로 운송됩니다.
              1. 0
                27 6 월 2020 18 : 02
                인용 : 레벨 2 고문
                나는 당신의 논리를 이해하지 못합니다. 그들은 대규모 작전을 감히 수행하지 못했습니다. 즉, 소규모 작전 만 있었지만 Mi-8보다 더 많은 병력과 함께 Mi-24을 사용 했습니까?

                네.
                왜냐하면 기본적으로 "큰" 전쟁에서 항공 기동 작전은 인상적일 수 없기 때문입니다. 포병과 항공은 오랫동안 "복도"를 유지할 수 없었습니다.

                따라서 유닛과 물자의 이동 시간을 최소화하는 것이 필요했습니다.
                그리고 큰 전쟁에서 Mi-24는 낙하산 병과 함께 날아갈 것입니다.

                제XNUMX체첸 전동소총대대가 거의 XNUMX시간 동안 산으로 이동했던 기억이 납니다. 더욱이 상륙지점(XNUMX개)과 향후 위치는 사단정찰대대에 의해 엄격히 통제되었다.
                그러나 헌장에 따르면 대대는 한 번의 비행으로 착륙해야합니다
            2. +2
              27 6 월 2020 16 : 39
              아프가니스탄에서 저는 상사였고 Mi-8의 덮개를 씌운 Mi-24의 승객으로 비행했습니다. 저는 의사결정에 관여하지 않았습니다.
              1. +2
                27 6 월 2020 18 : 05
                제품 견적 : TermNachter
                아프가니스탄에서 저는 상사였고 Mi-8의 덮개를 씌운 Mi-24의 승객으로 비행했습니다. 저는 의사결정에 관여하지 않았습니다.

                일부 기능이 필요하지 않다고 해서 필요하지 않다는 의미는 아닙니다.
                예를 들어, 대전차포는 루타를 사용한 적이 없으며 이는 NATO에 맞서 전투 작전을 수행할 기회가 없었다는 것을 의미합니다. 이 장치가 쓸모없다는 것은 아니다.
                1. +1
                  27 6 월 2020 20 : 22
                  이미 베트남에 있는 매트리스 제조업체는 매우 합리적으로 별도의 수송 및 전투 헬리콥터를 널리 사용했습니다.
                  1. -2
                    28 6 월 2020 07 : 03
                    제품 견적 : TermNachter
                    이미 베트남에 있는 매트리스 제조업체는 매우 합리적으로 별도의 수송 및 전투 헬리콥터를 널리 사용했습니다.

                    소련은 미국인만큼 많은 헬리콥터를 보유할 여유가 없었습니다.
                    사단마다 육군 항공 여단이 있다는 것을 상기시켜 드리겠습니다.
                    1. +2
                      28 6 월 2020 21 : 09
                      필요할 때 소련은 거의 모든 일을 할 수 있었습니다. CPSU 중앙위원회가 임무를 설정하면 완료됩니다. 미국의 모든 사단에 육군항공여단이 있는 것은 아니다.
                      1. 0
                        30 6 월 2020 18 : 41
                        제품 견적 : TermNachter
                        CPSU 중앙위원회가 임무를 설정하면 완료됩니다.

                        그랬어요. 하지 않았다.
                        헬리콥터 연대를 포함하여 단 하나의 공습 여단도 완전한 형태로 배치되지 않았습니다.
                        1. 0
                          30 6 월 2020 20 : 05
                          그랬어요. 하지 않았다.

                          전투 및 수송 135개, 총 3대의 헬리콥터를 갖춘 11, 13, 21 여단의 XNUMX개 여단이 있었습니다.
                          다르게 말할 수 있습니다. 미군에는 SA만큼 많은 사단이 없었습니다.
                        2. 0
                          1 7 월 2020 06 : 40
                          헬리콥터 연대는 군대의 일부였으며 별도의 헬리콥터 편대가있었습니다. 미국도 상황이 그리 좋지 않습니다. 101공중공격대만이 영구 항공을 보유하고 있었고, 나머지는 필요에 따라 또는 가능할 때마다 이용 가능했습니다.
                    2. 0
                      30 6 월 2020 18 : 17
                      한때 소련에는 대공 사단이 있었습니다.
                      1. 0
                        30 6 월 2020 18 : 42
                        이었다. 그러나 미국인들은 여전히 ​​더 많은 것을 가지고 있습니다. 소련은 각 동력소총 사단에 헬리콥터 연대를 둘 여력이 없었다.
                        1. 0
                          30 6 월 2020 18 : 45
                          NATO와 달리 필요도 없었고 교리도 달랐습니다. 그리고 지상군은 Amers보다 더 컸습니다.
                        2. 0
                          30 6 월 2020 18 : 50
                          제품 견적 : Mityasha
                          필요가 없었어요

                          단지 필요가 있을 뿐이었습니다. 공습 여단과 대대가 대량으로 창설되었을 때. 하지만 그들은 당기지 않았어
              2. -3
                28 6 월 2020 03 : 34
                승객처럼 말하네
        2. +3
          27 6 월 2020 12 : 44
          인용구 : Herman 4223
          비행 보병 전투 차량, 그게 무슨 문제입니까?

          절대 아무것도 아닙니다. 또한 파업, 착륙, 구급차 및 운송과 같은 옵션이 있는 경우.
      4. +2
        27 6 월 2020 18 : 23
        "...Mi - 28, 확실히 더 좋습니다."
        그는 이것을 언제 어디서 증명했습니까?
    8. +3
      27 6 월 2020 12 : 08
      Tactic Media는 Mi-24 조종사와 흥미로운 인터뷰를 가졌습니다. 그리고 Mi-35와의 몇 가지 비교.
    9. +2
      27 6 월 2020 12 : 12
      육군 Mi24의 현대화 경쟁에 대한 이야기가 있었습니다. 그리고 Army2019에서는 Mi2 24대를 선보였습니다. 다른 회사에서. 둘 다 RostVertol도 아니고 KB Mil도 아닙니다.
      하나는 활에 AFAR이 있는 "P"였는데 두 번째는 기억이 나지 않습니다.
    10. 0
      27 6 월 2020 12 : 17
      파닌은 익숙한 이름인데, 개를 좋아했던 분이 아니길 바랍니다.
      그러나 좋은 점은 그러한 턴테이블이 많이 있고 더 적은 비용으로 많은 최신 기계를 얻을 수 있다는 것입니다.
      1. 아픈 배우 Panin은 그런 관심이 없습니다.
        1. +1
          27 6 월 2020 14 : 40
          네, 그 개는 그를 알아요.
        2. 0
          27 6 월 2020 16 : 17
          예, 파닌은 죽었습니다. 그는 죽었습니다... 오래 전입니다. 편히 쉬세요! 그는 좋은 배우였습니다.
          1. German과 저는 Andrey Panin이 아니라 Alexey Panin에 대해 썼습니다.
    11. -1
      27 6 월 2020 12 : 34
      또한 현대화된 Mi-24의 새로운 무기 제어 시스템과 증가된 무기 범위에 대해서도 보고되었지만 세부 사항은 제공되지 않았습니다.

      적들에게는 놀라운 일이 있을 것입니다. 웃음
    12. +3
      27 6 월 2020 13 : 07
      그리고 당연히 그렇습니다. 인정받는 헬리콥터 - 엔진 장갑, 전자 장치를 개선합니다....

      그리고 새로운 것들에 따르면 스캔들이 있고 약속이 있고 출시가 그리 뜨겁지 않습니다 ...
    13. +2
      27 6 월 2020 13 : 28
      뭐라고 부르든... 수송 공격, 충격... 하지만 악어는 뿌리를 내렸습니다. 좋은 헬리콥터인 이 헬리콥터는 인기와 신뢰성 측면에서 Mi-8과만 비교할 수 있습니다.
    14. +2
      27 6 월 2020 15 : 57
      Mi-24 헬리콥터에 최신 전자 장비와 무기를 장착하면 새 헬리콥터 구입에 비해 훨씬 저렴한 비용으로 최신 세대 기계에 필적하는 전투 효율성을 얻을 수 있습니다.

      - 파닌이 강조했다.

      항공 분야의 비전문가로서 이 헬리콥터가 오늘날 수준으로 업그레이드될 수 있는지 여부를 판단하기는 어렵습니다.
      제가 가장 흥미를 느끼는 것은 지난 10~15년 동안 다양한 책임, 무책임, 무책임한 공무원과 공무원들이 바로 이런 종류의 정보를 끊임없이 유출해 왔다는 것입니다.
      예를 들어입니다.
      우리는 심층적인 현대화 문제와 이름을 연구하기 시작했습니다.
      소련 디자이너들은 엄청난 잠재력을 그 안에 구축했습니다.... 그 안에 무엇이 내장되어 있는지에 대한 목록입니다.
      프로토타입은 .... XNUMX~XNUMX년 전에 준비될 것입니다.

      우리 방위산업이 얼마나 성공적으로, 성공적으로 발전하고 있는지 실감하는 사람은 저뿐인가요?

      오늘날 우리는 위대한 연합의 상속자이며 그러한 능력을 자신의 두뇌에 구축한 불안한 재능 있는 사람들의 후손이며 비행기, 헬리콥터, 탱크 및 선박만 현대화할 수 있습니다.
      그리고 러시아 대통령이 Education 2030 프로그램을 승인하고 시험, 인증 및 교육 받기 전에 절차를 변경한다는 사실을 배경으로 우리는 짧은 시간이 지나면 현대화를 통해 우리는 우리 전문가들이 1976년에 제조된 이러한 제품을 성공적으로 청소/세탁했음을 자랑스럽게 선언할 것입니다. 그리고 우리는 이 어려운 일에 대해 여전히 전망을 갖고 있습니다.
      우리 할아버지와 증조부는 엄청난 잔고를 남겼습니다.
      1. 0
        28 6 월 2020 03 : 40
        우리 파트너가 가지고 있는 신선한 것은 무엇입니까??? 근본적으로 새로운 것은 기억 나지 않습니다. 마차, 표범, 다양한 구성의 총도 반세기 전의 것입니다. 여기에 신선한 것은 T-14와 Co., Su-57뿐입니다.
      2. +1
        29 6 월 2020 15 : 31
        Panin은 "새로운 헬리콥터를 구입하는 것보다 훨씬 낮은 비용으로 최신 세대 기계에 필적하는 전투 효율성을 달성하기 위해"라고 강조했습니다.... 모든 비용을 절감한다는 측면에서 매우 일반적인 볼트 기술입니다(예: 싸구려 철퇴 작업에 대해 - 총 절약에 대해 얼마나 화려하게 복화술을 썼는지... 그리고 배기가스에는 광란적이고 통제할 수 없는 소비와 절도가 있습니다... 불필요한 보스토크니 우주 기지에 대해 그들은 또한 저축 측면에서 노골적으로 거짓말을 했습니다... 광대들 .
    15. +1
      27 6 월 2020 16 : 14
      35일은 현대화된 24일 아닌가요???
      그러니 현대화해서 35번째를 출시하세요!...
      1. -1
        27 6 월 2020 18 : 35
        인용 : Mark Kalendarov
        35일은 현대화된 24일 아닌가요???
        그러니 현대화해서 35번째를 출시하세요!...

        Mi-35가 랜딩 기어를 접는 데 문제가 있다고 들었습니다. 좋은 업그레이드였습니다! 웃음
    16. 0
      27 6 월 2020 16 : 49
      주요 질문은 현대화가 개발자와 일치하는가입니다. 개발자가 새로운 시스템 통합에 참여하지 않는다면 모스크바 지역은 관심을 갖지 않을 것입니다. 그들은 보병과 장비를 위한 화력 지원 헬리콥터로서 기존 P-shki와 V-shki에 상당히 만족하고 있는 반면, 24대는 적군이 폭격기, 공격기 또는 포병으로 식별한 대공 방어 시스템을 제압한 후 작동합니다(아프가니스탄에서 테스트된 전술) 현재 시리아에서 사용됨) 상대적으로 단순한 breo mi24 p/v는 실패 횟수를 줄입니다.
      또한 2019년 군사 균형을 믿는다면 중앙(Koltsovo의 수리 및 현대화 mi100pn 포함)과 동부에 집중된 모든 수정 중 24개 이하의 mi24가 배포되었습니다. 서쪽방향에는 Mi35(신규), Mi28n, Ka52 배치(총 배치 공격헬기 수는 약 380대)
      아마도 고객이 있다면 외국인일 것입니다.
    17. +4
      27 6 월 2020 17 : 36
      글쎄, 화물칸과 승객석에서 카세트 발사기를 휘젓는 것은 어떨까요?
      공격미사일용, 수십발의 미사일용?! 소련에서도 구축전차에 비슷한 것이 사용되었습니다. 아니면 다른 미사일.
      1. +2
        27 6 월 2020 19 : 57
        GSh가 23 또는 30인 이동식 포탑이 더 좋으며 무게에 얼마나 많은 탄약이 들어갈 수 있습니까? 건쉽이 작동합니다.
        1. 0
          27 6 월 2020 20 : 18
          또한 옵션... 균형을 위한 두 개의 포탑과 탄약을 담은 공통 "바구니"
          1. -1
            27 6 월 2020 23 : 01
            인용 : Stalllker
            또한 옵션... 균형을 위한 두 개의 포탑과 탄약을 담은 공통 "바구니"

            현실적이지 않고 단단히 부착할 것이 없으며 화물칸 바닥은 제거 가능하며 연료 탱크를 덮고 촬영할 위치도 있으며 간호사가 있는 콘솔이 방해가 됩니다.
        2. 0
          27 6 월 2020 20 : 23
          깡패 포탑, 공격 및 외부 슬링의 구경이 26개 이상인 Mi-XNUMX보다 우수합니다. wassat
          1. 0
            27 6 월 2020 22 : 03
            불행히도 XNUMX개는 맞지 않습니다. 우리는 XNUMX명으로 제한해야 합니다.
            1. 0
              27 6 월 2020 22 : 43
              응, 이건 유머야, 진지하게 받아들이면 안 돼
              1. 0
                28 6 월 2020 10 : 40
                글쎄요, 저는 원래 유머러스했어요.
    18. -1
      29 6 월 2020 13 : 56
      전설적인 Mi-24 (Crocodile)의 현대화는 오랫동안 지연되어 왔으며 헬리콥터는 수십 년 동안 다양한 전쟁에 참여하여 그 우수성을 입증했지만 개인적으로 완전히 명확하지는 않지만 Mi-35가 아닙니다. Mi-24의 현대화? 아니면 35에는 여전히 더 잘린 버전이 있습니까?
    19. 0
      29 6 월 2020 22 : 26
      음료수 좋은 hi
      시원한!!!!!!!!!!!!!!
    20. 0
      29 6 월 2020 22 : 27
      제품 견적 : Alexey-74
      전설적인 Mi-24 (Crocodile)의 현대화는 오랫동안 지연되어 왔으며 헬리콥터는 수십 년 동안 다양한 전쟁에 참여하여 그 우수성을 입증했지만 개인적으로 완전히 명확하지는 않지만 Mi-35가 아닙니다. Mi-24의 현대화? 아니면 35에는 여전히 더 잘린 버전이 있습니까?

      수량은 비장의 카드입니다!
    21. +2
      30 6 월 2020 16 : 31

      비행 보병 전투 차량의 개념 자체에 결함이 있습니다. 러시아는 이러한 오해가 필요하지 않습니다.
      따라서 Mi-24를 높은 가격으로 현대화하고 모든 것을 해외에 판매하는 것이 가장 좋습니다.
      우리는 현 정치 상황을 즉시 활용하고 중국이 두려워하는 인도의 Mi-24를 모두 신속히 버려야 합니다.
    22. 0
      30 6 월 2020 18 : 14
      제품 견적 : 스페이드
      그러나 헌장에 따르면 대대는 한 번의 비행으로 착륙해야합니다

      어떤 규정에 따르면? 장갑차나 보병 전투 차량의 착륙은 어떻습니까? 뭔가 혼란스럽나요?
    23. +1
      30 6 월 2020 18 : 23
      인용 : Stalllker
      승객처럼 말하네

      승객 입장이 아닌 미국 사업부 구성에 대해 설명해 주실 수 있나요?

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"