미 해군은 필리핀 해에 여러 항공 모함이 존재한다고 언급했습니다.

오랜만에 미 해군 항공모함타격단(AUG) XNUMX개가 필리핀해에서 작전을 펼쳤다. 이들은 항공 모함 "Ronald Reagan"과 "Nimitz"(현재 필리핀 해에 위치)와 항공 모함 "Theodore Roosevelt"(요즘 바다를 떠났습니다)가 이끄는 그룹입니다.

미국에서는 이런 식으로 "신호가 중국에 전송되었습니다"라고 말합니다. 이것은 "미국이 이 지역에서 동맹국의 이익을 보호하고 있다는 신호"입니다.

미 해군 사령부는 이전에 코로나 바이러스 발병이 감지 된 Theodore Roosevelt 항공 모함의 승무원 수가 감소하여 "모든 작업에 대처"한다고 지적합니다. 목표 중 하나는 "최근 중국의 압력을 받고 있는" 대만에 대한 지지를 표시하는 것으로 알려졌다. 문제의 어떤 "압력"이 보고되지 않습니다.

앞서 미 행정부는 처음으로 대만 총통의 취임을 공식적으로 축하했습니다. 그 전에 미국은 적어도 이와 관련하여 중립을 유지하려고 노력했습니다. 미국 행정부의 제스처는 베이징에서 분노를 불러일으켰고, 그들은 워싱턴이 중국 국민을 분열시키기 위해 계속 행동하고 있다고 말했습니다. 중국이 대만과 사실상의 법적 통일을 위해 노력하고 있음을 상기하십시오. 동시에 중국은 대만 섬을 자국 영토로 간주합니다.

미국 항공모함 Nimitz의 지휘관은 필리핀해에서 여러 항공모함과의 작전을 통해 미국이 인도-태평양 지역에서 타격력을 강화할 수 있는 능력과 "미국과 국제 규범을 무시하는 자들과 맞서려는 의지"를 보여주었다고 지적합니다.

Comments

[수 여부하는 것은 할 수]

"... 미국과 국제 규범을 무시한 사람...."
언제나 그렇듯이 미국이 먼저 나오고 그다음에 국제 표준이 ..
어떤 국제 표준 - 당신 자신으로부터 수천 마일 떨어진 다른 국가의 국경에서 무기를 흔드는 것?

[저항 분자]

미국에서는 이런 식으로 "신호가 중국에 전송되었습니다"라고 말합니다. 이것은 "미국이 이 지역에서 동맹국의 이익을 보호하고 있다는 신호"입니다.

언젠가 당신의 동맹국은 그러한 "신호"와 같이 옆으로 나올 것입니다 ... 그리고 동시에 당신은 침묵하고 누더기 속으로 들어갈 것입니다 ...

[니크]

미국과 국제 규범, 이건 말도 안 돼.. 국제 규범에 도전하는 것은 미국이다. 오만이 두 번째 행복 .. amers에서 이것을 들으면 그냥 저글링합니다.

[Alex777]

해양법에 관한 유엔 협약은 주요 국가 중 미국과 터키가 서명하지 않았습니다.

[eklmn]

"당신의 본국에서 수천 마일 떨어진 다른 국가의 국경에서 무기를 흔드는 것이 무슨 국제적 규범입니까?"
러시아에 살고 있고 국제 문제에 관심이 있다면 질문입니다. 베트남, 필리핀, 인도네시아, 말레이시아가 귀하의 국가 인 러시아에 접근하여 분쟁 영토 / 섬을 압착하고이 영토에서 낚시하는 이들 국가의 소형 어업 스쿠너를 몰아 내거나 침몰시키는 중국에 대한 불만을 제기 했습니까? 분쟁 지역의 섬을 씻어 내고 그 위에 비행장을 건설하고 방공을 설치하는 중국에서? 이 나라들이 러시아에 불평 했습니까? 그렇지 않다면 그 이유는 무엇입니까?
러시아가 이들 국가에 대해 깊은 관심을 갖고 있지 않기 때문에 러시아는 중국의 변덕에 부응하느라 바쁩니다.

[보리스 ⁣ 면도기]

제품 견적 : eklmn

아마도 러시아가 이들 국가에 대해 신경 쓰지 않기 때문일 것입니다

이 경우 미국은 소란을 피울 필요가 없습니다. 공을 가지고 있는 다른 모든 국가에 관심이 있는 사람은 우리가 잘 알고 있습니다. 그리고 미국이 여전히 소란을 피우고 있기 때문에 귀하의 가정은 정확하지 않습니다. 그렇다면 답은 어디에 있습니까? 그리고 자주 발생하는 대답은 표면에 있습니다. "동맹"의 보호를 구실로 사용하여 국가는 적에게 가까운 무기를 들고 올라갑니다. 동시에 국가가 "동맹국"을 대체한다면-그들은 그것에 대해 신경 쓰지 않습니다. 우리가 아니라면 국가가 거의 우리 주변 전체를 "보호"하는 사람은 그러한 것들을 분명히 이해합니다.

[Reserve buildbat]

과시, 광대
"국제 규범에 대한 도전"은 매트리스에 의해 끊임없이 뻔뻔스럽고 부도덕하게 던져집니다. 그리고 그들은 "매우 뻔뻔한"의 형태로만 예외적 인 국가라고 부를 수 있습니다.

[저항 분자]

인용구 : Stroibat 주식

그리고 그들은 "매우 뻔뻔스러운" 형태로만 예외적 인 국가라고 부를 수 있습니다.

그리고 엄청나게 폰토비타야.

[Reserve buildbat]

"Zadornov에 따르면"이라는 정의도 기억할 수 있지만 이미 4개의 경고가 있습니다.

[저항 분자]

인용구 : Stroibat 주식

이미 알림이 4개 있습니다.

동반자

[Reserve buildbat]

동의하다. 여기 관리자는 매우 이상합니다.))) 작년에 경고를 받았으며 "유대인"이라는 용어로 며칠 동안 금지 된 것 같습니다.
나는 실컷 웃었다

[거미]

(이반)
마지막에 웃는 자가 가장 잘 웃는다. 그런 말 들어봤어?

[Reserve buildbat]

여러 번 들었어, 피더. 그러나 농담은 정확히 매트리스가 "좋은 이웃"인 중국의 SCRC 시야에 세 개의 AUG를 넣었다는 것입니다. 따라서 이러한 메가로칸키가 오래 지속되었을 가능성은 희박하다.

[Sergey39]

인용구 : 저항 분자

그리고 엄청나게 신랄합니다.

예, 우리는 운용 중인 전체 항공모함 함대(항공모함 XNUMX척)를 조립했습니다.

[K-612-O]

오, 부끄러워하지 않는 것이 좋습니다. 중국에는 너무 많은 대함 미사일과 비행장이 있으며 적어도 4 월 XNUMX 일에 온 분쟁 섬을 기반으로 닭이 웃습니다.
그리고 일본인이 아니라면 베이징이 곧 동남아시아에서 Yusnavi를 짜낼 것입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : K-612-O

중국은 너무 많은 대함 미사일과 비행장이 영유권 분쟁 섬을 기반으로 하고 있습니다.

그리고 두 개의 미국 AB가 "점프 및 기본 비행장"을 칠하기에 충분할 정도로 "강력한"해군 항공입니다.

[K-612-O]

성능면에서 고정 비행장은 떠 다니는 것보다 4 배 더 효율적이며 Spratly 및 대공 방어, 대함 미사일, TU-16 (H-6) 및 PRC 함대도 잊지 마십시오. 그곳에서 풀을 뜯는다. A2D2 영역은 오랫동안 존재해 왔습니다. 그리고 여러분 모두는 중국인들이 마오 시대 이후로 아무데도 가지 않았다고 생각합니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : K-612-O

고정식 비행장 성능은 플로팅보다 4배 더 효율적입니다.

누가 그런 말도 안되는 말을 했습니까? 일반적으로 하나의 공군 기지에 하나 이상의 공군 연대를 기반으로하지 않는 소련의 경험에 관심을 가져보십시오.

제품 견적 : K-612-O

Spratly 및 대공 방어, 대함 미사일 및 TU-16 (N-6)

Tu-16은 아버지가 적의 AUG를 찾아 비행하던 비행기입니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. 그 이후로 AUG 기술은 조금 더 발전했습니다 ... RCC Spratly에서 AUG를 쏘지 않을 것이며 대공 방어는 적절하게 조직 된 공습으로부터 자체적으로 물체를 보호 할 수 없습니다.

제품 견적 : K-612-O

중국 함대도 그곳에서 풀을 뜯고 있습니다.

그곳에서 풀을 뜯고 한 AUG가 갈 수 없는 곳으로

제품 견적 : K-612-O

A2D2 영역은 오랫동안 존재해 왔습니다.

지상 항공이 항공 모함보다 우선시 된 사례가 역사상 아직 없었기 때문에 그런 것은 없습니다.

제품 견적 : K-612-O

그리고 여러분 모두는 중국인들이 마오 시대 이후로 아무데도 가지 않았다고 생각합니다.

나는 당신과 달리 중국이 아직 건전한 해군 정찰 및 표적 지정 시스템을 구축할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그것 없이는 비행기가 도착하는 순간까지 AUG와 정확히 싸울 수 있습니다

[K-612-O]

국가항법체계와 양자통신위성 3기의 배치가 완료됐는데도 이게? 그리고 그들은 이미 20년 동안 탄도 대함 미사일을 어떻게 지휘해 왔습니까? 미국은 중국을 늦잠잤고 우리는 이것을 받아들여야 합니다. 우리와 마찬가지로 중국과 함께 그들은 핵무기의 대량 사용에만 대처할 수 있습니다

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : K-612-O

국가항법체계와 양자통신위성 3기의 배치가 완료됐는데도 이게?

즉, 내비게이션 서비스와 정보 서비스를 구분할 수조차 없습니다. 어쩌면 우리는 여전히 재료를 배울 수 있습니까? :)))

제품 견적 : K-612-O

그리고 그들은 이미 20년 동안 탄도 대함 미사일을 어떻게 지휘해 왔습니까?

중국은 이동(움직이는) 표적을 조준할 수 있는 탄도 대함미사일을 가지고 있지 않습니다. 그는 항공 모함에서 쏠 수 있습니다 ... 항공 모함이 항구에서 오랫동안 한곳에 머무르면.

[고렉]

Dongfeng은 위대한 중국 가짜입니다

글쎄, 그렇다면 포세이돈, 지로콘 등도 가짜라는 것을 인정해야 합니다. 동의하십니까?

[Alex777]

Zircon이 있는 것과 바다에서 항공모함을 목표로 하는 Zircon이 있는 것의 차이점이 보이십니까?

[K-612-O]

지르콘 안내 시스템이란 무엇입니까? 좋아, 구경이나 발라?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Gorecc

그렇다면 당신은 인정해야합니다

나는 갑자기 누구에게 빚을 졌습니까?

인용구 : Gorecc

포세이돈, 지르콘 등도 가짜라는 데 동의하십니까?

포세이돈은 오늘날의 기술 수준으로 존재할 수 있는 원자 어뢰입니다. 극초음속 미사일도 마찬가지입니다. 그러나 지금까지 아무도 탄도 미사일 탄두를 움직이는 표적에 맞추는 시스템을 생각해 내지 못했습니다. 우리도 미국인도 아닙니다. 그리고 중국인이 이에 대처했다고 진지하게 믿습니까?

[고렉]

논리적으로 그들은 ...

우리는 아직 실제 극초음속(우주에서 탄도가 아닌) 미사일을 본 적이 없으며, 아직 아무도 이를 생성하거나 사용하지 않았습니다. 수중 신동 (세계의 바다를 서핑하고 X 시간에 적의 해안에서 핵폭탄을 터뜨릴 수 있다고 추정 됨)에도 동일하게 적용되지만 내가 이해하는 것처럼 이것은 당신을 괴롭히지 않습니다 .. 그러나 안내 시스템 탄도 미사일의 탄두는 물론 환상적인 것입니다. 러시아 만 그렇게 말하면 또 다른 문제이지만 중국인이 즉시 가짜라면))
미국인들은 정말로 시도 했습니까? 제 생각에는 최근 수십 년 동안 그들은이 주제에 대해 매우 열심히 그리고 오랫동안 노력해 온 동일한 중국과 달리 탄도 미사일에 대해 득점했습니다. 그리고 나는 그들이 IRBM이 움직이는 목표물을 맞출 수 있는 무언가를 생각해 낼 수 있다는 것을 완전히 인정합니다. 세상에 아날로그가 없습니다.
글쎄요, 일부 동지들처럼 비판적 사고를 선택적으로 켤 수는 없습니다

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Gorecc

논리적으로 그들은 ...

나는 사물의 논리를 모르고 사람의 논리로 운영합니다.

인용구 : Gorecc

우리는 아직 실제 극초음속(우주에서 탄도가 아닌) 미사일을 본 적이 없으며, 아직 아무도 이를 생성하거나 사용하지 않았습니다.

그 자체로 대기의 초음속은 이미 달성되었으며 꽤 오래 전에 달성되었습니다.

인용구 : Gorecc

수중 Wunderwaffles(세계의 바다를 서핑할 수 있고 X시간에 적의 해안에서 핵 폭탄을 터뜨릴 수 있다고 추정됨)에도 동일하게 적용됩니다.

당신은 그들을 본 적이 있습니까? 무엇을 볼 필요가 있습니까? 목욕하는 동안이 어뢰가 당신의 이마를 때리도록? 그래서 당신은 이것이 포세이돈이 아니라고 선언할 것입니다 :))))
소형 원자로는 오늘날 매우 현실적이며 이러한 개발은 오랫동안 수행되었습니다. 따라서 어뢰도 실제입니다.

인용구 : Gorecc

그러나 탄도 미사일 탄두의 유도 시스템은 물론 환상적입니다.

예, 환상적입니다. 소련에서 그들은 약혼했지만 그것을 마스터하지 못했습니다. 중국의 기초 과학은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb소련에서 무한히 멀리 떨어져 있습니다.

인용구 : Gorecc

그리고 나는 그들이 IRBM이 움직이는 목표물을 맞출 수 있는 무언가를 생각해 낼 수 있다는 것을 완전히 인정합니다 ..

탄두를 조준할 때 해결해야 할 물리적 문제에 대한 무지에서.

인용구 : Gorecc

그러나 나는 이것이 세상에 아날로그가없는 포세이돈, 지르콘, 제비꽃 및 이와 유사한 다른 것보다 더 환상적이지 않다고 생각합니다.

당신의 권리. 그러나 여기서는 지르콘이나 포세이돈에 대해 논의하지 않습니다.

[K-612-O]

손 얼굴. 포지셔닝 신호를 가로챌 수 있다는 것을 이해하지 못합니까? 중국은 또한 선박과 잠수함을 탐지하는 부표 시스템, 초지평선 레이더, 공중 및 우주 정찰 수단, 해안 미사일 시스템을 보유하고 있습니다. 중국은 당신의 대중적 표현에서 30년 전과 같은 중국이 아닙니다.

[Alex777]

당신의 lubok 표현에서 손 얼굴.

당신이 집단 농장에 들어가는 사람을 이해하지 못하는 것은 당신입니다.
동료는 가장 존경받는 VO 저자 중 한 명입니다.
친절하고 참을성있게 지식을 공유합니다.

[K-612-O]

그리고 노파에게는 구멍이 있습니다. 저자는 "흥미로운"영역에서 중국 동지들과 교류합니까?

[Alex777]

질문을 하시면 이해가 되지 않습니다.
무엇을 묻고 싶었나요?

[K-612-O]

어허, 불행히도 나는 현재의 일을 해야 한다. 사람들은 진지하고 오랫동안 스스로를 받아들였습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : K-612-O

손 - 얼굴.

큰 방법으로 올바른 방법입니다. 센스는 나올지 모르지만... 어리석음은 분명히 남을 것입니다.

제품 견적 : K-612-O

포지셔닝 신호를 가로챌 수 있다는 것을 이해하지 못합니까?

포지셔닝 신호가 무엇입니까? :))) 무슨 말을 하는 거죠? :)))
GPS 시스템은 다음과 같이 작동합니다. 신호 수신기는 위성에서 수신기로의 신호 전파 지연을 측정합니다. 수신된 신호에서 수신기는 위성의 위치에 대한 정보를 얻습니다. 위성에서 수신기까지의 거리를 결정하기 위해 신호 지연에 빛의 속도를 곱합니다. 4개 위성의 신호는 위도와 경도에 대한 정보를 제공하고, 네 번째 위성은 표면 위 물체의 높이에 대한 정보를 제공합니다. 얻은 값은 사용자의 좌표를 찾을 수 있는 방정식 시스템으로 줄일 수 있습니다. 따라서 정확한 위치를 얻기 위해서는 위성까지의 거리를 XNUMX회 측정해야 한다(불확실한 결과를 제외한다면 XNUMX회 측정이면 충분하다).
즉, 자신의 위치를 ​​결정하기 위해 원칙적으로 "포지셔닝 신호"가 필요하지 않습니다.

제품 견적 : K-612-O

중국은 또한 선박과 잠수함을 탐지하는 부표 시스템, 수평선 너머의 레이더, 공중 및 우주 정찰, 해안 미사일 시스템을 보유하고 있습니다.

내 충고는 에로틱하지 않은 환상을 그만두고 재료를 배우라는 것입니다!
우선 중국 해군 항공의 공중 정찰 수단을 이해하십시오. 나는 당신에게 완전히 복잡한 것을 요구하지 않고 가장 간단한 것부터 시작하고 적어도 Wikipedia에서 시작합니다 (당신을 위해 그것은 또한 교과서입니다)

[K298rtm]

탄도 미사일로 AUG를 치는 중국인의 아이디어는 (어쩌면 그들 자신이 생각해 냈을 수도 있고, 좋은 사람들이 제안했을 수도 있습니다) 소련의 경험을 반복하는 것입니다 (70 년대 말, 더 정확하게는 1977, Olenya에 BR이 있는 잠수함이 있었습니다). 문제는 CU입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

견적 : K298rtm

탄도 미사일로 AUG를 치는 중국인의 아이디어는 (어쩌면 그들 자신이 생각해 냈을 수도 있고, 좋은 사람들이 제안했을 수도 있습니다) 소련의 경험을 반복합니다.

예. 그러나 소련은 중앙 통제 문제를 해결하지 못했습니다.

[K298rtm]

(실질적으로) 해결하려고 시도한 것 : 우주, 항공. RZK 직접 추적, MAPL. 그리고 ICBM에 대한 아이디어는 포기되었습니다. 대함 미사일이 나타났습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

견적 : K298rtm

(실질적으로) 해결하려고 노력했습니다.

그렇지 않습니다 ... R-27K는 마지막 조정이 대기 외부에 있었고 수동 탐색자의 데이터에 따라 "이륙하지 않았습니다". 핵탄두가 있더라도 구제 수단은 가볍게 말하면 신뢰할 수 없다는 것이 분명해졌습니다. Makeevtsy는 비행의 대기 단계에서 귀환할 수 있는 탄두를 만들어야 할 필요성을 깨닫고 개발을 시작했지만 성공하지 못하고 프로젝트가 축소되었습니다. 원칙적으로 시간이 더 주어진다면 ... 누가 알겠습니까? 아마도 그들은 그것을 생각해 낼 것입니다.

[K-612-O]

그리고 항공모함 기반 항공의 반경은 여전히 ​​많이 남아 있습니다. 이를 적용하려면 먼저 레이더, MAPL 및 디젤 전기 잠수함, 방공 항공을 무력화해야 합니다. 위의 높은 단계로 인해 작업이 쉽지 않습니다.
그리고 육상 항공에 대해 : 한국, 베트남, 아르헨티나, 유고슬라비아, 이라크, 리비아, 아프가니스탄. 어디에서나 효율성과 육상 출격 횟수의 비율은 갑판 출격보다 훨씬 높았습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : K-612-O

그리고 항공모함 기반 항공의 반경은 여전히 ​​많이 남아 있습니다.

그리고 나는 항상 더 나은 것을 기대했습니다. 그럼에도 불구하고 파괴하는 것뿐만 아니라 AUG를 찾는 것은 매우 어려운 작업이었습니다.

제품 견적 : K-612-O

이를 적용하려면 먼저 레이더, MAPL 및 디젤 전기 잠수함, 방공 항공을 무력화해야 합니다.

SMRT가 없으면 MAPL과 디젤 전기 잠수함은 필요한 곳에 있지 않지만 공습 중에 레이더는 여전히 억제됩니다. 일반적으로 간단히 말해-한때 소련은 오늘날 중국보다 훨씬 더 크고 더 나은 함대를 가지고 있었지만 AUG를 식별하고 파괴하는 작업은 극도로 어려운 것으로 간주되었습니다. 물론 운동), 때로는 그렇지 않습니다. 배가있는 중국은 구식 항공기를 가지고 있지만 냉전을 겪은 선원을위한 학교가없고 AUG를 이길 기회가 거의 없습니다.

제품 견적 : K-612-O

그리고 육상 항공에 대해 : 한국, 베트남, 아르헨티나, 유고슬라비아, 이라크, 리비아, 아프가니스탄. 어디에서나 효율성과 육상 출격 횟수의 비율은 갑판 출격보다 훨씬 높았습니다.

먼저 한 질문을 다른 질문으로 바꿨습니다. 나는 지상과 해군 항모 기반 항공기 간의 직접적인 충돌에 대해 썼습니다. 그래서 덱이 항상 이겼습니다. 그리고 효율성에 관해서는 출격 횟수 등의 측면에서 완전히 틀렸습니다. FOR ONE PLANE, 항공모함 기반 항공은 지상 항공에 지지 않습니다. 그들은 같은 이라크에서 지상군과 같은 강도로 비행했습니다.

[K-612-O]

예, 같은 VO에서 이라크에서 항공 모함 기반 항공 사용에 대한 분석이 있었는데, 8 캠페인에 있었고 두 번째 캠페인에 있었던 연합 출격의 10-1 %에 불과했습니다. 동일한 항공 모함에서 지상 비행장과 동일한 연료, 무기 및 예비 부품 공급을 유지하는 것은 불가능합니다. 물류의 기본적인 문제이지만 터빈의 증기는 끝이 없습니다. 웃기다. 마지막으로 항모 기반 항공이 미일 전쟁에서 승리했을 때 현재로서는 보조 부대 일 뿐이며 이는 베트남에서도 분명해졌습니다.
레이더와 방공 공군은 방공 체계와 함께 평화롭게 잠을 잘 것인가? 그리고 일반적으로 비판 할 수없는 전투 반경이 300-400km 인 항공이 작동 할 때까지 기다리십시오. 다시 한 번, 70-80 년대 소련 시대의 훈련되지 않은 부츠로 중국인을 고려하지 마십시오.

[Alex777]

예, 같은 VO에서 이라크에서 항공사 기반 항공 사용에 대한 분석이 있었습니다.

누가 분석을 했는지 보세요. 50/50 그 앤드류.

[K-612-O]

통계는 완고한 것이며 유형별 공식 출격 횟수가 모든 것을 보여줍니다. 주요 하중은 지상에서 이륙 한 F-16과 F-15에 떨어졌습니다. 그런 것

[Alex777]

진짜 소년들이 말했듯이 : 당신은 램지의 가장자리를 혼동합니다.
Andrew가 당신의 관심을 끌었던 것.
그는 항공모함이 해안을 폭격하기를 원한다면 오늘날 해안이 반격할 예가 없다고 말했습니다. 그 이유를 이해할 수 있습니다.
당신은 양키스가 누군가를 때리고 싶을 때 기꺼이 지상 항공을 사용한다고 지적하기 시작했습니다. 이 진술은 이해할 수 있지만 이것이 미국 항공 모함과 중국 육상 항공 간의 충돌 가능성에 대해 Andrei가 말한 것과 어떤 관련이 있습니까? 안 돼요. 다른 주제.
글쎄, 당신이 언급한 통계(육상 출격 횟수가 더 많은 곳)는 단순히 항공모함보다 육상 항공기가 훨씬 더 많았기 때문입니다. 따라서 더 많은 출발이 있습니다.

[K-612-O]

글쎄, 폭격당한 해안의 예는 어디에 있습니까? 항공 사용 강도와 SVP 사용 밀도, 이것이 핵심입니다! 육상 항공만이 할 수 있는 SVP의 밀도와 질량을 보장하는 것이 필요합니다. 물류 이동성과 SVP 선택의 자유로 인해. 운영 예술은 아카데미에서도 공부해야 했습니다. 전술 AUG는 좁은 지역에서 순간적인 작업을 해결할 수 있지만 매우 빠르게 빠르게 제압됩니다.

[Alex777]

https://vz.ru/world/2020/5/5/1037804.html
읽다. 나는 쓰기에 지쳤다.

[선임 선원]

제품 견적 : Alex777

누가 분석을 했는지 보세요.

Kaptsov와 Andrei가 그를 반대하는 것 같습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

예, 고귀한 선생님!

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : K-612-O

예, 같은 VO에서 이라크에서 항공 모함 기반 항공 사용에 대한 분석이 있었는데, 연합 출격의 8-10 %만이 1 캠페인에 있고 두 번째 캠페인에 있습니다.

너 여기있어.
https://topwar.ru/105522-i-esche-nemnogo-pro-avianoscy.html
그리고 당신이 너무 게으르다면 여기에 통계가 있습니다. 평균적으로이 전쟁 동안 공군 항공기 한 대가 47,9 회 출격했고 항공 모함 항공기는 46,3 회 출격했습니다. 당신은 따뜻함과 부드러움을 비교하고 있습니다-항공 모함보다 훨씬 더 많았 기 때문에 지상 기반 항공기가 더 많이 날았다는 것이 분명합니다 :) 그러나 분석에 따르면 항공 모함 기반 항공기는 실제로 지상 기반 항공기를 잃지 않습니다. 사용 강도 조건.

제품 견적 : K-612-O

동일한 항공 모함에서 지상 비행장과 동일한 연료, 무기 및 예비 부품 공급을 유지하는 것은 불가능합니다.

오히려 그 반대입니다. 항공 모함은 일반 비행장보다 훨씬 더 나은 기능을 갖추고 있습니다.

제품 견적 : K-612-O

물류의 기본적인 문제이지만 터빈의 증기는 끝이 없습니다. 웃기다.

당신의 전투적인 무지는 말도 안됩니다. 미국 항공모함의 비행단 수(조종사 + 정비 인력) = 거의 2500명입니다. 점프 비행장에는 몇 개가 있습니까? :)))))))

제품 견적 : K-612-O

마지막으로 항모 기반 항공이 미일 전쟁에서 승리했을 때 현재로서는 보조 부대 일 뿐이며 이는 베트남에서도 분명해졌습니다.

함대는 원칙적으로 지상군과 공군을 대체할 수 없으며 자체 임무가 있습니다. 따라서 예를 들어 미국은 함대만으로는 중국을 이길 수 없습니다. 그러나 미국 함대는 특별히 긴장하지 않고 (같은 섬에 대해) 지역 충돌에서 중국을 물리 칠 수 있습니다.

제품 견적 : K-612-O

그리고 레이더와 방공군은 방공 시스템과 함께 평화롭게 잠을 잘 것입니까?

아니오, 그들은 하지 않을 것입니다. 그러나 공습 순서 (방공 억제 포함)를 연구하면이 경우 방패가 칼에 비참하게지는 것을 이해할 것입니다.

제품 견적 : K-612-O

일반적으로 비판 할 수없는 전투 반경이 300-400km 인 항공기가 작동 할 때까지 기다리십시오.

여기서 당신은 2번의 실수를 저질렀습니다. 첫째, 항공사 기반 항공의 반경은 300-400km보다 약간 큽니다. 미국인들이 1600km 거리에서 항모 기반 항공기로 공격을 시작하면서 소련 TAVKR의 파괴를 연습했음을 상기시켜 드리겠습니다.
둘째, 비판하기에는 너무 이릅니다. 재료를 배워야합니다. 1982 년 Kamchatka Pearl-Hrabor에 대해 읽어보십시오. 소련의 태평양 함대는 수백 대의 항공기와 선박으로 그 힘의 모든 웅장 함 (농담이 아님)과 정보를 방송 할 수있는 특수 Liana 위성 시스템의 데이터를 사용합니다. 거의 실시간으로 항공기 AWACS(Tu-95RT, Hokai는 아니지만 여전히)를 사용하여 30마일에 접근한 300척 이상의 선박으로 구성된 항공모함 공격 부대("Enterprise" 및 "Midway")를 "안전하게" 늦잠 잤습니다. Petropavlovsk-Kamchatsky 남동쪽으로 우리 해안에서 150km 떨어진 곳에서 항공 모함 항공기 비행을 수행했습니다.

제품 견적 : K-612-O

다시 한 번, 70-80 년대 소련 시대의 훈련되지 않은 부츠로 중국인을 고려하지 마십시오.

다시 한 번 - 재료를 배우십시오.

[리암]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

특수 위성 시스템 "Liana"의 데이터 포함

일반적으로 전설)

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

거의 실시간으로 인텔리전스를 방송할 수 있습니다.

그래요 당신...
그리고 어떻게 이런 당혹감이 생겼습니까?

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

30척 이상의 선박으로 구성된 항공모함 공격 대형("Enterprise" 및 "Midway")을 "안전하게" 늦잠

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Liam

일반적으로 전설)

네, 젖꼭지.

인용구 : Liam

그래요 당신...
그리고 어떻게 이런 당혹감이 생겼습니까?

이것은 수천 번 일어났습니다. 예를 들어, 지중해에서 약 2,5개월(1985년 300월 말부터 1월 초까지) 동안 전투 서비스를 제공하는 TAVKR "Kiev"는 이 기간 동안 Legend와 000번 접촉하여 항공모함 "Eisenhower"를 포함한 약 200개의 해군 표적을 탐지했습니다. " " 클레망소"와 "포슈". 때때로 위성의 정보는 단순히 정찰 목적으로 사용되었고 때로는 미사일의 표적 지정을 개발하는 데 사용되었습니다. 미사일 맨 "Kyiv"는 통제 센터를 XNUMX 번 작동했습니다. 즉, 우리 선원들이 하루에 여러 번 "즐거웠"던 일상적인 작업이었습니다 :)))
그리고 그것은 어떻게 일어 났습니까 ... 전설은 지구 표면을 완전히 덮지 않았습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

물론 Legend만큼 완벽한 위성 시스템도 SMRC의 만병통치약은 아닙니다.

[리암]

전설 (소련의 전설과 마찬가지로)-많은 전설에 가려져 있음). 실시간- 이것은 그들 중 하나입니다. 비행 중에 "본" 모든 것을 지상으로 전송하는 레이더 일뿐입니다. 그리고 지상에는 무언가를 찾는 수십만 명의 서명 환경의 많은 사람과 장비가 있습니다. 항공 모함 등과 유사하며 추가 정찰을 위해 제안 된 지역으로 항공을 보냈습니다.이 과정의 대략적인 시간 간격은 몇 시간에서 몇 일입니다. 그리고 미사일의 표적 지정은 전설이 아니라 우화입니다)

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Liam

전설 (소련의 전설에 대한 것이므로)은 많은 전설에 가려져 있습니다).

그것 없이는 아닙니다.

인용구 : Liam

실시간으로 이것은 그 중 하나입니다. 비행 중에 "본" 모든 것을 지상으로 전송하는 레이더 일뿐입니다. 그리고 지상에는 수십만 개의 서명을 가진 많은 사람과 환경 장비가 있습니다. 항공 모함 등과 유사한 것을 찾고 있습니다. 그런 다음 추가 정찰을 위해 항공 혐의 지역으로 보냈습니다.

당신은 크게 착각하고 있습니다. 사실은 "전설"이 보는 대상을 선택하도록 잘 가르쳐 졌다는 것입니다. 그래서 위성이 수색 지역 상공을 비행할 때 데이터를 지상으로 전송하지 않고 군함에 직접 전송했다. 실시간과의 지연은 XNUMX 초가 있었고 미사일 통제 센터는 문제없이 준비되고있었습니다.

인용구 : Liam

그리고 미사일의 표적 지정은 전설이 아니라 우화입니다)

이 문제에서 나는 Kossov, Traub 및 Zemlyanov를 훨씬 더 신뢰하는 경향이 있습니다. 그들은 당신과 달리 "Legend"를 만드는 데 가장 적극적으로 참여했습니다. 당신은 소련이 이것을 달성할 수 있었다는 것을 믿을 수 없을 뿐입니다 :))))

[사마라 _63]

+1000 순진하고 무지한 대중의 대표에게 잘 설명했습니다.

[v1er]

그것이 무엇이든 중국인들은 섬을 쏟아 붓고 배를 만들고 amers를 몰아냅니다. 미국의 함대와 전력은 얼마든지 감탄할 수 있지만 미국인들은 바주카포를 든 카스트라토와 같다. 그들은 쏠 수 있지만 그렇지 않으면 아무것도 할 수 없습니다. 사실, 러시아에 대해서도 좋은 말은 거의 없습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : V1er

그것이 무엇이든 중국인들은 섬을 쏟아 붓고 배를 만들고 amers를 몰아냅니다.

예, 이것은 중국에 큰 장점입니다. 그들은 무엇을 시도하고 있습니까?

제품 견적 : V1er

그러나 미국인들은 바주카포를 든 카스트라티와 같다

맞습니다 :)))) 하지만 그들은 여전히 ​​쏠 수 있고 저는 기술적 측면에 대해서만 이야기하고 있습니다

[v1er]

이 기회를 빌어 귀하의 기사를 칭찬하고 싶습니다. 나는 새로운 출판물을 기대하고 많은 사람들이 당신을 읽고 지원합니다. 저와 제 친구들이 개인적으로 큰 감사를 드립니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

매우 감사합니다! 매우 기쁘게 생각합니다.

[tnc17]

그렇기 때문에 미국인들은 번개처럼 빠른 착륙으로이 인공 섬을 점령하고 대함 미사일을 배치하고 전체 중국 함대를 바닥으로 보내기 위해 KMP 개혁을 시작했습니다.

[v1er]

그들은 성공하지 못할 것입니다. 그들은 방금 개혁을 시작했고 중국인들은 이미 섬을 쏟아 부었고 이미 파이처럼 배를 굽고 있습니다. 미국인들이 모일 즈음에는 이미 함대가 있을 것입니다. 충분한 사람들. 따라서 우리는 새로운 종류의 위협에 직면해 있습니다. 공장 국가, 인구 XNUMX억, 소규모 국가보다 훨씬 더 큰 기회입니다.

[tnc17]

모든 것이 잘 될 것입니다. 중국인들이 섬을 더 많이 채울수록 더 분산되고 밀도가 높은 대함 방어가 구축될 것입니다. 그리고 중국이 수용할 수 있는 현대 선박의 수를 근절할 때쯤이면 kmp는 오래 전에 개혁되었을 것입니다.

[v1er]

중국이 수용할 수 있는 현대 선박의 수를 근절할 때쯤이면 KMP는 오래 전에 개편되었을 것입니다.

당신은 미국인을 과대평가합니다.

[tnc17]

여기에는 과대 평가가 없으며 세계에서 가장 강력한 경제는 KMP의 조직 개혁을 수행하기 위해 세계에서 가장 강력한 군대에 충분한 자금을 제공할 수 있습니다. 그리고 kmp를 개혁하는 속도와 중국이 강력한 현대 함대를 건설하는 속도에 반대하여 미국인은 분명히 승리할 것입니다.

[니 로브 스키]

인용문 : tnc17

여기에는 과대 평가가 없으며 세계에서 가장 강력한 경제는 KMP의 조직 개혁을 수행하기 위해 세계에서 가장 강력한 군대에 충분한 자금을 제공할 수 있습니다. 그리고 kmp를 개혁하는 속도와 중국이 강력한 현대 함대를 건설하는 속도에 반대하여 미국인은 분명히 승리할 것입니다.

논란의 여지가 있는 주장. 그들의 경제적 인 매트리스는 엄청난 돈이 투자 되었음에도 불구하고 해군을위한 모든 극단적 인 "새 건물"이 완전한 불완전 함을 보여주는 나머지는 말할 것도없고 쇄빙선 함대에서도 절망적으로 뒤쳐져 있습니다. 미국의 우월성에 대한 신화는 확실히 흥미로운 것이지만 객관적인 것을 방해하기 때문에 해롭다.

[tnc17]

언제부터 진실을 신화라고 부르는 것이 유행이 되었습니까?

[고렉]

그들이 그곳에서 무엇을 시작했는지는 중요하지 않으며, 사실 미국인들은 모든 결과를 초래하는 전쟁을 의미하기 때문에 중국 아래에 있는 섬(대량이든 아니든)을 감히 공격하지 않을 것입니다 그리고 모든 사람은 자기 보존 본능을 가지고 있습니다 , 미국인도 예외는 아닙니다.

대함 미사일을 배치하고 중국 함대 전체를 바닥으로 보냅니다.

유치원 카모마일

[tnc17]

그들이 전쟁을 시작하는지 여부는 중요하지 않습니다. 중국의 완전한 해상 봉쇄 가능성이라는 단순한 사실만으로도 억제하기에 충분합니다. 그리고 곧 그러한 기회가 나타날 것입니다.

[Alex777]

전략적 조기 경보 기술을 중국에 이전했습니다.
그리고 우리는 더 많은 것을 공유할 수 있습니다.
주정부는 이것을 아주 잘 이해하고 고려합니다.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6964281

[고렉]

원자력의 해군 봉쇄에 행운을 빕니다

[니 로브 스키]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

제품 견적 : K-612-O

중국은 너무 많은 대함 미사일과 비행장이 영유권 분쟁 섬을 기반으로 하고 있습니다.

그리고 두 개의 미국 AB가 "점프 및 기본 비행장"을 칠하기에 충분할 정도로 "강력한"해군 항공입니다.

그러나 북한의 경우 매트리스가 날아 갔고 중국보다 훨씬 겸손한 대응 지표가 있음을 인정해야합니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Nyrobsky

그러나 북한에서는 매트리스가 날아갔고 이에 대응할 수 있는 훨씬 더 겸손한 지표가 있음을 인정해야 합니다.

"말, 사람, 수천 개의 총이 더미에 섞여 있습니다."
함대의 능력과 정치적 결정을 혼동하지 마십시오. 트럼프는 항공모함으로 은을 위협하기로 했다. 그는 두려워하지 않았습니다. 미국인들은 AB를 철회했습니다. 이 모든 정치 게임은 AB의 가능성과 아무 관련이 없습니다. 영국과 프랑스의 군대가 체코슬로바키아의 군대와 함께 1938년에 히틀러 씨를 쉽게 정신을 차리게 할 수 있었던 것처럼 체임벌린과 달라디에는 뮌헨 조약을 선호했습니다. 영국과 프랑스는 충분한 군사력을 보유하고 있었지만 그것을 사용할 의지가 없었습니다.

[니 로브 스키]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

혼동하지 마라. 함대 능력과 정치적 결정.

흥미로운 접근 방식입니다. 당신은 완전히 나타날 수 있는 것을 혼동하지 말 것을 촉구합니다 관계에서만. 함대 사용에 대한 정치적 결정이 없다면이 함대는 단순히 허수아비 역할을하면서 바다와 바다의 물에서 놀 것입니다. 동시에 함대를 포함하는 권력 구성 요소가 구현에 참여할 때 정치적 결정의 채택이 성공할 것입니다. 나는 당신이 전투 능력의 맥락에서만 미국 AUG를 고려하고 있다는 것을 이해합니다. 매트리스에 찬성하지 않습니다. 너무 힘들지 않은 "너트". 은이가 두렵지 않았다면 시진핑에 대해 무슨 말을 할 수 있겠는가.

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

영국과 프랑스는 충분한 군사력을 보유하고 있었지만 그것을 사용할 의지가 없었습니다.

충분한 힘이 의미하는 바에 따라 다릅니다. 독일 침공 1개월 12일 후에 프랑스가 항복한다면 프랑스가 충분한 군사력을 가졌다는 사실이 무슨 소용이 있겠습니까? 따라서 매트리스에는 많은 항공 모함이 있으며 필리핀, 쿠바 또는 페루와 같은 국가에 대해서만 사용할 수 있습니다. 대응할 능력과 자원이 충분하지 않기 때문입니다. 지정 학적 반대자들은 그들에게 유리한 전쟁의 결과가 분명하지 않기 때문에 얇은 배짱을 가지고 있습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Nyrobsky

나는 당신이 전투 능력의 맥락에서만 미국 AUG를 고려하고 있다는 것을 이해하지만 사실 미국은 중국에 대해 그것을 사용하지 않을 것입니다

동의합니다. 이것은 두 가지 다른 질문입니다. 한 가지는 중국 함대에 대한 실제 군사 작전의 경우 AUG의 효과이며, 또 다른 하나는 그러한 작전이 수행될 수 있는(또는 수행되지 않을 수 있는) 정치적 상황입니다.
당신이 아주 올바르게 지적했듯이 나는 첫 번째 질문만을 고려합니다.

제품 견적 : Nyrobsky

충분한 힘이 의미하는 바에 따라 다릅니다. 독일 침공 1개월 12일 후에 프랑스가 항복한다면 프랑스가 충분한 군사력을 가졌다는 사실이 무슨 소용이 있겠습니까?

1940년에 Wehrmacht는 영국-프랑스 연합군보다 머리와 어깨가 높았기 때문입니다. 그러나 사실은 1940년 모델의 Wehrmacht는 폴란드를 침공한 1939년 모델의 Wehrmacht보다 몇 배나 강했고, 1938년 독일군이 가지고 있던 것은 1939년 모델의 그들의 군대에 상대가 되지 않았습니다. 원하시면 Muller-Hillebrand를 보내드릴 수 있습니다. Wehrmacht에 대한 그의 작업은 고전으로 간주됩니다(실제로 정치는 없고 통계적 사실만 있음).
그해 독일의 군사력은 비약적으로 성장했습니다 ...

제품 견적 : Nyrobsky

따라서 매트리스에는 많은 항공 모함이 있으며 필리핀, 쿠바 또는 페루와 같은 국가에 대해서만 사용할 수 있습니다. 대응할 능력과 자원이 충분하지 않기 때문입니다. 지정 학적 상대는 소장이 있습니다

왜?

제품 견적 : Nyrobsky

그들에게 유리한 전쟁의 결과가 분명하지 않기 때문입니다.

중국의 경우는 아주 명백하다. 실례합니다만, 미국은 여전히 ​​중국을 평화롭게 만들 수 있는 핵 능력과 재래식 무력으로 중국 국경 밖의 영토 분쟁을 해결할 수 있는 군사력을 가지고 있습니다.
질문은 다릅니다. 다른 나라에 대한 공격은 패배를 목적으로 한 것이 아니라 침략 국가가 전쟁 전보다 더 나은이 승리의 결과로 평화를 달성하려는 목적으로 수행됩니다. 그렇지 않으면 침략과 승리는 단순히 의미를 잃습니다. 따라서 중국에 대한 공격은 미국에게 그러한 평화를 주지 않을 것입니다. 그것이 그들이 공격하지 않는 이유입니다. 창자와 다른 부록은 그것과 아무 관련이 없습니다.

[니 로브 스키]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

왜?
제품 견적 : Nyrobsky
그들에게 유리한 전쟁의 결과가 분명하지 않기 때문입니다.

중국의 경우는 아주 명백하다. 실례합니다만, 미국은 여전히 ​​중국을 평화롭게 만들 수 있는 핵 능력과 재래식 무력으로 중국 국경 밖의 영토 분쟁을 해결할 수 있는 군사력을 가지고 있습니다.

분명히 미국은 단지 승리를 위해 어떤 대가를 치르더라도 승리를 거둘 필요가 없기 때문입니다. 적대 행위를 시작하기로 결정할 때 그들은 전쟁과 피날레에서받을 수있는 허용 가능하거나 허용되지 않는 피해라는 두 가지 기준에 따라 안내됩니다. 제재, 금수 조치, 봉쇄 등의 형태로 재정적, 경제적 도구를 사용하면 비용이 더 적게 듭니다. 원칙적으로 당신은 이것을 다른 말로만 말했습니다.

다른 나라에 대한 공격은 패배를 목적으로 한 것이 아니라 침략 국가가 전쟁 전보다 더 나은이 승리의 결과로 평화를 달성하려는 목적으로 수행됩니다. 그렇지 않으면 침략과 승리는 단순히 의미를 잃습니다. 따라서 중국에 대한 공격은 미국에게 그러한 평화를 주지 않을 것입니다. 그것이 그들이 공격하지 않는 이유입니다.

나는 심을 위해 절한다

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Nyrobsky

원칙적으로 당신은 이것을 다른 말로만 말했습니다.

의심없이

제품 견적 : Nyrobsky

나는 심을 위해 절한다

이야기하는 것이 좋았습니다!

[트랄플로트1832]

예, 그들은 신호로 그것을 얻었습니다.중국인은 신호를받지 못하고 그것을 반복하도록 요구하고 광장에 전화하여 신호를 줄 것입니다.그러나 그들이 그것을 수락 할 것이라고 보장하지 않고 통로가 나쁩니다.

[사마라 _63]

3월 XNUMX일? 중국이 감당못해

[아고 다]

제품 견적 : K-612-O

성능면에서 고정식 비행장은 플로팅 비행장보다 4배 더 효율적이며 잊지 마십시오.

제품 견적 : V1er

누가 그런 말도 안되는 말을 했습니까? 일반적으로 하나의 공군 기지에 하나 이상의 공군 연대를 기반으로하지 않는 소련의 경험에 관심을 가져보십시오.

지상 비행장에는 2km가 넘는 활주로(때로는 3개 이상)와 택시, 대피소 격납고가 있으며, 면적이 XNUMX-XNUMXkmXNUMX를 차지할 수 있으며 여러 대의 항공기가 동시에 이륙할 수 있으며 항공모함은 분명히 패자입니다. 그것의 배경에 대해.

[K-612-O]

항공 모함 애호가의 분홍색 아름다운 세계를 파괴하지 마십시오

[Alex777]

항공모함에서 동시에 이륙하는 비행기는 몇 대입니까?

[K-612-O]

전체 공기 날개가있는 20-25 시간에 15-20를 넘지 마십시오.

[Alex777]

답변하신 질문을 이해하지 못하셨습니다.
나는 명예를 가지고있다!

[올렉 쿠바 노이드]

중국 함대의 건설 속도를 보면 곧 미국은 해당 지역에서 운영중인 모든 AB를 유지해야 할 것입니다 ...

[바]

미국에서는 이런 식으로 "신호가 중국에 전송되었습니다"라고 말합니다.

팩스로 이러한 신호를 보낼 수 없습니까? 또는 최악의 경우 수신 확인 메일로. 등유 하나에 많은 돈을 절약했을 것입니다.

[사마라 _63]

3월 XNUMX일 미국은 중국의 전체 함대와 품질이 좋지 않은 공군을 모두 격납할 것입니다.

[K-612-O]

흥미롭게도 Su-27, Su-33, MiG29, Su-35는 품질이 낮은 공군입니까? 중국인의 비행 시간이 미국보다 길다는 사실에도 불구하고. Hornet은 훌륭한 항공기이지만 적어도 측면의 수는 훨씬 더 크고 측면은 나쁘지 않으며 조종사의 훈련은 비슷합니다.

[Alex777]

흥미롭게도 Su-27, Su-33, MiG29, Su-35는 품질이 낮은 공군입니까?

어 ... 그들이 당신에게 쓴 글을 전혀 읽지 않습니까?
비행기가 있는 것만으로는 충분하지 않습니다.
또한 모든 수준의 지휘에서 전투 사용 경험이 있는 인력이 필요합니다.
양키스는 중국이 꿈도 꾸지 못했던 양과 질을 가지고 있습니다. 안녕.

[K-612-O]

어디서 얻었는지 궁금합니다. 아니면 PLA에서 전투 훈련이 수행되지 않는다고 생각하십니까? 그런 다음 등유는 아름다움을 위해 공기 중으로 태워진다고 말할 수도 있습니다. Aviadarts는 중국 동지들이 상당히 높은 수준에 있음을 보여줍니다.

[Alex777]

어디서 얻었는지 궁금합니다. 아니면 PLA에서 전투 훈련이 수행되지 않는다고 생각하십니까?

당신은 군대와 아무 관련이 없습니다.
그렇기 때문에 그런 질문을 하시는 것입니다.
범죄는 없습니다.