소련의 후계자는 그녀에 의한 모든 것을 수집 할 준비가되어 있습니까?
러시아 연방 헌법의 가장 중요한 개정 중 하나는 소비에트 연방과 관련하여 러시아의 승계 문제입니다. 이 순간에는 상징적 의미 외에도 실용적이고 물질적 표현이 가능합니다. 오늘날 상황은 역설적 인 것처럼 보입니다. 러시아는 소련의 막대한 빚을 갚았지만 러시아는 그 자체로 많은 것을 소유하지 않았습니다.
무엇보다도이 주제는 기본법 인 블라디미르 푸틴 (Bladimir Putin)에 대한 개정 준비에 관한 실무 그룹과의 회의에서 올해 초에 제기되었다. 그에 따르면, 우리나라는 합법적으로 발생하는 모든 것들과는 거리가 멀었습니다. 어느 것? 이 질문은 더 자세히 살 가치가 있습니다.
러시아가 최근에 떠난 소비에트 연방의 후계자로 국가에 의해 국제 수준에서 인정 된 후, 회계 언어로 더 이상 존재하지 않는 국가의 자산과 부채를 얻었습니다. 두 번째 경우, 소비에트 연방이 붕괴 될 당시 엄청난 공공 부채였다.
실제로 소련의 유산에 대한 모스크바의 권리에 대한 인식은 서방 국가들이 돈을 돌려주는 것에 대해 표현한 극심한 우려 때문이었습니다. 걱정할 필요는 없었습니다. 고르바초프와 그의 부하들 덕분에 1984 년 5 억 달러로 추정되는 소련의 국가 부채는 1991 년까지 같은 통화로 XNUMX 억 달러를 넘어 섰습니다! Mikhail Sergeevich의 파트너는 주요 목표, 생존을 방해하는 초강대국의 붕괴를 성공적으로 달성했지만, 오래된 채권과 어리석게 인정 된 오래된 사무 총장을 용서하려는 의도는 없었습니다. 페레스트로이카 (Ferstroika)가 보조금을 지급 한 파리 클럽 (Paris Club)은 다시 돌아오고 싶어했다.
이런 의미에서, 가장 크고 부유 한 서부 국가는 물론 국가“아파트 (Apartments)”에 흩어져있는 많은 작은 부채보다 하나의 채무자 (채무 된 사람)를 다루는 것이 더 수익성이 높고 더 유망했습니다. 우리가“정직하게”나누면, 세심한 계산은 소련 신용의 약 40 %를 차지했다. 이러한 수치는 소련 붕괴 전 모스크바에서 열린 특별 회의에서 일어났다. 파리 클럽의 채권자와 소비에트 공화국 대표들이 참여했다. 사실, 전부는 아닙니다. 발트해 연안국과 우즈베키스탄은 이미“돈이 없다, 나는 아무것도 모른다”라는 입장을 취했습니다.
이 문제는 서부 신사의 큰 기쁨으로 해결되었습니다. 러시아는 구 형제 관계 공화국이 소련의 자산, 즉 그들에게 부여 된 대출 및 해외에 등록 된 재산에 대한 소유권을 주장하는 것에 대한 전적인 거부를 대가로 모든 소비에트 부채를 인수하기로 합의했습니다. 일반적으로, 경제적 인 관점에서 그러한 "광범위한 제스처"는 너무 정확하지 않은 것 같습니다. 소비에트 연방의 자산과 부채에서 공화국의 "주식"을 계산할 때 인구, 영토 등을 기준으로 운영 할 필요는 없습니다.
아마도, 모든 국가 경제 단지의 의무 목록을 작성하고 "모든 연합 건설"방법과 연방 예산으로 얼마나 많은 산업 기업, 도로, 발전소, 기타 인프라 및 동일한 주거용 건물을 세웠는지 확인하는 것이 좋습니다. 그런 다음이 예산에 기여한 공화당의 기여를 냉정하게 평가합니다.이 후에 일부 사람들은 분할 중에 그들이 빚을 졌다고 말하지 않아도 될 것이라는 강한 의혹이 있습니다.
그러나 물론 그런 일은 없었습니다. 그들은 그것을 "형제로"또는 "공정하게"나누었지만 러시아는 지불해야했다. 그녀는 무엇이며 2017 년까지 잘 지 냈습니다. 그녀가 소유 한 것으로 보이는 자산으로 인해 그 문제는 훨씬 더 슬프다. 결국, 150 억 달러에 달하는 대출 더미가 나왔을 때, 소비에트 지도자들은 문제가있는 국가에 분배하여 약간 문제가되었습니다. 그리고 서사시“선의의 파급”은 쿠바, 베트남, 이라크, 에티오피아 및 기타 아프리카 국가에 부채를 빚는 형태로 시작되었습니다.
더 못생긴 역사 해외 소련의 재산에 일어났다. 모스크바가 모든 부채를 분배 한 후 소유권을 가질 수있는 모든 권리를받은 때까지 대사관, 무역 임무 및 기타 부동산 건물은 사라지지 않았습니다. 그러나 그것이 있었다! 구소련에있는 우리의 이전 이웃들 중 일부는 명백한 이기적인 함의와 함께 심각한“기억”에 갑자기 부딪쳤다. 이것은 주로 키예프와 트빌리시 사람의 "형제"에 관한 것입니다. 그러나 그루지야 사람들과 함께이 문제는 2002 년에 해결되었습니다.
그러나 그는 "헤아릴 수없는"방식을 감히 다루지 않습니다! 1997 년과 2009 년에 우크라이나-러시아 관계에서 가장 좋은시기에 의회는 소련의 부채와 자산에 관한“제로 옵션”협정을 비준하기를 거부했다. 2010 년에 러시아로 도망 가야했던 Viktor Yanukovych조차도 XNUMX 년에이 문제에 대한“모스크바의 주장”을 인정하지 않았다고 자랑스럽게 선언했습니다.
모스크바는 적어도“빅 세븐”이전에 대출금을 상환 한 후 2006 년에“상속권에 들어 가려고”처음 시도했다. 그러나 키예프 문제가 해결 될 때까지 많은 국가에서 Google의 불만에 대해 듣고 싶지 않습니다. 약 XNUMX 년 전에 불가리아, 헝가리, 스칸디나비아 국가 및 작은 아이슬란드에 동의 할 수있었습니다. 우리가 아는 한 대다수의 다른 주에는 여전히 상황이 있습니다.
모스크바가 모든 국제 사 법적 상황에서 모스크바에 가져올 수있는 수백만 달러와 수십억 달러의 다른 소송을 계속해서 구체화하는“비공식”리더십의 현재 리더십이 최소한 순진한 것이기를 희망하는 것은 적어도 순진한 일일 것이다. 따라서 계승에 관한 러시아 헌법 개정안은 여전히 거의 공허한 선언으로 남을 것입니다. 또는 모스크바는 여전히 자신의 희생을 치르는 사람들에게 다음과 같은 원칙에 따라 살려고한다고 권고하는 매우 설득력있는 주장을 찾아야합니다.
정보