군사 검토

Coalition-SV 곡사포 전투 모듈에는 러시아 해군 함대가 장착됩니다

92
Coalition-SV 곡사포 전투 모듈에는 러시아 해군 함대가 장착됩니다

"Coalition-SV"곡사포에도 해양 "형제"가있을 것이라는 정보가있었습니다. 이것은 중앙 연구소 "Petrel"Pavel Kovalev의 책임자에 의해 언급되었습니다.


"Coalition-SV"-러시아어 자주포 곡사포 152mm. 2015 년부터 러시아 군과 병역하고있다.

뉴스 에이전시와 인터뷰를 한 Pavel Kovalev에 따르면 TASSCoalition-SV 전투 모듈의 특징은 이러한 무기를 해군 함정에 설치할 수도 있습니다 함대.

설계 단계에서도 포격 시스템의 상호 특정 버전 문제가 고려되었다는 점에 주목해야한다. 실제로, Coalition-SV 전투 모듈의 설계에 구현 된 접근 방식으로 다양한 무기를 생산할 수 있습니다. Pavel Kovalev는이 접근 방식은 무기의 이름 인“연합”으로 설명된다고 언급했다.

자주포 "Coalition-SV"탄약은 70 탄약에 도달합니다. 이 장비의 총 질량은 48 톤입니다. 발사 범위-최대 80km (특정 탄약의 경우). 엔진 출력-약 1 마력 주포 외에도 자체 추진 곡사포에는 12,7mm 기관총이 장착되어 있습니다.

앞서이 개발에 기초하여 해안 방어 단지가 만들어 질 것으로보고되었다.
92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757
    rocket757 3 7 월 2020 10 : 09 새로운
    +3
    그러나 그들은 배에 총을 줍니까? 이것이 강 모니터가 아닌 경우, 토지 운영에 대한 포병 지원.
    1. oleg1263
      oleg1263 3 7 월 2020 10 : 22 새로운
      +9
      그들이 왜 곡사포라고 부르는지 분명하지 않습니다 모든 특성상 이것은 총입니다. 총신은 52 구경입니다.
      1. 닉
        3 7 월 2020 12 : 42 새로운
        +3
        그녀는 경첩이 달린 궤도에서 곡사포처럼 발사 할 수 있습니다. 보편적 인 총.
        1. Albert1988
          Albert1988 3 7 월 2020 15 : 57 새로운
          +2
          제품 견적 : Nick
          그녀는 곡사포처럼 쏠 수 있습니다

          그리고 분명히, "박격포 사격"의 가능성이 있습니다.
          1. Alex777
            Alex777 3 7 월 2020 18 : 16 새로운
            +3
            그리고 "불의 날"이라는 기회도 있습니다.
            6 개의 포탄은 배럴의 다른 높이와 가변 전하를 희생하여 거의 동시에 도착합니다.
            1. seregatara1969
              seregatara1969 4 7 월 2020 00 : 36 새로운
              -1
              해양 껍질은 로켓보다 더 안정적입니다
      2. 허먼 4223
        허먼 4223 3 7 월 2020 19 : 17 새로운
        +1
        아마도 더 정확한 "총 곡사포"라고 할 수 있습니다.
    2. pmkemcity
      pmkemcity 3 7 월 2020 10 : 23 새로운
      +4
      제품 견적 : rocket757
      그러나 그들은 배에 총을 줍니까?

      2A88은 더 이상 "곡사포"가 아닙니다. 배럴 길이는 52 구경입니다!
    3. 알렉산더 사모 로프
      알렉산더 사모 로프 3 7 월 2020 10 : 27 새로운
      + 10
      2A88은 고전적인 의미에서 곡사포보다 다기능 시스템입니다.
      1. rocket757
        rocket757 3 7 월 2020 10 : 36 새로운
        +2
        비록 대공 발사로 시작했지만 일반적으로 포병이 아닙니다 ... 그것은 단지 나를 놀라게 한 텍스트로 쓰여졌습니다.
        시스템이 보편적이라면 일반적으로 선박에 어떻게 설치 될 수 있는지가 분명합니다.
        1. 본질.
          본질. 3 7 월 2020 10 : 56 새로운
          +8
          제품 견적 : rocket757
          선박에 설치하는 방법.
          바다뿐만 아니라 강을위한 대포도 있습니다. 탱크 탑은 오랫동안 장갑 보트, 강 모니터, 소형 포병 선, 예를 들어 Danube, Ussuri 및 Amur에 배치되었습니다. 사진에는 ​​1248 (Moskit) 프로젝트, 러시아 해안 경비대 (T-55의 탑 설치)가 있습니다.

          어쩌면 "연합 (Coalition)"이있는 탑은 상륙 선박의 해병대 지원에 적합 할 것이다.
          1. rocket757
            rocket757 3 7 월 2020 11 : 26 새로운
            +1
            강 모니터에 대한 모든 것이 명확합니다. 그들은 주로 은행을 따라 "일"합니다.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 3 7 월 2020 13 : 04 새로운
            + 10
            따라서이 옵션은 오랫동안 제안되었습니다 (Coalition-F).
            아니면 이것은 또 다른 제안입니까?
            1. Bad_gr
              Bad_gr 3 7 월 2020 13 : 25 새로운
              +3
              그들로부터의 또 다른 옵션 ( "연합"개발 중에 제 안됨)
        2. Bad_gr
          Bad_gr 3 7 월 2020 14 : 41 새로운
          +7
          제품 견적 : rocket757
          시스템이 보편적이라면

          예전에는 잘 모르겠습니다.
          --------- 구경의 배럴 길이 -------
          총 --------------- 40-80 구경
          곡사포 총-최소 30 구경
          곡사포 ------------- 15-30 구경
          박격포 ------------ 15 구경 미만

          이 자격에 따르면 "차르 대포"는 대포가 아니라 박격포입니다.
          1. rocket757
            rocket757 3 7 월 2020 14 : 51 새로운
            +1
            인용구 : Bad_gr
            이 자격에 따르면 "차르 대포"는 대포가 아니라 박격포입니다.

            이것이 분명합니까?
            나는 오래된 총구 충전 총이 별도의 문제라는 것을 쓰고 싶었습니다 ... 그리고 나는 선박의 다이너마이트 총에 대해 기억했습니다. 그들과 함께, 다른 것이있었습니다. 그들은 왜 트렁크를 특별한 틈새 시장으로 내렸습니까?
          2. vadivm59
            vadivm59 3 7 월 2020 16 : 26 새로운
            +3
            "Tsar Cannon"을 만들 때 샷건이라고 불렀습니다. 그녀는 "스톤 샷"을 촬영했다
            1. Albert1988
              Albert1988 3 7 월 2020 17 : 16 새로운
              +2
              인용문 : vadivm59
              "Tsar Cannon"을 만들 때 샷건이라고 불렀습니다. 그녀는 "스톤 샷"을 촬영했다

              실제로는 아닙니다-처음에는 일반 폭탄과 마찬가지로 스톤 코어로 발사해야했으며 나중에 배럴이 오래되어 큰 스톤 코어로 발사하여 찢어 질 수있는 샷건으로 다시 훈련되었습니다-스톤 샷으로 충전하는 것이 더 안전했습니다
              1. 알렉스
                알렉스 맥치 3 7 월 2020 22 : 03 새로운
                0
                내가 늙었 니? 그녀는 결코 쐈어! 산탄 총 도박꾼처럼 원래 캐스팅되었습니다. 인력을 물리 치기 위해.
                1. Simargl
                  Simargl 4 7 월 2020 19 : 44 새로운
                  +2
                  제품 견적 : alexmach
                  산탄 총 도박꾼처럼 원래 캐스팅되었습니다. 인력을 물리 치기 위해.
                  그것은 주권자의 "손님들"이이 "핵"무기를 보여 주었을 때, 체계적으로 그들의 턱을이기는 것은 다리가 아니 었습니다.
                2. Albert1988
                  Albert1988 11 7 월 2020 20 : 32 새로운
                  0
                  제품 견적 : alexmach
                  내가 늙었 니? 그녀는 결코 쐈어!

                  첫째,“나는 결코 총을 쏘지 않았다”– 아직 합의가 이루어지지 않았으며, 둘째, 당시의 제조 기술과 함께, 약 40 년간 해고되지 않은 총은 이미 낡은 것으로 인식되어“산탄 총”에 기록되었다.
                  1. 알렉스
                    알렉스 맥치 11 7 월 2020 22 : 14 새로운
                    0
                    첫째, 나는 절대 비용으로 총을 쏴 본 적이 없다-여전히 합의가 없다

                    구멍이 뚫린 발사 구멍이 사격을하지 않는다는 주장이 아닌가?
                    1. Albert1988
                      Albert1988 12 7 월 2020 20 : 47 새로운
                      +1
                      제품 견적 : alexmach
                      구멍이 뚫린 발사 구멍이 사격을하지 않는다는 주장이 아닌가?

                      파일럿 구멍의 "침착성"으로 모든 것이 명확하지는 않습니다. 이것이 나중에 리벳이며 매우 늦다는 의견이 있습니다. 그러나 보어에 대한 일부 연구에 따르면 그 흔적이 발견되었습니다.
                      일반적으로 이집트 신화 대포는 단순히 이집트 피라미드와 울타리가 붙어 있었지만 최신 기술을 사용한 최근 연구를 포함하여 최근 연구는 일반 대중에게 알려지지 않았습니다.
          3. Albert1988
            Albert1988 3 7 월 2020 17 : 15 새로운
            +2
            인용구 : Bad_gr
            이 자격에 따르면 "차르 대포"는 대포가 아니라 박격포입니다.

            차르 대포는 일반적으로 대포가 아닌 포위 공격으로 총구의 직경을 총구에서 "브리치"로 바꿉니다.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 3 7 월 2020 18 : 43 새로운
              +3
              제품 견적 : Albert1988
              차르 대포는 일반적으로 포위 공격입니다


              처음에는 발사체가 놓인 채널의 직경이 90cm이고 끝에서 82cm이며 31,9cm의 거리에서 채널은 원뿔형입니다. 다음은 충전 챔버입니다. 시작의 지름은 44,7cm이고 끝의 길이는 46,7cm이며, 이러한 챔버의 길이는 173cm입니다.
  2. 바카스
    바카스 3 7 월 2020 10 : 15 새로운
    +2
    그들이 좋아하는 것보다 보통 배?
  3. 자우
    자우 베크 3 7 월 2020 10 : 20 새로운
    +2
    130mm 교체?
  4. 바쉬 키르 칸
    바쉬 키르 칸 3 7 월 2020 10 : 20 새로운
    + 13
    평평한 갈대 강 포병 선의 이중 배럴 수직 총 .... 그러나 이것들은 모두 꿈과 꿈입니다 ... A-1404 발사 시험대는 B-2 캐리지의 Coalition-SV에서 152 배럴 2mm 86A4입니다.
    1. 편집증
      편집증 xNUMX 3 7 월 2020 11 : 02 새로운
      +3
      인용구 : Bashkirkhan
      이중 배럴 샷건 수직

      빌레이 우리는 수년간 이중 배럴 산탄 총을 운전했습니다 ... 간단히 말해서, 2015 년에 단일 배럴이 출시되었습니다.
      1. 바쉬 키르 칸
        바쉬 키르 칸 3 7 월 2020 11 : 04 새로운
        +4
        보트에서 당신은 할 수 있고 샷건. 그는 질량에 대한 제한이 적습니다. 자주포 XNUMX 대는 너무 복잡하여 승무원에게는 매우 편리하지 않습니다. 원래는 "두 총의 연합"개념에서 연합 -SV라고 불 렸습니다. 순수하게 미학적 이유로 샷건이 버린 것은 유감입니다
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 3 7 월 2020 13 : 12 새로운
          +9
          인용구 : Bashkirkhan
          보트에서 당신은 할 수 있고 샷건. 그는 질량에 대한 제한이 적습니다.

          Hehehehe ... RCC의 디자이너들도 그렇게 생각했습니다.
          ... 미사일의 치수는 다시 배를 통해 직접 "충돌"되었습니다. “무장 한 남자”는 이것을 전혀 이해하지 못했습니다.“당신은 생각에“그냥 무언가를 추가했습니다”(!) 길이 13 미터 미만, 무게 2,3 톤 미만 (!) (새 로켓을 의미). 우리는 이러한“무엇인가”만으로도 길이 2700m, 너비 XNUMXm 및 XNUMX 톤의 변위 비용을 지불 할 수 있습니다.
          © V.P. 쿠진
          더 강력하고 더 큰 크기의 총을 설치할 때, 춤은 구조물의 컷 아웃, 발사 중 하중 (정적 및 역학), 지하실의 증가, 급지 시스템의 변화, 지역 보강 등에서 즉시 시작됩니다.
          1. 바쉬 키르 칸
            바쉬 키르 칸 3 7 월 2020 13 : 26 새로운
            +1
            완전히 동의 해. 그래서 저는이 모든 것이 꿈이라고 씁니다. 철에는 아무것도 없을 것입니다.
            1. 베이
              베이 어드 3 7 월 2020 16 : 26 새로운
              +2
              철에서, 공군 폭행을 지원하기 위해 22350M과 미래의 더 큰 선박 (원자 지도자는 아니지만 우리 모두)에 새로운 BDK에 나타날 수있었습니다.
              1. Alex777
                Alex777 3 7 월 2020 18 : 33 새로운
                +2
                152mm와 130mm의 주요 차이점은 첫 번째 경우 SBP에 대해 숨을 쉴 수 있고 두 번째 경우는 그렇지 않지만 공기 목표물에서 촬영할 수 있다는 것입니다. 웃음
                나는 미국과의 암묵적인 합의가 있다고 들었고 이전에는 배에 152mm와 155mm를 넣지 않았습니다. 그러나 Zamvolt와 함께 그들은이 합의를 우회했습니다. 어느 쪽이 그들을 위해 옆으로 끝났다. 깡패
                처음에 주정부는 Burke III에서 155mm를 원했지만 127mm로 돌아 왔습니다.
                70 년대에는 자동 203mm 선박 대포도 만들었습니다.
                12 분 / 분! 그러나 그들은 모두 꺼졌다. 의심 할 여지없이 금융.
                IMHO-그래서 우리는 이것을하지 않고 배를 탔습니다. hi
                https://www.wikiwand.com/ru/8%22/55_Mark_71
        2. vadivm59
          vadivm59 3 7 월 2020 16 : 30 새로운
          +1
          왜 후회합니까? 전문가들은 기술적으로 매우 복잡한 장치가 나 왔으며, 유지 보수 및 수리를 위해서는 엔지니어와 전자 장치의 전체 "대대"가 필요했으며 너무 비쌌습니다.
  5. Doccor18
    Doccor18 3 7 월 2020 10 : 21 새로운
    +1
    참으로 늦게 결정된 결정에. 50 년대에 중대형 해군 포병의 모든 프로젝트가 중단되었습니다. 오늘날까지 그들은 일상적으로 100mm를 넣습니다. 청렴성이 의심 스럽다. 그리고 가장 큰 "구경"은 130mm이며 해안에 비해 솔직히 약합니다. 152mm -이것은 뭔가입니다.
    1. 넥서스
      넥서스 3 7 월 2020 10 : 32 새로운
      +3
      인용문 : Doccor18
      50 년대에 중대형 해군 포병의 모든 프로젝트가 중단되었습니다.

      흐루시초프는 고마워 할 필요가 있었으며, 그의 숙어와 함께 모든 예술품을 실제로 묻었습니다.
      1. 이지 아저씨
        이지 아저씨 3 7 월 2020 10 : 53 새로운
        +3
        그러나 미국에서 로켓 우선 순위는 선박에서 가장 큰 구경처럼 128mm였습니다
        1. 베이
          베이 어드 3 7 월 2020 16 : 30 새로운
          0
          인용구 : 삼촌
          미국에서 128mm는 선박에서 가장 큰 구경 인 것 같습니다

          155mm Zumwalt에.
          1. 이지 아저씨
            이지 아저씨 3 7 월 2020 18 : 18 새로운
            0
            자, 지금까지 줌 왈트에 큰 문제가 있습니다
            1. 베이
              베이 어드 3 7 월 2020 19 : 33 새로운
              0
              그러나 총이 있습니다. 전자파가 아닌 단순합니다.
    2. 쿠라
      쿠라 레 3 7 월 2020 10 : 55 새로운
      +4
      인용문 : Doccor18
      참으로 늦게 결정된 결정에.

      여기, 항상 그렇듯이 동전에는 양면이 있습니다. 해군 포병 시스템의 요구 사항은 장거리 / 표면 표적뿐만 아니라 대공포 사격도 필요합니다. 그로부터 "소형"구경의 발사 율에 대한 다른 요구 사항이 있습니다.

      또한, 모 라멘 족은 "바다"구경을 매우 질투하며 "땅"을 움직이지 않습니다.

      예를 들어 선박에 "연합"을 설치 한 IMHO는 선원의 요구 사항을 충족하지 않습니다. 그러나 원래 착륙을 지원하도록 설계된 선박에 이러한 시스템을 설치하려면 그게 전부입니다! 152mm부터 특별 요금으로 촬영할 수 있습니다.

      그런데 독일에서도 Pzh-2000을 배에 설치하려고 시도했지만 선원들은 거부했습니다.
      http://tonnel-ufo.ru/foto/images_stati/vernutsya_li_linkory_4.jpg
      1. Doccor18
        Doccor18 3 7 월 2020 11 : 27 새로운
        0
        해군 포병 시스템의 요구 사항은 장거리 / 표면 표적뿐만 아니라 대공포 사격도 필요합니다.

        그러한 요구 사항과 기회가 있었으면 ...
        그리고 현대의 상황에서, AK-130이 어떻게 선박의 방공을 제공 할 수 있는지 상상할 수 없습니다. SAM은이 문제에 거의 대처할 수 없습니다.
        그리고 배를 치기 위해 ... 싱크 만하면 RCC가 가라 앉지 않았습니다.
        이제 포병 시스템의 주요 임무는 해안을 따라 작업하는 것입니다.
        더욱이, moroman은 "바다"구경에 매우 질투하며 "땅"에 길을주지 않습니다.

        불행히도 때로는 모든 종류와 종류의 군대가 다양한 은밀한 게임에 의해 점령됩니다.
        그런데 독일에서도 Pzh-2000을 배에 설치하려고 시도했지만 선원들은 거부했습니다.

        물론 자주포에서 제거하면 배에 싣지 않습니다. 미세 조정이 필요하며 특별히 개발 된 구경 152-180mm 시스템이 더 좋습니다. 해군의 배를 위해.
        그들은 발사 속도가 불충분하고 배럴 자원이 부족하여이를 거부했습니다. 해안에서 이러한 문제는 배가 아닌 사우의 수로 해결할 수 있습니다.
        따라서, AK-4과 같은 방식으로, 선박에는 그러한 거대한 치수와 엄청나게 높은 발사 속도가없는 상태에서 최소한 2 개의 배럴, 각각 130 개의 15 개의 총기 마운트가 있어야합니다. 분당 20 라운드는 해안을 따라 일하기에 충분합니다.
        1. 쿠라
          쿠라 레 3 7 월 2020 11 : 41 새로운
          0
          인용문 : Doccor18
          그러한 요구 사항과 기회가 있었으면 ...

          문제는 이러한 요구 사항이 제거되지 않았으며 새로운 제어 알고리즘으로 예를 들어 아음속 대함 미사일에 대한 "스마트"탄약을 장착 한 100mm 주포는 매우 심각한 주장입니다.
          인용문 : Doccor18
          불행히도 때로는 모든 종류와 종류의 군대가 다양한 은밀한 게임에 의해 점령됩니다.

          예, 아니오 물류를 잊지 마십시오. 습하고 염분이 많은 환경에서 탄약의 이질성 및 특수 요구 사항.
          인용문 : Doccor18
          미세 조정이 필요하며 특별히 개발 된 구경 152-180mm 시스템이 더 좋습니다.

          그래서 그들은 끝내려고 노력했습니다. 그들은 실험을 위해 그것을 설정했습니다. 내가 실수하지 않으면, 발사 속도를 평가하지 않은 것이 분데스 마린이었다.
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 3 7 월 2020 13 : 31 새로운
          +1
          인용문 : Doccor18
          그리고 현대의 상황에서, AK-130이 어떻게 선박의 방공을 제공 할 수 있는지 상상할 수 없습니다.

          이탈리아 DART와 같은 유도 미사일. 이탈리아는 76mm 유도 발사체를 제작하여 대함 미사일을 조종하는 목표물에서 시험했습니다. 발사 된 10 개의 포탄 중 Sukanti Autonomous Okrug가 목표 10 개를 모두 가져 왔습니다. 거리-5km에서 시작하여 3km를 완료했습니다.
          1. Doccor18
            Doccor18 3 7 월 2020 13 : 52 새로운
            +1
            물론 당신은 맞습니다. 미래는 유도 탄약을위한 것이지만 여기에는 76mm 구경이 있습니다. 너무 작은 ..
            분리 가능한 팔레트 4,2kg, 팔레트 3,5kg이없는 DART 쉘의 질량, 텅스텐 합금으로 만들어진 사전 조각난 탄두의 질량 2,5

            그러한 발사체가 초음속 PCB를 가로 챌 수 있습니까?
            하나의 art.system이 PCR을 혼자 가로 챌 수 있다는 사실을 고려하여 얼마나 많은 PCR을 동시에 가로 챌 수 있습니까? 이탈리아 인 3이 설정 한 호라이즌의 프리깃.
            해안의 경우 유도 발사체가 미사일보다 바람직하지만 (최저값) 152mm 이상입니다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 3 7 월 2020 14 : 00 새로운
              0
              인용문 : Doccor18
              물론 당신은 맞습니다. 미래는 유도 탄약을위한 것이지만 여기에는 76mm 구경이 있습니다. 너무 작은 ..

              나는 그것을 직렬 포장 발사체가 현재 포장되어있는 구경에서 예로 인용했다.
              76mm 구경으로 유도 발사체를 만들었다면 130mm 구경에 문제가 없어야합니다.
              인용문 : Doccor18
              하나의 art.system이 PCR을 혼자 가로 챌 수 있다는 사실을 고려하여 얼마나 많은 PCR을 동시에 가로 챌 수 있습니까?

              완전히 혼자? 더 이상 없어요? 눈짓
              AU-이것은 선박의 항공 방어 시스템 및 구조물의 구성 요소 중 하나 일뿐입니다. 그녀의 임무는 방공 시스템의 국경을 통과 한 것을 쏘는 것이었지만 아직 ZAK 화재의 전환에 도달하지는 못했습니다.
              1. Doccor18
                Doccor18 3 7 월 2020 14 : 10 새로운
                0
                완전히 혼자? 더 이상 없어요?

                글쎄, 왜 뭔가있어 느낌
                구경이 130mm 인 경우 아무런 문제가 없습니다.

                그들은 단지 어디입니까 ...?
                그리고 구경이 더 있으면 문제도 없을 것입니다 ..
        3. Serg65
          Serg65 3 7 월 2020 14 : 07 새로운
          +2
          인용문 : Doccor18
          나는 AK-130이 어떻게 선박의 방공을 제공 할 수 있는지 상상할 수 없다

          대공 미사일 ZS-44R 및 레이더 MR-104는 20km 범위에서 8m 반경의 충격 반경을 갖추고있어 단지에서 항공 방어를 완벽하게 제공합니다.
        4. 스타시나
          스타시나 3 7 월 2020 14 : 26 새로운
          -1
          지난 세기에 발생한 총 발사 속도는 스마트 한 탄약이 필요합니다.
          1. Rzzz
            Rzzz 3 7 월 2020 20 : 31 새로운
            0
            똑똑한 껍질이 좋다. 그러나 비싸다.
            모기 보트에는 좋은 지침이있는 경우 XNUMX 개의 기존 껍질을 넣을 수 있습니다. 더 저렴할 것입니다.
  6. 갤리온 선
    갤리온 선 3 7 월 2020 10 : 26 새로운
    + 21
    VO에 대한 일종의 뉴스 필터가 여전히 있어야한다고 생각합니다! Pavel Kovalev는 자신의 말을 잘못 해석하여이 뉴스를 엉망으로 만들었거나,이 지도자가 해양 포병 시스템의 문제를 다소 알지 못했기 때문에이 메모를 게시 할 가치가 없었습니다. 섀시와 b / c 70 PC의 한 구획에있는 전체 포병 시스템과 지하실, 회전 목마, b / c 15000 pc가있는 자동 로더 및 AK-15과 같은 타워에서 총 높이 130 미터 인 것이 하나입니다. 해군 포병에서는 시스템 설계에 대한 접근 방식이 다릅니다.
    글쎄, 당신은 모든 공식 단어를 잡아 출판 할 필요가 없습니다. 왜 자신을 위해 미친 집을 세웠습니까?
    1. 가리
      가리 린 3 7 월 2020 10 : 32 새로운
      +4
      가장 냉정한 옷.
      1. 갤리온 선
        갤리온 선 3 7 월 2020 11 : 35 새로운
        +4
        아아, 나는 AK-130 b / c에서 한 가지 실수를했다. 의지 XNUMX과 XNUMX 천이 있습니다. 방금 알았습니다. 느낌
        1. 가리
          가리 린 3 7 월 2020 13 : 03 새로운
          0
          이것은 중요하지 않습니다. 이것은 연합에 내재 된 5 분 이상의 발사입니다.
    2. 로파 토프
      로파 토프 3 7 월 2020 13 : 17 새로운
      +2
      제품 견적 : 갤리온 선
      해군 포병에서는 시스템 설계에 대한 접근 방식이 다릅니다.

    3. 스타시나
      스타시나 3 7 월 2020 14 : 21 새로운
      +1
      AK-130은 지난 세기 동안 범위와 정확성 모두에서 구식입니다 ...
  7. Pavel57
    Pavel57 3 7 월 2020 10 : 46 새로운
    -6
    AK-130은 고장난 시스템입니다.
    1. 가리
      가리 린 3 7 월 2020 11 : 17 새로운
      +1
      그녀는 어떻게 성공하지 못합니까?
      1. Pavel57
        Pavel57 3 7 월 2020 11 : 19 새로운
        -4
        실제로 타협은 단일 문제를 잘 해결하지 못합니다. 인체 공학은 개념으로 존재하지 않습니다. 첫 번째는 중국인에 의해 인정됩니다.
        1. 가리
          가리 린 3 7 월 2020 11 : 21 새로운
          +1
          중국의 권위. 문제는 운영자가 할 말입니다.
          1. Pavel57
            Pavel57 3 7 월 2020 11 : 24 새로운
            -1
            나는 중국인이 아니라 국내 전문가들과 대화했습니다. 중국인은 이것을 더 간단하게 인식 할 수 있으며, 당국은 그들에게 법령을 제시하지 않습니다.
            1. 가리
              가리 린 3 7 월 2020 12 : 55 새로운
              0
              작동 시스템이며 이것이 가장 중요한 것입니다.
    2. Doccor18
      Doccor18 3 7 월 2020 11 : 33 새로운
      +5
      그 당시에는 전례없는 발사 속도를 자랑하는 매우 강력한 선박 포병 시스템이었습니다. 소비에트 디자이너들은 때로는 상식을 넘어서 복잡하고 거의 불가능한 작업을 해결할 수있었습니다.
      1. Pavel57
        Pavel57 3 7 월 2020 11 : 36 새로운
        -1
        발사 속도는 인상적이며 범위는 인상적이지 않습니다. 방공의 효과를 아는 것은 흥미로울 것입니다.
        1. 가리
          가리 린 3 7 월 2020 13 : 15 새로운
          +4
          20km 이상의 거리는 무엇을 싫어합니까? 이것은 해양 시스템입니다. 사격에서 멀리 떨어진 움직이는 대상. 비행 중 피하다. 그리고 해안에서 순수하게 마무리합니다. 범위보다 밀도가 더 중요합니다.
          1. Pavel57
            Pavel57 3 7 월 2020 16 : 06 새로운
            -1
            비행기와 미사일에서 주 구경을 얼마나 발사해야합니까?
            1. 가리
              가리 린 3 7 월 2020 17 : 43 새로운
              +1
              이미 어려운 질문이 있습니다. 항공기의 효과가 의심 스럽다. 미사일 공격의 효과에서 그것은 중요한 범위가 아니라 최적 범위의 밀도입니다.
        2. Serg65
          Serg65 3 7 월 2020 14 : 10 새로운
          +2
          인용문 : Pavel57
          범위-인상적이지 않습니다.

          어떤 범위가 필요합니까?
          인용문 : Pavel57
          방공의 효과를 아는 것은 흥미 롭습니다.

          물론 SAM은 아니지만 완전히!
          1. Pavel57
            Pavel57 3 7 월 2020 16 : 10 새로운
            -1
            아날로그와 비교-범위 Mark 45 mod. 4 -38 km. AK-4보다 130 배 적은 무게.
            1. 가리
              가리 린 3 7 월 2020 17 : 49 새로운
              0
              Skorostrelnrst는 몇 배 더 적습니다. 탄약은 몇 배나 적습니다. 이해할 수없는 방식으로 범위를 표시하십시오. 최대 38. 최적 15. 그리고 최대 발사체 115까지. 설치는 확실히 좋지만 아동 신동은 아닙니다.
      2. 스타시나
        스타시나 3 7 월 2020 14 : 14 새로운
        0
        범위에서 모든 해군 포병 시스템은 영원히 구식입니다 ...
    3. 갤리온 선
      갤리온 선 3 7 월 2020 11 : 40 새로운
      +6
      어, 동지 !! ... 당신은 힘을 느끼기 위해 한 번 그녀의 촬영에 있었어야합니다 ... 어떤면에서 당신은 옳습니다.
      이 시스템은 무능력의 유지를 절대로 용납하지 않습니다. 주기적으로 고장난 수십 개의 접점 스위치는 전투원의 두뇌에 심각한 도전입니다. 대대 지휘관이 곱셈 테이블을 배우는이 KP 방식 (AK-130)이 AK-47처럼 작동합니다.
  8. czes
    czes 3 7 월 2020 11 : 31 새로운
    +1
    어리석은 사진?
    1. Bad_gr
      Bad_gr 3 7 월 2020 13 : 13 새로운
      +2
      인용 : czes
      어리석은 사진?

      나머지는 분류됩니다.
      웃음
  9. Pavel57
    Pavel57 3 7 월 2020 12 : 10 새로운
    -1
    앞서이 개발에 기초하여 해안 방어 단지가 만들어 질 것으로보고되었다.

    이제 변화 할 때입니다.
    1. 그릿
      그릿 3 7 월 2020 17 : 11 새로운
      +1
      인용문 : Pavel57
      이제 변화 할 때입니다.

      Shore와 Kaolitsiya는 완전히 다른 시스템입니다. 쇼어가 배를 치기위한 것임을 잊었을 것입니다. 그리고 대상 지정에서 이것에 이르기까지 모든 시스템이 선명 해졌습니다. 연합은 해안에 할당 된 임무를 수행하지 않습니다.
      예, 무엇을 변경해야합니까? 흑해 연안에 몇 군데의 해안 단지가 몇 개 있습니까?
  10. 불량자
    불량자 3 7 월 2020 14 : 06 새로운
    0
    인용문 : Pavel57
    앞서이 개발에 기초하여 해안 방어 단지가 만들어 질 것으로보고되었다.

    이제 변화 할 때입니다.


    "비치"를 변경하는 요점은 무엇입니까? 돈을 쓸 곳이 없습니까?
    1. Pavel57
      Pavel57 3 7 월 2020 16 : 13 새로운
      0
      배에서 발사하는 것 외에도“Shore”는 육상 목표물에도 발사해야합니다. 이제 범위는 25km입니다. 충분하지 않습니다.
  11. 스타시나
    스타시나 3 7 월 2020 14 : 10 새로운
    -1
    Coalition and Derivation을 동축하고 선박에 설치하는 시간입니다. 육지와 해군 구경과 포탄을 통일하는 것이 좋습니다. 수정 된 Coalition은 함대에게 환상적인 힘을 줄 것입니다. 목표는 환상적 일 것입니다 !!! 나는 러시아 국가를 위해 얼마나 많은 돈을 절약 할 수 있는지 말하고 있지 않습니다 ...
    1. 갤리온 선
      갤리온 선 3 7 월 2020 15 : 24 새로운
      +3
      인용구 : Starshina
      그리고 그들을 위해 육지와 바다 구경과 껍질을 통일하는 것이 좋습니다.

      AK-130 구경 130mm 설치용 단일 발사체의 무게는 75kg이며 운반용 들것은 84kg입니다. 그러나 우리는 해양 포병 시스템에 필요한 높은 수준의 적재 및 사격 자동화를 갖추고 있습니다. Coalition을 별도로로드하면 어떻게됩니까?
      인용구 : Starshina
      그리고 움직이는 바다 목표물과 원격 목표물을 폭파시킨 껍질을 사용하여 크라 스노 폴과 같은 껍질을 수정하면 환상적입니다!

      레이더 퓨즈가있는 포탄이 오랫동안 존재했습니다 ... "크라 스노 폴"?? 어떤 무장 해군 표적을 공격하고 싶습니까?
      인용구 : Starshina
      나는 러시아 국가를 위해 얼마나 많은 돈을 절약 할 수 있는지 말하고 있지 않습니다 ...

      비용 절감을 원한다면 해양 포병 시스템 개발자를 망치지 말고 기술은 섀시의 타워 건보다 훨씬 복잡하며 이러한 디자이너는 더 심각한 문제를 해결합니다.
      1. Rusboris
        Rusboris 3 7 월 2020 15 : 49 새로운
        0
        별도의 로딩으로 분당 10 라운드를 생성 할 수 있습니다. 앉아있는 목적으로는 충분합니다. 더 짧은 범위의 충전에서 배럴 생존 성을 절약 할 수 있습니다. 가까운 장래에 해병대에 대한 지원은 핵 트라이어드의 일부가 아닌 함대의 주요 임무가 될 것입니다. 따라서 152-180mm의 구경이 적합 해지고 별도의 충전이 필요합니다.
      2. illi
        illi 3 7 월 2020 16 : 21 새로운
        +7
        의견에서 또한 ofigel. 대부분 단일 하중과 개별 하중의 차이점을 이해하지 못합니다. 물론 해양 시스템의 경우 단일 적재 만 필요하며 발사체의 무게는 건조기만큼 중요하지 않으며 항구에 적재 한 다음 모든 것이 자동화에 의해 수행됩니다. 그러나 별도의 적재는 복잡성, 무게 및 발사 속도를 크게 증가시킵니다.
        글쎄, 해안을 따라 사격하는 것은 일반적으로 현대 선박의 상식 범위를 넘어 IMHO입니다. 152mm는 구축함 순양함의 구경입니다. 보병을 지원하기 위해 광산과 미사일의 해안 지역으로 현대 XNUMX 억 구축함을 운전하는 것이 아이디어입니다. 그러나 이러한 목적을 위해 특별한 배를 만드는 것도 아이디어가 아닙니다.
        1. Rusboris
          Rusboris 3 7 월 2020 21 : 24 새로운
          0
          현대의 위협 재평가 스텔스 구축함에 돈을 쓰고 해병대를 지원하는 방법을 찾으십시오! 이것은 제독의 생각에서 큰 전략적 격차입니다. 1940 년에 항공 모함은 과소 평가되었습니다. 2020 년에는 UDC, BDK 및 포병 장갑 순양함이 없었습니다. 러시아 함대의 핵 및 미사일 구성 요소로 충분합니다. 저 강도 전쟁에는 충분한 수의 공격자와 수륙 양용 공격이 없습니다.
    2. 그릿
      그릿 3 7 월 2020 17 : 15 새로운
      +2
      인용구 : Starshina
      오랫동안 연합을 사살 할 때입니다

      말과 낙타가 있습니다. 그리고 벽지는 짐을 실을 수 있습니다. 하나는 빠르며 다른 하나는 사막에 있습니다. 나는 말을 "사막화"할 것을 제안합니다. 사막에서 짐을 전달하는 것이 더 빠릅니다.
  12. Shadow041
    Shadow041 3 7 월 2020 14 : 12 새로운
    +3
    이것은 군대와 해군의 무장을 부분적으로 통일하고 필요에 따라 해상 착륙을위한 포병 지원에서 러시아 함대의 능력을 향상시킬 수 있기 때문에 정상적인 움직임입니다.
  13. Rusboris
    Rusboris 3 7 월 2020 14 : 18 새로운
    +1
    세계의 선진 함대는 선박의 임무와 클래스를 재평가하는 상태에 있습니다. 우리 제독은 미래의 전쟁을 위해 배를 추측하고 주문해야합니다. 제 생각에는 미국은 지옥에 가지 않을 것입니다. 따라서 러시아 해군은 주요 "파트너"와 싸우지 않을 것입니다. 우리의 함대는 전투를 위해 화재와 자원을 제공하고, 해병과 공수 부대를 제공하고, 친절한 해안 국가에서 봉쇄를 해제하고, 비 충실 국가의 해상 봉쇄를 러시아에 보장해야합니다. 이를 위해 1958 년의 좋은 프로젝트가 있습니다. 예를 들어 순양함 "Admiral Senyavin"에는 주 구경 152mm의 두 개의 탑이 있습니다. 갑옷 120mm 균질 강철. 16000 톤 배수량. 이것은 저 강도 전쟁 (중앙 네트워크)에서 미래 해군 전투의 실제 소유자이며, "카드 보드"프리깃이 아니며, 이는 대함 미사일의 격차로부터 체로 변합니다. UDC, BDK, 프리깃, 코르벳 테, 잠수함의 일환으로 현대판 "세나 빈 제독"이 이끄는 대대. "파트너"의 구축함을 익사시키지 않고 항구를 봉쇄하지 않고 "선미로 뭉친"것입니다.
  14. NF68
    NF68 3 7 월 2020 16 : 11 새로운
    0
    자주포 "Coalition-SV"탄약은 70 탄약에 도달합니다.


    70 탄약. 아니면 70 개입니까?
  15. 이블 55
    이블 55 3 7 월 2020 18 : 15 새로운
    0
    이 기사가 전문가에 의해 작성된 것이 확실하지 않으며 출판을 위해 Pisak이 아닙니다. 관련성과 결론은 고려되지 않았습니다.
  16. 가솔린 커터
    가솔린 커터 3 7 월 2020 20 : 52 새로운
    0
    무장선 ...
    무언가에서 어떤 것이 표시되지 않습니다. 그런 구경에 적합한 스팀 보트가 있습니까?! ..
  17. Nikolay2
    Nikolay2 3 7 월 2020 23 : 26 새로운
    0
    여기서 무엇을 논의하고 있습니까? 보편적 인 도구는 없습니다. 선박의 총에는 고유의 특성이 있으며 선박과 보트에서 육상 총을 조각하는 것은 미친 집입니다. 그리고 다시, 아날로그, 세계 최고 등은 없습니다. 어제 Roscosmos는 재사용 가능한 우주 로켓이 헛소리라고 소리 쳤으며 오늘날에는 개발을 위해 돈을 요구합니다. 이 곡사포도 마찬가지입니다.
  18. bk0010
    bk0010 4 7 월 2020 11 : 15 새로운
    0
    XNUMX 인치 함대는 훌륭합니다. 고전입니다. 그러나 많은 질문이 발생합니다.
    1) 어디에 두어야합니까? 우리는 최대 프리깃 (22350)을 만들지 만 6 인치에서 갈라지지 않을까요?
    2) 연합 곡사포, 함대는 보편적 인 총 (표면 및 항공 방어)이 필요하며 XNUMX 인치를 보편적으로 만들 수 있습니까?
    3) 함대의 경우 총을 무효화해야합니다. 이것은 내식성 향상뿐만 아니라 수냉 (장기 촬영시 배럴과 어떻게 관련이 있을까요?) 및 단일 발사 (및 플라즈마 점화 및 기타와 같은 이러한 모든 Coalition의 슈퍼 벨과 함께 자체 입증 할 수 있습니까?) 염소 버튼 아코디언 씨발?).