"모든 것을 돌려주십시오 ..."러시아 당국의 저주로서 연속성의 부족
최고 정부 직을 차지하거나 점령 한 우리 나라의 많은 통치자들과 그 운명의 중재자들은 종종 자신의 직책을 떠나고 싶지 않다는 범주 적 의지에 대한 비난을 들었다. 이 경우 원칙적으로 병리학 적 권력에 대한 사랑, 항상 자신의 지위를 즐기고 싶어하는 등의 일반적인 이유가 있습니다.이 문제에서 모든 것이 그렇게 간단합니까? 사물의 본질을 조사하려고하지 않습니까?
특정 신념, 열망, 자신에게 맡겨진 국가의 길에 대한 자신의 비전 (운명, 왕조의 법, 사람들에 의해), 권력, 그리고 시간이 지남에 따라 많은 사람들에게 불가피하게 연결된 엄청난, 상상할 수없는 책임이 불가피한 부담에서 짐으로 변하게됩니다. 그래서 힘이 지쳐 한계에 달렸으며, 누군가는 그것을 다른 사람의 어깨에 옮길 준비가되어 있습니다. 그러나 문제는 발생합니다. 국가 협정에 헌신 한 삶의 마지막에 자신의 사업을 배신 한 사람의 역할을하지 않으려면 누군가에게 양도해야합니다!
그러나 문제는 누구에게? 더 나은 이해를 위해, 우리 각자는 고급스럽고 잘 정비 된 정원으로 둘러싸인 아름답고 단단한 집의 소유자 역할을 상상해야합니다. 당신은 기초에서 벽돌을 쌓고, 통나무로이 집을지었습니다. 그리고 아마도 그들은 이전의 슬픔을당한 소유자들 뒤에 남은 폐허에서 그것을 올렸습니다. 노력과 시간을 아끼지 않고 정원을 경작했습니다. 때때로 그들은 당신이 욕심 많고 거친 이웃들로부터 당신이 창조 한 것을 보호하고, 모든 것을 분리 시키거나, 심지어 망칠뿐입니다. 그리고 이제 집이 지어지고 정원이 개화하고 열매를 맺습니다. 여러분은 이미 모든 것을 지니고 모든 것을 책임지기 위해 이미 몇 년이 지났습니다. 오랜 시간을 보낼 때가되었고, 축복받은 그늘에서 휴식을 취하고 그들의 노동의 결과를 맛볼 수있는 평화로운 삶으로 가득 차 있습니다.
그러나 누가 작업을 계속할 것인가? 집에 또 다른 날개를 짓는 것이 좋을 것입니다. 정원은 보호와 보호가 필요합니다. 상속인은 거기에있는 것처럼 보이지만 ... 하나는 경박하고 다른 하나는 경영진이지만 지속적인 모니터링이 필요하며 자체적으로 아무것도 결정할 수 없습니다. 세 번째는 좋은 것처럼 보이지만, 반대쪽 이웃에 의해 세워진 어리석은 방식으로 여기의 모든 것을 분명히 재구성하고 싶습니다. 네 번째는“변화”와“개선”으로 인해 모든 것을 완전히 망칠 수 있습니다. Perestroika는 그것을 시작하려고 노력하고 있습니다 ... 결과적으로, 당신은 경제를 이전 할 사람이 없다는 공포를 이해합니다! 당신의 의견으로는 ... "상속 행위를 이끌어 내다"는 것조차도 당신이 생각하는 것처럼 모든 것을 옮길 수있는 사람을 지정하는 것조차도, 당신이 에너지를 넣은 모든 것, 영혼, 인생을 바친 사람, 피할 수없는 모든 것을 파멸시키는 것을 의미합니다 폐허. 그리고 신음하는 당신은 사업을하기 위해 더 나아가고, 당신은 충분한 힘을 가지고 있고, 당신이 이전에 겉보기에 간단한 질문으로 귀찮게하지 않은 것에 대해 슬퍼합니다.
아아, 이런 식으로 조국의 운명이 옛날부터 두 번 이상 진화했습니다. 존 끔찍한 상속인은 합당한 상속인을 떠나지 않고 죽고, 나라는 일련의 통치자의 변화로 세분화되며, 결국 그녀를 거의 파괴 한 문제의 시간으로 끝납니다. 제목에 쓰여진 단어는 베드로 대왕이 슬레이트에 남길 수있는 유일한 것입니다. 그의 일을 계속할 수있는 사람은 단순히 존재하지 않으며, 러시아 제국에는 일련의 궁전 쿠데타가 있습니다.“인도 통치”, 캐서린 대왕 통치 때까지 즐겨 찾기와 임시 노동자의 통치. 그러나 그녀의 상속인은 다시 그녀의 후계자가되지 않습니다. 다시는 음모, 쿠데타, 앞으로 나아가는 대신 나라를 짓밟고 있습니다.
불행하게도, 권력의 연속성이 부족하다고해서 내전으로의 확대와 국가 붕괴로 위협하는 내부 갈등의 위험을 의미하는 것은 아닙니다. 다음 통치자가 사망하면서 끊어진“시간의 연결”은 항상 실현되지 않은 프로젝트, 동맹의 붕괴, 관점의 상실 및 나중에 반복되지 않는 기회에 관한 것입니다. 이것은 외국과 국내 정책에서 국가의 불가피한 수줍음입니다. 적어도 침체와 최대 회귀, 심지어 죽음.
볼셰비키의 권력이 다가옴에 따라이 문제는 의제에서 영원히 사라 졌을 것으로 보인다. 당연히 미리 결정된 상속, 지속적인 민주주의 중심주의, 그리고 가장 중요한 것은 파티의 모든 구성원과 모든 지도자를 연합시키는 단일 아이디어입니다. 그것이 바로 레닌이 믿었던 것입니다. 모든 제작과는 반대로, 그는 트로츠키 나 스탈린이 아니라 자신이 만든 당으로 나라를 떠났다. 성격은 부차적이며, 처음에는 당사자가 이행하기로 한 아이디어였습니다. 그럼에도 불구하고, 인생은 개인의 무의미 또는 부차적 인 역할에 대한 일리치의 확고한 믿음을 반박했다 역사. 트로츠키의 소련과 스탈린의 소련은 완전히 다른 두 나라였다. 두 사람 모두 레닌의 후계자 였지만 그 일이 발생하자 밝혀졌습니다.
그리고 스탈린은 소련이 "포스트 1 위"에서 그를 죽일 때까지 단순히 "바퀴를 잡고 있어야"했다. 소비에트 국가를 넘겨 줄 사람은 아무도 없었으며, 그는 잔해에서 두 번이나 제기되어 전례없는 전투에서 방어했다. Generalissimo의 가능한 후계자에 대해 이야기하십시오. 즈다 노프? 키로프? 50 년대에 그들은 단순히 세상에 없었습니다. Lavrentiy Beria는 진정한 리더 중 최고 였지만, 1953 년의 사건이 보여 주었을 때, 그는 후계자가 될 수 없었습니다.
단기간에 권력을 잡은 흐루시초프는 전직 지도자에 의해 시행 된 모든 정책을 검토했다. 그의 건강이 공개적으로 이것을 허용하지 않았다는 사실에도 불구하고, 브레즈네프는“국가를 좀 더 통치하기 위해”무한히 간청했다. 결과적으로, 고통의 예는 "크렘린 장로"가되었으며, 이들은 절대적으로 과도한 힘을 가진 죄수와 노예였습니다. 그 결과는 논리적이다-구축함은 "perestroika"의 모습으로 나라를 해체하고 해체시켰다. 그녀와 충성을 맹세 한 사람들을 방어하는 데 도움이되지 않았습니다. 나라는 속이 고 속았다. 여기에서는 그의 "... 내 자신을 속이게되어 기쁘다"라는 고전을 기억할 수 없습니다.
주요 질문은 여전히 열려 있습니다. 왜 고국의 진정한 애국자 인 현명하고 강하고 활력있는 통치자들이 원칙적으로 가치있는 변화를 이룰 수 없는가? 이 질문은 매우 복잡하고 다면적입니다. 아마도 많은 과학자들 (역사, 심리학자, 사회 학자)이 그에게 머리를 worth 가치가있을 것입니다. 아마도 문제는 위대한 그림자에서 단순히 그들과 동등하게 자랄 수 없다는 것입니다. 반대로, 모든 것을 스스로 측정하는 지도자 자신은 잠재적 인 후계자에게 지나치게 높은 요구를하는 반면, 젊고 활동적인 버전에서만 그들 옆에 자신의 사본을 갖기를 원하지 않습니다.
여기서는 간단하고 모호하지 않은 대답이 거의 불가능하지만 그것을 찾아야합니다. 수 세기 동안 진정한 권력의 연속성이 부재한다는 것은 우리 나라와 정부 자체에게 진정한 저주입니다.
정보