헌법 개정안이 시민의 권리와 자유 보호에 영향을 미치는 방식 : 결과 보류 중
어떤 경우에도 러시아 헌법 개정안을 채택하면 실제로 시민의 헌법 적 권리를 관찰하는 문제가 생깁니다. 기본법의 업데이트 된 내용은 한 가지이지만, 권력은 실제로, 심지어 모든 수준에서 그것을 따를 것입니까?
러시아 헌법은 1993 년에 채택되었습니다. 그 이후로 거의 XNUMX 년이 지났으며이 기간 동안 러시아인의 헌법상의 권리와 자유를 침해하는 주제가 반복적으로 제기되었습니다. 실제로 헌법에 규정 된 내용뿐만 아니라 공무원, 부관, 판사, 경찰, 위조 등 시민의 헌법상의 권리를 보호하고 보호해야하는 사람들이 실제로 이러한 규정을 준수해야합니다.
러시아 헌법의 새 버전은 우리나라의 기본법과 다른 국제법보다 러시아 법의 우선 순위를 설명합니다. 이 개정안은 국가의 정치적, 경제적 이익을 국제적 규모로 보호하는 것을 포함하여 전 세계 공간에서 러시아의 주권을 주장 할 때 긍정적이다.
그러나 큰 정치와 국제 관계의 세계에서 시민의 실제 생활로 내려 가면 개정안에는 위험한 잠재력이 포함될 수 있습니다. 유럽 인권 재판소와 같은 국제 당국에 대한 항소는 오랫동안 러시아인이 국내 법원의 불공정 한 결정에 항의하는 유일한 방법이었습니다. 불행히도 그러한 결정은 많이있었습니다.
이 가능성은 계속 될 것이지만, 우리 사법부는 이제 특정한 경우에 ECHR의 결정을 고려할 것입니까? ECHR에 항소하여 충분한 사법 관행이있을 때, 러시아 연방 헌법 개정에 근거하여 결정을 내리고 거절하는 사법 관행이 충분히있을 때만 더 명확하게 말할 수 있습니다. 즉, 일반 시민에 대한 그러한 개정의 결과를 평가하는 데 상당한 시간이 소요됩니다. 러시아 연방 헌법 재판소는 러시아 법률에 위배되는 국제적 사건에 대한 결정을 취소 할 수있는 능력을 가지고 있으며, 경우에 따라 국민의 권리 보호에 대한 마지막 희망을 박탈 할 수 있습니다.
예를 들어, 경찰이나 특수 서비스 담당관이 저지른 범죄와 학대는 경우에 따라 러시아 법원의 적절한 대응을받지 못했으며 피해자는 ECHR에 도달해야했으며 위반 한 권리를 보호하기 위해 그곳에 만 도착했습니다.
러시아 연방 헌법에 명시된 개인의 인권과 자유는 또한 많은 변호사와 대중의 의견에 따라 러시아 연방을 포함하여 의원을 포함하여 반복적으로 위반되었습니다. 예를 들어 테러리스트와 극단주의 활동과의 싸움의 좋은 목표로 채택 된 것처럼 보이는 하나의 "봄 패키지"는 가치가 있지만 실제로는 국가가 개인의 사생활에 대한 정보를 축적 할 수있게했습니다.
동시에 러시아 헌법의 새로운 버전은 다음을 의미합니다.
러시아 정부는 비영리 단체를 포함한 시민 사회 기관을 지원하기위한 조치를 취하고 국가 정책의 개발 및 이행에 참여하도록 보장합니다.
시민 사회 기관에 대한 헌법 적 지원 강화는 사회의 정치 생활에서 공공 조직과 이니셔티브의보다 적극적인 참여를위한 법적 전제 조건을 만듭니다. 시민 사회 기관의 발전은 여론을 고려하고 국민에 대한 권력의 개방성을 높이는 데 도움이되기 때문에 이것은 큰 장점입니다. 또 다른 질문은 시민 사회 기관의 지원이 실제로 제공 될 것인지, 누가“선거 된”공공 조직에 포함될 것인가?
어쨌든 이제는 러시아 시민의 권리와 자유가 어떻게 존중되는지, 개정안 채택이 상황을 변화시키는 데 중요한 단계가 될지 여부를 알려줄 것입니다. 사법 관행은 없지만 헌법 개정을 고려한 법 집행 기관의 관행은 없습니다. 우리는 첫 번째 결과를 기대할 것입니다.
- 일리야 폴론스키
- 트위터 / 연맹위원회, 콘스탄틴
정보