우크라이나 민족주의가 우크라이나를 쇠퇴하게 만든다.
현재 우크라이나의 독립에 대해 이야기하는 것은 낭만적 인 방식으로 만 부인할 수 있습니다. 이것은 정확히 종속 국가이며, 독립적 인 외국 및 국내 정책을 추구 할 수있는 능력은 최소화됩니다. 그것을 인정하는 것은 쓰라린 것이지만 부정하기도 어렵다.물론, 키예프에서 100 % 인형이 지배한다고 말할 수는 없지만, 그들은 외국의 차입, 제품 판매 시장, 제품 수입에 대한 국가의 전체 의존도에 의해 그렇게 만들어진다. 그리고 통치자들은 그들이 해외로 가져온 자본의 인질이다. 또한 우크라이나는 국제 채권단의 채무자이기 때문에 모든 정부가 한때 우크라이나 국민들에게 금융 레버리지를 제공 한 국가 및 기관의 요청을 완곡하게 이행 할 의무가있다. 다른 것은 주어지지 않습니다. 갑자기 누군가가 감히 독립적 인 정책을 추구한다면 우크라이나 국가는 곤경에 처할 것입니다. 예를 들어, 우크라이나에서는 인권과 언론의 자유와 함께 일종의 민주주의로 상황이 급격히 악화되기 시작합니다. 신화적인 투자 매력은 즉시 떨어지게되고, 일부 금융 등급은 붕괴 될 것입니다. 결국, 너무 독립적 인 정치인이 멸망하는 한 나라에서는 이상한 테러 행위 또는 예상치 못한 재앙이 발생할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 위에서 설명한 모든 것이 평범하지 않은 것이 아닙니다. 이야기 그는 불쾌한 통치자가 한 나라에 나타날 때 많은 사례를 알고 있지만 그는 제거됩니다. 결국 우크라이나는 유고 슬라비아, 아프가니스탄 또는 이라크와 같은 직접적인 외부 침략을 겪은 국가들과 다르지 않습니다. 믿기가 어렵습니까? 나는 한 때 SFRY 시민들이 나토 비행기가 베오그라드를 폭파시킬 것이라고 믿지 않았다.
우리는 매우 재미있는 시간에 살고 있습니다.이 세상의 강력한 삶은 물론 우크라이나 사람들이 아니라, 그들이 무엇을하고 있는지를 모른다는 것입니다. 이 수치는 어떤 국가에서는 핵이나 화학 물질이 있음을 우리에게 납득시킵니다. оружие, 그리고 지금 당장 당신이이 나라를 폭격하지 않는다면, 내일은 문명 전체를위한 세계의 끝이 될 것입니다. 따라서, 그들은 폭격하고 점령하고 있지만, 이후 세계를 위협하는 것이 발견되지 않습니다. 지능 오류. 그들은 또한 제 3 세계 국가에서 국가의 쿠데타를지지한다. 민주화에 의지하지만, 사람들을 내전과 혼돈으로 몰아 넣었다. 미래에는 이전의 것보다 훨씬 잔인한 통치자의 권력을 얻게된다. 세계 경제와 경제를 운영하는 사람들은 세계 위기에 대해 알지 못합니다. 그들은 그리스, 스페인, 이탈리아의 경제에서 예기치 않은 문제에 대해 놀라움을 금치 못했습니다. 텔레비전 팝콘을 먹는 거리의 한 남자도 끊임없이 잘못된 바보가 세계를 지배 할 수 없다는 것을 적어도 한번 생각해야합니다. 이는 세상에서 일어나는 모든 일이 세계 엘리트의 의도적 인 활동의 결과라는 것을 의미합니다.
2004에서, 우크라이나 인은 "즉시 우리가 부유하다"라고 불렀고, 키에이트 마이 던에 서있었습니다. 물론 몇 달 동안 감기에 살면서 천막에서 밤을 보내고 현장 부엌에서 나온 죽을 먹은 사람은 아무도 그가 권력을 바꾸기 위해 밖으로 나왔다는 것에 결코 동의하지 않습니다. 지금까지만해도 쿠데타의 인공물을 취소하지는 않습니다. 그러나 내 의견으로는 "오렌지 마이 던"의 진정한 동기는 우크라이나의 프로 - 서방 과정에서 가능한 변화로 이어졌다. 2000의 Leonid Kuchma가 서방의 관심에서 벗어나 자마자 러시아와의 화해로 가고, 이라크에 무기 공급에 대한 "우편 사건"이 발생했고, Georgy Gongadze 기자가 살해 당했고, Melnichenko의 우크라이나 대통령 희생 영화가 등장하고 시작했다. 소위 '쿠츠 마없는 우크라이나'행동. 2001에서 쿠데타는 실패했지만 2004에서 우크라이나는 이미 끝났고 유시첸코는 절대 바보 같지만 똑같이 완전히 서방 지배를 받았다. 동시에 서부 곡예 비행 곡예 비행은 매 순간마다 꼭두각시에게 특정 명령을 내리는 것이 아니라 국가의 국익에 반하는 것이라 할지라도 독립적이고 진실되게 친 서구 정책을 추구한다는 사실에 있습니다. 사실, 서방에서는 특정 과제를 해결하고 권력을 잡아야하는 성격을 지닌 후보자를 찾습니다. 유셴코 대통령이 정말로 우크라이나 대통령 이었는지 여부는 그가 갖고 있지 못한 업적에 의해서만 판단 될 수있다.
우크라이나 대통령은 빅토르 유셴코 전 (前) 대통령에 대해 다른 태도를 취했다. 일부는 민족 주의자이며, 누군가는 그를 패배자, 반역자 또는 약한 성격으로 간주합니다. 그들은 유슈 첸코 (Uushchenko)를 우크라이나로 나눴다. 이것은 그의 사명이었고, 그는 그렇게 훌륭하게 대할 수있었습니다. 그 전에 갈리첸 민족주의는 농양처럼 숙성되었지만, 전반적으로 상황은 중앙 정부의 통제하에 있었다. 가장 "민주주의 우크라이나 대통령"이 권력을 잡은 후에, 민족 주의자들은 그들의 캐쉬에서 벗어 났고 돌아 오지 않을 것이다. 그들은 모든 우크라이나를 그들의 자신의 규칙을 강요하기 위해 필요한 세습 재산으로 간주한다. 그들은 더 이상 소외감을 느끼지 않으며, 그의 운명은 여론의 자극제가되어야합니다. 그들은 국가에서 완전한 권력을 요구하는 정치 세력이되었으며, 가장 중요한 것은 사회가이 주장을 신중하게 설립 된 것으로 간주한다고 생각합니다.
스퀘어에서 우크라이나 인들은 역사상으로 서로의 목구멍을 찢어 버렸지 만,이 질문들에는 이해할 수없는 무언가가있어 상식만으로는 판단 할 수 없습니까? 100이 유창한 언어가 무엇인지 모르는 사람들이 있습니까? 인구의 절반 이상이 출생지로 간주되는 인구 중 주 언어 여야합니까? 그들은 우크라이나의 민족 주의자들이 싸웠던 독일이 아니라, 소련에 의해 위대한 애국 전쟁이 승리했다는 사실을 정말로 잊었습니까? 또 다른 이야기가 있었을 것입니다. 또 다른 승자가 있었을 것입니다 - 다른 대화가 있었을 지 모르지만, 우리 병사들은 베를린을 잡았고 독일인과 그들의 종인 - 모스크바는 아닙니다. 역사를 다시 쓰는 것은 불가능할뿐만 아니라 우크라이나에게 재앙적인 결과를 초래합니다. 2 / 3 우크라이나 인은 다른 영웅을 가지고 있기 때문에 전체 우크라이나의 Bandera "영웅"은 작동하지 않습니다. 이들은 적군에서 싸운 아버지 - 할아버지 - 증조부입니다.
우크라이나가 그 것이다. 우크라이나 정부를 변화시키기 위해 과거를 재 작성하려는 끊임없는 시도는 국가를 무너지게 만듭니다. 이 시나리오가 가능하다는 것은 내게 완전히 명백합니다. 개별 지역 정치인들의 생각이 부족할뿐 아니라 서구 후원자들의 서류 정리 및 축복으로 실현되었습니다. 서방의 특정 집단은 민족주의자가 우크라이나에서 이른바 "민주적 야당"에 숨어 있다는 것을 잘 알고있다. 그리고 그들은 또한 러시아어를 사용하는 시민들의 권리 침해에 대해 잘 알고 있습니다. 그러나 어떤 이유로 서구 정치인들은 그런 "민주주의 자들"의 트릭을 눈 감아주는 것을 선호합니다. 그러한 지원이 없다면, 민족 주의자들은 원칙적으로 우크라이나에서 영향력있는 정치 세력이 될 수 없었다.
우크라이나에서 점점 더 많이 언급되고있는 연방화는 우크라이나의 러시아 시민과 타협 할 준비가되어 있지 않은 민족 주의자들의 행동에 대한 반작용이다. 나는 서방이 우크라이나의 재정 및 경제 원조를 제공 할 수 있다고 생각하지 않는다. 따라서 국가의 재정 및 경제 상황이 악화되면 연방 화가 배경으로 사라질 것이고 지역 분리주의가 그들을 대체 할 것이며 새로운 슬로건으로 충분할 것이라고 나는 추측 할 수있다. 기생충에게 먹이를주십시오. " 따라서 러시아의 분해 과정을 중단하면 러시아와 우크라이나 언어의 권리를 균등하게하면서 역사의 강제적 인 우크라이나 화와 위조를 끝낼 수있다. 우크라이나 경제의 구제는 러시아와의 정상적인 경제 관계의 수립, 공동 경제 공간과 세관 연합에 우크라이나의 진입 만 가능하다.
나는 우크라이나의 엘리트들이 러시아와의 관계를 수립하고 아무에게도 가지 않으며 아무에게도 책임을지지 않는 선거가 있기 전에 유럽 통합에 관해 시민들을 속이는 것이 편리하다는 것을 잘 알고 있습니다. 같은 방식으로, 저는 서방국의 권력에 얼마나 많은 압박이 가해질 수 있는지 잘 압니다. 언젠가 어떤 힘이나 나라, 그리고 물론 재산이나 자본도 없을 수 있도록 언젠가는 결정을 내려야 만합니다. 북아프리카와 중동에서의 슬픈 쿠데타 경험은 최소한 우크라이나 엘리트에게 뭔가 가르쳐야합니다. 또한 우크라이나에서는 카다피 (Gaddafi) 나 무바라크 (Mubarak)가 지녔던지지의 작은 부분을 누리는 정치가 하나도 없다.
정보