군사 검토

"미국 이동": 러시아 PAK에 대한 미국 언론인 예

82

중국, 러시아, 미국과 같은 군사 분야에서 큰 세력의 치열한 투쟁 속에서 전략적 폭격기가 새로운 개발 지역에 들어 섰습니다. 이 견해는 군사 분석가 인 세바스찬로 블린 (Sebastian Roblin)이 먼 곳에서 발전하고있는 상황에 대한 자신의 비전을 발표했습니다. 항공, "Move Around, America ..."기사에서.


르네상스 장거리 항공


그에 따르면 모스크바는 Tupolev Design Bureau에서 2025 년까지 PAK DA 스텔스 폭격기의 첫 번째 프로토 타입을 받아 2026 년에 신제품의 본격적인 비행 테스트를 시작하려고합니다. 2028 년에는 미국 항공기 B-2 Spirit의 아날로그가 될 새로운 기계의 생산을 시작할 계획입니다. 지금까지는 독점적으로 디자인 작업이 수행되었습니다. 이와 병행하여이 클래스의 새로운 기술은 중국 (H-20 폭격기)과 미국의 B-21 레이더에서 만들어지고 있습니다.

전략적 폭격기들은 이미 중국, 러시아, 미국의 대국의 경쟁을 배경으로 르네상스를 경험하고 있습니다

- 로빈.

PAK DA에 대한 개념적 작업은 1990 년대 후반에 시작되었지만 계획된 연구는 2007 년에만 공식적으로 시작되었습니다. PAK DA에는 Tu-65M32 항공기에 사용되는 NDK-02-160 터보 팬을 기반으로 NK-2 엔진이 장착 될 것으로 가정합니다. 전투 항공기에 설치된 가장 큰 발전소입니다. 승무원은 4 명으로 구성됩니다. 이 기계에는 다중 대역 레이더가 장착됩니다.

항공기는 핵무기, 초음속 (k = 5), 자기 방어를위한 공대공 클래스 등을 포함한 순항 미사일 등 다양한 유형의 미사일로 항공기를 무장시킬 계획이다. 비행 범위는 12km, 탑재량은 30 톤입니다.

후방 작업


Roblin에 따르면, 러시아 지도부는 Su-57에서 이미 사용되고 PAK DA를 받아야하는 스텔스 기술을 항공에 도입 할 필요가 있다고 결론을 내렸다고한다. 2012 년 초 드미트리 로진 진 부총리는 보이지 않는 폭격기와 마찬가지로 PAK DA 프로그램을 심각하게 비판했다.

저자에 따르면, "스텔스"는 항공기가 적의 공역으로 침투하는 데 필요하다. 그러나 Su-57은 얕은 깊이에서 작동 할 수 있지만 PAK DA는 장거리 관통 공격을 위해 설계되었습니다.

동시에, 저자가 지적한 바와 같이, 자동차는 왜 적의 영역으로 들어가야 하는가? 결국 Tu-95와 Tu-160M2는 수백 또는 수천 마일의 크루즈 미사일로 목표물을 발사 할 수 있습니다. 그러나 후방의 적의 공역에서 일하면 깊이에 위치한 주요 물체를 파괴 할 수 있습니다-전략적 оружие 주요 명령 게시물.

모스크바는 그러한 기회를 중요한 투자로 생각할 수 있습니다

Roblin은 PAK YES의 정해진 기한을 충족시킬 가능성이 낮다고 지적했다. "[그것의] 개발 경로는 미디어에 발표 된 바쁜 일정보다 길고 복잡 할 것이다."
사용한 사진 :
edupic.net
82 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 산 사수
    산 사수 8 7 월 2020 09 : 18
    +4
    "부르주아 떨림, 마지막 전투가왔다!" 그래서 혀가 켜집니다 ... 웃음
    1. 군 고양이
      군 고양이 8 7 월 2020 09 : 58
      +7
      미디어의 이름은 어쩐지 이상하게 피하고 있는데, 이는 아마도 좋은 오래된 "국익"일 가능성이 높다는 것을 의미합니다.
      1. 썬더 볼트
        썬더 볼트 8 7 월 2020 15 : 53
        +1
        인용문 : military_cat
        좋은 오래된 "국가 이익".

        Sebastian Roblin은 The National Interest에 정기적으로 기고하고 있습니다. 오늘 그의 기사는 다음과 같습니다.
        8 7 월 2020 g
        예, 미국은 F-35 전투기에 치명적인 레이저를 장착 할 수 있습니다

        https://nationalinterest.org/blog/reboot/yes-america-could-put-deadly-lasers-f-35-stealth-fighters-164311
  2. 빅터 _B
    빅터 _B 8 7 월 2020 09 : 19
    + 15
    왜 그런 바보가 방공 시스템을 뚫을까요?
    한 번에 하나의 폭탄 운반선을 잃어 버리면 수천 킬로미터를 비행 할 수있는 12 발의 미사일이 발사됩니다.
    1. 립 차닌
      립 차닌 8 7 월 2020 09 : 27
      +1
      제품 견적 : Victor_B
      왜 그런 바보가 방공 시스템을 뚫을까요?

      아마 이것에 대한 의뢰
      후방의 적의 공역에서 작업하면 전략 무기와 주요 사령부 등 깊이에 위치한 주요 물체를 파괴 할 수 있습니다.
      1. 평균
        평균 8 7 월 2020 09 : 44
        +9
        미사일은 적의 전선 뒤에서 작동해야하며 (그렇지 않으면 왜 그러한 범위가 필요한지) 항공 모함은 방공의 덮개 아래 영토에 남아 있어야합니다. 그리고 그는 은밀한 분산을 위해 "비 가시성"이 필요하여 비행장에서 가능한 공격을 피해야합니다. 발사 지점까지 무기를 배달합니다.
        1. 립 차닌
          립 차닌 8 7 월 2020 09 : 50
          -3
          제품 견적 : 평균
          항공 모함의 보호 하에서 항공 모함은 그 영토에 남아 있어야한다.

          그렇다면 왜 12km의 거리를 가질 것입니까? 예, 급유와 함께?
          1. 빅터 _B
            빅터 _B 8 7 월 2020 09 : 52
            +6
            제품 견적 : Lipchanin
            그렇다면 왜 12km의 거리를 가질 것입니까? 예, 급유와 함께?

            반대로, 나는 정말로 집으로 돌아가고 싶다.
            살아 있는.
            1. 립 차닌
              립 차닌 8 7 월 2020 09 : 58
              -4
              제품 견적 : Victor_B
              반대로, 나는 정말로 집으로 돌아가고 싶다.
              살아 있는.

              따라서 그가 영토로 멀리 날아 가지 않으면
              너의 말?
              미국에서 운영 극장의 깊이는 얼마입니까?
              수천 마일?
              키르기스 공화국에 충분한 폭탄 거리가 있습니까?

              그렇다면 왜 그렇게 많은 "천마일"을 가질까요?
              1. 빅터 _B
                빅터 _B 8 7 월 2020 10 : 05
                +4
                제품 견적 : Lipchanin
                그렇다면 왜 그렇게 많은 "천마일"을 가질까요?

                여기 있어요! 웃음
                나는 거리를 올랐다.
                Novaya Zemlya에서 캐나다까지 약 5,5 천 km.
                이 5,5 마일에 대한 이정표에 대해.
                6 천명 이상을 플로리다로.
                1. 립 차닌
                  립 차닌 8 7 월 2020 10 : 09
                  -5
                  제품 견적 : Victor_B
                  나는 거리를 올랐다.
                  Novaya Zemlya에서 캐나다까지 약 5,5 천 km.
                  이 5,5 마일에 대한 이정표에 대해.
                  6 천명 이상을 플로리다로.

                  다시 나는 너의 말을 언급 할 것이다
                  왜 그런 바보가 방공 시스템을 뚫을까요?

                  그런데 왜 당신의 말에 따르면 그는 날아 갔습니까?
                  Novaya Zemlya에서 캐나다까지 약 5,5 천 km.
                  이 5,5 마일에 대한 이정표에 대해.
                  6 천명 이상을 플로리다로.
                  1. 빅터 _B
                    빅터 _B 8 7 월 2020 10 : 13
                    +3
                    제품 견적 : Lipchanin
                    이 5,5 마일에 대한 이정표에 대해.
                    6 천명 이상을 플로리다로.

                    캐나다의 항공 방어 구역에 들어 가지 않기 위해 5,5 만 km 떨어진 곳에서 격렬한 덩어리를 가진 X-를 발사하십시오.
                    그리고 미국 전역의 방사성 연기 (BR에서 온)를 잡으십시오.
                    조각으로.
                    1. 립 차닌
                      립 차닌 8 7 월 2020 10 : 18
                      -3
                      제품 견적 : Victor_B
                      캐나다의 항공 방어 구역에 들어 가지 않기 위해 5,5 만 km 떨어진 곳에서 격렬한 덩어리를 가진 X-를 발사하십시오.

                      우리는 PAK YES에 대해 이야기하고 있습니다.
                      그가 날지 않으면
                      Novaya Zemlya에서 캐나다까지 약 5,5 천 km.
                      이 5,5 마일에 대한 이정표에 대해.
                      6 천명 이상을 플로리다로.

                      그렇다면 왜 12km의 거리를 가지고 있습니까?
                      당신이 완전히 혼란 스럽다고 생각하지 않습니까? 눈짓
                      1. 빅터 _B
                        빅터 _B 8 7 월 2020 10 : 23
                        +2
                        제품 견적 : Lipchanin
                        그렇다면 왜 12km의 거리를 가지고 있습니까?

                        (천천히 슬프게도 ...)
                        출발 선으로 Novaya Zemlya = 5,5 천 km에서 비행하십시오.
                        나머지 연료의 경우 12000-5500 = 6500km로 귀국하십시오.
                        그리고 그것은 더 필요할 것입니다 ...
                        글쎄, 그때까지 길을 따라 누군가를 채울 사람이 있다면 ...
                      2. 립 차닌
                        립 차닌 8 7 월 2020 10 : 28
                        -4
                        제품 견적 : Victor_B
                        (천천히 슬프게도 ...)

                        유사하게
                        출발 선으로 Novaya Zemlya = 5,5 천 km에서 비행하십시오.

                        이 줄이 어디 있는지 아세요?
                        캐나다의 방공 구역에 들어 가지 않기 위해

                        똑같이 5.5 천 킬로미터가 아닌가?
                      3. 빅터 _B
                        빅터 _B 8 7 월 2020 10 : 34
                        +3
                        그런 것?
                      4. 립 차닌
                        립 차닌 8 7 월 2020 10 : 40
                        -1
                        제품 견적 : Victor_B
                        그런 것?

                        모든 것이 나에게 적합 웃음
                        당신은 그가 12km의 PAK YES 범위가 필요하지 않다고 확신했습니다.
                        왜 그런 바보가 방공 시스템을 뚫을까요?


                        캐나다의 방공 구역에 들어 가지 않기 위해

                        일반적으로 범위는 어디에도 가지 않기 위해 필요합니다. 웃음
                        유익한 대화에 감사드립니다. hi 미소
                      5. 빅터 _B
                        빅터 _B 8 7 월 2020 10 : 41
                        +1
                        제품 견적 : Lipchanin
                        유익한 대화에 감사드립니다.

                        마찬가지로! hi
          2. 베닉
            베닉 8 7 월 2020 12 : 51
            +3
            제품 견적 : Lipchanin
            그런데 왜 당신의 말에 따르면 그는 날아 갔습니까?

            ========
            Stirlitz는 "그것의"..... 뮬러 만이 그런 정교한 고문을 내놓을 수있었습니다! 혀
      2. 베닉
        베닉 8 7 월 2020 12 : 47
        +3
        제품 견적 : Lipchanin
        그렇다면 왜 그렇게 많은 "천마일"을 가질까요?

        =======
        와우, 당신은 얼마나 완고한가! 예, 단지 :
        -소위 가능한 시간 내에 (시간에) 공중에 있어야 함 적을 가능한 길게 긴장 상태로 유지하십시오.
        -항공 방어 / 미사일 방어가 가장 약한 방향에서 적의 영토에 진입 할 수있는 능력이 있어야한다.
        -적의 영토 밖에서 멀리 떨어진 대상을 공격하십시오 (예 : 대양의 먼 지역의 AOG).
        글쎄, 적어도 그렇게!
    2. 티호 노프 66
      티호 노프 66 8 7 월 2020 12 : 13
      +1
      그렇다면 왜 12km의 거리를 가질 것입니까? 예, 급유와 함께?

      -그리고 필요하다면, 하루 동안 엄청난 러시아를 포섭 할 것입니다. 단 한 명의 적도 추측하지 않을 것입니다-언제 어디서 시작해야할까요. 그리고 이제까지 ...
  3. 평균
    평균 8 7 월 2020 09 : 59
    +4
    그것이 핵 삼 합체의 일부이고 핵전쟁의 위협이 발생하는 경우, 국가의 영토가 허용하기 때문에 공중에 어딘가에 있거나 완료되면 발사 지점으로 은밀히 전진합니다. 이 미사일 범위는 충분하지 않습니다. 그것이 그가 "보이지 않는"아음속이고 급유를하는 이유입니다. 그리고 "대공 방어 돌파"아래에서 Tu-1보다 더 날카 로워졌습니다.
    1. 립 차닌
      립 차닌 8 7 월 2020 10 : 04
      -5
      제품 견적 : 평균
      또는 비밀리에 발사 지점으로 전진

      그 영토에서
      항공 모함의 커버하에 항공사는 영토에 남아 있어야한다

      글쎄, 그는 누구에게서 숨길 것인가?
      1. 평균
        평균 8 7 월 2020 10 : 27
        +3
        우리 모두에게서. 정확하게 엉덩이에 고무 총알로 덤불에서 쏘면 적어도 놀랄 것입니다. 화살표가 미리 나타나면 행동을 취하십시오.
        1. 립 차닌
          립 차닌 8 7 월 2020 10 : 33
          -3
          제품 견적 : 평균
          모두에게서.

          오 어떻게. 빌레이
          그리고이
          [견적] 국방 커버의 영토에[/ 인용]
          맞지 않는 것과 맞지 않는 것 웃음
          화살표가 미리 표시되어 있으면 조치를 취하십시오.

          PAK YES 또는 지역 항공 방어는 누가 취해야합니까?
          1. 평균
            평균 8 7 월 2020 10 : 53
            +4
            내가 설명하는 경우 조치를 취해야합니다. 웃음 나는 논쟁을 위해 무의미한 주장을 멈추기 위해 이것을 썼다.
            1. 립 차닌
              립 차닌 8 7 월 2020 11 : 01
              -3
              제품 견적 : 평균
              내가 설명하는 경우 조치를 취해야합니다.

              아니. 네 투티 의뢰
              논쟁을 위해 무의미한 논쟁을 막기 위해

              그들은 그것이 어떻게 그렇게 될 수 있는지 말하지 않았다
              항공 방호의 적용을 받으면서 그 영토에 남아있을 것

              그러나 그들은 여전히 ​​해고 할 것입니다.
              비 유적으로 말하면
              수풀에서 고무 총알을 쏘면 정확히 엉덩이에

              이제이 퍼즐을 자고 해결하지 않겠습니다 울음
              1. 평균
                평균 8 7 월 2020 11 : 21
                +2
                이 경우에, 범인은 PAK-YES이며, 당신은 실례합니다. 예 따라서 무기를 예기치 않게 사용하려면 은신이 필요합니다. 그리고 나중에 적은 무기 사용을 발견할수록 자신을 방어 할 기회가 줄어 듭니다.
                그럼 잘 자요 ... 어, 어, 어 중지 일반적으로 걱정하지 마십시오 예
              2. 립 차닌
                립 차닌 8 7 월 2020 11 : 27
                -3
                그들은 모순을 눈치 채지 못했다 의지
                PAK DA는 방공을 위해 작동하지만 12km의 거리가 필요합니다
                그리고 당신은 좋은 꿈을 가지고
              3. 평균
                평균 8 7 월 2020 11 : 59
                +1
                제품 견적 : Lipchanin
                그들은 모순을 눈치 채지 못했다

                그러나 그는 아닙니다. D = V x T. D = 12km 및 급유 문제는이 킬로미터와 시간을 어디에 쓸 것인가입니다. PAK DA는 영토를 공격 할 수 있으며 여기에서 항공으로 보낼 수있는 시간, 북극의 시작 지점으로 가거나 인도양 (사전 우리 전략가들이 소비에트 시대 등에서 근무했던 등)에서 발사 할 수 있습니다. .피. 그. LTX가 좋을수록 더 많은 기회가 주어집니다.
              4. 아이 라인
                아이 라인 8 7 월 2020 16 : 21
                +2
                이 기사는 자신이 멋진 항공 전문가라고 상상하는 기자에 의해 작성되었습니다. 비행 범위는 민간 항공에 중요합니다. 비행기가 A 지점에서 이륙 한 후 12000km가 다른 대륙의 B 지점에 착륙했습니다. 전투 항공기의 경우 전투 반경과 같은 것이 있습니다. 비행기는 A 지점에서 이륙하여 무기 사용 지점으로 비행 한 다음 공중에서 급유하지 않고 A 지점으로 다시 돌아옵니다. 우리의 경우 12000 : 2 = 6000km입니다. 범위에 사용하는 숫자입니다.
                1992 년, Anadyr (석탄)에서 Barksdale (루이지애나)까지 친절한 방문으로 Tu-95MS를 비행했습니다. 비행기는 12 시간 동안 비행 한 후 거의 비어있었습니다. 이제 지구를 타고 거리를 측정하십시오. 이것은 거의 모든 미국의 대각선입니다. 동작 범위입니다. 그러나이 공군 기지에서 무기를 사용하기 위해 무기를 뻗을 필요는 없습니다. 이렇게하려면 항공기 사용 가능성이있는 무기 사용 영역을 결정한 다음 비행장으로 돌아갑니다.
              5. 립 차닌
                립 차닌 8 7 월 2020 16 : 24
                -1
                이제 이해가된다. 그리고 나서 냄비에 뱀처럼 헛소리를합니다.
                그들 자신은 주제에 있지 않지만 영리하지는 않습니다.
              6. 베즈 310
                베즈 310 8 7 월 2020 18 : 37
                0
                제품 견적 : Iline
                우리는 Anadyr (석탄 광산)에서 Barksdale (루이지애나)까지 친절한 방문으로 Tu-95MS를 날았습니다. 비행기는 12 시간 동안 비행 한 후 거의 비어있었습니다.

                나는 그것을 의심한다.
                Tu-95MS는 Tu-142M으로 만들어졌으며 문제없이 16 시간 동안 비행합니다.
                잠수함을 검색하는 표준 비행 시간은 12 시간이며 여전히 남아 있습니다
                적어도 두 시간 동안 연료를 공급하십시오.
              7. 아이 라인
                아이 라인 9 7 월 2020 07 : 34
                0
                실제로 그것은 Tu-142를 기반으로 만들어졌습니다. 크기 만 다르고 연료도 덜 사용합니다. Tu-142에는 섀시, 날개 모양 및 플랩 만 있습니다. Tu-95 (A, B, VM, K, KD, RC, K-22, MR, MS)는 각각 고유 한 특성이 있습니다. 그리고 그것이 뭔가를 말하면 "교통 체증 아래"출발하기 전에 연료를 보급했습니다. 그들은 시애틀 (워싱턴 주)을 넘어 미국에 입국 한 다음 대각선으로 거의 멕시코만에 도달했습니다. 87t에서 급유 할 때. 이 항공기의 순항 속도 700km / h는 공중에서 얼마나 오래 버틸 수 있는지 계산하기 어렵지 않습니다.
              8. 베즈 310
                베즈 310 9 7 월 2020 08 : 44
                0
                Tu-95의 모든 수정 사항에 대해 말하지 마십시오.
                우리는 Tu-95MS 항공기에 대해 이야기하고 있습니다. 반복합니다
                -이 비행기는
                비행 12 시간 ".
                교육, 조종사, 네비게이터, 기술자가 누구입니까?
                누가 Tu-95MS에서 일했습니까? 당신은 무엇을 알고 있습니까
                최대 범위 및 최대 범위 비행
                지속?
                일반적으로, 나는 여전히 의심합니다 ... 당신은 저를 설득하지 않았습니다.
              9. 아이 라인
                아이 라인 9 7 월 2020 14 : 32
                0
                나는 모든 서비스를 Tu-95K (KD)에, 87 년부터 2008 년까지 MS에 보냈습니다. 그래서이 비행기에 대한 아이디어가 있지 않습니까? 각 항공기는 "거의 비 었음"이라는 개념이 다르며 착륙시 탱크에 남아있는 연료를 의미하며, 예상치 못한 상황이 발생할 경우 이동 또는 대체 비행장에 필요합니다. 그리고 저는 설득하고 싶지도 않습니다.이 항공기의 특성이 공개 영역에 있습니다. 직접 볼 수 있습니다.
                그리고 최대 범위와 최대 기간 .... 28 년 29 월 2010-95 일 최대 범위와 기간 동안 두 개의 Tu-28MS 비행이 이루어졌습니다. 그들은 사거리에 대한 기록을 세웠고 42 만 킬로미터를 날았다. 승무원들은 공중에서 17 시간 10500 분을 보냈다. 이것이 최대 범위와 최대 기간입니까? 그래서 공중에는 여전히 95 번의 급유가있었습니다. 그리고 문제는 최대 실제 범위에 관한 것이지, MS의 경우 16km였습니다. 이 지표는 많은 요소의 영향을받으며 주어진 수치는 순항 속도에서 거의 이상적인 조건의 비행입니다. 현재 Tu-95MS101을 Tu-102MSM 변형으로 수정 한 후 X-XNUMX (X-XNUMX) 미사일에 외부 ACU를 설치 한 후이 수치가 감소했습니다. 그것은 내가 모르는 정도입니다.
              10. 베즈 310
                베즈 310 9 7 월 2020 18 : 25
                0
                당신은 대답하지 않았습니다-당신은 교육을 받았으며 비행기에서 무엇을 했습니까?
                최대 범위 또는 최대 기간으로 비행하는 것은 "비행 기록"이 아니라 단일 항공기 또는 항공기 그룹에 대해 비행기 비행 매뉴얼에서 제공하는 특수 비행 모드입니다.
                일반적으로이 문제를 소유하고 있지 않으며 전문가를 제외하고는 아무도 필요하지 않다는 것을 이미 알고 있습니다.
  • 티호 노프 66
    티호 노프 66 8 7 월 2020 12 : 20
    +1
    PAK YES 또는 지역 항공 방어는 누가 취해야합니까?

    -그리고 그 자리에 각각 ...
    침략의 경우 러시아는 가용 한 모든 수단으로 침략자를 파괴 할 권리를 보유합니다
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 8 7 월 2020 10 : 43
    -2
    스텔스 기지의 우주 정찰 시설에서 PAK YES 폭격기를 숨길 수는 없습니다. 따라서 실시간으로 추적 될 가능성이 높습니다.
  • Shiva83483
    Shiva83483 8 7 월 2020 20 : 37
    0
    또한 후면에서 DRG가 할당 된 작업에 따라 작동해야합니까 아니면 필요없이 취소 되었습니까?
  • 시릴 G ...
    시릴 G ... 8 7 월 2020 09 : 47
    -3
    오늘 PAK DA를 조각해야 할 이유가 없습니다. Tu-160의 생산을 복원하고 깨어났습니다. 그리고 나는 B-2의 아날로그에 관여하는 요점을 보지 못합니다. 지금은 전투 궤도 파업 단지에 대해 더 잘 생각하게하십시오. 오, 어떻게 구부려? 진실은 모델 개념 수준과 최대 감소 된 샘플 수준입니다.
    1. 오렌지 빅
      오렌지 빅 8 7 월 2020 10 : 03
      +1
      Tu-160은 훨씬 더 복잡하고 비용이 많이 들며 전략 폭격기 건설의 역량을 복원하고 공장을 복원해야했기 때문에 생산을 시작하기로 결정했습니다. PA-DA의 생산을 재개하기로 결정하는 데 시간을 낭비하지 않기 위해 PA-DA가 출시 될 당시 업계의 상태가 양호했습니다 .PAK YES는 차세대 전략가입니다. 이상한 : 이것이 우리의 전략적 항공의 미래입니다.
      1. 시릴 G ...
        시릴 G ... 8 7 월 2020 10 : 09
        -2
        인용구 : OrangeBigg
        그리고 당신은 그것을 제조 할 점이 보이지 않습니까? 이상합니다. 이것은 우리의 전략적 항공의 미래입니다.


        나는 그를 미래로 보지 않는다. 명시된 목적을 위해, KR 플랫폼 역할을하고 동시에 모든 공항에서 해체 할 수 있도록 폭격기는 은폐되어서는 안되며, 예를 들어 가장 일반적인 운송용 항공기 Il-76을 우리의 과속에서 시뮬레이션하거나 Boeing 777 또는 그 밖의 다른 장치 아래에서 조심스럽게 깎을 수 있어야합니다. . 코스프레 B-2는 이제 바보입니다.
        1. 오렌지 빅
          오렌지 빅 8 7 월 2020 10 : 25
          0
          나는 그를 미래로 보지 않습니다. 명시된 목적을 위해 키르기스 공화국의 플랫폼 역할을하고 동시에 모든 공항에서 해체 할 수있는 폭격기는 스텔스가되어서는 안됩니다

          그리고 B-21 (PAK YES와 유사한)을 미래로 보거나 미국인들이 구토하지 말고 운송업자를 전략가로 사용하라고 조언합니까? 실물
          코스프레 B-2는 이제 바보입니다.

          그러나 IL-76과 Boeing 777을 전략가로 사용하는 것은 어리석지 않습니까?
          1. 시릴 G ...
            시릴 G ... 8 7 월 2020 10 : 34
            -3
            인용구 : OrangeBigg
            그러나 IL-76과 Boeing 777을 전략가로 사용하는 것은 어리석지 않습니까?

            당연히 아니지. 넌센스는 땅에 묻어 버리고 마침내 아무런 이익도없이 수 천억 루블을 훔칩니다. 베어링 또는 마이크로 전자 공장을 구입하는 것이 좋습니다. 확실히 더 의미가있을 것입니다.
            인용구 : OrangeBigg
            운송업자를 전략가로 사용합니까? 실물.

            이것으로 충분합니다. 당신은 공란으로 미국과 우리의 차이를 보지 않습니까? 각 무리에 대해 대칭 적으로 반응하면 나 피그를 익사합니다. 나는 왜 전략적 CD의 캐리어로서 Stealth 플랫폼이 필요한가?라는 질문을 반복합니다. 또한이 플랫폼을베이스에 숨길 수 없으므로 IL-76 또는 Tu-214와 달리 실시간으로 모니터링해야합니다.
            1. 오렌지 빅
              오렌지 빅 8 7 월 2020 10 : 56
              0
              넌센스는 땅에 묻어 버리고 마침내 아무런 이익도없이 수 천억 루블을 훔칩니다.

              너 무슨 소리 야?
              당신은 공란으로 미국과 우리의 차이를 보지 않습니까?

              저는 지금도 보지 못합니다 약 10 년 전 저는 여러분과 동의 할 것입니다 그리고 지금 미국은 일몰 시대에 헤 게몬으로서 동의하지 않습니다 이제 우리는 전략가를 포함하여 그들과 패리티를 맺고 PAK YES를 만들 수 있다고 확신합니다. 미국인들이 어떻게 B-21을 만들 수 있는지
              기술적으로 정교한 Tu-160M2를 처음부터 새로 제작하는 작업은 이미 진행 중이지만 많은 문제가있었습니다.
              각 무리에 대해 대칭 적으로 반응하면 나 피그를 익사합니다.

              따라서 우리는 모든 사람에게 답변을 구하지 않고 필요한 곳에서만 답변을하고 미국과의 상대적으로 낮은 예산을 유지하며, 항공 모함을 구축하지 않고 전 세계에 기지를두고 있지 않습니다. 예, 해외에서는 예산을 삭감하지 않습니다.
              나는 왜 전략적 CD의 캐리어로서 Stealth 플랫폼이 필요한가?라는 질문을 반복합니다. 또한이 플랫폼을베이스에 숨길 수는 없습니다. 즉, IL-76 또는 Tu-214와 달리 실시간으로 모니터링해야합니다.

              스텔스는 Su-57 또는 F-35와 같이 스텔스에 필요합니다. IL-76과 Tu-214가 PAK YES 나 B-21보다 숨기기 쉽다고 생각하십니까?
              1. 시릴 G ...
                시릴 G ... 8 7 월 2020 11 : 18
                -2
                인용구 : OrangeBigg
                IL-76과 Tu-214가 PAK YES 나 B-21보다 숨기기 쉽다고 생각하십니까?

                확실한. 필요한 경우, 모든 공항에서, 특히 적들은 수백 개의 유사한 수송기에서 폭격기를 식별해야한다고 생각합니다. 그리고 전략적인 KR 플랫폼의 은닉 특성은 의미가 없습니다.
                인용구 : OrangeBigg
                우리는 항공 모함을 만들지 않습니다

                그러나 어떤 사람들은 정말로 이유를 원합니다.
                인용구 : OrangeBigg
                PAK YES를 구축 할 수 있다고 확신합니다.

                왜?
                1. 오렌지 빅
                  오렌지 빅 8 7 월 2020 11 : 25
                  -1
                  필요한 경우, 모든 공항에서, 특히 적들은 수백 개의 유사한 수송기에서 폭격기를 식별해야한다고 생각합니다. 그리고 전략적인 KR 플랫폼의 은닉 특성은 의미가 없습니다.

                  물론 용서하십시오, 그러나 이것은 솔직한 말이 아닙니다.
                  어쩌면 당신은 전투기를 수송기로 대체하고 싶습니까? 그리고 어떤 공항에서 당신의 말에서 Il-76과 Tu-204 중 몇 개를 가지고 있습니까?
                  인용구 : OrangeBigg
                  PAK YES를 구축 할 수 있다고 확신합니다.

                  왜?

                  어리석은 질문이 필요하지 않습니다. 또한 전략적 항공, 특히 PAK YES의 새로운 세대가 필요한 이유는 무엇입니까? 오래된 전략가들은 영원하지 않기 때문에 적절한 대체가 필요합니다.
                  1. 시릴 G ...
                    시릴 G ... 8 7 월 2020 11 : 37
                    0
                    인용구 : OrangeBigg
                    적절한 교체가 필요합니다.

                    공군은 Tu-160M2를 적절히 대체 할 것입니다. 약 30 년 만에 할머니들에게 새로운 전략가를 요청하십시오. 이제 군대가 공식 봉급을 50 % 인상하고, 부대의 지휘에 의한 학대를 막기 위해 군 복무 및 기타 규제 문서의 상황과 통과를주의 깊게 연구하는 것이 좋습니다. 허점이 많다. 또한 퇴직 감축 계수가 제거됩니다.
                    인용구 : OrangeBigg
                    전투기를 수송기로 대체하고 싶습니까?

                    어리석게하지 마십시오. 당신은 그것이 무엇인지 완벽하게 이해했지만 주제를 벗어나는 것을 선호했습니다. 본질적으로, 당신은 새로운 장난감에 수십억을 던지는 것을 정당화 할 수 없습니다. 이렇게 남아 있습니다.

                    인용구 : OrangeBigg
                    그리고 어떤 공항에서 당신의 말에서이 IL-76과 Tu-204를 얼마나 가지고 있습니까?


                    제비. IL-76은 140에서 150까지의 전력 구조에만 있으며 민간 기업에서는 최소 40-50입니다. 따라서 방어 측면에서 이것은 의심 할 여지없는 이익입니다. 적들은 폭격기가 분산 된 곳을 찾는 데 지칠 것입니다. 아니면 처음으로 주에 뛰어 들었습니까? 그렇다면 PAK YES가 필요한 것은 아닙니다. 다른 경우에는 무의미한 반죽 절단입니다.
                    1. 오렌지 빅
                      오렌지 빅 8 7 월 2020 12 : 00
                      0
                      공군은 Tu-160M2를 적절히 대체 할 것입니다.

                      생산은 일시적인 조치이며 PAK DA보다 비싸고 기술적으로 더 복잡하며, 새로운 세대의 전략가는 새로운 세대입니다.
                      약 30 년 만에 할머니들에게 새로운 전략가를 요청하십시오.

                      PAK D. Gotova는 2009 년 이래로 작업 설계 문서를 개발해 왔으며 프로토 타입을 제작 중입니다. 즉, 모든 것이 현재 30 년이 아닌 현재 진행중인 프로세스입니다.
                      본질적으로, 당신은 새로운 장난감에 수십억을 던지는 것을 정당화 할 수 없습니다. 이렇게 남아 있습니다.

                      장난감이 아니라 차세대 전략 폭격기 인 Tu-214, IL-76은 전략가의 역할을위한 것이 아니며 KR은 어디에서 시작합니까? 동일한 비행 범위와 그러한 기술적 특성이 아니며, 여러 번 짧으며 전략 폭격기의 수준과 짧은 비행 시간에 해당하지 않습니다. IL-96-400M에 대한 버전과 심지어 장거리 항공기이기 때문에 더 타당 할 것입니다 그리고 비행 거리가 5000km를 넘지 않는 중거리 차량에 대해 이야기하고 있습니다.
                    2. 시릴 G ...
                      시릴 G ... 8 7 월 2020 12 : 35
                      0
                      인용구 : OrangeBigg
                      동일한 비행 범위와 그러한 기술적 특성이 아니며, 여러 번 짧으며 전략 폭격기의 수준과 짧은 비행 시간에 해당하지 않습니다.


                      모든 것에 대답하지는 않겠지 만 요점은 보이지 않지만 위키 나 다른 것을 보았을 수도 있습니다.
                      Tu-160 비행 범위는 최대 13000km, IL-76은 최대 10000km입니다. 키르기스 공화국에서 폐기 된 IL로 카세트를 적재하고 화물칸에 탱크를 추가하면 Tu-160 범위를 덮습니다.
                      2009 년부터 PAK DA Gotova는 작업 설계 문서를 개발하고 있으며 프로토 타입을 제작 중입니다.

                      나는 약 160 년 안에 그들에게 물어볼 수있을 것이라고 말합니다. Tupolev nonche maximum ARZ., Tu-2MXNUMX와의 역량 및 복원 가능성이 있습니다. 그러나 PAK YES에 대한 설계 문서는 없으며 문서도 없습니다. 거기에서 모든 것을 할 사람은 없었습니다. 이 나라는 절박한 관점과 매우 장기적인 프로젝트에 참여하고 있습니다. 한마디로, 이삭과 파 시야에 대해 기억하십시오.
                    3. 오렌지 빅
                      오렌지 빅 8 7 월 2020 12 : 54
                      0
                      Tu-160 비행 범위는 최대 13000km, IL-76은 최대 10000km입니다. 키르기스 공화국에서 폐기 된 IL로 카세트를 적재하고 화물칸에 탱크를 추가하면 Tu-160 범위를 덮습니다.


                      스스로 발명 한거야?
                      비행 데이터
                      비행 속도, km / h 750 ... 800
                      비행 거리, km
                      52 톤의 5000 하중
                      부하 20 톤 8500
                      비행 고도, m 12100
                      이륙, m 1540

                      https://topwar.ru/29617-il-76md-90a-ili-izdelie-476.html

                      그러나 PAK YES에 대한 설계 문서는 없으며 문서도 없습니다. 나라는 긴 상처에 관여하고 있습니다.

                      PAK DA 프로토 타입의 시공을 공식적으로 발표했으며, 작업 설계 문서는 공장으로 전달되었으며 나머지는 귀하의 추측입니다.
                      Tupolev nonche maximum ARZ., Tu-160M2와의 역량 및 복원 가능성이 있습니다.

                      Tupolev는 실제로 공장이 아닌 디자인 국이며 첫 생산 Tu-160 M2를 건설 할 것입니다.
                      PS
                      요컨대, 모든 것이 당신에게 분명합니다.
                    4. 시릴 G ...
                      시릴 G ... 8 7 월 2020 16 : 39
                      -1
                      스스로 발명 한거야?

                      아니요, 위키를 보았지만 거짓말을했습니다.화물없이 Dmax Il-76을 표시하지 않았습니다.

                      스스로 발명 한거야?

                      나는 그 질문에 매우 관심이 있고, 당신은?

                      인용구 : OrangeBigg
                      PAK DA 프로토 타입의 제작 시작에 대해. 작업 설계 문서가 공장으로 전달되었으며 나머지는 고객의 추측입니다.

                      당신은 아무 이야기 뻔뻔한 수은 절대 하이킹을 가르친 적이 없습니다. 일어난다. PAK YES는 동화입니다. 그리고 Tu-160 시리즈의 복원에 찬성하여 결정을 내 렸습니다. 그리고 당신과 함께 모든 것이 분명합니다. (씨.)
                    5. 오렌지 빅
                      오렌지 빅 8 7 월 2020 17 : 59
                      0
                      아니요, 위키를 보았지만 거짓말을했습니다.화물없이 Dmax Il-76을 표시하지 않았습니다.

                      화물이없는 IL-76의 최대 범위를 나타내는 요점은 무엇입니까? 당신은 그것으로부터 전략 폭격기를 만들 것이며 X-101 / X-102 하나의 무게는 2,2-2,4 톤입니다 Tu-160은 12 개의 미사일을 운반합니다. 26,4-28,8 톤, 따라서 IL-76은 전략가를 결정한 이후 해외로 26,4-28,8 톤을 운반해야하며 IL-76MD-90A는 20km 거리에서만 8500 톤을 운반합니다. 내비게이션 장비, 특수 통신 등은 말할 것도없고 충분하지 않습니다. 피.
                    6. 오렌지 빅
                      오렌지 빅 8 7 월 2020 18 : 09
                      0
                      건방진 머큐리와의 이야기는 캠페인에 대해 아무것도 가르쳐주지 않았습니다. 일어난다. PAK YES는 동화입니다. 그리고 Tu-160 시리즈의 복원에 찬성하여 결정을 내 렸습니다. 그리고 당신과 함께 모든 것이 분명합니다.

                      당신은 무엇을 가르쳐야합니까 당신은 이야기를합니다 .. 머큐리 프로젝트의 코르벳도 건설 중이며, 패치 구멍과 숙련 된 PAK DA를위한 일련의 Tu-160M2도 건설 할 것입니다.
                      모스크바, 26 월 80 일. / 타스 /. 러시아는 Advanced Long Range Aviation Aviation Complex (PAK DA, XNUMX 번 항목)의 일부로 전략적 스텔스 폭격기의 첫 번째 프로토 타입을 건설하기 시작했습니다. 군-공업 단지의 두 소식통이 TASS에게 그것에 대해 말했습니다.


                      또 다른 TASS 소식통이 밝힌 것처럼 항공기 조종석은 이미 제조 중입니다. 그는 "전체 차량의 최종 조립은 2021 년에 완료 될 것"이라고 말했다.

                      https://tass.ru/armiya-i-opk/8561413
    2. 티호 노프 66
      티호 노프 66 8 7 월 2020 12 : 23
      -1
      마이크로 일렉트로닉스 공장

      -무엇에 대해 알려지지 않았고 알려지지 않았다 ...
      8 - (
  • 평균
    평균 8 7 월 2020 10 : 18
    0
    PAK YES에서 요점을 볼 수 없다고 누가 말했습니까? PAK-DA는 전략적 항공이라는 변화된 개념으로 만들어졌으며 그에 상당하는 것으로 생각합니다. 그러나 Tu-160은 다른 비전으로 만들어졌습니다.
  • Letun
    Letun 8 7 월 2020 10 : 09
    +2
    인용구 : Cyril G ...
    지금은 전투 궤도 파업 단지에 대해 더 잘 생각하게하십시오. 오, 어떻게 구부려? 진실은 모델 개념 수준과 최대 감소 된 샘플 수준입니다.

    눈에 띄는 무기를 우주에 두는 것이 금지 된 계약 (구글이 필요한 사람을 기억하지 못하는 이름)이 있습니다.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 8 7 월 2020 10 : 12
      0
      따라서 모든 비확산, 축소 및 기타 조약은 미국의 주도로 종료되었습니다. 다음은 ...
  • 베닉
    베닉 8 7 월 2020 12 : 59
    0
    인용구 : Cyril G ...
    지금은 전투 궤도 파업 단지에 대해 더 잘 생각하게하십시오.

    ========
    그러한 작업이 (공식 차원에서) 알려지 자마자 미국이 공식적으로 우주 무기 경쟁을 시작할 수있는 좋은 기회가 될 것이다! 우리가 필요합니까?
    어쩌면 일부 국가 (처음에는 3 개의 초강대국을 의미)에서 그러한 연구와 개발 (대부분의 실험 수준에서 가능)이 수행되고 있지만 매우 비밀리에 ......
  • 립 차닌
    립 차닌 8 7 월 2020 09 : 28
    0
    2012 년 드미트리 로진 진 (Dmitry Rogozin) 부총리는 보이지 않는 폭격기들과 마찬가지로 PAK DA 프로그램을 심각하게 비판했다.

    우리의 사격은 도처에 익었다
  • 시노비
    시노비 8 7 월 2020 09 : 36
    +2
    접근 방식의 차이가 바로 눈에 띕니다. 우리의 스텔스는 적의 후방 어딘가로 날아갈 임무가없고 순찰 경로에서 가능한 한 눈에 띄지 않는 상태를 유지합니다. 무리는 타격 항공기가 아니기 때문입니다. 이것은 미래의 전략 미사일 모함입니다. 그는 어딘가로 날아갈 필요가 없습니다. 현대 레이더가 oochen을 멀리 볼 수 있기 때문에 "Invisibility"가 필요했습니다. 많은 사람들이 oochen을 보지 않을 것입니다. XNUMX 개, 음, XNUMX 개. 총구에서 대서양과 태평양을 유지하십시오. AUG도 보젤이 아닙니다.
    1. 오렌지 빅
      오렌지 빅 8 7 월 2020 09 : 47
      +2
      박은 파업 항공기가 아니며 미래의 전략적 미사일 운반체이며 중성 바다에서 어딘가로 날아갈 필요가 없습니다.

      모든 전략 폭격기는 미사일의 도움을 포함하여 공격 기능을 수행하는 공격 항공기입니다 .PAK YES의 범위는 15000km입니다.
  • 빅터 _B
    빅터 _B 8 7 월 2020 09 : 38
    +2
    제품 견적 : Lipchanin
    후방의 적의 공역에서 작업하면 전략 무기와 주요 사령부 등 깊이에 위치한 주요 물체를 파괴 할 수 있습니다.

    미국에서 운영 극장의 깊이는 얼마입니까?
    수천 마일?
    키르기스 공화국에 충분한 폭탄 거리가 있습니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 빅터 _B
        빅터 _B 8 7 월 2020 09 : 49
        +1
        제품 견적 : Lipchanin
        실제로 PAK를 사용하는 개념을 개발 한 사람은 아닙니다. 예

        그리고 나도 아니고 ...
        결정하는 것은 군대에게 달려 있습니다.
        이 의견은 군사 분석가 Sebastian Roblin이 발표했습니다

        당신은 우연히 그것이 어떤 종류의 "전문가"인지 모릅니다.
        내 옆에있는 소파가 아닌가?
        1. 립 차닌
          립 차닌 8 7 월 2020 09 : 54
          -3
          제품 견적 : Victor_B
          당신은 우연히 그것이 어떤 종류의 "전문가"인지 모릅니다.

          네, "전문가 Victor_B (빅터 페트로 비치)"조차 몰라요
          그럼에도 불구하고 듣고 대답합니다
    2. 립 차닌
      립 차닌 8 7 월 2020 09 : 47
      -2
      실제로 PAK를 사용하는 개념을 개발 한 사람은 아닙니다. 예
      아마도 군대는 그것을 사용하는 방법을 더 잘 알고 있습니까?
      1. 오렌지 빅
        오렌지 빅 8 7 월 2020 09 : 51
        +1
        PAK DA와 B-21은 동일한 적용 개념을 가지고 있으며 Tu-160 및 B -1B와 동일한 방식으로 한 번에 유사합니다.
    3. 오리온 빗트
      오리온 빗트 8 7 월 2020 09 : 56
      +2
      제품 견적 : Victor_B
      미국에서 운영 극장의 깊이는 얼마입니까?

      그리고 미국 외에 무엇이 더 이상 적이 없습니까?
      1. 빅터 _B
        빅터 _B 8 7 월 2020 09 : 58
        +1
        제품 견적 : orionvitt
        그리고 미국 외에 무엇이 더 이상 적이 없습니까?

        가.
        그러나 주들이 가장 먼 곳입니다.
        따라서 상태에 도달하고 다른 적에게 도달하는 모든 것.
        1. 오리온 빗트
          오리온 빗트 8 7 월 2020 10 : 01
          +2
          주에서는 전략 로켓 부대로 충분합니다. 그리고 한 번도 아닙니다.
  • A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 8 7 월 2020 09 : 59
    +3
    물론 세바스티앙로 블린은 멋진 남자이자 훌륭한 기자입니다. 그의 기사는 가중되고 충분히 상세하며 독자들 사이에 관심을 불러 일으킨다. 이것은 새로운 기사는 아니지만 관련성을 잃지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 그러한 기사는 비판적 사고를 포함하여 적어도 조금은주의 깊게 읽어야합니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.
    1) "~하려고하다 2025 년까지 최초의 프로토 타입 제작 "
    2) "그래서 2026 년 начать 전체 비행 테스트 "
    3) "2028 년 시작할 계획 새 차 출시에 "
    어느 것이 아날로그가되다 미국 항공기 B-2 Spirit. (아날로그 만! 지금까지는 독점적으로 디자인 작업이 수행되었습니다.)
    이것은이 클래스의 새로운 장비가 이미 미국에서 H-20 폭격기와 B-21, 그리고 침입자에서 만들어지고 있다는 사실에도 불구하고 있습니다.
  • 페름 알렉세이
    페름 알렉세이 8 7 월 2020 10 : 09
    -4
    이 PakDa에 큰 질문이 필요합니까? 그러면 Su 57은 다른 문제를 제기 할 수있는 곳을 떠올리지 못합니까?
  • K-50
    K-50 8 7 월 2020 10 : 53
    +1
    후방의 적의 공역에서 작업하면 전략 무기와 주요 사령부 등 깊이에 위치한 주요 물체를 파괴 할 수 있습니다.

    이 장비에는 다양한 유형의 미사일이 있습니다.
    폭격기보다 사용 비용이 얼마나 저렴하더라도 승무원과 장비의 생명에 위험을 초래할 수 있습니다. 뭐
  • 코드 토커
    코드 토커 8 7 월 2020 11 : 05
    +2
    프로그램에 참여하는 모든 사람에게 행운을 빕니다! 물론 리드 타임은 너무 낙관적입니다. 서두를 필요가 없습니다.
  • gdxcvgucdkjl
    gdxcvgucdkjl 8 7 월 2020 12 : 51
    +1
    PAK YES가 프로젝트에만 존재하거나 concept-https 인 경우 프로토 타입 B-21 Raider가 21 세 일찍 이륙 할 수 있음을 명확히 잊어 버렸습니다. uskoryaetsya.
  • 아이리스
    아이리스 8 7 월 2020 14 : 50
    +1
    이 프로젝트는 특별한 군사적 의미가 없으며 시리즈로 진행될 것 같지 않습니다. 설계 및 테스트 완료 기한이 가장 오른쪽으로 바뀔 것입니다. 간단히 말해서, 여기서는 더 이상 관련이 없습니다. 아마도 이것은 금융 안보가 충분하다면 (민간) 산업의 기술 수준을 향상시킬 것입니다. 동지의 일을 위해!
  • Old26
    Old26 8 7 월 2020 16 : 30
    +3
    제품 견적 : 평균
    미사일은 적의 선 뒤에 있어야하며 (그렇지 않은 경우 왜 그러한 범위를 가지게되는지), 항공 모함은 항공 방호의 대상이되는 영토에 남아 있어야합니다.

    그리고 미국의 중심에서 일하기 위해 폭격기가 어디에 있어야 하는가? 태평양의 중심은 이미 우리의 항공 방위 뒤에 숨어 있습니까?

    제품 견적 : 마운틴 슈터
    "부르주아 떨림, 마지막 전투가왔다!" 그래서 혀가 켜집니다 ... 웃음

    하하 자살하고 사랑하는 사람의 운명에 관심이 없다면 가능한 한 혀로 말하십시오. 그리고 나는 사랑하는 사람들이 핵 불에 타는 것을보고 싶어하지 않습니다. 대답이 우리에게서 오지 않을 것이라고 생각하기 위해 얼마나 어리석은 것이 필요한가 ...

    제품 견적 : Lipchanin
    제품 견적 : 평균
    항공 모함의 보호 하에서 항공 모함은 그 영토에 남아 있어야한다.

    그렇다면 왜 12km의 거리를 가질 것입니까? 예, 급유와 함께?

    다른 전략가와 마찬가지로 최소 8000km의 전투 반경을 가져야합니다.

    인용문 : Cyril G ...
    스텔스 기지의 우주 정찰 시설에서 PAK YES 폭격기를 숨길 수는 없습니다. 따라서 실시간으로 추적 될 가능성이 높습니다.

    우주 정찰 수단 외에도 우리의 적은 러시아 영토 주변에 많은 수의 레이더가 있습니다. 및 조기 경보 레이더. 수평선 너머 레이더가 어딘가에서 작동하고 있다는 사실에 놀라지 않을 것입니다.

    인용구 : Cyril G ...
    그러나 어느 공항에서나 해체 할 수있는 능력을 가진 폭격기는 은폐되어서는 안되며, 예를 들어, 가장 인기있는 Il-76 수송기를 시뮬레이션하여 보잉 777 또는 그 밖의 다른 모습으로 조심스럽게 깎아 내야합니다.

    그리고 그의 대적이 자신의 승객 /화물로 변장한다면? 이 옵션은 어떻습니까? 러시아 국경을 따라 수천 대의 항공기가 여객기이며 폭격기인지 확인하십시오. 이로 인해 그러한 차량에 대한 금지 조치가 전략적 무기 조약에 포함 되었기 때문입니다.

    인용구 : Cyril G ...
    공군은 Tu-160M2를 적절히 대체 할 것입니다. 약 30 년 만에 할머니들에게 새로운 전략가를 요청하십시오. 이제 군대가 공식 봉급을 50 % 인상하고, 부대의 지휘에 의한 학대를 막기 위해 군 복무 및 기타 규제 문서의 상황과 통과를주의 깊게 연구하는 것이 좋습니다. 허점이 많다. 또한 퇴직 감축 계수가 제거됩니다.

    여전히 연금 수급자를 잊었다

    인용문 : Cyril G ...
    따라서 모든 비확산, 축소 및 기타 조약은 미국의 주도로 종료되었습니다. 다음은 ...

    야아? 그리고 이러한 계약 중 언제 그리고 어느 계약이 종료되었는지 구체적으로 지정할 수 있습니까?

    제품 견적 : shinobi
    접근 방식의 차이는 즉시 나타납니다 .. 우리의 스텔스는 적에게 멀리 떨어진 곳으로 날아갈 임무가 없으며, 순찰 경로에서 가능한 한 오랫동안 보이지 않습니다.

    당신은 자신을 생각해 내거나 어딘가에 읽었습니까? 그렇다면 전략 폭격기 (PAK YES)는 공격 무기가 아닌가? 어느 것? 보조자? 이 논리에 따라 TU-160M과 TU-95는 모두 파업 항공기가 아닙니다 ....

    제품 견적 : shinobi
    그는 단순히 중성 수에서 어딘가로 날지 않아도된다.

    중성 수의 너비가 7000km라면 무엇입니까? 비행 장소 또는 비행하지 않는 곳 ...

    제품 견적 : shinobi
    십여 개, 아마도 두 개, 대서양과 태평양을 총구에 두어 AUG가 호버링하지 않도록하십시오.

    전략가들은 이미 AUG "추격", "사신, 그리고 파이프 위의 shvets 및 게이머"... 음, 음
    1. 오렌지 빅
      오렌지 빅 8 7 월 2020 19 : 17
      0

      제품 견적 : shinobi
      십여 개, 아마도 두 개, 대서양과 태평양을 총구에 두어 AUG가 호버링하지 않도록하십시오.

      전략가들은 이미 AUG "추격", "사신, 그리고 파이프 위의 shvets 및 게이머"... 음, 음

      전략 폭격기에는 최근 같은 Tu-22M3M에서 테스트 한 대함 GZUR이 장착되어있는 경우 일반적인 옵션입니다.
  • 베즈 310
    베즈 310 8 7 월 2020 18 : 30
    0
    이 기사는 말도 안되며, 가까운 미래에는 그렇습니다.
    우리는하지 않을 것입니다. 넌센스에 대해 어떻게 이야기 할 수 있습니까?
  • Old26
    Old26 8 7 월 2020 21 : 03
    +2
    인용구 : OrangeBigg

    제품 견적 : shinobi
    십여 개, 아마도 두 개, 대서양과 태평양을 총구에 두어 AUG가 호버링하지 않도록하십시오.

    전략가들은 이미 AUG "추격", "사신, 그리고 파이프 위의 shvets 및 게이머"... 음, 음

    전략 폭격기에는 최근 같은 Tu-22M3M에서 테스트 한 대함 GZUR이 장착되어있는 경우 일반적인 옵션입니다.

    알렉산더! 전략적 폭격기-그는 자신의 임무를 가지고 있습니다-AUG 뒤에 바다를 쫓지 않고 적의 영토에있는 표적을 공격하는 것이 좋습니다. 좋아요. 미국과 같은 많은 전략가가있을 것입니다.
  • IC
    IC 8 7 월 2020 21 : 59
    0
    최근 몇 년 동안 새 항공기를 제작할시기를 감안할 때이 기사는 현재 세대와 관련이 없습니다. 그러나 XNUMX 년 전에 앞서가는 것은 힘든 일입니다.