"미국 이동": 러시아 PAK에 대한 미국 언론인 예

82

전략 폭격기는 군사 분야의 강대국인 중국, 러시아, 미국 간의 갈등이 심화되는 상황에서 새로운 개발 단계에 들어섰습니다. 이 의견은 장기적으로 발전하는 상황에 대한 자신의 비전을 제시한 군사 분석가 Sebastian Roblin이 표명했습니다. 항공, "이동하세요, 미국..." 자료에서.

장거리 항공의 르네상스


그에 따르면 모스크바는 2025년에 신제품의 전체 비행 테스트를 시작하기 위해 2026년까지 투폴레프 설계국으로부터 PAK DA 스텔스 폭격기의 첫 프로토타입을 받을 계획이다. 2028년에는 미국 B-2 Spirit 항공기와 유사한 새로운 항공기 생산을 시작할 계획입니다. 지금까지는 디자인 작업만 단독으로 진행되었습니다. 이와 병행하여 이 등급의 새로운 장비(H-20 폭격기)와 미국의 B-21 Raider가 중국에서 제작되고 있습니다.



전략폭격기는 이미 중국, 러시아, 미국 간의 강대국 경쟁 속에서 르네상스를 맞이하고 있다.

로빈이 씁니다.

PAK DA에 대한 개념적 작업은 1990년대 후반에 시작되었지만 공식적으로 계획된 연구는 2007년에야 시작되었습니다. PAK DA에는 Tu-65M32 항공기에 사용되는 NK-02-160 터보팬 엔진을 기반으로 한 NK-2 엔진이 장착될 것으로 추정됩니다. 이는 전투기에 설치된 발전소 중 최대 규모다. 승무원은 4명으로 구성됩니다. 차량에는 여러 대역에서 작동하는 레이더가 장착됩니다.

핵무기를 탑재한 순항미사일, 극초음속(k=5) 미사일, 자위용 공대공 미사일 등 다양한 형태의 미사일을 항공기에 탑재할 계획이다. 비행 범위는 12km이고 탑재량은 30톤이어야 합니다.

후면 작업


Roblin에 따르면 러시아 지도부가 Su-57에 이미 사용되었으며 PAK DA를 받아야 하는 스텔스 기술을 항공에 도입할 필요가 있다는 결론에 도달한 것은 의미가 있습니다. 앞서 2012년에 드미트리 로고진(Dmitry Rogozin) 부총리는 PAK DA 프로그램과 스텔스 폭격기 전반을 가혹하게 비판했습니다.

저자에 따르면, 항공기가 적 영공을 침투하려면 스텔스 기능이 필요합니다. 그러나 Su-57은 얕은 수심에서도 작전이 가능한 반면, PAK DA는 장거리 관통 타격을 위해 설계되었습니다.

동시에 저자가 지적한 것처럼 기계가 왜 적의 영토에 들어가야 하는가?라는 질문이 제기됩니다. 결국 수백 또는 수천 마일 떨어진 목표물에 순항 미사일을 발사할 수 있는 Tu-95와 Tu-160M2가 있습니다. 그러나 적의 후방에 있는 적 공역에서 작업하면 깊이에 있는 주요 물체를 파괴할 수 있다는 점을 고려해야 합니다. оружие 그리고 주요 지휘소.

모스크바는 이 기회를 상당한 투자 가치가 있다고 볼 수 있습니다.

- Roblin은 PAK DA 창설을 위해 발표된 기한을 맞출 가능성이 낮다고 믿으며 "[그의] 개발 경로는 미디어에 발표된 다소 바쁜 일정보다 길고 복잡할 것입니다."라고 말했습니다.
  • edupic.net
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

82 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    8 7 월 2020 09 : 18
    “떨리는 부르주아여, 마지막 전투가 다가왔습니다!” 혀끝에 그런게... 웃음
    1. +7
      8 7 월 2020 09 : 58
      미디어의 이름은 이상하게도 회피되었습니다. 이는 분명히 오래된 "The National Interest"라는 의미입니다.
      1. +1
        8 7 월 2020 15 : 53
        인용문 : military_cat
        좋은 오래된 "국익".

        맞습니다. Sebastian Roblin은 The National Interest에 정기적으로 기고하고 있습니다. 오늘 그의 기사는 다음과 같습니다.
        8 7 월 2020 g
        예, 미국은 F-35 전투기에 치명적인 레이저를 장착할 수 있습니다

        https://nationalinterest.org/blog/reboot/yes-america-could-put-deadly-lasers-f-35-stealth-fighters-164311
  2. +15
    8 7 월 2020 09 : 19
    그런 바보가 왜 방공 시스템을 뚫을까요?
    폭탄 운반체 한 대를 한 번에 잃으면 수천 킬로미터를 비행할 수 있는 약 12개의 미사일이 "재설정"된다는 것입니까?
    1. +1
      8 7 월 2020 09 : 27
      제품 견적 : Victor_B
      그런 바보가 왜 방공 시스템을 뚫을까요?

      아마도 이것 때문에 의뢰
      후방의 적 공역에서 작업하면 전략 무기 및 주 지휘소와 같은 심해에 위치한 주요 물체를 파괴할 수 있습니다.
      1. +9
        8 7 월 2020 09 : 44
        미사일은 적진 뒤에서 작동해야 하며(그렇지 않으면 왜 그런 사거리가 있어야 합니까?) 항공모함은 대공 방어를 통해 해당 영토에 남아 있어야 합니다. 그리고 그는 비행장에서 가능한 공격으로부터 탈출하기 위해 은밀한 분산을 위해 "투명성"이 필요합니다. 발사 지점에 무기를 전달합니다.
        1. -3
          8 7 월 2020 09 : 50
          제품 견적 : 평균
          항공모함은 방공의 보호를 받으며 자국 영토에 남아 있습니다.

          그렇다면 왜 12km의 범위가 필요합니까? 그리고 급유를 해도?
          1. +6
            8 7 월 2020 09 : 52
            제품 견적 : Lipchanin
            그렇다면 왜 12km의 범위가 필요합니까? 그리고 급유를 해도?

            나는 정말로 집으로 돌아가고 싶다.
            살아 있는.
            1. -4
              8 7 월 2020 09 : 58
              제품 견적 : Victor_B
              나는 정말로 집으로 돌아가고 싶다.
              살아 있는.

              그래서 그가 영토로 멀리 날아가지 않는다면.
              너의 말?
              미국 작전의 깊이는 얼마나 됩니까?
              몇만 마일인가요?
              미사일 운반선의 사거리는 충분합니까?

              그렇다면 그에게 왜 그렇게 많은 "수천 마일"이 필요한가요?
              1. +4
                8 7 월 2020 10 : 05
                제품 견적 : Lipchanin
                그렇다면 그에게 왜 그렇게 많은 "수천 마일"이 필요한가요?

                당신은 정말 무입니다! 웃음
                거리를 측정하러 갔습니다.
                Novaya Zemlya에서 캐나다까지의 거리는 약 5,5km입니다.
                이 선에는 캘리포니아까지 아직 5,5km가 남아 있습니다.
                플로리다는 6 이상 떨어져 있습니다.
                1. -5
                  8 7 월 2020 10 : 09
                  제품 견적 : Victor_B
                  거리를 측정하러 갔습니다.
                  Novaya Zemlya에서 캐나다까지의 거리는 약 5,5km입니다.
                  이 선에는 캘리포니아까지 아직 5,5km가 남아 있습니다.
                  플로리다는 6 이상 떨어져 있습니다.

                  다시 한 번 당신의 말을 참고하겠습니다.
                  그런 바보가 왜 방공 시스템을 뚫을까요?

                  그렇다면 왜 당신의 말에 따르면 그가 날아야합니까?
                  Novaya Zemlya에서 캐나다까지의 거리는 약 5,5km입니다.
                  이 선에는 캘리포니아까지 아직 5,5km가 남아 있습니다.
                  플로리다는 6 이상 떨어져 있습니다.
                  1. +3
                    8 7 월 2020 10 : 13
                    제품 견적 : Lipchanin
                    이 선에는 캘리포니아까지 아직 5,5km가 남아 있습니다.
                    플로리다는 6 이상 떨어져 있습니다.

                    캐나다 방공 구역에 들어 가지 않고 5,5km 범위의 강력한 덩어리로 X-(그런 것) 순항 미사일을 발사하기 위해.
                    그리고 그들이 미국 상공의 (탄도 미사일에서 나오는) 방사성 연기에 휩싸이게 하십시오.
                    한 조각씩.
                    1. -3
                      8 7 월 2020 10 : 18
                      제품 견적 : Victor_B
                      캐나다 방공 구역에 들어 가지 않고 5,5km 범위의 강력한 덩어리로 X-(그런 것) 순항 미사일을 발사하기 위해.

                      그래서 우리는 PAK YES에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다.
                      만약 그가 날아가지 않는다면
                      Novaya Zemlya에서 캐나다까지의 거리는 약 5,5km입니다.
                      이 선에는 캘리포니아까지 아직 5,5km가 남아 있습니다.
                      플로리다는 6 이상 떨어져 있습니다.

                      그렇다면 왜 12km의 범위가 필요합니까?
                      당신은 완전히 혼란스럽다고 생각하지 않습니까? 눈짓
                      1. +2
                        8 7 월 2020 10 : 23
                        제품 견적 : Lipchanin
                        그렇다면 왜 12km의 범위가 필요합니까?

                        (느리고 슬프다...)
                        Novaya Zemlya = 5,5km에서 발사선으로 비행합니다.
                        남은 연료를 사용하여 12000-5500=6500km를 비행하여 집으로 돌아갑니다.
                        그리고 우리에게는 더 많은 것이 필요합니다...
                        뭐, 그때쯤이면 길에서 배를 채워줄 사람이 있다면...
                      2. -4
                        8 7 월 2020 10 : 28
                        제품 견적 : Victor_B
                        (느리고 슬프다...)

                        유사하게
                        Novaya Zemlya = 5,5km에서 발사선으로 비행합니다.

                        이 노선이 어디인지 아시나요?
                        캐나다 방공 구역에 들어 가지 않고

                        그럼 아직 5.5km가 아닌가?
                      3. +3
                        8 7 월 2020 10 : 34
                        대략 이게 효과가 있을까요?
                      4. -1
                        8 7 월 2020 10 : 40
                        제품 견적 : Victor_B
                        대략 이게 효과가 있을까요?

                        모든 것이 나에게 적합했습니다. 웃음
                        당신은 PAK DA가 그러지 않으려면 12km의 사거리가 필요하다고 나에게 확신시켰습니다.
                        그런 바보가 왜 방공 시스템을 뚫을까요?


                        캐나다 방공식별구역에 들어가지 않고 미사일 방어를 발사하기 위해

                        일반적으로 어디에도 입력되지 않도록 범위가 필요합니다. 웃음
                        유익한 대화에 감사드립니다. hi 미소
                      5. +1
                        8 7 월 2020 10 : 41
                        제품 견적 : Lipchanin
                        유익한 대화에 감사드립니다.

                        마찬가지로! hi
                  2. +3
                    8 7 월 2020 12 : 51
                    제품 견적 : Lipchanin
                    그렇다면 왜 당신의 말에 따르면 그가 날아야합니까?

                    ========
                    Stirlitz는 "그것의"..... 오직 뮐러만이 이런 정교한 고문을 생각해낼 수 있었습니다! 혀
              2. +3
                8 7 월 2020 12 : 47
                제품 견적 : Lipchanin
                그렇다면 그에게 왜 그렇게 많은 "수천 마일"이 필요한가요?

                =======
                와, 얼마나 고집이 센지! 예, 다음을 수행하기 위한 것입니다.
                - 소위 가능한 한 오랫동안 (시간에 맞춰) 공중에 머무르십시오. 가능한 한 오랫동안 적을 긴장 상태로 유지하십시오.
                - 대공 방어/미사일 방어가 가장 약한 방향에서 적의 영토에 진입할 수 있는 능력을 갖습니다(예: 가장 예상치 못한 곳에서의 공격).
                - 적 영토 밖의 원거리 표적을 공격합니다(예: 세계 해양의 외딴 지역에 있는 AUG).
                글쎄, 적어도 그게 다야!
            2. +1
              8 7 월 2020 12 : 13
              그렇다면 왜 12km의 범위가 필요합니까? 그리고 급유를 해도?

              -필요한 경우 광활한 러시아를 며칠 동안 순찰할 수 있으며, 단 한 명의 적도 발사 시기와 장소를 추측하지 못할 것입니다. 그리고 혹시 있을지도...
          2. +4
            8 7 월 2020 09 : 59
            그것이 핵 삼합체의 일부이고 핵전쟁의 위협이 발생할 경우 (예를 들어 American Air Force One과 같은) 그것은 공중 어딘가에있을 것입니다. 다행스럽게도 국가의 영토가 허용합니다. 이것이 달성되면 비밀리에 발사 지점으로 전진하십시오. 이 작업에는 미사일 범위가 충분하지 않습니다. 이것이 바로 그것이 "보이지 않는", 아음속의, 재급유되는 이유입니다. 그리고 Tu-1은 "대공 방어 돌파"를 위해 더욱 설계되었습니다.
            1. -5
              8 7 월 2020 10 : 04
              제품 견적 : 평균
              또는 발사 지점으로 은밀하게 전진

              그 영토에서
              항공모함은 방공의 보호를 받으며 자국 영토에 남아 있습니다.

              글쎄, 그는 누구에게서 숨을 것인가?
              1. +3
                8 7 월 2020 10 : 27
                우리 모두에게서. 누군가가 엉덩이에 고무 총알로 덤불에서 당신을 쏘면 적어도 놀랄 것이며, 범인을 미리 본다면 조치를 취하십시오.
                1. -3
                  8 7 월 2020 10 : 33
                  제품 견적 : 평균
                  우리 모두에게서.

                  오 어떻게. 빌레이
                  그리고이
                  [견적] 방공의 덮개 아래 영토에[/ 인용]
                  뭔가 안맞고 안맞는다 웃음
                  범인을 미리 본다면 조치를 취하세요.

                  PAK DA 또는 지역 방공 중 누가 조치를 취해야 합니까?
                  1. +4
                    8 7 월 2020 10 : 53
                    제가 설명하는 경우에는 조치를 취해야 합니다. 웃음 논쟁을 위한 무의미한 논쟁을 막기 위해 이 글을 썼습니다.
                    1. -3
                      8 7 월 2020 11 : 01
                      제품 견적 : 평균
                      제가 설명하는 경우에는 조치를 취해야 합니다.

                      아니요. 거기는 아닌 것 같아 의뢰
                      , 논쟁을 위해 무의미한 논쟁을 중단합니다.

                      그들은 어떻게 그런 일이 일어날 수 있는지 말한 적이 없습니다. PAK YES
                      항공모함은 방공의 보호를 받으며 자국 영토에 남아 있습니다.

                      하지만 그들은 여전히 ​​​​발사할 것입니다.
                      당신이 비유적으로 표현한 것처럼
                      덤불에서 엉덩이에 고무탄이 발사되면

                      이제 잠도 안 자고 이 퍼즐을 풀어볼까 울음
                      1. +2
                        8 7 월 2020 11 : 21
                        이 경우 범인은 PAK-DA이고, 실례지만 당신은 적을 대변하고 있습니다. 예 그래서 예상치 못하게 무기를 사용하려면 비밀이 필요합니다. 그리고 나중에 적이 무기 사용을 발견할수록 자신을 방어할 기회가 줄어듭니다.
                        그러니까 잘 자... 으, 으, 으. 중지 일반적으로 걱정하지 마십시오 예
                      2. -3
                        8 7 월 2020 11 : 27
                        그들은 자신들의 모순을 전혀 눈치채지 못했어요 의지
                        PAK DA는 방공망 아래에서 작동하지만 사거리는 12km가 필요합니다.
                        그리고 너도 좋은 꿈 꾸길
                      3. +1
                        8 7 월 2020 11 : 59
                        제품 견적 : Lipchanin
                        그들은 자신들의 모순을 전혀 눈치채지 못했어요

                        하지만 그는 거기에 없습니다. D=V x T. D=12km, 급유 시 그 이상. 문제는 이 킬로미터와 시간을 어디에 쓸 것인가입니다. PAK DA는 자신의 영토를 순찰할 수 있으며 여기서 공중에서 보낼 수 있는 시간이 전면에 오거나 북극의 발사 지점으로 이동하거나 인도양에서 발사할 수 있습니다. 우리 전략가들은 소비에트 시대 등에서 근무했습니다.) .P. 저것들. 성능 특성이 좋을수록 명령에 더 많은 기회가 있습니다.
                      4. +2
                        8 7 월 2020 16 : 21
                        이 기사는 자신이 항공 전문가라고 생각하는 저널리스트가 작성했습니다. 비행 범위는 민간 항공에 중요합니다. 비행기는 방금 A 지점에서 이륙했고, 12000km 후에 다른 대륙 어딘가의 B 지점에 착륙했습니다. 전투 항공의 경우 전투 반경과 같은 것이 있습니다. 비행기는 A지점에서 이륙하여 무기가 사용된 지점으로 날아갔다가 공중급유 없이 다시 A지점으로 돌아옵니다. 우리의 경우에는 12000:2=6000km입니다. 이것은 범위로 사용되는 숫자입니다.
                        1992년에 우리는 Anadyr(석탄 광산)에서 Barksdale(루이지애나)까지 우호적인 방문을 위해 Tu-95MS를 비행했습니다. 비행기는 12시간의 비행 끝에 거의 빈자리로 착륙했습니다. 이제 지구본을 가지고 이동 거리를 측정하십시오. 이것은 대각선으로 거의 미국 전체입니다. 이것이 범위입니다. 하지만 이 공군기지에서 무기를 사용하기 위해 비행기를 타고 갈 필요는 전혀 없습니다. 이를 위해 항공기가 비행장으로 돌아올 가능성을 고려하여 무기 사용 구역을 결정합니다.
                      5. -1
                        8 7 월 2020 16 : 24
                        이제 이해가된다. 그렇지 않으면 그들은 프라이팬 속의 뱀처럼 맴돌며 헛소리를 하고 있었습니다.
                        그들 자신은 주제에 속하지 않지만 유치하지 않을 정도로 똑똑했습니다.
                      6. 0
                        8 7 월 2020 18 : 37
                        제품 견적 : Iline
                        우리는 Anadyr(석탄 광산)에서 Barksdale(루이지애나)까지 친근한 방문을 위해 Tu-95MS를 탔습니다. 비행기는 12시간의 비행 끝에 거의 빈자리로 착륙했습니다.

                        나는 그것을 의심한다.
                        Tu-95MS는 Tu-142M을 기반으로 제작되었으며 16시간 동안 문제 없이 비행합니다.
                        잠수함 수색을 위한 표준 비행은 12시간, 아직 시간이 남아 있다
                        최소한 두 시간의 비행에는 연료가 필요합니다.
                      7. 0
                        9 7 월 2020 07 : 34
                        실제로 Tu-142를 기반으로 합니다. 크기만 다르고 연료 소모도 적습니다. Tu-142에는 대체로 랜딩 기어, 날개 모양, 플랩만 있습니다. Tu-95(A, B, VM, K, KD, RC, K-22, MR, MS)는 각각 고유한 특성을 가지고 있습니다. 그리고 우리는 "교통 체증으로 인해" 출발하기 전에 연료를 재급유했습니다. 그들은 시애틀(워싱턴 주)을 거쳐 미국으로 들어왔고 그 후 대각선으로 거의 멕시코만에 이르렀습니다. 87t에 다시 채울 때. 그리고 이 항공기의 순항 속도는 700km/h이므로 얼마나 오랫동안 공중에 머무를 수 있는지 계산하는 것은 어렵지 않습니다.
                      8. 0
                        9 7 월 2020 08 : 44
                        Tu-95의 모든 수정 사항에 대해 나에게 말할 필요는 없습니다.
                        우리는 Tu-95MS 항공기에 대해 이야기하고 있습니다. 다시 반복하겠습니다
                        - 이 비행기는 "사실상 비어 있는 상태로 착륙하지 않습니다.
                        12시간 비행."
                        조종사, 항해사, 기술자 등 훈련을 통해 당신은 무엇이 될까요?
                        Tu-95MS 항공기는 누가 작업했습니까? 당신은 무엇에 대해 알고 있나요
                        최대 범위 및 최대 비행
                        지속?
                        일반적으로 나는 아직도 그것을 의심하고 있습니다. 당신은 나를 설득하지 못했습니다.
                      9. 0
                        9 7 월 2020 14 : 32
                        나는 전체 복무를 Tu-95K(KD)에서 보냈고, 87년부터 2008년까지 MS에서 보냈습니다. 그래서 나는 이 비행기에 대해 어느 정도 알고 있는 것 같아요, 그렇죠? "거의 비어 있음"이라는 개념은 항공기마다 다르며 착륙 시 탱크에 남은 연료를 의미합니다. 이는 예상치 못한 상황이 발생할 경우 접근 실패 또는 대체 비행장에 필요합니다. 그리고 나는 당신에게 어떤 것도 설득하고 싶지도 않습니다. 이 항공기의 특성은 공개 도메인에 있으므로 직접 확인할 수 있습니다.
                        그리고 최대 범위와 최대 지속 시간.... 28년 29월 2010~95일에 두 대의 Tu-28MS가 최대 범위와 지속 시간으로 비행했습니다. 그들은 거리 기록을 세우고 42km를 비행했습니다. 승무원들은 공중에서 17시간 10500분을 보냈습니다. 귀하의 개념에서는 이것이 최대 범위와 최대 지속 시간입니까? 그래서 기내 급유가 95번 더 있었습니다. 그러나 문제는 최대 실제 범위에 관한 것입니다. MS의 경우 16km였습니다. 이 표시기는 여러 요인의 영향을 받으며 주어진 수치는 순항 속도에서 거의 이상적인 조건의 비행입니다. 현재 Tu-95MS101을 Tu-102MSM 변형으로 수정한 후 X-XNUMX(X-XNUMX) 미사일용 외부 AKU를 설치한 후 이 수치가 감소했습니다. 내가 얼마나 모르는지.
                      10. 0
                        9 7 월 2020 18 : 25
                        당신은 대답하지 않았습니다 - 당신의 교육은 무엇이며 비행기에서 무엇을 했습니까?
                        최대 범위 또는 최대 지속 시간까지의 비행은 "기록 비행"이 아니라 단일 항공기 또는 항공기 그룹에 대해 비행 매뉴얼에서 제공하는 특수 비행 모드입니다.
                        일반적으로 나는 귀하가 이 문제를 모르고 있으며 전문가 외에는 누구도 필요하지 않다는 것을 이미 깨달았습니다.
                  2. +1
                    8 7 월 2020 12 : 20
                    PAK DA 또는 지역 방공 중 누가 조치를 취해야 합니까?

                    - 그리고 모두가 제자리에 있습니다 ...
                    침략의 경우 러시아는 가능한 모든 수단을 동원하여 침략자를 파괴할 권리를 보유합니다.
            2. -2
              8 7 월 2020 10 : 43
              PAK DA 폭격기는 스텔스 기지의 우주 정찰 자산에서 숨길 수 없습니다. 즉, 높은 확률로 실시간 추적이 가능하다는 의미입니다.
        2. 0
          8 7 월 2020 20 : 37
          그리고 후방에서도 DRG는 맡은 업무에 맞춰서 일해야 하는데... 아니면 불필요하다고 취소됐나요?
    2. -3
      8 7 월 2020 09 : 47
      오늘 PAK DA를 조각하는 것이 의미가 없다고 생각합니다. 우리는 Tu-160의 생산을 복원하고 깨어나고 있습니다. 하지만 B-2의 아날로그 작업에는 아무런 의미가 없습니다. 지금은 전투 궤도 타격 단지에 대해 더 잘 생각하게 해주세요. 아, 내가 어떻게 구부렸는지. 진실은 모델 개념 수준과 최대 감소된 샘플 수준에만 있습니다.
      1. +1
        8 7 월 2020 10 : 03
        Tu-160은 훨씬 더 복잡하고 비용이 많이 들며 전략 폭격기 건설 역량을 회복하고 공장을 복원해야 했기 때문에 생산을 시작하기로 결정했습니다. 즉, 이는 당시 강제된 임시 조치이기 때문입니다. PAK DA에 대한 작업 설계 문서조차 없었기 때문에 실험적인 PAK DA 구축도 시작할 수 없었으며 시간을 낭비하지 않기 위해 Tu-160 생산을 재개하기로 결정했습니다. PAK DA의 생산이 시작되면 업계는 좋은 모습을 보일 것입니다. PAK DA는 차세대 전략가입니다. 그리고 당신은 그것을 만들 이유를 모르십니까? 이상합니다. 이것이 우리 전략 항공의 미래입니다.
        1. -2
          8 7 월 2020 10 : 09
          인용구 : OrangeBigg
          그리고 당신은 그것을 만드는 요점을 모르십니까? 이상합니다. 이것이 우리 전략 항공의 미래입니다.


          나는 그것을 정말로 미래로 보지 않는다. 키르기즈 공화국을 위한 플랫폼 역할을 하고 동시에 모든 공항에서 사라질 수 있다는 명시된 목적을 위해 폭격기는 스텔스 기능이 아니어야 하며 예를 들어 우리 지역에서 가장 일반적인 수송 항공기를 모방해야 합니다. , Il-76 또는 부지런히 Boeing 777 또는 다른 것과 비슷해 보입니다. 요즘 B-2 코스프레는 멍청해요.
          1. 0
            8 7 월 2020 10 : 25
            나는 그것을 정말로 미래로 보지 않는다. 미사일 방어 플랫폼 역할을 하고 동시에 어떤 공항으로든 사라질 수 있다는 명시된 목적을 위해 폭격기는 스텔스기가 아니어야 합니다.

            B-21(PAK DA 유사품)을 미래로 보십니까, 아니면 미국인들에게 장난을 치지 말고 수송기를 전략가로 사용하라고 조언하시겠습니까? 원래의.
            요즘 B-2 코스프레는 멍청해요.

            IL-76과 Boeing-777을 전략가로 사용하는 것은 어리석은 일이 아닌가?
            1. -3
              8 7 월 2020 10 : 34
              인용구 : OrangeBigg
              IL-76과 Boeing-777을 전략가로 사용하는 것은 어리석은 일이 아닌가?

              당연히 아니지. 그것을 땅에 묻어 마침내 아무런 이익도 없이 수백억 루블을 훔치는 것은 어리석은 일입니다. 공장이나 마이크로전자공학 공장에서 베어링 두어 개를 구입하게 하는 것이 더 좋습니다. 확실히 더 많은 의미가 있을 것입니다.
              인용구 : OrangeBigg
              운송 노동자를 전략가로 활용하시겠습니까? 원래의.

              이 정도면 충분합니다. 미국과 우리의 차이를 모르시나요? 우리가 모든 방귀에 대칭적으로 반응한다면 우리는 익사할 것입니다. 나는 왜 전략 미사일 운반체로서 스텔스 플랫폼이 필요한가라는 질문을 반복합니다. 동시에, 이 플랫폼을 기지에 숨기는 것은 불가능합니다. 이는 예를 들어 Il-76이나 Tu-214와 달리 실시간으로 추적할 수 있다는 것을 의미합니다....
              1. 0
                8 7 월 2020 10 : 56
                그것을 땅에 묻어 마침내 아무런 이익도 없이 수백억 루블을 훔치는 것은 어리석은 일입니다.

                너 무슨 소리 야?
                미국과 우리의 차이를 모르시나요?

                지금은 보이지 않습니다. 10년 정도 전이었다면 나는 당신의 의견에 동의했을 것입니다. 그러나 지금, 패권국가로서 미국이 쇠퇴하는 시대에 나는 더 이상 동의하지 않습니다. 이제 우리는 그들과 동등합니다. 전략가의 조건에 따라 미국인들이 B-21을 만들 수 있었던 것처럼 우리도 PAK YES를 만들 수 있을 것이라고 확신합니다.
                기술적으로 더 복잡한 Tu-160M2의 건설이 이미 진행 중이지만 많은 문제도 있었습니다.
                우리가 모든 방귀에 대칭적으로 반응한다면 우리는 익사할 것입니다.

                이것이 우리가 모든 사람에게 대응하는 것이 아니라 필요한 경우에만 대응하는 방법입니다. 훨씬 적은 예산으로 우리는 미국과 상대적인 동등성을 유지합니다. 결국 우리는 항공 모함을 건조하지도 않고 가지고 있지도 않습니다. 전 세계에 기지를 두고 있으며, 해외에 있다고 해서 예산을 삭감하지도 않습니다.
                나는 왜 전략 미사일 운반체로서 스텔스 플랫폼이 필요한가라는 질문을 반복합니다. 동시에, 이 플랫폼을 기지에 숨기는 것은 불가능합니다. 이는 예를 들어 Il-76 또는 Tu-214와 달리 실시간으로 추적할 수 있음을 의미합니다.

                Su-57이나 F-35처럼 스텔스를 위해서는 스텔스가 필요합니다. Il-76과 Tu-214가 PAK DA나 B-21보다 숨기기가 더 쉽다고 생각하시나요?
                1. -2
                  8 7 월 2020 11 : 18
                  인용구 : OrangeBigg
                  Il-76과 Tu-214가 PAK DA나 B-21보다 숨기기가 더 쉽다고 생각하시나요?

                  틀림없이. 필요한 경우, 특히 적군이 수백 대의 유사한 수송기에서 폭격기를 식별해야 한다는 점을 고려하면 모든 공항에서 가능합니다. 그리고 전략 미사일 플랫폼의 스텔스 특성은 의미가 없습니다.
                  인용구 : OrangeBigg
                  우리는 항공모함을 만들지 않습니다

                  하지만 어떤 사람들은 정말로 뭔가를 원합니다.
                  인용구 : OrangeBigg
                  그리고 저는 우리가 PAK YES를 구축할 수 있다고 확신합니다.

                  왜?
                  1. -1
                    8 7 월 2020 11 : 25
                    필요한 경우, 특히 적군이 수백 대의 유사한 수송기에서 폭격기를 식별해야 한다는 점을 고려하면 모든 공항에서 가능합니다. 그리고 전략 미사일 플랫폼의 스텔스 특성은 의미가 없습니다.

                    물론 용서하세요. 하지만 이것은 완전히 말도 안되는 일입니다.
                    전투기를 운송 인력으로 교체하고 싶으십니까? 그리고 귀하의 말에 따르면 공항에 Il-76 및 Tu-204가 몇 대나 있습니까?
                    인용구 : OrangeBigg
                    그리고 저는 우리가 PAK YES를 구축할 수 있다고 확신합니다.

                    왜?

                    어리석은 질문을 할 필요가 없습니다. 또한 전략적 항공, 특히 PAK DA로 대표되는 신세대가 필요한 이유를 당신 자신도 잘 알고 있습니다.
                    1. 0
                      8 7 월 2020 11 : 37
                      인용구 : OrangeBigg
                      적절한 교체가 필요합니다.

                      공군은 Tu-160M2 형태로 적절한 대체품을 갖게 될 것이다. 30년 후에 다시 돌아와서 새로운 전략을 위해 돈을 요구하세요. 이제 군대의 공식 급여를 50% 인상하고 부대 지휘부의 남용을 막기 위해 군 복무 상태 및 기타 규제 문서를 주의 깊게 연구하는 것이 좋습니다. 이런 허점이 많습니다. 또한 연금에 대한 감소 계수가 제거됩니다.
                      인용구 : OrangeBigg
                      어쩌면 전투기를 수송 작업자로 교체하고 싶습니까?

                      바보처럼 행동하지 마십시오. 당신은 우리가 이야기하고 있는 내용을 완벽하게 이해했지만 주제를 떠나기로 결정했습니다. 본질적으로, 새로운 장난감에 수십억 달러를 투자하는 것을 정당화할 수는 없습니다. 이대로 남아있습니다.

                      인용구 : OrangeBigg
                      그리고 귀하의 말에 따르면 공항에는 Il-76과 Tu-204가 몇 대나 있습니까?


                      많은. IL-76은 법 집행 기관에서만 140에서 150까지, 또 다른 민간 기업에서는 최소 40-50입니다. 이는 방어 측에게는 이것이 의심할 여지 없는 이익임을 의미합니다. 적군은 폭격기가 정확히 어디에 분산되어 있는지 찾는 데 지칠 것입니다. 아니면 미국에 가장 먼저 진출할 계획인가요? 그렇다면 PAK YES가 필요한 것은 질문이 아닙니다. 다른 경우에는 이는 의미 없는 돈 낭비입니다.
                      1. 0
                        8 7 월 2020 12 : 00
                        공군은 Tu-160M2 형태로 적절한 대체품을 갖게 될 것이다.

                        생산은 일시적인 조치이며 PAK DA보다 비용이 많이 들고 기술적으로 더 복잡하며 또한 새로운 세대의 전략가는 새로운 세대입니다.
                        30년 후에 다시 돌아와서 새로운 전략을 위해 돈을 요구하세요.

                        2009년부터 PAK DA가 개발되었으며 작업 설계 문서가 준비되었으며 프로토타입이 제작 중입니다. 즉, 모든 것이 30년이 아니라 현재 진행 중입니다.
                        본질적으로, 새로운 장난감에 수십억 달러를 투자하는 것을 정당화할 수는 없습니다. 이대로 남아있습니다.

                        이것은 장난감이 아니라 차세대 전략 폭격기입니다. 기본적으로 Tu-214와 Il-76은 전략가 역할을 위한 것이 아닙니다. 미사일은 어디에서 발사됩니까? 비행 범위와 성능 특성이 동일하지 않으며 몇 배 더 짧고 전략 폭격기 수준과 짧은 비행 시간에 해당하지 않습니다. 장거리 항공기인 Il-96-400M 버전이 더 타당했을 것입니다.그러나 비행 범위가 5000km 이하인 중거리 항공기에 대해 이야기하고 있습니다.
                      2. 0
                        8 7 월 2020 12 : 35
                        인용구 : OrangeBigg
                        비행 범위와 성능 특성이 동일하지 않으며 몇 배 더 짧고 전략 폭격기 수준과 일치하지 않으며 짧은 비행 시간도 있습니다.


                        나는 모든 것에 대답하지 않을 것이고 요점을 알지 못하지만 그들은 Wiki 같은 것을 보았을 수도 있습니다.
                        Tu-160의 비행 거리는 최대 13000km, Il-76은 최대 10000km입니다. IL에 폐기 가능한 미사일 카트리지를 장착하고 화물칸에 탱크를 추가하면 사거리 측면에서 Tu-160보다 뛰어납니다.
                        2009년부터 PAK DA가 개발되었으며 작업 설계 문서가 준비되었으며 프로토타입 제작이 진행 중입니다.

                        나는 160년 후에는 그들에게 물어볼 수 있을 것이라고 말합니다. Tupolev는 현재 최대 ARZ에 있으며 아마도 Tu-2MXNUMX에 대한 역량을 회복할 것입니다. 그러나 거기에는 PAK DA에 대한 설계 문서가 없으며 그럴 수도 없습니다. 모든 일을 할 사람이 없었습니다. 말하자면, 국가는 유망하고 극도로 장기적인 프로젝트에 참여하고 있습니다. 간단히 말해서, 우리는 당나귀와 패디샤에 대해 기억합니다... 또는, 또는...
                      3. 0
                        8 7 월 2020 12 : 54
                        Tu-160의 비행 거리는 최대 13000km, Il-76은 최대 10000km입니다. IL에 폐기 가능한 미사일 카트리지를 장착하고 화물칸에 탱크를 추가하면 사거리 측면에서 Tu-160보다 뛰어납니다.


                        스스로 발명 한거야?
                        비행 데이터
                        비행 속도, km / h 750 ... 800
                        비행 거리, km
                        52 톤의 5000 하중
                        부하 20 톤 8500
                        비행 고도, m 12100
                        이륙, m 1540

                        https://topwar.ru/29617-il-76md-90a-ili-izdelie-476.html

                        그러나 거기에는 PAK DA에 대한 설계 문서가 없으며 그럴 수도 없습니다. 국가는 다년 삭감에 들어가고 있습니다.

                        PAK DA 프로토타입 제작 시작이 공식적으로 발표되었으며 작업 설계 문서가 공장으로 이전되었습니다. 나머지는 여러분의 추측입니다.
                        Tupolev는 현재 최대 ARZ에 있으며 아마도 Tu-160M2에 대한 역량을 회복할 것입니다.

                        Tupolev는 실제로 공장이 아닌 설계국으로, 최초의 Tu-160 M2 생산품을 제작하고 있습니다.
                        PS
                        요컨대 모든 것이 명확합니다.
                      4. -1
                        8 7 월 2020 16 : 39
                        스스로 발명 한거야?

                        아니요, 위키를 살펴봤지만 거짓말을 하셨습니다. 화물 없이 Dmax.Il-76을 표시하지 않으셨습니다.

                        스스로 발명 한거야?

                        나는 그 질문에 깊은 관심이 있습니다. 그런데 당신은요?

                        인용구 : OrangeBigg
                        PAK DA 프로토타입 제작 시작에 대해 작업 설계 문서가 공장으로 전송되었습니다. 나머지는 귀하의 추측입니다.

                        당신은 아무 관련이 없습니다 뻔뻔한 수은 나는 하이킹하는 법을 배운 적이 없습니다. 일어난다. PAK YES는 어떻습니까? 이것은 동화입니다. 그리고 Tu-160 시리즈를 복원하기로 결정이 내려졌습니다. 당신에게는 모든 것이 명확합니다. (씨.)
                      5. 0
                        8 7 월 2020 17 : 59
                        아니요, 위키를 살펴봤지만 거짓말을 하셨습니다. 화물 없이 Dmax.Il-76을 표시하지 않으셨습니다.

                        화물 없이 Il-76의 최대 사거리를 표시하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 그것으로 전략 폭격기를 만들 계획입니다. X-101/X-102 한 대의 무게는 2,2-2,4톤입니다. Tu-160은 12발을 운반합니다. 그런 미사일과 이것은 26,4-28,8 톤입니다. 이는 전략가를 만들기로 결정했기 때문에 Il-76이 26,4-28,8 톤을 해외로 운반해야 함을 의미합니다. 그리고 Il-76MD-90A는 한 번에 20 톤을 운반해야 함을 의미합니다. 항법 장비, 특수 통신 등은 말할 것도없고 분명히 충분하지 않은 8500km 범위. 피.
                      6. 0
                        8 7 월 2020 18 : 09
                        Daring Mercury의 이야기는 캠페인에 대해 아무것도 가르쳐주지 않았습니다. 일어난다. PAK YES는 어떻습니까? 이것은 동화입니다. 그리고 Tu-160 시리즈를 복원하기로 결정이 내려졌습니다. 당신에게는 모든 것이 명확합니다.

                        그리고 그녀가 무엇을 가르치기로 되어 있었나요? 이야기를 들려주세요. Mercury 프로젝트 코르벳함도 제작 중입니다. 그들은 또한 구멍을 메우기 위한 직렬 Tu-160M2와 숙련된 PAK DA를 제작하고 있습니다.
                        모스크바, 26월 80일. /타스/. 러시아는 Advanced Long-Range Aviation Complex 프로그램(PAK DA, product XNUMX)의 일환으로 전략 스텔스 폭격기의 첫 번째 프로토타입 제작을 시작했습니다. 이는 군산복합체의 두 소식통에 의해 TASS에 보고되었습니다.


                        또 다른 TASS 소식통이 밝혔듯이 항공기 객실은 현재 제작 중입니다. “전체 기계의 최종 조립은 2021년에 완료되어야 합니다.”라고 그는 말했습니다.

                        https://tass.ru/armiya-i-opk/8561413
              2. -1
                8 7 월 2020 12 : 23
                마이크로전자공학 공장

                - 무엇을 알 수 없는 글을 썼고, 무엇에 대해 알 수 없는 글을 썼습니다...
                8 - (
        2. 0
          8 7 월 2020 10 : 18
          PAK DA의 요점이 보이지 않는다고 누가 말했습니까? 저는 PAK-DA가 전략적 항공 사용이라는 변화된 개념을 위해 만들어지고 있으며 이에 더 일관성이 있다고 생각합니다. 그러나 Tu-160은 다른 비전을 위해 만들어졌습니다.
      2. +2
        8 7 월 2020 10 : 09
        인용구 : Cyril G ...
        지금은 전투 궤도 타격 단지에 대해 더 잘 생각하게 해주세요. 아, 내가 어떻게 구부렸는지. 진실은 모델 개념 수준과 최대 감소된 샘플 수준에만 있습니다.

        우주에 공격 무기를 배치하는 것이 금지되어 있는 합의가 있습니다(이름이 기억나지 않으며 누가 Google에 검색해야 하는지).
        1. 0
          8 7 월 2020 10 : 12
          따라서 모든 비확산, 축소 및 기타 조약은 이미 미국의 주도로 종료되었습니다. 이건 다음이야...
      3. 0
        8 7 월 2020 12 : 59
        인용구 : Cyril G ...
        지금은 전투 궤도 타격 단지에 대해 더 잘 생각하게 해주세요.

        ========
        그러한 작업이 공식적으로 알려지자마자, 이는 미국이 공식적으로 우주 군비 경쟁을 시작하게 되는 반가운 이유가 될 것입니다! 우리는 그것이 필요합니까?
        어쩌면 일부 국가(주로 3개 초강대국을 의미함)에서는 그러한 연구 및 개발(아마도 일부 실험 수준에서)이 수행되지만 아주 비밀리에......
  3. 0
    8 7 월 2020 09 : 28
    앞서 2012년에 드미트리 로고진(Dmitry Rogozin) 부총리는 PAK DA 프로그램과 스텔스 폭격기 전반을 가혹하게 비판했습니다.

    우리의 사격은 도처에 익었다
  4. +2
    8 7 월 2020 09 : 36
    접근 방식의 차이는 즉시 눈에 띕니다. 우리의 스텔스 기능은 적의 후방으로 멀리 날아가서 순찰 경로에서 가능한 한 오랫동안 눈에 띄지 않는 임무를 수행하지 않습니다. 이는 팩이 공격 항공기가 아니기 때문입니다. 이것은 미래의 전략 미사일입니다. 항공모함입니다. 단순히 중립 수역에서 어디로든 비행할 필요가 없습니다. 현대 레이더는 매우 멀리 볼 수 있기 때문에 "투명성"이 필요했습니다. 그렇게 많이 만들지는 않습니다. XNUMX개, 어쩌면 XNUMX개. 계속 지켜보세요 대서양과 태평양 AUG가 너무 흥분하지 않도록.
    1. +2
      8 7 월 2020 09 : 47
      공격기가 아닌 미래 전략 미사일 운반선으로 공해 어디든 비행할 필요가 없습니다.

      모든 전략 폭격기는 미사일의 도움을 포함하여 공격 기능을 수행하는 공격기입니다.PAK DA의 사거리는 15000km인데 멀리 날아갈 필요가 없다고 말씀하셨나요?
  5. +2
    8 7 월 2020 09 : 38
    제품 견적 : Lipchanin
    후방의 적 공역에서 작업하면 전략 무기 및 주 지휘소와 같은 심해에 위치한 주요 물체를 파괴할 수 있습니다.

    미국 작전의 깊이는 얼마나 됩니까?
    몇만 마일인가요?
    미사일 운반선의 사거리는 충분합니까?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +1
        8 7 월 2020 09 : 49
        제품 견적 : Lipchanin
        사실 PAK DA를 사용한다는 개념을 개발한 것은 제가 아니었습니다.

        그리고 나도 아니고...
        결정하는 것은 군대에 달려 있다.
        이 의견은 군사 분석가 Sebastian Roblin이 표명했습니다.

        혹시, 당신은 이것이 어떤 "전문가"인지 모릅니다.
        내 옆 소파에서 나는 소리인가요?
        1. -3
          8 7 월 2020 09 : 54
          제품 견적 : Victor_B
          혹시, 당신은 이것이 어떤 "전문가"인지 모릅니다.

          네, 저는 "전문가 Victor_B(Viktor Petrovich)"도 모릅니다.
          그럼에도 불구하고 나는 듣고 대답한다
    2. -2
      8 7 월 2020 09 : 47
      사실 PAK DA를 사용한다는 개념을 개발한 것은 제가 아니었습니다.
      어쩌면 군대가 그것을 사용하는 방법을 더 잘 알고 있을까요?
      1. +1
        8 7 월 2020 09 : 51
        PAK DA와 V-21은 동일한 사용 개념을 가지고 있으며 동시에 Tu-160 및 V-1V와 동일한 방식으로 유사합니다.
    3. +2
      8 7 월 2020 09 : 56
      제품 견적 : Victor_B
      미국 작전의 깊이는 얼마나 됩니까?

      미국 외에 더 많은 적이 있습니까?
      1. +1
        8 7 월 2020 09 : 58
        제품 견적 : orionvitt
        미국 외에 더 많은 적이 있습니까?

        가.
        그러나 주는 가장 멀리 떨어져 있습니다.
        따라서 해당 주에 도달하는 모든 것은 다른 적에게도 도달하게 됩니다.
        1. +2
          8 7 월 2020 10 : 01
          주정부의 경우 전략 미사일 부대로 충분합니다. 그리고 한 번만이 아닙니다.
  6. +3
    8 7 월 2020 09 : 59
    물론 Sebastien Roblin은 멋진 사람이자 훌륭한 저널리스트입니다. 그의 기사는 균형이 잡혀 있고 매우 상세하며 독자들의 관심을 불러일으킵니다. 이것은 새로운 기사는 아니지만 관련성을 잃지 않았습니다. 그러나 그러한 기사는 최소한의 비판적 사고를 포함하여 주의 깊게 읽어야 합니다. 그 내용의 핵심은 다음과 같습니다.
    1) "~하려고하다 2025년까지 첫 프로토타입 받아"
    2) "그래서 2026년에는 начать 전체 비행 테스트"
    3) "2028년에는 시작할 예정 신차 출시 위해"
    어느 것이 아날로그가 되다 미국의 B-2 스피릿 항공기. (아날로그로만! 지금까지는 디자인 작업만 단독으로 진행했습니다.)
    이 클래스의 새로운 장비가 이미 중국(H-20 폭격기, B-21, Raider)에서 미국에서 생성되고 있다는 사실에도 불구하고 이것은 모두입니다.
  7. -4
    8 7 월 2020 10 : 09
    이 PakDa에는 큰 질문이 필요한데 Su 57을 떠올릴 수 없다면 또 다른 문제를 어디에 두어야 할까요?
  8. +1
    8 7 월 2020 10 : 53
    후방의 적 공역에서 작업하면 전략 무기 및 주 지휘소와 같은 심해에 위치한 주요 물체를 파괴할 수 있습니다.

    이를 위해 모든 장비에서 가장 다양한 미사일이 있습니다.
    그리고 폭격기보다 사용하는 것이 아무리 저렴하더라도 승무원과 장비의 생명을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 뭐
  9. +2
    8 7 월 2020 11 : 05
    프로그램에 참여하는 모든 분들에게 행운을 빕니다! 그러나 물론 주어진 마감일은 너무 낙관적입니다. 서두를 필요가 없습니다.
  10. +1
    8 7 월 2020 12 : 51
    저자만이 B-21 Raider 프로토타입이 PAK DA가 초안이나 개념으로만 존재하는 21초에 이륙할 수 있다는 점을 명확히 하는 것을 잊었습니다. - https://warspot.ru/17601-stels-bombardirovschik-b- 21- uskoryaetsya.
  11. +1
    8 7 월 2020 14 : 50
    이 프로젝트는 특별한 군사적 의미가 없으며 시리즈로 출시될 가능성이 낮습니다. 설계 및 테스트 완료 마감일은 바로 오른쪽으로 이동됩니다... 간단히 말해서, 여기에 참석한 많은 사람들에게 이것은 더 이상 관련이 없습니다. 재정적 지원이 충분하다면 이는 아마도 (민간) 산업의 기술 수준을 향상시킬 것입니다. 일하러 가세요, 동지들!
  12. +3
    8 7 월 2020 16 : 30
    제품 견적 : 평균
    미사일은 적진 뒤에서 작동해야 하며(그렇지 않으면 왜 그런 사거리가 있어야 합니까?) 항공모함은 대공 방어를 통해 해당 영토에 남아 있어야 합니다.

    그리고 폭격기가 미국 중부에서 활동하려면 어디에 있어야 합니까? 그리고 태평양의 중심은 이미 우리 방공으로 덮여 있습니까?

    제품 견적 : 마운틴 슈터
    “떨리는 부르주아여, 마지막 전투가 다가왔습니다!” 혀끝에 그런게... 웃음

    조이세요, 조이세요. 자살 충동을 느끼고 사랑하는 사람의 운명에 관심이 없다면 최대한 혀를 흔들어보세요. 그리고 나는 사랑하는 사람들이 핵불에 타는 것을 보고 싶지 않습니다. 우리가 그들에게서 답을 얻지 못할 것이라고 생각하는 것은 얼마나 어리석은 일이겠습니까 ...

    제품 견적 : Lipchanin
    제품 견적 : 평균
    항공모함은 방공의 보호를 받으며 자국 영토에 남아 있습니다.

    그렇다면 왜 12km의 범위가 필요합니까? 그리고 급유를 해도?

    다른 전략가와 마찬가지로 전투 반경이 최소 8000km 이상이어야 합니다.

    인용문 : Cyril G ...
    PAK DA 폭격기는 스텔스 기지의 우주 정찰 자산에서 숨길 수 없습니다. 즉, 높은 확률로 실시간 추적이 가능하다는 의미입니다.

    우주 정찰 자산 외에도 우리 적은 러시아 영토 주변에 수많은 레이더를 보유하고 있습니다. 그리고 조기경보 레이더. 지평선 너머 레이더도 어딘가에서 작동하고 있다는 사실은 놀라지 않을 것입니다.

    인용구 : Cyril G ...
    동시에 모든 공항에서 사라질 수 있는 능력을 가지고 있어야 하며, 폭격기는 스텔스여서는 안 되며, 예를 들어 시골 지역에서 가장 일반적인 수송 항공기인 Il-76을 모방하거나 부지런히 보잉 777처럼 보여야 합니다. 또는 다른 것.

    적이 자신의 승객/화물 차량으로 위장하면 어떻게 됩니까? 그렇다면 이 옵션이 마음에 드시나요? 러시아 국경을 따라 있는 수천 대의 비행기 중 어느 것이 여객기이고 어느 것이 폭격기인지 알아보십시오. 이러한 이유로 전략 무기 조약에 그러한 차량에 대한 금지가 포함되었습니다.

    인용구 : Cyril G ...
    공군은 Tu-160M2 형태로 적절한 대체품을 갖게 될 것이다. 30년 후에 다시 돌아와서 새로운 전략을 위해 돈을 요구하세요. 이제 군대의 공식 급여를 50% 인상하고 부대 지휘부의 남용을 막기 위해 군 복무 상태 및 기타 규제 문서를 주의 깊게 연구하는 것이 좋습니다. 이런 허점이 많습니다. 또한 연금에 대한 감소 계수가 제거됩니다.

    당신은 연금 수급자를 잊어 버렸습니다

    인용문 : Cyril G ...
    따라서 모든 비확산, 축소 및 기타 조약은 이미 미국의 주도로 종료되었습니다. 이건 다음이야...

    야아? 그리고 이 모든 계약 중 언제, 어떤 계약이 종료되었는지 구체적으로 말씀해 주실 수 있나요?

    제품 견적 : shinobi
    접근 방식의 차이는 즉시 눈에 띕니다.우리의 스텔스 항공기는 공격기가 아니기 때문에 적의 후방으로 멀리 날아가 순찰 경로에서 최대한 오랫동안 눈에 띄지 않는 임무를 수행하지 않습니다.

    직접 생각해냈나요, 아니면 어딘가에서 읽었나요? 그렇다면 전략폭격기(PAK DA)는 공격무기가 아닌가? 어느 것? 보조자? 이 논리에 따르면 TU-160M과 TU-95는 모두 공격기가 아닙니다....

    제품 견적 : shinobi
    그는 단순히 국제 해역에서 어딘가로 날아갈 필요가 없습니다..

    그리고 중성 수역의 폭이 7000km라면 어떻게 될까요? 어디로 날아야 하나 말아야 하나...

    제품 견적 : shinobi
    XNUMX개, 어쩌면 XNUMX개 AUG가 너무 성급해지지 않도록 대서양과 태평양을 주시하세요.

    전략가들은 이미 AUG를 "추격"하고 있습니다. "그리고 사신, 스웨덴, 파이프 위의 플레이어"... 음, 음
    1. 0
      8 7 월 2020 19 : 17

      제품 견적 : shinobi
      XNUMX개, 어쩌면 XNUMX개 AUG가 너무 성급해지지 않도록 대서양과 태평양을 주시하세요.

      전략가들은 이미 AUG를 "추격"하고 있습니다. "그리고 사신, 스웨덴, 파이프 위의 플레이어"... 음, 음

      그렇다면 전략 폭격기가 최근 동일한 Tu-22M3M에서 테스트된 대함 미사일로 무장한 경우 일반적인 옵션입니다.
  13. 0
    8 7 월 2020 18 : 30
    이 기사는 말도 안되는 내용입니다. 가까운 미래에 PAK YES가 아닙니다.
    우리는 그것을 갖지 않을 것입니다. 넌센스에 대해 어떻게 토론할 수 있나요?
  14. +2
    8 7 월 2020 21 : 03
    인용구 : OrangeBigg

    제품 견적 : shinobi
    XNUMX개, 어쩌면 XNUMX개 AUG가 너무 성급해지지 않도록 대서양과 태평양을 주시하세요.

    전략가들은 이미 AUG를 "추격"하고 있습니다. "그리고 사신, 스웨덴, 파이프 위의 플레이어"... 음, 음

    그렇다면 전략 폭격기가 최근 동일한 Tu-22M3M에서 테스트된 대함 미사일로 무장한 경우 일반적인 옵션입니다.

    알렉산더! 전략 폭격기 - 고유한 임무가 있습니다 - AUG를 찾기 위해 바다를 가로질러 추격하는 것이 아니라 적의 영토에 있는 목표물을 공격하는 것입니다. 좋아요, 미국인과 같은 전략가가 많으면 AUG와 싸우기 위해 그들 중 일부의 용도를 실제로 변경할 수 있습니다. ..
  15. IC
    0
    8 7 월 2020 21 : 59
    최근 몇 년 동안 새로운 항공기가 탄생한 시기를 고려하면 이 기사는 현 세대와 관련이 없습니다. 그리고 XNUMX년을 앞당겨 생각하는 것은 감사할 일이 아닙니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"