군사 검토

리투아니아, 소비에트 Mi-60을 대체하기 위해 미국 UH-8M 블랙 호크 수령

25
리투아니아, 소비에트 Mi-60을 대체하기 위해 미국 UH-8M 블랙 호크 수령

미국은 리투아니아에 다목적 Sikorsky (Lockheed Martin) UH-60M Black Hawk 헬기 6 대를 공급할 예정입니다. 올해 XNUMX 월 XNUMX 일, 미군 협력국 (DSA)은 미 의회에 통보했다. 이전에는이 ​​공급이 미국 국무부에서 승인되었습니다.


헬리콥터는 미국 정부 간 대외 군사 판매 해외 군사 판매 (FMS) 프로그램을 통해 리투아니아로 배송됩니다. 380 대의 헬리콥터 외에 교육 및 기술 지원 패키지를 포함하는 계약의 총 비용은 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러입니다.

지난 60 월 리투아니아 국방부에서 UH-2020M Black Hawk 미국 헬리콥터 2024 대를 새로 구매하겠다는 희망이 발표되었습니다. 동시에 XNUMX 년 계약 체결과 XNUMX 년 헬리콥터 공급 시작 계획이보고되었습니다.

리투아니아의 군사부는 계약 금액이 300 억 달러를 넘지 않기를 바랐으며,이 금액의 일부는 미국의 보안 지원 프로그램을 희생하여 미국에 의해 상환 될 것이라고 밝혔다.

60 개의 새로운 UH-8M 블랙 호크가 군대에서 소련의 Mi 헬리콥터 XNUMX 대를 교체해야합니다. 국방부에 따르면 소비에트 헬리콥터는 이미 오래되었고 자원이 거의 소진되어 유지 보수가 매우 어려우며 러시아에서 생산되기 때문에 예비 부품을 얻기가 매우 어렵습니다.

리투아니아는 보편적 인 UH-60M 블랙 호크를 사용하여 군대를 현대화하고 발트해 지역에서 NATO의 다국적 사명을 보장하고자합니다.

UH-60 Black Hawk (블랙 호크)는 미국 회사 인 Sikorsky가 개발 한 다용도 헬리콥터입니다. 1977에서 사용 가능하며이 시간 동안 반복적으로 업그레이드되었습니다. 11 병력을 장비에 운반 할 수 있도록 설계되었습니다.
25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 제브
    제브 제브 8 7 월 2020 11 : 41 새로운
    -2

    11 부대를 풀 기어로 운송하도록 설계되었습니다.

    15 명의 군인이 장비와 배낭을 착용했습니다. 개인적으로 확인했습니다.
    1. GAndr
      GAndr 8 7 월 2020 13 : 26 새로운
      +2
      그래서 무엇? 같은 아프가니스탄에서 테스트 한 XNUMX 대가 훨씬 성공적인 자동차입니다.
    2. 베닉
      베닉 8 7 월 2020 15 : 08 새로운
      -1
      인용문 : ZeevZeev
      15 명의 군인이 장비와 배낭을 착용했습니다. 개인적으로 확인했습니다.

      ========
      그냥 15 ??? 너무 아파요? 우리의 "곰"에서 최대 3 명까지 밀어 붙입니다! 눈짓
      1. 제브
        제브 제브 8 7 월 2020 15 : 52 새로운
        +2
        우선, 두 헬리콥터의 크기를 비교하십시오. 블랙 호크는 일반적으로 Huey가 이전에 의도했던 것처럼 보병대 8 개를 운반하는 것이 었습니다. 기계를 실제로 비교하고 싶다면 Mi-53은 소대, 소형 차량, 총 등의 운송을 위해 고안된 SN "Stallion"과 유사합니다. 기타
        1. 베닉
          베닉 8 7 월 2020 16 : 22 새로운
          +2
          인용문 : ZeevZeev
          우선, 두 헬리콥터의 크기를 비교하십시오.

          =======
          ---------------------------------------------- UH-60- -------- Mi-8AMTS
          로터 직경 (m) ......... 16.36 ......................... 21.29
          길이 (m) ........................................ 15.26 ..... .................... 18.17
          높이 (m) ................................................ 5.13 ...... ..................... 5.65
          상당히 다른가요? 우리는 무엇을 비교할 것입니까? 눈짓
          1. 제브
            제브 제브 10 7 월 2020 08 : 48 새로운
            -2
            상당히 다릅니다. 포드 교통 및 PAZ처럼
            1. 베닉
              베닉 11 7 월 2020 09 : 31 새로운
              0
              인용문 : ZeevZeev
              상당히 다릅니다. 포드 교통 및 PAZ처럼

              ========
              글쎄, 내가 무슨 말을하는거야. PAZ가 문제없이 통과하는 경우, Ford Transit은 트랙터로 드래그해야합니다! 혀
        2. 베닉
          베닉 8 7 월 2020 16 : 57 새로운
          +5
          인용문 : ZeevZeev
          우선, 두 헬리콥터의 크기를 비교하십시오. ..... 실제로 차량을 비교하고 싶다면 Mi-8은 CH-53 "Stallion"과 유사합니다.

          =======
          그럼-비슷한 사람과 비교할 사람을 비교하고 이해하려고합시다.
          ---------------------------------- H-60 ​​---- Mi-8AMTSH ----- CH -53
          나사 직경 (m) ... 16.36 ............ 21.29 ....... ... 22.02
          길이 (m) ......................... 15.26 ........... 18.17 ....... ... 20.47
          높이 (m) ........................ 5.13 ............. 5.65 ........... ..7.60
          빈 중량 (t) .............. 5.12 .............. 6.80 ... ... ... .10.69
          최대 이륙 (t) .............. 9.19 ............ 13,50 ... ... 19,05

          글쎄, 누가 누구와 비교하는 것이 더 낫습니까 ??? 비록 "곰"이 두 "Sikorsky"사이에서 특정 "중간"위치를 차지하지만, 모든면에서 "stellien"보다 "black hawk"에 더 가깝다는 것은 즉시 명백합니다!
          그건 그렇고- "Stallion"은 "깨끗한"무거운 운송업자이며 "Black Hawk"와 "Bear"는- 다목적 수송을 제외하고 파업 기능이있는 헬리콥터!
  2. rotmistr60
    rotmistr60 8 7 월 2020 11 : 53 새로운
    +1
    제브 제브
    개인적으로 테스트를 거쳤습니다.
    과...? 망설이지 않고 구입하는 리투아니아를 추천 하시겠습니까? 당신은 적어도 이스라엘의 빗자루를 타고 날고 있지만, 우리의 국경에는 이미 미국 무기와 NATO 군대가 있습니다.
  3. APASUS
    APASUS 8 7 월 2020 12 : 01 새로운
    +3
    6 UH-60M Black Hawk와 3 Mi-8 유지 비용을 비교하는 것이 흥미로울 것입니다.
    1. 워터
      워터 라인 915 8 7 월 2020 12 : 15 새로운
      -6
      물론, 우리는 훨씬 빠른 착륙 및 ICGS에서 미사일 발사 감지를위한 AN / AAR-60 시스템의 존재로 Mi-8에 비해 UH-57의 장점에 대해 생각하지 않을 것입니다 ...
      1. APASUS
        APASUS 8 7 월 2020 12 : 24 새로운
        +1
        인용문 : Waterline915
        상당히 빠른 착륙의 형태로 Mi-60에 비해 UH-8의 장점

        리투아니아의 상륙이 심각합니까?
        인용문 : Waterline915
        물론, 우리는 ICGSN에서 미사일 발사를 감지하기위한 AN / AAR-57 시스템의 존재에 대해 생각하지 않을 것입니다 ...

        당신은 배달 차량의 완전한 세트를 가지고, 우리와 공유
        1. 워터
          워터 라인 915 8 7 월 2020 13 : 20 새로운
          +2
          이 헬리콥터의 주요 목표는 군대를 수송하는 것입니다. 리투아니아, 에스토니아 또는 러시아 상륙이 될 것입니다-그것은 중요하지 않습니다.
          MAWS는 언제든지 주어진 헬리콥터에 설치할 수 있습니다 (헬리콥터가없는 헬리콥터를 구입하더라도 군대 항공을 위해 헬리콥터에 대해 이야기하는 경우 어리 석습니다) .Mi-8에는 동일한 L-370 비 테스크 시스템이 있습니다 ( 일명 "대통령 -S")-리투아니아 군대는 적어도 정치적 이유로 모든 의지를 가지고 구매할 수 없습니다.
      2. GAndr
        GAndr 8 7 월 2020 13 : 28 새로운
        0
        당신은 그런 쓰레기를 씁니다 ... 왜 매에서 착륙하는 것이 더 빠릅니까? 그리고 미사일 발사 감지 시스템과 베어스에서 ...
        1. 워터
          워터 라인 915 8 7 월 2020 13 : 41 새로운
          +1
          제품 견적 : GAndr
          그리고 미사일 발사 감지 시스템과 베어스에서 ...

          MAWS의 유일한 러시아“헬리콥터”아날로그는 L-370 비 ite 스크인데, 2010 년에 처음으로 대중에게 소개되었고 리투아니아로 수출되지 않았으며, 소련이 만든 리투아니아 Mi-8에서 나온 것이라고 생각합니다.

          제품 견적 : GAndr
          당신은 그런 쓰레기를 씁니다 ... 왜 매에서 착륙하는 것이 더 빠릅니까?

          나는 그런 간단한 것들을 설명 할 이유가 없다. 당신은이 헬리콥터가 터치로 착륙하는 착륙과 관련된 운동의 비디오를 볼 수있다.
      3. 베닉
        베닉 8 7 월 2020 16 : 09 새로운
        +2
        인용문 : Waterline915
        물론, 우리는 훨씬 빠른 착륙 및 ICGS에서 미사일 발사 감지를위한 AN / AAR-60 시스템의 존재로 Mi-8에 비해 UH-57의 장점에 대해 생각하지 않을 것입니다 ...

        =======
        물론 우리는 그렇지 않습니다! 결국- 전투기 34 명 8 개의 문과 경사로를 통해서도 Mi-2AMTS에서 언로드하기가 더 어렵습니다. 전투기 11 명 Back Hock에 2 개의 문을 통해! 웃음
        L-370 비 ite 스크에 대해서는 더 낫습니다 잊다 (결국 AN / AAR-57과 달리 감염은 헬리콥터의 미사일 발사를 감지 할뿐만 아니라 재밍 시스템을 켜고 대상에서 적외선 탐지기를 가진 미사일을 멀어지게합니다 !!!. 바보
        추신 : 때로는 넌센스를 쓰는 것보다 침묵하는 것이 좋습니다.
        1. 워터
          워터 라인 915 8 7 월 2020 19 : 16 새로운
          0
          위의 게시물을 귀찮게하면 갑자기 비 ite 스크에서 Western MAWS의 우수성에 대해 쓰지 않았다는 것을 알게 될 것입니다. 방금 라트비아 군대가 Mi-8에서 Vitebsk를 구매하거나이 시스템이 이미 설치된 헬리콥터를 구입할 기회가 없다고 말했습니다.

          착륙에 관해서는 유압 드라이브가있는 경사로가 Mi-8MTV-5에만 처음 나타 났으며 라트비아어 Mi-8에 수동으로 열린화물 해치는 명백한 이유로 착륙에 사용되지 않습니다.
    2. 아이
      아이 트 바라 스 9 7 월 2020 11 : 34 새로운
      0
      여기서 논리는 다르다. 요점은 리투아니아가 나토의 일부이고 나토와 러시아가 그들의 군사 교리에서 반대 일 가능성이 높다는 것이다. 적대국과 적대적인 국가에서 무기를 구입하는 것은 현명하지 않지만 리투아니아에서는 NATO 표준이 의무적으로 적용되며 리투아니아 군대의 건초는 거의 없습니다.
  4. mojohed2012
    mojohed2012 8 7 월 2020 12 : 02 새로운
    -4
    글쎄, 사회주의 캠프의 전직은 Amer의 장비에 앉을 것이지만, 이것은 아무것도 변하지 않을 것이며, 단순히 부품 및 유지 보수에 대해 미국에 지불 할 것입니다. 그리고 그들은 소련의 자동차를 멀리서도 연구 할 수있는 기회를 가졌으며, 그들은 스스로 착취하고, 수리하고 유지했습니다. 글쎄, 그들은 오래된 시코 르 스키 턴테이블 형태의 "NATO 표준"을 원합니다. ukrovermaht에서 그들은 NATO의 형태를 완성하지 않을 것입니다. 오래된 망치를 제외하고 NATO 표준을 따르는 것입니다. 그리고 이것이 일반적으로 NATO 표준은 무엇입니까? 중고 군용 장치를 위해 Sam 삼촌의 주머니에 엄청난 돈을 지불해야하는 의무입니까? 결국, 그러한 표준 장비의 시장 제조업체는 분명히 소련과 러시아 장비의 가격과 비교할 수없는 가격을 제시 할 것입니다.
  5. 졸라
    졸라 드 8 7 월 2020 12 : 05 새로운
    +2
    380 대의 헬리콥터 외에 교육 및 기술 지원 패키지도 포함 할 계약의 총 비용은 XNUMX 억 XNUMX 천만 달러입니다.

    좋은 사업입니다. 러시아를 상대로 포스트 소비에트 공간을 설정 한 다음 원하는 가격으로 원하는대로 vparivat하십시오.
    1. GAndr
      GAndr 8 7 월 2020 13 : 29 새로운
      -1
      그래서 모든 것이 이루어지기 때문에 사업 만하고 개인적인 것은 없습니다 :)
  6. SAV
    SAV 8 7 월 2020 13 : 13 새로운
    +8
    리투아니아에서는 모든 것이 명확합니다. NATO 표준으로 전환하고 있습니다. 상사가 말한대로 그렇게 할 것입니다.
  7. 알렉세이
    알렉세이 -74 8 7 월 2020 14 : 09 새로운
    -1
    이것을 미국의 엉덩이를 핥고 발틱 방식으로 과시합니다. 물론, 소비에트 / 러시아 만이 아니라면 여물통을 가질 것입니다. 그리고 우리는 미국을 포함하여 전 세계적으로 인정받는 품질의 러시아 연방에서 최신 Mi-8을 구입하려고 생각하지 않았습니다.
  8. 로즈 56
    로즈 56 8 7 월 2020 15 : 54 새로운
    -1
    그리고 이것이 실험실에 무엇을 줄 것이며, 그들은 더 대담하고, 더 똑똑해지고 더 부유해질 것입니까? 그것이 재무부의 돈의 양이이 매의 함량에 의해 감소 ​​할 것입니다. 자, 이것에서 우리는 절대적으로 보라색입니다.
  9. 아이리스
    아이리스 9 7 월 2020 12 : 14 새로운
    0
    ... 예비 부품은 인접한 러시아에서 제조되기 때문에 구입하기가 매우 어렵습니다.