Sohu : 중국은 미국 항공 모함을 두려워하지 않으며 미국은 중국 미사일에 대한 답을 찾을 것입니다

61

중국 출판물 Sohu는 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 미국 항공모함은 중국을 겁줄 수 없지만 중국 미사일은 미국에 심각한 위협이 되지 않습니다.

아시다시피 항공모함은 전투력의 기본입니다. 함대 미국. 미국 대륙과 중국의 지리적 거리를 고려할 때, 미-중 충돌이 예상되는 경우 중국의 군사 목표물을 공격하는 데 핵심적인 역할을 할 것은 미 해군입니다.



미국의 항공모함은 태평양에 끊임없이 주둔하며 수많은 전투기를 탑재하고 있습니다. 본질적으로 항공모함은 이동식 비행장이라고 Sohu는 썼습니다. 그러나 중국의 경우 이는 선박일 뿐이며 어떤 경우에도 탑승한 모든 항공기와 함께 침몰할 수 있습니다.

중국은 항공모함을 격침시킬 수 있는 무기를 갖고 있고, 이 무기는 가격도 꽤 저렴하기 때문에 미국 항공모함이 중국을 겁줄 수는 없다.

-Sohu의 저자를 씁니다.

분명히 중국 지도부는 미국 항공모함과 싸우기 위해 둥펑 미사일을 사용할 계획이다. Dongfeng-21D, Dongfeng-26 및 Dongfeng-17 미사일은 중국 영해에 근접한 태평양에 위치한 적 항공모함과 대형 순양함을 타격할 수 있는 비행 범위를 갖추고 있습니다. 그들은 미국 항공 모함의 무적을 박탈하는 이동식 표적을 공격할 수 있습니다.

동시에 중국과 미국 사이에 전쟁이 일어날 가능성은 거의 없습니다. 첫째, 소후는 중국과 미국 모두 핵보유국임을 강조한다. 중국의 Dongfeng-41 미사일은 사거리가 10km가 넘으며 미국 여러 도시를 한 번에 타격할 수 있습니다. 하지만 미국은 핵을 갖고 있다. оружия 중국보다 더. 그리고 중국 잠수함은 미사일을 발사하여 미국 도시 전체를 파괴할 수 있지만, 미국은 개발된 미사일 방어 시스템을 보유하고 있습니다.


둘째, 핵무기를 사용하지 않는 재래식 전쟁에서 중국과 미국의 능력은 거의 동일할 것입니다. 특정 기술적 이점에도 불구하고 미국 군대는 동원 예비력 측면에서 중국보다 열등하며 무기 중국 인민 해방군도 발전하고 개선되고 있습니다.

셋째, 중국과 미국이 모두 유엔 안전보장이사회 이사국이기 때문에 양국 간 갈등도 발생할 가능성이 낮다. 중국은 정치적, 경제적 협박을 가할 수 있는 이라크나 베네수엘라가 아니다. 만약 미국이 중국을 상대로 전쟁을 시도한다면 그러한 행동은 국제사회의 지지를 얻지 못할 것입니다.

소후의 발언에 덧붙여 중국과 미국의 전쟁이 러시아의 반대에도 부딪힐 것이라는 점을 덧붙일 만하다. 이제 중국은 러시아에 대해 우호적이며 미국의 공격은 모스크바로부터 극도로 부정적인 반응을 일으킬 것입니다. 러시아도 핵보유국이라는 점을 감안할 때 미국이 세계 핵전쟁을 선동하는 역할을 하고 싶어할 것 같지는 않다.

그러나 이것이 미국이 중국에 대한 공격적 행동을 포기한다는 의미는 아니다. 전쟁은 하이브리드 성격을 띠게 될 것입니다. 미사일과 항공모함이 아니라 해커, 거리 시위대, 경제 제재가 양측의 실제 무기가 될 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

61 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    8 7 월 2020 12 : 41
    즉, 중국과 미국 사이에는 해상에서 어느 정도 패리티가 있습니다.
    1. -13
      8 7 월 2020 12 : 48
      환상에서만. 중국 함대는 일본 함대보다 약하고 미국 태평양 함대에 맞설 가능성이 없습니다. 미국, 일본, 한국의 연합 함대와 충돌이 발생하면 중국 해군 함대는 며칠 안에 파괴됩니다.
      1. +4
        8 7 월 2020 12 : 54
        한편으로는 당신 말이 맞지만 다른 한편으로는 연합 함대 전체가 중국을 한꺼번에 공격하지 않을 것이고 중국은 함대 전체를 한꺼번에 공격하지 않을 것입니다. 이론적으로 그들이 어딘가에서 만나면 중국 쪽 근처 (글쎄, 오른쪽은 미국인과 같은 해안이 아님) 자체 해안이 있고 중국에는 자체 해안, 육지의 비행장, 모든 종류의 DBK가 있습니다
        1. -11
          8 7 월 2020 13 : 03
          지도를 보면. 일본, 대만, 필리핀은 어디에 위치해 있나요? 오키나와 섬의 위치. 미국은 모든 중국 선박, 심지어 보트의 위치를 ​​실시간으로 알고 있습니다.
      2. +4
        8 7 월 2020 13 : 03
        네, 미국은 한반도에 타격단을 파견했습니다. 그러나 6월 XNUMX일 미군 함대는 진입하자마자 북한 해안 근처 초계지대를 떠났다.
      3. +9
        8 7 월 2020 14 : 05
        중국 함대는 일본 함대보다 약하다


        아직도 2000년대에 살고 계시나요? 그러한 진술을 달리 어떻게 설명해야할지 모르겠습니다)
        지붕이 없는 미국 일본은 중국과의 대결에서 아무것도 아니다. Yuk와 그 지역의 모든 사람들도 마찬가지입니다.
        1. -6
          8 7 월 2020 14 : 38
          2000년대에는 중국과 일본의 함대가 비슷했고, 지난 20년 동안 일본은 큰 도약을 이루었습니다. 영국 함대를 제치고 영국 함대를 XNUMX위로 끌어올릴 것이며, 이제 일본 함대는 미국에 이어 당당하게 XNUMX위를 차지하게 되었습니다.
          이 주제에 대한 흥미로운 기사는 2위와 3위만 서로 바뀌었다는 것입니다.
          https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-flotov-mira.html
          1. +2
            8 7 월 2020 15 : 36
            하하하 - 미국인처럼 물속에서 원자폭탄을 터뜨려 이 일본과 그들의 배, 오키나와인들을 쓸어버리세요
            1. +8
              8 7 월 2020 15 : 43
              그의 세계를 파괴하지 마십시오. 그 사람은 실제로 일본이 중국보다 군사적으로 강하다고 생각합니다))
          2. +7
            8 7 월 2020 15 : 37
            근거 없는 진술이 아닌 다른 말로 귀하의 진술을 뒷받침할 수 있습니까?
            중국 함대는 이제 세계에서 가장 역동적으로 발전하고 있으며, 미국조차도 현대 구축함과 호위함을 파이처럼 굽는 중국만큼 빠르게 발전하지 못하고 있습니다. 물론 일본인은 강력한 함대를 보유하고 있지만 중국과의 경쟁에서는 체중 범주가 다르기 때문에 잡을 것이 없습니다. 그리고 그렇습니다. 일본인은 이 문제에 있어서 미국 기술에 크게 의존하고 있습니다.
            p/s 글쎄요, 이 링크는 전혀 게시되지 않았을 수도 있습니다. 영국 함대는 미국 다음으로 XNUMX위입니다. 미소 죄송하지만 그런 쓰레기같은 글은 심각하게 받아들일 수 없습니다.)
          3. +1
            8 7 월 2020 18 : 09
            제품 견적 : Grazdanin
            2000년대에는 중국과 일본의 함대가 비슷했고, 지난 20년 동안 일본은 큰 도약을 이루었습니다.

            일본 함대는 대공 방어 및 대공 방어에 중점을 둔 미국 함대와 관련하여 본질적으로 보조적입니다. 게다가 제한된 수륙양용 상륙(결국 섬)을 수행할 수 있는 병력과 수단도 있습니다.
      4. 0
        8 7 월 2020 15 : 34
        당신은 엄청난 환상을 쓰고 있지만 아마도 일본-한국 함대가 먼저 바닥으로 가고 미국 함대가 뒤따를 것입니다. 왜냐하면 해전이 시작되면 러시아는 분명히 중국을위한 것이기 때문입니다.
    2. 0
      8 7 월 2020 12 : 55
      글쎄, 아마도 매우 관습적이고 "소도시"라고 가정 해 보겠습니다. 그리고 제가 아는 한, 항공모함에 대한 DF-21D의 실제 적용 가능성은 몇 가지 의구심을 불러일으킵니다.
      1. +2
        8 7 월 2020 14 : 39
        제품 견적 : 칼 마르
        글쎄, 아마도 매우 관습적이고 "소도시"라고 가정 해 보겠습니다. 그리고 제가 아는 한, 항공모함에 대한 DF-21D의 실제 적용 가능성은 몇 가지 의구심을 불러일으킵니다.

        소카의 의견은 순전히 장난일 뿐 현실과는 아무런 관련이 없는 것 같습니다. 미국이 중국과의 국경을 따라 수많은 군사 기지를 배치하고 중국과 영토 분쟁을 벌이는 모든 동남아시아 국가를 선동하여 "지원"하는 것은 아무것도 아닙니다. 미국은 대리 및 외국 영토에 대한 전쟁을 시작하는 상당히 광범위한 관행을 가지고 있으며, 중국과 주변국 간의 본격적인 전쟁으로 발전할 갈등을 조성한 미국은 그 발전에 적극적으로 참여하고 중대한 자신을 미국 및 그들의 위대한 친구와 동등하다고 생각하는 중국과 주변 국가에 대한 피해입니다.
  2. -2
    8 7 월 2020 12 : 50
    미국과 중국 사이에 무력충돌이 일어날 수도 있다고 본다.
    "서태평양의 주인"이라는 지위를 위해. am
    그러나 그것은 아마도 전통적인 방식일 것이며 도시에 대한 공격은 없을 것입니다. 핵전쟁은 두 초강대국 모두에게 불리하다.
    전쟁은 핵무기 없이 해상전과 공중전, 그리고 미사일 공격으로 귀결될 것이다.
    미국이 현 상태를 유지하는 것만으로도 충분합니다.
    그리고 중국은 미국이 동쪽으로 수백 킬로미터를 후퇴해야 합니다.
    1. -14
      8 7 월 2020 12 : 59
      대만 문제로 갈등이 생길 수도 있다. 그러나 중국에게 미국과의 군사적 충돌은 무의미하다. 중국은 미국의 동맹국들에 둘러싸여 있다. 일본, 한국, 대만, 필리핀. 중국 함대에는 기동할 공간이 없으며 공간 전체가 공격을 받고 있습니다. 게다가 일본 함대만이 중국보다 강력하다.
      1. +5
        8 7 월 2020 13 : 24
        제품 견적 : Grazdanin
        그러나 중국에게 미국과의 군사적 충돌은 무의미하다.

        ?
        모자를 던져?
        웃음 웃음 웃음

        제품 견적 : Grazdanin
        중국 함대는 기동할 공간이 없고 전체 공간이 공격을 받고 있습니다.

        "미국 동맹국"의 영토가 불타고 있지 않습니까?
      2. +5
        8 7 월 2020 14 : 12
        들어보세요 동지여, 당신은 현실과 동떨어진 세상에 살고 계시군요...
        중국은 수천 대는 아니더라도 수백 대의 MRBM을 보유하고 있으며, 이들 중 일부는 일부 일본이나 Yuk을 위한 특수 유닛과 함께 화끈한 분노를 빠르게 해소하고 중국에 대한 모든 공격을 무효화할 것입니다. 그러나 야오밍이 없더라도 중국은 이 지역의 경쟁국들에게 대답할 것이 있다. 중국은 강력한 함대와 강력한 공군을 형성하고 있습니다. 그의 편에서 그는 이미 미국을 위기에 빠뜨릴 수 있습니다. 예, 바다에서 미국의 이점은 여전히 ​​부인할 수 없지만 남부 및 Vkm 지역에서는 미국과 동맹국에게 모든 것이 그렇게 명확하지는 않습니다.
        1. -4
          8 7 월 2020 14 : 31
          당신의 모든 주장은 현실과 동떨어진 곳에서 가능합니다. 누구도 중국이 함대와 공격 수단을 집중시키는 것을 허용하지 않을 것입니다. 함대와 군대의 모든 움직임이 통제되고 있으며, 중국군의 집중이 시작되자마자 보복 조치가 시작되고 필요한 경우 파업이 수행됩니다. 중국처럼 미국과 그 동맹국으로부터 함대와 기지에 대한 공격을 기대하는 사람은 아무도 없을 것입니다. 톤수와 페넌트 계산은 통계학자에게 맡기십시오. 이는 실제 힘의 균형과는 아무런 관련이 없습니다. 이 작전 전역에서 미국과 동맹국 간의 기술적, 양적, 위치적 우월성은 완전합니다.
          1. +5
            8 7 월 2020 15 : 24
            누구도 중국이 함대와 공격 수단을 집중시키는 것을 허용하지 않을 것이다.


            무엇? 중국은 집에 있고 아무것도 집중할 필요가 없으며 모든 것이 이미 근처에 있습니다. 중국이 미국을 상대로 캠페인을 벌일 것이라고 아무도 말하지 않았습니다. 바보

            함대와 군대의 모든 움직임이 통제되고 있으며, 중국군의 집중이 시작되자마자 보복 조치가 시작되고 필요한 경우 파업이 수행됩니다.


            네, 물론입니다. 미국은 핵보유국에 선제공격을 가할 것입니다. 나는 쉽게 믿습니다... 이라크와 중국을 혼동한 적이 있습니까? 미국이 중국을 두려워하지 않았다면 중국이 인공섬을 건설하고 남해를 군사화하는 것을 단순히 허용하지 않았을 것이다. 그래서 그들이 할 수 있는 일은 유엔에 항의하고 이 섬 근처에서 군함의 통행을 위한 상징적 임무를 조직하는 것뿐이며 분쟁 섬에 대한 헤이그 법원의 결정도 중국에 반대됩니다.
            그런데 중국이 본토에서 불과 200km 떨어진 대만을 점령하는 것을 막고 있는 것은 미국 항공모함이 아니라 이번 사건이 약속하는 정치적, 경제적 위험입니다. 군사적으로 미국은 이에 대응하기 위해 할 수 있는 일이 거의 없을 것이다. 중국은 해상과 공중 모두에서 양적, 질적 우위를 갖게 될 것이다.
            이 작전 전역에서 미국과 동맹국 간의 기술적, 양적, 위치적 우월성은 완전합니다.

            매우 논란의 여지가 있는 진술이다. 글쎄요, 육이나 일본이 중국을 먼저 공격하기로 결정했다는 사실은 큰 문제입니다. 그들은 그곳에서 오랫동안 가미카제를 겪지 않았고 이것이 어떻게 끝날지 잘 알고 있습니다.
            1. -5
              8 7 월 2020 16 : 05

              미국 항공모함은 해당 지역의 미군 중 극히 일부에 지나지 않으며 결정적인 역할을 하지 않습니다.
            2. 0
              8 7 월 2020 18 : 07
              YK - SK도 똥싸네 - 중국산이 어디야?
            3. +3
              8 7 월 2020 18 : 35
              미국은 왜 중국과 싸우는가? 오직 바보만이 전쟁을 통해 논쟁의 여지가 있는 문제를 해결할 것입니다. 미국 국민은 톱니바퀴도 아니고 중국 공산당의 노예도 아니고 보호받아야 하는 것입니다 중국 정부는 50천만 명의 노예가 죽어도 감당할 수 있고 덥지도 춥지도 않습니다. 미국에서.
              전면전은 몇 주 안에 중국이 형성될 것이다. 거기에는 많은 모순이 있습니다. 북쪽은 남쪽을 극도로 미워합니다. 그냥 자유롭게 고삐를 놓으십시오. 어떤 전쟁도 필요하지 않습니다. 우리는 진흙 발로 이 거대함의 모순을 능숙하게 활용해야 합니다. 나누어서 통치하라. 미국이 이것에 대해 충분한 두뇌를 가지고 있지 않다면 조상에게 도움을 요청하고 그곳에서 개를 먹었습니다 IMHO라고 말하는 것처럼 모든 것이 자연 스럽습니다.
              1. -2
                8 7 월 2020 19 : 22
                확실히 맞아. 전쟁은 한쪽이 승리를 확신하거나 절망적인 상황에 있을 때 가능하다. 미국이 강력한 우주미사일 방어체계를 구축하기 전까지는 핵보유국에 맞서 싸우지 않을 것이다. 미사일 방어 시스템을 구축하더라도 내부에서 국가를 파괴하는 것이 더 쉬울 것입니다. 그러나 중국에는 엄청난 수의 문제가 있으며 현재 상태는 중국의 전형적인 상태가 아니며 모두가 눈이 멀었다는 점을 올바르게 지적하셨습니다. 지난 XNUMX년간의 성공.
          2. -1
            8 7 월 2020 15 : 41
            군대에서 중국보다 미국이 우월하다는 말도 안되는 소리 그만하세요
          3. 0
            8 7 월 2020 17 : 46
            "아무도 중국이 함대와 공격 수단을 집중시키는 것을 허용하지 않을 것입니다."
            “누가 그의 이런 일을 막을 수 있을지 상상할 수 없습니다.”
      3. 0
        8 7 월 2020 15 : 39
        대만은 단지 성전환자입니다. 필리핀에는 두테르테가 있습니다. 오바마에 대해, 그가 말한 것을 보세요. 그리고 그는 러시아와 친구입니다.
    2. -1
      8 7 월 2020 15 : 38
      몇백 미터 아래 - 목발은 동쪽으로
  3. +5
    8 7 월 2020 12 : 51
    핵무기를 사용하지 않는 재래식 전쟁에서 중국과 미국의 능력은 거의 동일할 것입니다. 특정 기술적 이점에도 불구하고 미국 군대는 동원 예비력 측면에서 중국보다 열등하며 무기는 중국보다 열등합니다. 중국 인민해방군도 발전하고 개선되고 있습니다.

    중국은 잘 모르겠지만 핀 도시야는 손실 면에서 약해요. 그 수가 '충분'하다면 즉시 평화 협상이 시작될 것입니다. 유권자들은 "민주당", "공화당", 흑인 백인, 심지어 줄무늬와 얼룩이 있는 어떤 대통령에게도 두 번째 "베트남"을 용서하지 않을 것입니다.
  4. +3
    8 7 월 2020 12 : 54
    매우 중국어로 작성된 기사... 추가 텍스트를 제거하면 다음을 얻을 수 있습니다.
    - 미국 항공모함은 중국을 겁줄 수 없습니다.
    - 중국은 항공모함을 격침시킬 수 있는 무기를 보유하고 있으며, 이러한 무기는 매우 저렴합니다.
    - 미국 항공모함은 어떤 경우든 탑재된 모든 항공기와 함께 침몰할 수 있는 선박일 뿐입니다.
    - 중국 잠수함은 미사일을 발사해 미국 도시 전체를 파괴할 수 있습니다.
    -재래식 전쟁에서 핵무기를 사용하지 않으면 중국과 미국의 능력은 거의 동일합니다. 특정 기술적 이점에도 불구하고 미국 군대는 동원 예비 및 무기 측면에서 중국보다 열등합니다. 중국 인민해방군도 발전하고 개선되고 있습니다.
    - 중국은 이라크나 베네수엘라가 아니며, 미국이 중국을 상대로 전쟁을 시도한다면 그러한 행동은 국제사회의 지지를 얻지 못할 것이다. 이제 모든 것이 명확해졌습니다.
  5. +5
    8 7 월 2020 13 : 08
    조만간 분명히 갈등이 생길 것입니다. 유일한 질문은 어떤 형태입니까)
    - 한 로마 지도자가 말했듯이 “카르타고는 파괴되어야 한다.” 이 경우에는 어느 쪽이 카르타고인지는 시간이 말해 줄 것입니다.
  6. +1
    8 7 월 2020 13 : 10
    미국 항공모함은 중국을 겁줄 수 없지만 중국 미사일은 미국에 심각한 위협이 되지 않는다.
    협상 테이블에 앉는 것도 나쁘지 않을 것이라는 힌트? 중국은 자국에 대한 장기적인 압력(제재, 관세, 제한 등)에 익숙하지 않지만 아직 미국에 대해 아첨하지도 않습니다. 핵무기를 보유한 두 국가 간의 전쟁에는 제XNUMX국도 개입될 가능성이 있습니다. 이것이 필요한 사람이 있나요?
  7. Sohu의 또 다른 테크노 넌센스
  8. 0
    8 7 월 2020 13 : 28
    중국 작가의 말에 따르면 항공모함은 정말 끔찍한 허수아비다. 물론 겁을 주지 않아서 잘했어요. 항공모함의 시대는 곧 끝난다. 10억 달러 가치의 떠다니는 반두라가 XNUMX페니 가격의 로켓으로 파괴되고 있다. 특별한 충돌은 예상되지 않는 것 같습니다. 그들은 근육을 구부립니다.
  9. 0
    8 7 월 2020 13 : 28
    그러나 미국은 중국보다 더 많은 핵무기를 보유하고 있다.
    이는 소후가 여전히 저 노란 신문이라는 것을 암시하며, 핵무기의 사용은 지구상의 생물다양성 소멸과 문명을 포함한 지구 환경 재앙, 말하자면 지구 환경 재앙으로 이어질 것이라는 점을 암시한다. 그리고 여기에는 당신이 더 많든 적든 차이가 없습니다. 그들은 거기에서 할 일이 없기 때문에 온갖 말도 안되는 일을 인쇄합니다.
  10. +2
    8 7 월 2020 13 : 34
    뭐, 동질감이 있어서 다행이네
  11. +1
    8 7 월 2020 13 : 36
    인용문 : barin
    즉, 중국과 미국 사이에는 해상에서 어느 정도 패리티가 있습니다.

    패리티는 무엇입니까? 잠수함에서 미국은 훨씬 더 많은 핵잠수함을 보유하고 있습니다. 항공모함에 관해서는 모든 것이 미국에 유리합니다. 1등급 수상함에서는 미국인도 앞서 있습니다. 그러니 오직 소후의 환상에서만 동등함이 있을 수 있습니다

    제품 견적 : 칼 마르
    글쎄, 아마도 매우 관습적이고 "소도시"라고 가정 해 보겠습니다. 그리고 제가 아는 한, 항공모함에 대한 DF-21D의 실제 적용 가능성은 몇 가지 의구심을 불러일으킵니다.

    거기에는 의심의 여지조차 없습니다. 몇 년 전 같은 중국인은 DF-21D 미사일이 선박을 타격할 수 있다는 모든 진술을 부인했습니다. 아마도. 기지에 있을 때만 움직이지 말고 미사일 자체가 목표물에 명중하고 근처에 떨어지지 않는 경우에만...

    제품 견적 : Olddetractor
    - 중국 잠수함은 미사일을 발사해 미국 도시 전체를 파괴할 수 있습니다.

    특히 중국이 보유한 SSBN 수, SLBM의 비행 범위 및 미국 사냥 보트 수를 고려할 때 웃음
    1. -3
      8 7 월 2020 14 : 32
      극장 운영도 매우 중요합니다. 중국은 적들로 둘러싸여 있습니다.
      1. 0
        8 7 월 2020 17 : 50
        중국에도 동맹국이 있습니다.
        1. -2
          8 7 월 2020 17 : 53
          중국의 동맹자는 누구인가?
          1. 0
            8 7 월 2020 18 : 09
            RF, 북한, 파키스탄
    2. 0
      8 7 월 2020 18 : 10
      보세요, 문제가 생기면 미국은 중국을 향해 모든 핵잠수함을 보낼 것입니다 웃음 , 분명히 당신은 중국의 미사일과 얼마나 많은 보트, 선박, 비행기를 기반으로 중국의 모든 비밀을 훔쳤습니까?
  12. -6
    8 7 월 2020 13 : 37
    어느 시점에서 중국이 갑자기 미국과 동등한 해양 강국이 되었습니까?
    전쟁이 시작되자마자 공산주의자들은 태평양 바다에서 공개적으로 씻겨 나갈 것입니다.
    1. -2
      8 7 월 2020 14 : 39
      그런 적도 없고 앞으로도 없을 것입니다.
  13. mvg
    +1
    8 7 월 2020 13 : 42
    VO의 이 저자만이 그러한 기사를 쓸 수 있습니다. wassat 소카를 인용하더라도. Tryndets, 욕설이 아니길 바랍니다.
  14. +2
    8 7 월 2020 14 : 22
    중국 출판물 Sohu는 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 미국 항공모함은 중국을 겁줄 수 없지만 중국 미사일은 미국에 심각한 위협이 되지 않습니다.

    중국어를 러시아어로 번역하면 다음과 같습니다. 항공모함은 심각한 위협이지만 이와 대조적으로 항공모함 파괴와 교환되지 않고 미국 본토를 공격할 ICBM이 있습니다. 얼마나 많은 ICBM이 요격될지는 아무도 모르지만, ICBM에 도달하는 부분은 돌이킬 수 없는 결과를 초래하기에 충분하다는 것을 모두가 이해합니다. 중국인은 많은 사람들이 생각하는 것만큼 멍청하지 않습니다.
  15. +1
    8 7 월 2020 15 : 02
    만약 미국이 중국을 상대로 전쟁을 시도한다면 그러한 행동은 국제사회의 지지를 얻지 못할 것입니다.

    여기서 저자는 이해되지 않는 일반적인 문구로 말하기 시작했습니다.이 국제 사회가 미국 방식으로 강도를 지원했지만 이것이 미국을 멈추지 않았을 때!
    이제 마이크 폼페이오(Mike Pompeo)는 미국인들이 대만의 시위에 간섭하고 있다는 사실을 공개적으로 인정하는데, 이것이 왜 세계 사회를 기쁘게 하였습니까?
  16. +1
    8 7 월 2020 16 : 17
    줄무늬 군대가 중국 해안에 상륙하게 하고 중국이 스스로를 방어하게 하세요. 미국이 다 떨어지면 중국이 승리하고 전 세계가 안심할 수 있다는 의미입니다.
  17. -4
    8 7 월 2020 16 : 19
    글쎄요, 약 10년 전에는 미국 AUG가 확실히 위협을 가했습니다.. 그리고 지금은 단지 존재감의 요소로서 중국과 잘 지내도록 해주세요! 이것은 중국에 유용하며 아마도 러시아보다 뒤처질 것입니다. 그렇지 않으면 이미 그들을 사냥했습니다.. hi
    심각한 갈등이 일어날 위험이 있지만... 결국 미국에서는 보통 선거 전에 누군가 폭격을 당합니다... hi
  18. +3
    8 7 월 2020 17 : 10
    제품 견적 : Bully
    중국 출판물 Sohu는 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 미국 항공모함은 중국을 겁줄 수 없지만 중국 미사일은 미국에 심각한 위협이 되지 않습니다.

    중국어를 러시아어로 번역하면 다음과 같습니다. 항공모함은 심각한 위협이지만 이와 대조적으로 항공모함 파괴와 교환되지 않고 미국 본토를 공격할 ICBM이 있습니다. 얼마나 많은 ICBM이 요격될지는 아무도 모르지만, ICBM에 도달하는 부분은 돌이킬 수 없는 결과를 초래하기에 충분하다는 것을 모두가 이해합니다. 중국인은 많은 사람들이 생각하는 것만큼 멍청하지 않습니다.

    우선, 중국이 최대 사거리에서 미사일을 시험하는 것이 좋은 생각일 것입니다. 그렇지 않으면 3500-4000km 이상 테스트하지 않았습니다. 그리고 미국과 중국 사이의 거리는 최소 10km입니다

    제품 견적 : Grazdanin
    네, 물론입니다. 미국은 핵보유국에 선제공격을 가할 것입니다. 나는 쉽게 믿습니다... 이라크와 중국을 혼동한 적이 있습니까?

    그건 그렇고, 이것은 중국과의 전쟁에 대한 미국의 옵션 중 하나입니다. 미국은 중국의 전략핵전력을 공격해 미국의 미사일방어체계(MD)가 요격할 수 있을 정도로 보복타격 가능성을 줄인다.
    1. -2
      8 7 월 2020 17 : 30
      제품 견적 : Old26
      그건 그렇고, 이것은 중국과의 전쟁에 대한 미국의 옵션 중 하나입니다. 미국은 중국의 전략핵전력을 공격해 미국의 미사일방어체계(MD)가 요격할 수 있을 정도로 보복타격 가능성을 줄인다.

      그리고 이번 공격은 핵무기가 아니라 재래식 무기가 될 것입니다. 중국의 보복 핵 공격은 미국이 아닌 중국을 침략자로 만들 것입니다.
      우주에서 미군의 주요 임무는 해상 및 지상 미사일 방어 시스템에 더해 효과적인 우주 기반 미사일 방어 시스템을 구축하는 것입니다. 모든 선진국은 이미 레이저 무기를 보유하고 있으며 우주에서 몇 배 더 효과적이며 Boeing X-37은 10년 이상 우주에서 테스트되었으며 발사체는 점점 저렴해지고 발사 준비 속도는 감소하고 있습니다. . SOI 프로그램이 결승선에 있습니다.
    2. +1
      8 7 월 2020 18 : 13
      AI에서 흑인 한 명이 한 일을 보셨는데, 중국인이 몇 명이나 있나요?
  19. +2
    8 7 월 2020 18 : 07
    인용 : Vestovoi
    결국, 미국에서는 보통 선거 전에 누군가가 폭격을 당합니다...

    그들은 선거 전에 전쟁을 끝낼 수 있다는 것을 안다면 선거 전에 누군가를 폭격합니다. 우리에게 심각한 반대자가 있다면 선거 이후에만 가능합니다. 그리고 선택하기 전에 상황을 확대할 수 있습니다.
  20. 0
    8 7 월 2020 20 : 03
    중국 공작이 꼬리를 펼쳤지만, 당신이 싸워야 할 것은 공작이 아니다.
  21. 0
    8 7 월 2020 20 : 11
    제품 견적 : Grazdanin
    제품 견적 : Old26
    그건 그렇고, 이것은 중국과의 전쟁에 대한 미국의 옵션 중 하나입니다. 미국은 중국의 전략핵전력을 공격해 미국의 미사일방어체계(MD)가 요격할 수 있을 정도로 보복타격 가능성을 줄인다.

    그리고 이번 공격은 핵무기가 아니라 재래식 무기가 될 것입니다. 중국의 보복 핵 공격은 미국이 아닌 중국을 침략자로 만들 것입니다.

    문제는 누가 공격자라고 불릴 것인가가 아닙니다. 중국과 미국이 충돌할 경우 누구도 재래식 무기를 사용하지 않을 것입니다. 재래식 탄두를 갖춘 탄도 미사일로 적 미사일을 공격한다는 사실 때문에 (미국인들은 아직 탄두를 가지고 있지 않습니다) 패배 확률은 XNUMX에 가깝습니다. 우리는 ICBM 발사대 수를 "줄이기" 위해 중국의 전략적 핵군에 핵 공격을 가하는 것에 대해 구체적으로 이야기하고 있습니다. 그렇다면 미국의 미사일 방어 시스템은 중국의 남은 ICBM을 요격할 수 있는 이론적 능력을 갖고 있는 셈이다.

    제품 견적 : Grazdanin
    우주에서 미군의 주요 임무는 해상 및 지상 미사일 방어 시스템에 더해 효과적인 우주 기반 미사일 방어 시스템을 구축하는 것입니다. 모든 선진국은 이미 레이저 무기를 보유하고 있으며 우주에서 몇 배 더 효과적이며 Boeing X-37은 10년 이상 우주에서 테스트되었으며 발사체는 점점 저렴해지고 발사 준비 속도는 감소하고 있습니다. . SOI 프로그램이 결승선에 있습니다.

    현재로서는 이론적으로만 효과적인 우주 미사일 방어 시스템을 구축하는 것이 가능합니다. 선진국에는 레이저 무기가 있지만 이러한 무기는 현재 "전투"무기가 아니며 현대 레이저가 할 수 있는 최대치는 "맹인"위성입니다. 현재 존재하는 레이저의 위력은 탄두 위의 TZP조차 손상시킬 수 없을 정도로 위력이 몇 배로 높아져야 한다. SDI에 따르면 그들은 일반적으로 메가와트급 레이저나 핵펌프 레이저 또는 수십 킬로와트 레이저와 공통 광학 시스템으로 구성된 레이저 복합체를 계획했습니다.
    빔무기나 키네틱(레일건)과 동일
    1. -2
      8 7 월 2020 20 : 56
      제품 견적 : Old26
      재래식 탄두에서 탄도 미사일을 발사한다는 사실 때문에

      왜 탄도미사일인가? 미국은 중국 미사일 항공모함을 파괴할 만큼 충분한 순항 미사일, 항공기, 선박을 보유하고 있다. 사일로 기반 ICBM에 관한 유일한 질문은 콘크리트 관통 폭탄이 방어선을 관통할지 여부입니다.
      제품 견적 : Old26
      선진국에는 레이저 무기가 있지만, 이 무기는 현재 '전투' 무기가 아닙니다.

      아마도 우주에서 테스트를 하기 전까지는 알 수 없을 것입니다. X-37은 기존 무기, 즉 핵탄두를 탑재한 동일한 미사일을 가질 수 있습니다. 사실 이것은 우주 UAV입니다. Boeing은 연간 600-700대의 항공기를 생산하고 SpaceX와 Blue Origin은 3일마다 로켓을 발사할 것을 약속합니다. 이는 다른 제조업체 없이는 가능합니다. 2025~30년까지 다양한 무기를 탑재한 수백 대의 UAV가 궤도에 진입하는 것이 가능합니다. 이건 무섭다. 미국은 중국과 같은 국가에 대해서는 100% 보호를 제공하고 러시아에 대해서는 높은 수준의 보호를 제공하는 매우 효과적인 미사일 방어 시스템을 보유할 수 있습니다.
      우리 애국자들이 트램펄린에 대해 외치는 동안 미국은 계획을 실행하고 있습니다. SDI가 유토피아라는 것은 분명하지만 매우 가까운 것입니다.
  22. +1
    8 7 월 2020 21 : 16
    제품 견적 : Grazdanin
    왜 탄도미사일인가? 미국은 중국 미사일 항공모함을 파괴할 만큼 충분한 순항 미사일, 항공기, 선박을 보유하고 있다. 사일로 기반 ICBM에 관한 유일한 질문은 콘크리트 관통 폭탄이 방어선을 관통할지 여부입니다.

    순항미사일로 적의 탄도미사일을 파괴할 건가요? 중국 ICBM의 배치 위치는 사실상 중국 중심이다. (반복합니다) 미국 미사일 발사대가 중국 ICBM 배치 장소에 도달하면 그곳에서 최소 XNUMX시간, 어쩌면 그 이상 비행할 것입니다. XNUMX시간 안에 중국 승무원은 첫 번째 탄약을 발사할 뿐만 아니라 발사대를 재장전하고 두 번째, 어쩌면 세 번째까지 발사할 시간도 갖게 됩니다.
    콘크리트 관통 폭탄이 사일로의 보호 장치를 관통할 수 있을까요? 아마도. 그리고 그것은 이 보호 장치에 부딪힐 것입니다. 그리고 런처가 모바일이라면 어떻게 될까요?

    제품 견적 : Grazdanin
    아마도 우주에서 테스트를 하기 전까지는 알 수 없을 것입니다. X-37은 기존 무기, 즉 핵탄두를 탑재한 동일한 미사일을 가질 수 있습니다. 사실 이것은 우주 UAV입니다. Boeing은 연간 600-700대의 항공기를 생산하고 SpaceX와 Blue Origin은 3일마다 로켓을 발사할 것을 약속합니다. 이는 다른 제조업체 없이는 가능합니다. 2025~30년까지 다양한 무기를 탑재한 수백 대의 UAV가 궤도에 진입하는 것이 가능합니다. 이건 무섭다. 미국은 중국과 같은 국가에 대해서는 100% 보호를 제공하고 러시아에 대해서는 높은 수준의 보호를 제공하는 매우 효과적인 미사일 방어 시스템을 보유할 수 있습니다.
    우리 애국자들이 트램펄린에 대해 외치는 동안 미국은 계획을 실행하고 있습니다. SDI가 유토피아라는 것은 분명하지만 매우 가까운 것입니다.

    물론 X-37은 UAV로 간주될 수 있지만 보잉이 연간 600-700대의 항공기를 생산한다는 심각한 의구심이 있습니다. 게다가 X-37은 여전히 ​​비행기가 아니라 우주선이다. 그리고 5~10년 안에 수백 대의 UAV가 궤도에 진입하는 것은 비현실적입니다.
    1. -1
      8 7 월 2020 21 : 55
      제품 견적 : Old26
      순항미사일로 적의 탄도미사일을 파괴할 건가요?

      그들이 어디에 위치하느냐에 따라 미국은 충분한 파괴 수단을 보유하고 있습니다. 아직 아무도 비행기의 운행을 중단하지 않았으며 B-3는 이미 출발 중입니다. 게다가 사일로 기반 ICBM은 정확히 몇 퍼센트인가요? 미국이 핵무기를 사용하지 않으면 핵무기 사용 명령이 내려지나요? ICBM이 언제 날아갔는지, 언제 일반 폭탄이었는지 알 수 있나요? 전혀 분명하지 않습니다. 미국은 지상, 해상, 우주 미사일 방어 없이는 분명히 이것을 할 수 없을 것입니다. 핵 보복 공격 가능성을 0으로 만들어야 합니다.
      제품 견적 : Old26
      보잉은 연간 600-700대의 항공기를 생산합니다. 여기에는 큰 의구심이 있습니다.

      이것이 사실인 것처럼 2018년에는 806대의 항공기가 제작되어 고객에게 인도되었으며, 763년에는 2017대의 항공기가 현재 심각한 위기에 직면해 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      게다가 X-37은 여전히 ​​비행기가 아니라 우주선이다. 그리고 5~10년 안에 수백 대의 UAV가 궤도에 진입하는 것은 비현실적입니다.

      왜 안 돼? 지나치게 복잡한 것은 없습니다. 이 프로그램은 1998년에 시작되어 2010년부터 우주 비행을 해왔습니다. 모든 기술은 셔틀에서 입증되었으며 대량 생산에서 극복할 수 없는 문제는 없습니다. 게다가 이 프로그램은 널리 알려진 프로그램이라 더 있을 수도 있는데, 보잉 한 대의 생산 능력은 충분하고, 항공기 업계 최대 규모지만 유일한 프로그램은 아니다. Blue Origin과 SpaceX는 재사용 가능한 발사체의 대량 생산을 시작하고 있으며 Boeing은 물론 뒤처져 있지만 심각하지는 않습니다. 또 무엇이 필요합니까? 의지와 자금조달. 미국에도 이런 것이 있습니다. 우주군은 헛되이 만들어졌는가? 만화에서 모든 것이 명확한 기한과 가격으로 실행 가능한 작업으로 바뀌었습니다.
      강한 열망으로 인해 150년까지 250-2030대의 UAV를 우주에 스트레스 없이 보관하는 것이 가능합니다(저는 25대에 대해 흥미를 느꼈습니다). 궤도 항공기이므로 무장을 변경할 수 있습니다.
    2. -1
      8 7 월 2020 23 : 13
      제품 견적 : Old26
      X-37 - 물론 이것은 UAV로 간주될 수 있습니다.

      드림 체이서(Dream Chaser)를 언급하는 것을 깜빡했습니다. 록히드 마틴은 이미 손을 댔고 차체가 만들어지고 있었습니다.
  23. 0
    9 7 월 2020 01 : 00
    제품 견적 : Grazdanin
    왜 안 돼? 지나치게 복잡한 것은 없습니다. 이 프로그램은 1998년에 시작되어 2010년부터 우주 비행을 해왔습니다.

    그리고 이 프로그램에 따라 얼마나 많은 X-37이 생산되었습니까? 그렇습니다. 자율성이 뛰어나지만 그것이 무엇을 할 수 있는지는 아무도 모릅니다. 또한 궤도에 있는 150-200대의 UAV가 우리에게 필요한 것입니다.

    제품 견적 : Grazdanin
    드림 체이서(Dream Chaser)를 언급하는 것을 깜빡했습니다. 록히드 마틴은 이미 손을 댔고 차체가 만들어지고 있었습니다.

    글쎄, 그들은 첫 번째 단계에서 또 다른 무인 선박을 만들 것입니다. 궤도에서 전투 무기로 필요한 이유는 무엇입니까?
    1. -1
      9 7 월 2020 16 : 33
      제품 견적 : Old26
      할 수 있다 – 아무도 모른다.

      미래를 위한 일에 더 가깝습니다. 2024년 이후 미국은 자체 우주정거장을 발사할 가능성이 높다. ISS 운영 연장에 대한 언급은 없습니다. 따로따로 이 모든 것이 무섭지는 않지만 모든 것을 합치면 그림이 즐겁지 않습니다.
      제품 견적 : Old26
      궤도에서 전투 무기로 필요한 이유는 무엇입니까?

      미국에서는 최소 2명의 독립 계약자를 두는 것이 원칙입니다. 독점자가 있을 수는 없습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"