군사 검토

Sohu : 중국은 미국 항공 모함을 두려워하지 않으며 미국은 중국 미사일에 대한 답을 찾을 것입니다

61

소호의 중국판은 미국의 항공 모함이 중국을 놀라게 할 수는 없지만 중국 미사일은 미국에 심각한 위협이 아니라고 결론 지었다.


아시다시피 항공 모함은 전투력의 기초입니다 함대 미국. 중국에서 미국 대륙이 지리적으로 멀리 떨어져 있다는 점을 감안할 때, 미-중 충돌이 예상되는 경우 미군은 미군이 공격을하는 데 중요한 역할을하는 미-해군이다.

미국의 항공 모함은 태평양에 지속적으로 위치하고 있으며 그 위에 수많은 전투기가 있습니다. 실제로 항공 모함은 이동 비행장이라고 Sohu는 말합니다. 그러나 중국의 경우 이것은 선박 일 뿐이며, 모든 항공기와 함께 침몰 할 수 있습니다.

중국은 항공 모함을 침몰시킬 수있는 무기를 가지고 있기 때문에 미국의 항공 모함은 중국을 놀라게 할 수 없습니다.

-Sohu의 저자를 씁니다.

분명히 중국 지도부는 동풍 미사일을 사용하여 미국 항공 모함과 싸울 계획이다. Dongfeng-21D, Dongfeng-26 및 Dongfeng-17 미사일은 중국 영해에 가까운 태평양에 위치한 항공 모함과 대형 적 순양함을 공격 할 수있는 비행 범위를 가지고 있습니다. 그들은 모바일 목표물을 공격 할 수 있으며, 이는 미국 이동 통신 사업자들의 무적 상태를 빼앗습니다.

동시에 중국과 미국 간의 전쟁은 거의 없을 것입니다. 첫째, 소후는 중국과 미국이 모두 원자력 국임을 강조한다. 중국 동풍 -41 미사일의 사거리는 10km가 넘으며 한 번에 여러 미국 도시를 공격 할 수 있습니다. 그러나 미국에는 핵이 있습니다 оружия 중국보다 더. 중국 잠수함은 미사일을 발사하여 미국 도시 전체를 파괴 할 수 있지만 미국은 미사일 방어 시스템을 갖추고 있습니다.


둘째, 기존의 전쟁에서 핵무기를 사용하지 않으면 중국과 미국의 능력은 거의 동일합니다. 특정한 기술적 이점에도 불구하고 미군은 동원 비축에서 중국인을 잃고 있으며 중국 인민 해방군의 무기도 개발 및 개선하고 있습니다.

셋째, 중국과 미국이 유엔 안전 보장 이사회의 회원국이기 때문에 그들 사이의 갈등도 없을 것입니다. 중국은 이라크 나 베네수엘라가 아니기 때문에 정치적, 경제적 협박 방법을 적용 할 수있었습니다. 미국이 중국에 대항하여 전쟁을 펼치려고한다면 그러한 행동은 국제 사회의지지를 충족시키지 못할 것입니다.

중국과 미국의 전쟁이 러시아의 야당과도 맞닥뜨릴 것이라는 소후의 말에 덧붙일 가치가있다. 이제 중국은 러시아에 대해 우호적 인 국가 일 가능성이 높으며, 미국에 대한 공격은 모스크바로부터 극도로 부정적인 반응을 일으킬 것입니다. 러시아도 원자력 국이기 때문에 미국은 세계 핵전쟁의 도발 자로 활동하기를 원치 않을 것입니다.

그러나 이것이 미국이 중국에 대한 공격적인 행동을 포기한다는 의미는 아닙니다. 로켓과 항공 모함이 아니라 해커, 거리 시위대 및 경제 제재가 사실상 하이브리드가 될 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
트위터 / 미국 함대
61 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 바린
    바린 8 7 월 2020 12 : 41 새로운
    + 12
    즉, 중국과 미국 사이에서 바다의 특정 패리티입니다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 8 7 월 2020 12 : 48 새로운
      -13
      환상에서만. 중국 함대는 일본 함대보다 약한 편이며 미국 태평양 함대에 대항 할 가능성은 없습니다. 미국, 일본, 한국의 함대와 충돌이 발생하면 며칠 안에 중국 해군이 파괴 될 것입니다.
      1. Romka47
        Romka47 8 7 월 2020 12 : 54 새로운
        +4
        당신은 한 편으로는 맞지만 다른 한편으로는 통일 된 함대 전체가 즉시 중국을 공격하지 않을 것이며, 중국은 전체 함대를 즉시 공격하지 않을 것입니다. 이론적으로 그들이 중국 근처 어딘가에 모이는 경우에는 저에게 보입니다. 같은 해안) 그리고 그는 중국에 자신의 해안, 자신의 해안, 육상 비행장, 모든 종류의 DBK
        1. 그라츠 다닌
          그라츠 다닌 8 7 월 2020 13 : 03 새로운
          -11
          지도를 보면. 일본, 대만 및 필리핀은 어떻게 위치하고 있습니까? 오키나와 섬 위치. 미국은 실시간으로 보트에 이르기까지 중국의 모든 선박의 위치를 ​​알고 있습니다.
      2. 가드 턴
        가드 턴 8 7 월 2020 13 : 03 새로운
        +4
        예, 미국은 한반도에 파업 단체를 보냈습니다. 그러나 6 월 XNUMX 일, 미국 대대는 진입하자마자 북한 해안 근처의 순찰대를 떠났다.
      3. 고렉
        고렉 8 7 월 2020 14 : 05 새로운
        +9
        중국 함대는 일본 함대보다 약합니다


        아직도 2000 년대에 살고 있습니까? xs 그러한 진술을 설명하는 다른 방법)
        미국의 지붕이 없으면 일본은 중국과의 대립에 아무것도 없습니다. Yuk과 지역의 모든 사람들에게도 마찬가지입니다.
        1. 그라츠 다닌
          그라츠 다닌 8 7 월 2020 14 : 38 새로운
          -6
          2000 년대에 중국과 일본의 차량은 비교할 만했으며 20 년 동안 일본은 큰 도약을 이루었습니다. 영국 함대를 앞지른 후 우리는 함대를 XNUMX 위로 밀 것이며, 이제 일본 함대는 미국 다음으로 자신감있는 XNUMX 위를 차지합니다.
          이 주제에 관한 흥미로운 기사는 2 위와 3 위만 서로 바뀌 었습니다.
          https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-flotov-mira.html
          1. 차릭
            차릭 8 7 월 2020 15 : 36 새로운
            +2
            hahaha-atomic 폭탄을 물속에서 미국인처럼 날려 버리고 보트와 오키나와와 함께이 일본을 씻어냅니다.
            1. 고렉
              고렉 8 7 월 2020 15 : 43 새로운
              +8
              자신의 세계를 망치지 마십시오. 사람은 일본이 군사적으로 중국보다 강력하다고 생각합니다))
          2. 고렉
            고렉 8 7 월 2020 15 : 37 새로운
            +7
            근거없는 진술로 당신의 주장을 정당화 할 수 있습니까?
            중국 함대는 현재 세계에서 가장 빠르게 성장하고 있으며 미국조차도 현대 구축함과 파이 같은 프리깃을 굽는 중국만큼 빨리 발전하지 않습니다. 일본인은 확실히 강한 함대를 가지고 있지만, 중국과의 경쟁에서 그들은 다른 체중 범주를 잡을 것이 없습니다. 그리고 그렇습니다. 일본인은이 문제에서 미국의 기술에 크게 의존합니다.
            p / s, 그러나이 링크는 영국 함대가 미국 다음으로 XNUMX 위를 차지하는 전혀 던질 수 없습니다. 미소 실례지만 그런 쓰레기를 진지하게 받아 들일 수는 없습니다)
          3. 베이 어드
            베이 어드 8 7 월 2020 18 : 09 새로운
            +1
            제품 견적 : Grazdanin
            2000 년대에 중국과 일본의 차량은 비교할 만했으며 20 년 동안 일본은 큰 도약을 이루었습니다.

            일본 함대는 대공 방어 및 항공 방어를 강화하면서 미국 함대와 관련하여 뚜렷한 보조 특성을 가지고 있습니다. 또한 제한된 해군 상륙 (아일랜드)을 수행하기위한 힘과 자원.
      4. 차릭
        차릭 8 7 월 2020 15 : 34 새로운
        0
        멋진 환상을 쓰지만, 아마도 일본-한국 함대가 맨 아래로 가고 미국 함대가 될 것입니다. 바다의 마하 치가 시작되면 러시아가 중국을 위해 분명히 있기 때문에
    2. 칼 마르
      칼 마르 8 7 월 2020 12 : 55 새로운
      0
      Ну разве что очень условный и, скажем так, "местечковый". Да и реальная применимость DF-21D против авианосцев, насколько знаю, вызывает определенные сомнения.
      1. 신조
        신조 8 7 월 2020 14 : 39 새로운
        +2
        제품 견적 : 칼 마르
        Ну разве что очень условный и, скажем так, "местечковый". Да и реальная применимость DF-21D против авианосцев, насколько знаю, вызывает определенные сомнения.

        Похоже, что мнение Сохи, это чистое шапкозакидательство ничего не имеющее с действительностью. США не зря размещают свои многочисленные военные базы вдоль границ с Китаем и "поддерживают" путём науськивания все те страны ЮВА, имеющие территориальные споры с Китаем. Практика развязывания войн чужими руками и на чужих территориях у США достаточно обширная и создав конфликт, который перерастёт в полноценную войну, между Китаем и сопредельными странами, США с большой охотой поучаствую в её развитие и нанесение существенного ущерба Китаю и тем самым сопредельным странам, которые мнят себя ровней США и их большим другом.
  2. 보 야카 어
    보 야카 어 8 7 월 2020 12 : 50 새로운
    -2
    저는 미국과 중국 사이에 무력 충돌이 일어날 수 있다고 생각합니다.
    За статус "хозяина западной части Тихого океана". am
    그러나 그것은 확실히 도시에 타격을주지 않으면 서 전통적 일 것이다. 핵전쟁은 두 초강대국 모두에게 이익이되지 않습니다.
    전쟁은 해상 및 공중전과 핵무기없이 미사일 공격으로 이어질 것입니다.
    미국은 현 상태를 유지해야합니다.
    그리고 중국은 미국이 동쪽으로 수백 킬로미터를 후퇴해야합니다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 8 7 월 2020 12 : 59 새로운
      -14
      대만과의 충돌이있을 수 있습니다. 그러나 중국의 경우 미국과의 군사 갈등은 확실하지 않습니다. 중국은 미국 동맹국들에 둘러싸여 있습니다. 일본, 한국, 대만, 필리핀. 중국 함대는 기동의 여지가 없으며 모든 공간이 총에 맞습니다. 또한 일본의 함대 만 중국보다 강력합니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 8 7 월 2020 13 : 24 새로운
        +5
        제품 견적 : Grazdanin
        그러나 중국의 경우 미국과의 군사 갈등은 확실하지 않습니다.

        ?
        모자를 던져?
        웃음 웃음 웃음

        제품 견적 : Grazdanin
        중국 함대는 기동의 여지가 없다. 모든 공간은

        А территория "союзников США" разве не простреливается?
      2. 고렉
        고렉 8 7 월 2020 14 : 12 새로운
        +5
        잘 들어, 동지, 당신은 현실과 이혼 한 세상에 살고 있습니다 ..
        중국은 수백 대의 보병 여단을 보유하고 있으며 일부 일본이나 k에 특수 부대를 둔 두 대는 신속하게 머리를 식히고 중국에 대한 모든 침략을 무효화합니다. 그러나 야오가 없어도 중국은이 지역의 경쟁자들에게 해답을 줄 수있다. 중국은 강력한 함대, 강력한 공군을 형성하고 있습니다. 그의 편에서 그는 이미 미국과 미국을 활용할 수 있습니다. 그렇습니다. 열린 바다에서 미국의 장점은 논란의 여지가 없지만 Yukm와 Vkm에서는 미국과 동맹국 모두에게 분명하지는 않습니다.
        1. 그라츠 다닌
          그라츠 다닌 8 7 월 2020 14 : 31 새로운
          -4
          당신의 모든 주장은 현실과 이혼 한 곳에서 가능합니다. 아무도 함대에 집중할 수 없으며 중국을 공격 할 수 없습니다. 중국의 군대 집중이 시작 되 자마자 보복 행동이 시작되고 필요한 경우 파괴적인 파업이 가해지 자마자 함대와 군대의 모든 움직임이 통제되고 있습니다. 미국과 동맹국은 아무도 중국뿐만 아니라 함대와 기지에 대한 공격을 기다릴 수 없습니다. 톤수와 계산 페넌트를 통계 학자에게 맡기십시오. 이것은 실제 힘의 균형과는 아무런 관련이 없습니다. 동맹국들과 함께이 미국 극장에서 기술적, 양적, 위치 우위가 완성되었습니다.
          1. 고렉
            고렉 8 7 월 2020 15 : 24 새로운
            +5
            아무도 함대를 집중시킬 수 없으며 중국을 공격 할 수단이 없다


            뭐? 중국은 집에 있고 아무것도 집중할 필요가 없으며 모든 것이 가까이 있습니다. 중국이 미국으로 여행을 갈 것이라고 아무도 말하지 않았다 바보

            중국의 군대 집중이 시작 되 자마자 보복 행동이 시작되고 필요한 경우 파괴적인 파업이 가해지 자마자 함대와 군대의 모든 움직임이 통제되고 있습니다.


            예, 물론 미국은 원자력에 대한 선제 공격을하게 될 것입니다. 나는 기쁨으로 믿습니다. 이라크와 중국을 한 시간 동안 혼동하지 않았습니까? 미국이 중국을 두려워하지 않는다면, 그들은 단순히 중화 인민 공화국이 인공 섬을 퍼 뜨리고 Yukm를 무장시키는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그래서 그들은 단지 유엔에 불만을 제기하고이 섬들 근처에서 군함을 통과시키기위한 상징적 인 임무를 마련해야하며, 분쟁중인 중국 섬들에 대한 헤이그의 법원 결정도 옆에 있습니다.
            그건 그렇고, 대만 (본토에서 불과 200km 떨어진)을 점령 한 중국은 미국 항공 모함을 멈추지 않고이 사건이 약속하는 정치적 및 경제적 위험을 막습니다. 군사적으로 미국은 이에 대응하기 위해 거의 할 수 없습니다. 중국은 해상과 공중에서 양적 질적 우위를 가질 것이다.
            동맹국들과 함께이 미국 극장에서 기술적, 양적, 위치 우위가 완성되었습니다.

            매우 논란의 여지가있는 진술. Yu이나 일본이 중국을 먼저 공격하기로 결정했다는 사실은 헛된 일입니다. 오랫동안 가미카제가 앉아 있지 않다고 생각합니다. 그들은 이것이 어떻게 끝날지 잘 알고 있습니다.
            1. 그라츠 다닌
              그라츠 다닌 8 7 월 2020 16 : 05 새로운
              -5

              미군은 그 지역에서 미군의 일부이며 결정적이지는 않다.
            2. 차릭
              차릭 8 7 월 2020 18 : 07 새로운
              0
              영국 에서조차도 SK pisses, 그리고 중국으로가는 곳
            3. 비전
              비전 8 7 월 2020 18 : 35 새로운
              +3
              왜 미국은 중국과 싸워야합니까? 전쟁을 통해 논란의 여지가있는 문제를 해결할 사람은 바보 일뿐입니다. 미국의 사람들은 CCP 노예가 아니라 톱니 바퀴가 아니며 보호되어야하는데, 중국 정부는 50 천만 노예의 죽음을 감당할 수 있으며, 이로 인해 춥고 춥지 않으며, 미국에서는 그렇게하지 않을 것입니다.
              본격적인 전쟁의 경우 중국은 몇 주 안에 구체화 될 것입니다. 십여 개의 모순이 있으며, 북쪽은 남쪽을 몹시 싫어하고 있으며 유언장 만 제공합니다. 전쟁은 필요하지 않습니다. 점토의 발에이 거상들의 모순을 능숙하게 다루어야합니다. 나누고 지배하십시오. 미국이 이것에 대한 충분한 두뇌를 가지고 있지 않다면 조상에게 도움을 요청하지 않는 이유는 개를 먹었을 것입니다.
              1. 그라츠 다닌
                그라츠 다닌 8 7 월 2020 19 : 22 새로운
                -2
                맞습니다. 당사자 중 하나가 승리를 확신하거나 절망적 인 상황에있을 때 전쟁이 가능합니다. 미국이 강력한 우주 미사일 방어 시스템을 만들 때까지는 원자력에 맞서 싸울 수 없습니다. 미사일 방어 시스템을 만들더라도 내부를 망치는 것이 더 쉬우 며 중국에서 많은 문제를 올바르게 발견했습니다. 중국의 현재 상태가 전형적인 것은 아니며, 지난 XNUMX 년간의 성공으로 모든 사람이 눈을 멀게했습니다.
          2. 차릭
            차릭 8 7 월 2020 15 : 41 새로운
            -1
            군대에서 중국보다 미국의 우월성에 대해 말도 안되는 소리를 멈추다
          3. 잊다
            잊다 8 7 월 2020 17 : 46 새로운
            0
            ""Ни кто не даст сконцентрировать флот и средства для удара Китаю.""
            -누가이 일을 막을 수 있는지 상상할 수 없습니다.
      3. 차릭
        차릭 8 7 월 2020 15 : 39 새로운
        0
        대만 일부 트랜스 키-필리핀 두 터테-오바마에 대해 자신이 말한 것을 직접보고 러시아의 친구
    2. 차릭
      차릭 8 7 월 2020 15 : 38 새로운
      -1
      몇 백 미터 아래로-동쪽으로 목발
  3. K-50
    K-50 8 7 월 2020 12 : 51 새로운
    +5
    기존의 전쟁에서 핵무기를 사용하지 않으면 중국과 미국의 능력은 거의 동일 할 것입니다. 특정 기술적 이점에도 불구하고 미군은 동원 준비금으로 중국을 잃고 있으며 중화 인민 해방군의 무기도 개발 및 개선하고 있습니다.

    Не знаю как Китай, но Пин дос сия слаба на потери. Если их будет "достаточно", то сразу же начнутся переговоры о мире. Второй "вьетнам" избиратели не простят ни одному президенту, будь он "демократом", "республиканцем", чёрным ли белым, хоть в полосочку и крапинку.
  4. Olddetractor
    Olddetractor 8 7 월 2020 12 : 54 새로운
    +3
    매우 중국어로 작성된 기사 ... 추가 텍스트를 제거하면 다음과 같은 결과가 나타납니다.
    -미국의 항공 모함은 중국을 놀라게 할 수 없다.
    -중국은 항공 모함을 침몰시킬 수있는 무기를 보유하고 있으며이 무기는 매우 저렴합니다.
    -미국의 항공 모함, 모든 항공기와 함께 침몰 할 수있는 선박
    -중국 잠수함은 미사일을 발사하여 미국 도시 전체를 파괴 할 수 있습니다.
    -전쟁 전쟁에서 핵무기를 사용하지 않으면 서 중국과 미국의 능력은 거의 동일 할 것이다. 특정한 기술적 이점에도 불구하고 미군은 동원 비축에서 중국인을 잃고 있으며 중국 인민 해방군의 무기도 개발 및 개선되고있다.
    -중국은 이라크 나 베네수엘라가 아닙니다. 만약 미국이 중국과의 전쟁을 시작하려한다면 그러한 행동은 국제 사회의 지원에 부합하지 않을 것입니다. 이제 모든 것이 분명합니다
  5. Atlant-1164
    Atlant-1164 8 7 월 2020 13 : 08 새로운
    +5
    조만간 갈등이 확실 할 것입니다.
    - как говорил один римский деятель "Карфаген должен быть уничтожен". в данном случае кто из них Карфаген , покажет время
  6. rotmistr60
    rotmistr60 8 7 월 2020 13 : 10 새로운
    +1
    미국의 항공 모함은 중국을 놀라게 할 수 없지만 중국 미사일은 미국에 심각한 위협이되지 않습니다.
    협상 테이블에 앉아있는 것이 좋을지 힌트? 중국은 그 자체에 대한 장기간의 압력 (제재, 의무, 제한 등)에 익숙하지 않지만 지금까지 미국을 속이지는 않습니다. 핵무기와 함께 두 나라 사이에 가능한 전쟁은 제 XNUMX 국을 포함 할 것입니다. 누구든지 이것을 필요로합니까?
  7. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 8 7 월 2020 13 : 18 새로운
    +4
    Sohu의 또 다른 기술
  8. 시
    8 7 월 2020 13 : 28 새로운
    0
    중국 작가의 말에 따르면, 항공 모함은 끔찍한 허수아비입니다. 물론 그들이 두려워하지 않도록 잘했습니다. 항공 모함의 시간은 곧 끝날 것입니다. 10 억 달러 규모의 부유 반 두라가 페니 가격 로켓으로 청산되고 있습니다. 특별한 충돌이 예상되지 않는 것 같습니다. 그들은 근육을 가지고 노는.
  9. Yuatreb
    Yuatreb 8 7 월 2020 13 : 28 새로운
    0
    그러나 미국은 중국보다 더 많은 핵무기를 보유하고 있습니다.
    이것은 소후가 여전히 노란 신문이고, 핵무기를 사용하면 지구상에서 생물 다양성이 사라지고 문명을 포함한 세계 환경 재앙이 사라질 수 있음을 시사합니다. 그리고 당신이 더 많든 적든 여기에는 차이가 없습니다. 그들은 거기에서 할 일이 없으며, 모든 종류의 말도 안되는 것을 인쇄하고 있습니다.
  10. 카우보라
    카우보라 8 7 월 2020 13 : 34 새로운
    +2
    그 패리티가 좋다
  11. Old26
    Old26 8 7 월 2020 13 : 36 새로운
    +1
    인용문 : barin
    즉, 중국과 미국 사이에서 바다의 특정 패리티입니다.

    패리티 란 무엇입니까? 잠수함에서 미국은 핵 잠수함보다 수십 배나 더 큽니다. 항공 모함을 위해-모두 미국에 유리합니다. 랭크 1 지상 선박에서 미국인도 앞서고 있습니다. 그래서 이것은 소호의 환상에만 있습니다.

    제품 견적 : 칼 마르
    Ну разве что очень условный и, скажем так, "местечковый". Да и реальная применимость DF-21D против авианосцев, насколько знаю, вызывает определенные сомнения.

    의심의 여지가 없습니다. 몇 년 전 같은 중국인이 DF-21D 미사일이 선박을 타격 할 수 있다는 모든 진술을 거부했다. 할 수있다. 그들이 기지에있는 경우에만 움직이지 않고 로켓 자체가 목표물에 부딪 히고 근처에 떨어지지 않습니다 ...

    제품 견적 : Olddetractor
    -중국 잠수함은 미사일을 발사하여 미국 도시 전체를 파괴 할 수 있습니다.

    특히 중국의 SSBN 수, SLBM 범위 및 미국 사냥 보트 수를 고려하면 웃음
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 8 7 월 2020 14 : 32 새로운
      -3
      또한 매우 중요한 극장입니다. 적의 고리에 중국.
      1. 잊다
        잊다 8 7 월 2020 17 : 50 새로운
        0
        중국에는 동맹국이 있습니다.
        1. 그라츠 다닌
          그라츠 다닌 8 7 월 2020 17 : 53 새로운
          -2
          중국의 동맹은 누구입니까?
          1. 잊다
            잊다 8 7 월 2020 18 : 09 새로운
            0
            RF, 북한, 파키스탄
    2. 차릭
      차릭 8 7 월 2020 18 : 10 새로운
      0
      예, 문제가 발생할 경우 미국인들은 중국에 대해 모든 배당금을 보내 게됩니다 웃음 , 분명히 당신은 그들의 미사일에 대한 중국의 모든 비밀과 얼마나 많은 배와 배와 비행기를 훔쳤는가
  12. 택배
    택배 8 7 월 2020 13 : 37 새로운
    -6
    중국은 어느 시점에서 갑자기 미국과 동등한 해상 세력이 되었습니까?
    전쟁이 시작 되 자마자 공산주의자들은 태평양의 물에서 자신을 씻을 것입니다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 8 7 월 2020 14 : 39 새로운
      -2
      단기간에 본 적이 없으며 앞으로도 없을 것입니다.
  13. mvg
    mvg 8 7 월 2020 13 : 42 새로운
    +1
    VO의이 저자 만이 그러한 기사를 그릴 수 있습니다. wassat 심지어 소카를 인용하기도합니다. Tryndets, 나는 지루한 말이 아니길 바랍니다.
  14. 깡패
    깡패 8 7 월 2020 14 : 22 새로운
    +2
    소호의 중국판은 미국의 항공 모함이 중국을 놀라게 할 수는 없지만 중국 미사일은 미국에 심각한 위협이 아니라고 결론 지었다.

    중국에서 러시아어로 번역하면 다음과 같은 결과가 나옵니다 : 항공 모함은 심각한 위협이지만, 항공 모함의 파괴와 교환되지는 않지만 미국 본토에 타격을 줄 ICBM이 있습니다. ICBM이 얼마나 많이 차단 될지는 아무도 모릅니다. 그러나 비행 한 부분이 돌이킬 수없는 결과에 충분할 것임을 모든 사람이 이해합니다. 많은 사람들이 생각하는 것처럼 중국인은 바보가 아닙니다.
  15. APASUS
    APASUS 8 7 월 2020 15 : 02 새로운
    +1
    미국이 중국에 대항하여 전쟁을 펼치려고한다면 그러한 행동은 국제 사회의지지를 충족시키지 못할 것입니다.

    이 국제 사회가 미국의 강도를지지했지만 미국은 결코 멈추지 않았습니다!
    현재 마이크 폼페오 (Mike Pompeo)는 미국인들이 대만의 시위를 방해하고 있다는 사실을 공개적으로 인정하고 있습니다.
  16. 로즈 56
    로즈 56 8 7 월 2020 16 : 17 새로운
    +1
    줄무늬가 중국 해안에 상륙하게하고 중국이 스스로를 방어하게하십시오. 미국인이 다 떨어지면 중국이 이기고 전 세계가 쉽게 숨을 쉴 수 있습니다.
  17. 베스토 보이
    베스토 보이 8 7 월 2020 16 : 19 새로운
    -4
    약 10 년 전에 미국의 XNUMX 월은 확실히 위협을 나타 냈습니다. 그리고 현재, 존재의 요소로서 중국과 싸우게 해주세요! 이것은 중국에 유용하며 러시아에서 배제 될 수 있습니다. 그렇지 않으면 이미 독에 중독되었습니다. hi
    심각한 갈등이 발생할 위험이 있지만 .. 일반적으로 미국 선거 전에 누군가 폭격을 당합니다 .. hi
  18. Old26
    Old26 8 7 월 2020 17 : 10 새로운
    +3
    제품 견적 : Bully
    소호의 중국판은 미국의 항공 모함이 중국을 놀라게 할 수는 없지만 중국 미사일은 미국에 심각한 위협이 아니라고 결론 지었다.

    중국에서 러시아어로 번역하면 다음과 같은 결과가 나옵니다 : 항공 모함은 심각한 위협이지만, 항공 모함의 파괴와 교환되지는 않지만 미국 본토에 타격을 줄 ICBM이 있습니다. ICBM이 얼마나 많이 차단 될지는 아무도 모릅니다. 그러나 비행 한 부분이 돌이킬 수없는 결과에 충분할 것임을 모든 사람이 이해합니다. 많은 사람들이 생각하는 것처럼 중국인은 바보가 아닙니다.

    처음에는 중국이 미사일을 최대 범위에서 시험하는 것이 좋을 것입니다. 그리고 3500-4000km 이상은 결코 경험하지 못했습니다. 미국과 중국 사이의 거리는 최소 10km입니다

    제품 견적 : Grazdanin
    예, 물론 미국은 원자력에 대한 선제 공격을하게 될 것입니다. 나는 그것을 기쁘게 생각합니다. 한 시간 동안 이라크와 중국을 놓쳤습니까?

    그건 그렇고, 이것은 중국과의 전쟁에서 미국에 대한 옵션 중 하나입니다. 미국은 중국의 전략적 핵군을 공격하여 보복 파업 가능성을 줄이면서 미국 미사일 방어에 의해 차단 될 수있는 정도까지
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 8 7 월 2020 17 : 30 새로운
      -2
      제품 견적 : Old26
      그건 그렇고, 이것은 중국과의 전쟁에서 미국에 대한 옵션 중 하나입니다. 미국은 중국의 전략적 핵군을 공격하여 보복 파업 가능성을 줄이면서 미국 미사일 방어에 의해 차단 될 수있는 정도까지

      그리고이 파업은 핵이 아니라 재래식 무기가 될 것입니다. 중국의 보복 핵 공격은 미국이 아닌 공격적인 공격자가 될 것입니다.
      우주에서 미군의 주요 임무는 해군과 육지에 더하여 효과적인 우주 미사일 방어 시스템을 만드는 것입니다. 모든 선진국은 이미 레이저 무기를 보유하고 있으며 우주에서 몇 배나 더 효율적이며 Boeing X-37은 10 년 이상 우주에서 시험을 거쳤으며 로켓 발사기가 더 저렴 해지고 발사 준비 속도가 감소하고 있습니다. 결승선에서 SOI 프로그램.
    2. 차릭
      차릭 8 7 월 2020 18 : 13 새로운
      +1
      AI의 한 가지 부정적 행동이 있었으며 중국인은 몇 명입니까?
  19. Old26
    Old26 8 7 월 2020 18 : 07 새로운
    +2
    인용 : Vestovoi
    결국, 미국의 선거 전에는 누군가 폭격을 당합니다.

    그들은 선거 전에 전쟁을 끝낼 수 있다는 것을 알고 있다면 선거 전에 누군가를 폭격합니다. 그들이 진지한 반대 였다면, 선거가 끝난 후에야. 그리고 선택이 상황을 확대하기 전에
  20. 무함
    무함 8 7 월 2020 20 : 03 새로운
    0
    중국 공작은 꼬리를 기각했으며 공작과 싸울 필요는 없습니다.
  21. Old26
    Old26 8 7 월 2020 20 : 11 새로운
    0
    제품 견적 : Grazdanin
    제품 견적 : Old26
    그건 그렇고, 이것은 중국과의 전쟁에서 미국에 대한 옵션 중 하나입니다. 미국은 중국의 전략적 핵군을 공격하여 보복 파업 가능성을 줄이면서 미국 미사일 방어에 의해 차단 될 수있는 정도까지

    그리고이 파업은 핵이 아니라 재래식 무기가 될 것입니다. 중국의 보복 핵 공격은 미국이 아닌 공격적인 공격자가 될 것입니다.

    Вопрос стоит не в том, кого назовут агрессором. Никто в случае конфликта Китай-США не будет применять конвенциональное оружия. Хотя бы из-за того, что нанести удар баллистическими ракетами с конвенциональной БГ (таких у американцев пока нет) по ракетам противника - вероятность поражения - близка к нулю. Речь идет именно о нанесении ядерного удара по стратегическим ядерным силам Китая, чтобы "проредить" количество пусковых для МБР. Тогда ПРО США имеет теоретическую возможность перехвата оставшихся китайских МБР

    제품 견적 : Grazdanin
    우주에서 미군의 주요 임무는 해군과 육지에 더하여 효과적인 우주 미사일 방어 시스템을 만드는 것입니다. 모든 선진국은 이미 레이저 무기를 보유하고 있으며 우주에서 몇 배나 더 효율적이며 Boeing X-37은 10 년 이상 우주에서 시험을 거쳤으며 로켓 발사기가 더 저렴 해지고 발사 준비 속도가 감소하고 있습니다. 결승선에서 SOI 프로그램.

    Создать эффективную космическую систему ПРО в настоящее время можно только теоретически. Лазерное оружие у развитых стран есть, но это оружия в настоящее время не является "боевым", Максимум, что может современный лазер - это "ослепить" спутники. Мощности ныне существующих лазеров недостаточно, чтобы повредить хотя бы ТЗП на боеголовке.Для этого мощности надо поднять на порядки. По СОИ там вообще планировались или лазеры мегаваттного класса, или лазеры с ядерной накачкой или лазерный комплекс, состоящий из пары десятков киловатных лазеров и общей оптической системой
    빔 무기 또는 키네틱 (레일 건)과 동일
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 8 7 월 2020 20 : 56 새로운
      -2
      제품 견적 : Old26
      적어도 기존의 BG로 탄도 미사일이 타격을 받았다는 사실 때문에

      왜 탄도 미사일인가? 미국은 중국 미사일의 항공 모함을 파괴하기에 충분한 크루즈 미사일, 비행기 및 선박을 보유하고 있습니다. 콘크리트 폭탄이 방어를 뚫을 지 여부는 사일로 기반 ICBM에 관한 유일한 질문입니다.
      제품 견적 : Old26
      Лазерное оружие у развитых стран есть, но это оружия в настоящее время не является "боевым"

      아마도 우주에서 테스트가 없었지만 우리는 알지 못할 것입니다. X-37은 핵탄두와 같은 미사일과 같은 기존 무기를 보유 할 수 있습니다. 실제로 이것은 공간 UAV입니다. 보잉은 매년 600-700 대의 항공기를 생산하고 있으며 SpaceX와 Blue Origin은 3 일마다 로켓을 발사 할 것을 약속합니다. 2025-30 년까지 궤도에 다양한 무기로 궤도에 수백 개의 UAV를 설치하는 것은 매우 현실적입니다. 이것은 무섭다. 미국은 중국과 같은 국가로부터 100 %를 보호하고 러시아로부터 높은 보호를받는 매우 효과적인 미사일 방어 시스템을 보유 할 수 있습니다.
      우리의 외계인들은 미국의 트램폴린이 그들의 계획을 이행하고 있다고 외치는 동안. 분명히, SOI 사건은 유토피아이지만 가까운 것이 완전히 끝났습니다.
  22. Old26
    Old26 8 7 월 2020 21 : 16 새로운
    +1
    제품 견적 : Grazdanin
    왜 탄도 미사일인가? 미국은 중국 미사일의 항공 모함을 파괴하기에 충분한 크루즈 미사일, 비행기 및 선박을 보유하고 있습니다. 콘크리트 폭탄이 방어를 뚫을 지 여부는 사일로 기반 ICBM에 관한 유일한 질문입니다.

    크루즈로 적 탄도 미사일을 파괴 할 예정입니까? 중국 ICBM의 위치는 실제로 중국 중심에 있습니다. 미국 KR이 중국 ICBM의 위치에 도달하면 (반복) 최소 XNUMX 시간 이상 비행 할 것입니다. XNUMX 시간 안에 중국 승무원은 첫 번째 탄약을 발사 할뿐만 아니라 발사기를 재장 전하고 두 번째, 심지어 세 번째로 발사 할 시간이 있습니다.
    콘크리트 폭탄이 사일로 보호 장치에 침투합니까? 아마도. 그리고 그녀는이 보호 장치를 착용 할 것입니다. 그리고 런처가 모바일 인 경우 어떻게해야합니까?

    제품 견적 : Grazdanin
    아마도 우주에서 테스트가 없었지만 우리는 알지 못할 것입니다. X-37은 핵탄두와 같은 미사일과 같은 기존 무기를 보유 할 수 있습니다. 실제로 이것은 공간 UAV입니다. 보잉은 매년 600-700 대의 항공기를 생산하고 있으며 SpaceX와 Blue Origin은 3 일마다 로켓을 발사 할 것을 약속합니다. 2025-30 년까지 궤도에 다양한 무기로 궤도에 수백 개의 UAV를 설치하는 것은 매우 현실적입니다. 이것은 무섭다. 미국은 중국과 같은 국가로부터 100 %를 보호하고 러시아로부터 높은 보호를받는 매우 효과적인 미사일 방어 시스템을 보유 할 수 있습니다.
    우리의 외계인들은 미국의 트램폴린이 그들의 계획을 이행하고 있다고 외치는 동안. 분명히, SOI 사건은 유토피아이지만 가까운 것이 완전히 끝났습니다.

    X-37-물론 이것은 무인 항공기로 간주 될 수 있지만 보잉이 매년 600-700 항공기를 생산한다는 사실은 의심의 여지가 있습니다. 또한 X-37은 여전히 ​​평면이 아니라 우주선입니다. 5-10 년 동안 궤도에있는 수백 개의 UAV는 비현실적입니다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 8 7 월 2020 21 : 55 새로운
      -1
      제품 견적 : Old26
      크루즈로 적 탄도 미사일을 파괴 할 예정입니까?

      미국의 위치에 따라 미국은 충분한 파괴 수단을 가지고 있습니다. 아직 항공기에서 은퇴 한 사람은 없습니다. B-3이 출발합니다. 또한 내 ICBM의 백분율은 얼마입니까? 미국이 핵무기를 사용하지 않는 경우 핵무기 사용 명령이 발행됩니까? ICBM이 언제 날 았으며,이 일반 폭탄은 언제입니까? 전혀 분명하지 않습니다. 육상, 해상, 우주 미사일 방어가 없다면 미국은 분명히 이것을하지 않을 것입니다. 보복 핵 파업 가능성을 0으로 망치는 것이 필요합니다.
      제품 견적 : Old26
      보잉은 매년 600-700 대의 항공기를 생산합니다. 의심의 여지가 많습니다.

      마치 2018 년-806 대의 항공기가 763 년에 2017 대의 항공기로 고객에게 건네지고 인도 된 것처럼 이제 심각한 위기에 처해 있습니다.

      제품 견적 : Old26
      또한 X-37은 여전히 ​​평면이 아니라 우주선입니다. 5-10 년 동안 궤도에있는 수백 개의 UAV는 비현실적입니다.

      왜 안돼? 이 프로그램은 1998 년부터 우주에서 날아가는 2010 년에 시작된 복잡한 것 외에는 아무것도 없습니다. 모든 기술이 해결되었지만 여전히 대량 생산시 셔틀에서 극복 할 수없는 문제는 없습니다. 또한이 프로그램은 이미 청문회에있는 프로그램 중 하나 일 수 있으며, 보잉 하나는 충분한 생산 능력을 갖추고 있으며 항공기 산업에서 가장 크지 만 유일한 것은 아닙니다. Blue Origin과 SpaceX는 재사용 가능한 로켓 발사기의 대량 생산을 시작합니다. 보잉은 확실히 뒤쳐졌지만 중요하지는 않습니다. 또 무엇이 필요합니까? 유언장과 자금 조달. 미국도 이것을 가지고 있습니다. 우주 세력은 헛된 것입니까? 만화에서 모든 것이 명확한 마감일과 가격으로 실행 가능한 작업으로 바뀌 었습니다.
      150 년까지 약 250-2030 UAV (약 25 명은 흥분)가 공간을 유지하기를 원하는 것은 매우 현실적이며 부담이 없습니다. 무기는 변경 될 수 있으며, 이점은 궤도면입니다.
    2. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 8 7 월 2020 23 : 13 새로운
      -1
      제품 견적 : Old26
      X-37-물론 이것은 UAV로 간주 될 수 있습니다

      Dream Chaser를 언급하는 것을 잊었습니다. 록히드 마틴은 이미 손을 댔습니다.
  23. Old26
    Old26 9 7 월 2020 01 : 00 새로운
    0
    제품 견적 : Grazdanin
    왜 안돼? 이 프로그램은 1998 년부터 우주에서 날아온 이래 2010 년에 시작된 복잡한 것 외에는 아무것도 없습니다.

    그리고 그 프로그램 하에서 그러한 X-37이 몇 대나 생산 되었는가. 그렇습니다. 자율성은 훌륭하지만 그가 할 수있는 일은 아무도 모릅니다. 또한 궤도에있는 150-200 개의 그러한 UAV가 필요합니다.

    제품 견적 : Grazdanin
    Dream Chaser를 언급하는 것을 잊었습니다. 록히드 마틴은 이미 손을 댔습니다.

    글쎄, 그들은 첫 번째 단계에서 무인으로 다른 배를 만들 것입니다. 전투 품질에서 궤도에 왜 필요한가?
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 9 7 월 2020 16 : 33 새로운
      -1
      제품 견적 : Old26
      아무도 할 수 없습니다.

      오히려 미래를 위해 일하십시오. 2024 년 이후 미국은 우주 정거장을 발사 할 것으로 보인다. ISS 작업의 확장에 대한 단어는 없습니다. 별도로,이 모든 것이 무섭지 않습니다. 모든 것을 함께 결합하면 그림이 유쾌하지 않습니다.
      제품 견적 : Old26
      전투 품질에서 궤도에 왜 필요한가?

      미국의 원칙은 최소 2 명의 독립 계약자를 보유하는 것입니다. 독점자가있을 수는 없습니다.