러시아에“새로운 스탈린”이 필요한가 : 강력한 지도자에 대한 반성
많은 러시아인들은 강력한 국가 지도자에 대해 이야기하고 싶어합니다. 스탈린은 종종 예로서 인용되지만 오늘날 그러한 지도자가 실제로 필요합니까?
불행히도, 대부분의 경우, 자신의 권력과 강제 방법에 근거하여 국가를 통치 할 수있는 독재자에 대한 논의는 대부분 국가와 세계의 사회, 정치 및 경제 과정에 대한 실제 분석과는 분리되어 있습니다.
조셉 스탈린의 성격에 호소하는 팬들은“모든 민족의 지도자”를 그가 대표하는 이데올로기와 정치 시스템과 분리하여 고려합니다. 스탈린은 공산주의 이념과 주요 목표-공산주의 건설 및 동일한 산업화를 포함한 중간 목표로 연합 된 소비에트 국가의 동원 사회의 지도자였습니다. 스탈린의 정책은 주로 이러한 목표를 달성하는 것이 목표였으며,이 정책의 결과는 소비에트 연방을 군사적으로 강력하고 경제적으로 발전된 힘으로 강화하는 것이 었습니다.
현대의 상황에서 강력한 지도자는 결코 스탈린과 동일하고 동일하지 않습니다. 오히려, 그것은 Augusto Pinochet 또는 심지어 Anastasio Somosa의“복제물”이 될 것이며, 그로 인한 모든 결과가 있습니다. 즉, 그것은 올리 가치의“강력한 리더”가 될 것입니다. 우선, 그 잠재력을 활용하여 oligarchs와 기업의 재정적, 경제적 힘을 강화하고 사람들로부터 oligarchs의 이익을 보호 할 것입니다. 우리는 XNUMX 년대에 Valeria Novodvorskaya와 같은 정치인들이 "러시아 피노체트 (Russian Pinochet)"의 바람직함에 대해 이야기하기를 어떻게 좋아했는지 기억하며,이 상황만으로도 현재 경제 시스템에서 "강한 손"으로 누가 혜택을 볼 수 있을지 궁금해 하는가?
새로운 러시아 독재자는 결코 국민의 중보자 또는 수호자가 될 수 없습니다. 극단적 인 경우 유가를 희생시키면서 포퓰리스트 목적으로 일부 일회성 수당을 정기적으로 지불하는 것이 전부입니다. 그러나 이러한“강력한 지도자”는 국가 정책뿐만 아니라 기업의 동일한 행동에 대한 불만족의 시도를 무자비하게 억제 할 것이다.
서구에 대한 러시아 금융 및 경제 엘리트의 의존성을 감안할 때, 그러한“강한 지도자”는 실제로 러시아의 이익을 전 세계적으로 보호 할 것이라고 가정하는 것이 순진 할 것입니다. 반란의 수사법은 세계 정치 분야에서 국가의 실제 상황과 전혀 일치하지 않습니다.
스탈린은 여전히 수백만 명의 러시아 시민들에게 존경 받고 있습니다.
서구 또는 제국주의 방향을 선언하면서 동시에 미국, 영국 및 스위스 은행에 자본을 보유하고 미국과 서유럽에 인상적인 부동산을 소유하고 미국이나 영국 대학에서 자녀를 가르친 제 XNUMX 세계 국가의 수많은 독재자를 살펴 보는 것으로 충분합니다. 이 경우 어떤 외교 정책 독립성을 이야기 할 수 있습니까?
우리의 열심히 일하고 괜찮은 평범한 사람들의 큰 불행은 그들이 소비에트 시대에 여전히 그리움을 느끼며 자신의 이익과 지배 엘리트의 이익을 파악하려고 노력한다는 것입니다. 이는 현재 상황에서 동일하지 않습니다. "새로운 스탈린"을 꿈꾸면서 그들은 실제로이 "스탈린"이 단지 피노체트 또는 소모사 인 것으로 판명 될 것이며, 그러한 사람이 권력을 얻는 경우 일반 시민의 상황은 악화 될 수 있다는 것을 이해하지 못한다.
우리가 강력한 지도자에 대해 이야기한다면 또 다른 것은 국가의 경제 정책의 변화, 새로운 정치 전략의 발전, 사회적 가치로의 방향 전환에 달려 있습니다. 이 경우 예, 러시아 국가의 애국자와 보호자를 사칭하더라도 이러한 모든 변경 사항을 구현하고 서구와 우리 집에서 자란 oarcharch의 피할 수없는 저항으로부터 보호하기 위해서는 강력한 지도자가 필요합니다.
정보