군사 검토

"START-3의 운명은 절대적인 결론이다": Lavrov는 미국의 협정 갱신 거부

131
"START-3의 운명은 절대적인 결론이다": Lavrov는 미국의 협정 갱신 거부

START-3 조약의 운명은 예전의 결론이며 미국은이를 갱신하지 않기로 결정했다. 이것은 Primakov Readings의 온라인 세션에서 러시아 외무부 장 Sergey Lavrov가 진술했습니다.


러시아 외무 장관에 따르면, 미국은 START-3 조약을 갱신하지 않기로 결정했으며, 이는 러시아의 제안 확대에 대한 워싱턴의 성명에 따른 것이다. 또한 라브 로프는 미국이 새로운 조약에 최신 러시아 무기를 포함시키기위한 조건을 제시했다고 강조했다. 이는 "문을 두드리는 것"을 의미한다.

미국에서이 계약 (START-3)을 갱신하지 않기로 한 결정은 이미 이루어졌습니다. 전체 대화를 삼자 평면으로 전달하는 비 대체적 접근 방식이 강조된 인내는 이미 이것이 이미 결론이라고 결론 지었다

-Lavrov가 말했다.

동시에 러시아 외무 장관은 러시아가 전략적 공격 무기 없이도 안보를 보장 할 것이라고 언급했다. 모스크바에서는 이벤트가 갱신되지 않으면 모든 사건의 발전에 대비하고있다. Lavrov는 러시아가 미국의 필요 이상으로 조약의 연장을 필요로하지 않는다고 강조했다.

우리는 미국인들이 필요로하는만큼 정확하게 확장이 필요합니다. 그들은 이제 우리의 요구에서 어떤 종류의 게임을 전제 조건없이 확장 할 것을 요구하고있다 : 러시아는 핵무기 전체를 ​​현대화했다. 그러나 이것은 이제 막 시작되고있다. 절대적으로하지. 우리는 미국인들이 필요로하는 것보다 더 이상 START-3의 연장이 필요하지 않습니다

그는 미국이 완전히 갱신을 거부한다면 "우리는 설득하지 않을 것"이라고 덧붙였다.
131 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. APASUS
    APASUS 10 7 월 2020 13 : 14 새로운
    + 12
    이 모든 이야기는 처음부터 이해할 수 있었으며, 미국인들은이를 제한하는 조약이 필요하지 않았습니다. 우리의 기대는 무엇 이었습니까?
    1. 군 고양이
      군 고양이 10 7 월 2020 13 : 20 새로운
      -5
      그러나 중국의 참여없이이 조약이 실제로 중국에 일방적 인 이점을 제공하는 것 외에 다른 의미가 없다는 사실은 어떻습니까?
      1. 로파 토프
        로파 토프 10 7 월 2020 13 : 23 새로운
        + 18
        인용문 : military_cat
        중국의 참여 없이는이 조약은 실제로 의미가 없습니다

        ?
        그리고 여기 중국이 일반적입니까?
        미국인들은 그들을 적으로 기록했습니다. 갈라져.
        1. 알렉산드리아
          알렉산드리아 10 7 월 2020 13 : 54 새로운
          +6
          제품 견적 : 스페이드
          그리고 여기 중국이 일반적입니까?

          영국 및 프랑스와 동시에 핵무기를 보유한 다른 국가도 있습니다. 이 형태로,이 계약이 지금처럼, 불행히도, 그는 자신보다 오래 남았습니다.
          1. 민간인
            민간인 10 7 월 2020 14 : 08 새로운
            -31
            1. 군비 경쟁이 가속화되고 있습니다.
            2. PRC가 없으면 세계 조약은 의미가 없습니다.
            3. Lavrov는 피곤하다.
            1. Doccor18
              Doccor18 10 7 월 2020 15 : 22 새로운
              +5
              무기 경쟁이 가속화되고 있습니다.

              이미 80 세 ..
              중국이 없으면 세계 조약은 의미가 없습니다

              중국은 크지 만, 특히 군비와 관련하여 크게 확대 할 필요는 없습니다. 그가 따라 잡을 때까지, 그는 오늘날까지 남아 있습니다 ...
              라브 로프는 피곤하다.

              모르겠다. 그는 자신을 인정하지 않습니다 웃음
            2. Vadim237
              Vadim237 10 7 월 2020 16 : 24 새로운
              +1
              미국과 러시아가이 종족을 쫓지 않도록하십시오.
            3. 시릴 G ...
              시릴 G ... 10 7 월 2020 16 : 41 새로운
              +4
              제품 견적 : Civil
              PRC가 없으면 세계 조약은 의미가 없습니다.


              영국과 프랑스도 포함시켜야합니다.
          2. 에이 비어
            에이 비어 10 7 월 2020 15 : 06 새로운
            -2
            영국과 프랑스는 상대적으로 작은 핵무기 보유
            최근까지 중국인은 작았습니다
            Nosituption이 변경되었습니다
            1. Doccor18
              Doccor18 10 7 월 2020 15 : 29 새로운
              +3
              영국과 프랑스 핵무기는 상대적으로 작습니다

              작지만 내 것이 아닙니다 (영국) ... 그리고 더 적을 것입니다, 그들은이 짐을 열심히 당기지 않습니다 ...
              최근까지 중국인은 작았습니다
              Nosituption이 변경되었습니다

              Китайцы владеют ядерным оружием больше 50 лет. И в средствах недостатка нет. Эту "байку" про 200 боеголовок читаю в разных источниках с 1993 года. Скорее 2000 боеголовок, что ближе к реальности. Арсенал Китая всегда был большим, 3-им в мире. А вот качественно он действительно вырос только в последнее десятилетие.
              1. 에이 비어
                에이 비어 10 7 월 2020 15 : 31 새로운
                -1
                중국 자체는 지역의 힘이었다
              2. 볼가 출신
                볼가 출신 10 7 월 2020 23 : 17 새로운
                -2
                말도 안되는 소리!
            2. zadorin1974
              zadorin1974 10 7 월 2020 15 : 43 새로운
              +2
              좋은 세르게이 프랑스와 영국의 AP 수는 알려져 있지만 영국에서는 잠수함조차도 미국의 배달 차량으로 무장하고 있으며,이 모든 계약은 명시 적으로 고려되지 않았으며 현재 PRC와 서비스를 제공하는 특정 AP (탄두) 수는 알려져 있지 않습니다. (이것은 미국의 최악의 꿈이다.) 북한이 핵무기를 끌지 않는다는 사실은 미국을 미국에 심각한 위협으로 여기지 않는다. 본질적으로 유대인들은 새로운 조약에 참여해야한다. (거의 70 BB의 존재에 관한 정보는 너무 사실로 보인다) .
              1. 에이 비어
                에이 비어 10 7 월 2020 19 : 01 새로운
                0
                조약이 미국, 러시아 및 중국의 안보와 관련이있는 경우, 조약을 위협하는 혐의는 어떤 방식 으로든 고려되어야합니다.
                그러나 실제로 이것은 쉽지 않습니다. 예를 들어, 인도의 무기-중국과 파키스탄에 위협이 될 수 있습니다.
                이스라엘-세 가지 중 어느 것도 영향을 미치지 않습니다. 청구 횟수 외에도 결국 전원 및 배송 수단을 고려해야합니다.
                그러나 이스라엘은 미국의 동맹국 인 것이 확실합니다.
                프랑스어와 영어는 러시아와 중국에 위협이됩니다.
                반면 영국의 탄두 수는 약 200이고 프랑스는 360이며 부분적으로 전술적입니다.
                러시아와 미국보다 훨씬 적습니다.
                중국, 러시아 또는 미국의 무기로 위협받는 사람들에게는 더 큰 의문이 있습니다.
                즉, 실제로 균형을 맞추는 것은 불가능합니다. 모든 종류의 뉘앙스와 측면이 너무 많습니다.
                무기의 종류와 전술적 고발의 구조와 관련된 다른 것들도 있는데, 이는 또한 중요하다.
                가능한 해결책은 공격에 보장 된 이점을주지 않으면 서 적에게 허용 할 수없는 피해를 입힐 수있는 합리적인 충분 성 원칙에 의해 모든 유형의 청구 횟수를 제한하는 것입니다.
                즉, 핵무기를 전적으로 다른 사람에 대한 방어 수단으로 만 바꾸고 공격하는 것은 아닙니다.
            3. 알렉스 맥치
              알렉스 맥치 10 7 월 2020 18 : 38 새로운
              0
              예, 그렇게 크지 않습니다. 특히 미국과 요약 할 때 계약에 의해 부과 된 제한이 주어집니다.
          3. 로파 토프
            로파 토프 10 7 월 2020 15 : 51 새로운
            +1
            인용구 : aleksejkabanets
            영국 및 프랑스와 동시에 핵무기를 보유한 다른 국가도 있습니다.

            Прекрасно. Однако это совсем не объясняет, почему "без участия Китая этот договор реально не имеет никакого смысла"
            1. 알렉산드리아
              알렉산드리아 10 7 월 2020 16 : 16 새로운
              -3
              제품 견적 : 스페이드
              Прекрасно. Однако это совсем не объясняет, почему "без участия Китая этот договор реально не имеет никакого смысла"

              핵무기 수량에 관한 합의에서 핵무기를 보유한 모든 국가가 참여해야한다.
              1. 로파 토프
                로파 토프 10 7 월 2020 16 : 34 새로운
                +1
                인용구 : aleksejkabanets
                핵무기 수량에 관한 합의에서 핵무기를 보유한 모든 국가가 참여해야한다.

                이유는 무엇입니까?
                어리석게도 엑스트라를 원하십니까?
                1. 알렉산드리아
                  알렉산드리아 10 7 월 2020 16 : 50 새로운
                  -4
                  제품 견적 : 스페이드
                  이유는 무엇입니까?
                  어리석게도 엑스트라를 원하십니까?

                  그리고 당신은 생각하려고합니다. 중국 (인도, 파키스탄은 누구든지 쓴다)의 N 년 동안 우리나라보다 더 많은 탄수화물이있을 것이라고 두려워하지 않습니까?
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 10 7 월 2020 17 : 02 새로운
                    +2
                    인용구 : aleksejkabanets
                    당신은 N 번째 년 후에 두려워하지 않습니까

                    이 기간이 지나면 초록에 대해 생각하기 시작해야합니다.

                    지금까지이 지역에서 우리와 경쟁하는 유일한 국가는 미국입니다. 그리고 중국에 대한 끄덕임의 형태로 그들의 부정 행위는 통과해서는 안됩니다.

                    러시아는 이런 식으로 이미 두 번 비행했습니다. 북한과이란과 그리고이란과 군사 기술 협력에 많은 돈을 잃었습니다.

                    И когда кто-то вроде Вас или "military_cat" начинают рассказывать, что Россия обязана уже в третий раз помогать США решать свои проблемы теперь уже с Китаем- меня это сильно напрягает.
                    1. 알렉산드리아
                      알렉산드리아 10 7 월 2020 17 : 10 새로운
                      -5
                      제품 견적 : 스페이드
                      지금까지이 지역에서 우리와 경쟁하는 유일한 국가는 미국입니다

                      키워드는 안녕입니다.
                      제품 견적 : 스페이드
                      И когда кто-то вроде Вас или "military_cat" начинают рассказывать, что Россия обязана уже в третий раз помогать США решать свои проблемы

                      Напомните мне, пожалуйста, когда я говорил, что "Россия обязана помогать США решать свои проблемы".
                      제품 견적 : 스페이드
                      그것은 나를 귀찮게합니다.

                      많은 노력을 기울일 필요가 없으며 깊고 침착하게 호흡하십시오.
                      1. 로파 토프
                        로파 토프 10 7 월 2020 17 : 13 새로운
                        0
                        인용구 : aleksejkabanets
                        키워드는 안녕입니다.

                        맞아.
                        그리고 문제가 발생하면 우리는 동의 할 것입니다. 그리고 중국이나 인도와 직접. 그리고 사기꾼이 아닙니다.

                        인용구 : aleksejkabanets
                        Напомните мне, пожалуйста, когда я говорил, что "Россия обязана помогать США решать свои проблемы".

                        То есть Вы сами не понимаете, зачем начали пытаться подтвердить американский тезис о том, что "без участия Китая этот договор реально не имеет никакого смысла"?
                      2. 알렉산드리아
                        알렉산드리아 10 7 월 2020 17 : 23 새로운
                        -2
                        제품 견적 : 스페이드
                        맞아.
                        그리고 문제가 발생하면 우리는 동의 할 것입니다. 그리고 중국이나 인도와 직접. 그리고 사기꾼이 아닙니다.

                        문제가 발생할 때까지 기다릴 필요없이 즉시 문제가 발생하지 않도록해야합니다.
                        제품 견적 : 스페이드
                        То есть Вы сами не понимаете, зачем начали пытаться подтвердить американский тезис о том, что "без участия Китая этот договор реально не имеет никакого смысла"?

                        반복합니다.이 조약은 모든 원자력이 참여할 때만 의미가 있습니다. 리콜 START 3
                        프랑스와 영국의 핵무기를 고려하지 않았습니다. 그리고 그는 어떻게 든 비슷한 것을 고려해야합니다.
                      3. 알렉스 맥치
                        알렉스 맥치 10 7 월 2020 18 : 43 새로운
                        +1
                        문제가 발생할 때까지 기다릴 필요없이 즉시 문제가 발생하지 않도록해야합니다.

                        글쎄, 적어도 새로운 문제를 일으키지 않습니다.
                        리콜 START 3
                        프랑스와 영국의 핵무기를 고려하지 않았다

                        그리고 그 이유는 START-1이 서명되었을 때 소련과 미국의 핵무기와 운송 수단이 다른 모든 핵무기를 능가했기 때문입니다. 그리고이 조약들은 무기 경쟁을 줄이고 막을 수있게 해주었다. 글쎄, 이제 다시 시작해야 할 때입니다.
                    2. 슈테판
                      슈테판 10 7 월 2020 20 : 48 새로운
                      0
                      미국이나 러시아는 모두 중국의 syas가 모든 사람을 추월하고 앞으로 나아가기를 원하지 않습니다. sya의 힘을 계산할 때 세계의 다른 사람들의 sya를 고려해야합니다.
              2. 볼가 출신
                볼가 출신 10 7 월 2020 23 : 19 새로운
                -1
                그들이 비마나로 날아간다면 ...
    2. svp67
      svp67 10 7 월 2020 14 : 09 새로운
      +1
      제품 견적 : 스페이드
      그리고 여기 중국이 일반적입니까?
      미국인들은 그들을 적으로 기록했습니다. 갈라져.

      그리고 우리는 중국과 미국의 공격 무기를 제한하는 데 관심이 없다고 생각합니까?
      1. Doccor18
        Doccor18 10 7 월 2020 15 : 33 새로운
        -1
        그리고 우리는 중국과 미국의 공격 무기를 제한하는 데 관심이 없다고 생각합니까?

        물론 핵탄두와 운송 수단을 제한한다면 중국과 미국이 속한 가장 강력한 모든 것이 당연합니다.
      2. 로파 토프
        로파 토프 10 7 월 2020 15 : 52 새로운
        +1
        제품 견적 : svp67
        그리고 우리는 중국과 미국의 공격 무기를 제한하는 데 관심이 없다고 생각합니까?

        중국?
        지금까지 우리는 그분에게주의를 기울이는 것이 의미가 없습니다.
        그리고 아마도 미국에서도
    3. 넥서스
      넥서스 10 7 월 2020 15 : 30 새로운
      +1
      제품 견적 : 스페이드
      그리고 여기 중국이 일반적입니까?

      중국이 종이에 서명하지 않았다는 사실에도 불구하고 .... 누가 중국 핵 무기고가 무엇인지, 그리고 얼마나 많은 미사일이 있는지 알고 있습니까? 사람
      그리고 또 다른 하나는 비확산 조약 인 지평선에서 시작되었습니다. 그 곳에서 모피 동물이 우연히 발견되었습니다. 그리고 이것에 대해 무언가가 발명되지 않으면 내일 (가설 적으로) 일종의 Ali Baba가 뉴욕이나 상트 페테르부르크의 중심에 핵 장치로 지프를 주차 할 것입니다. 그게 전부입니다 ...
      1. 수 여부하는 것은 할 수
        수 여부하는 것은 할 수 10 7 월 2020 15 : 46 새로운
        +1
        중국은 미국을 비웃고 있습니다.
        1.9 6월
        "Китай не будет принимать участия в переговорах с Россией и США о контроле над вооружениями. Об этом, по сообщению «РИА Новости», заявила 9 июня в Пекине официальный представитель китайского МИДа Хуа Чуньин. Она добавила, что китайская сторона неоднократно выражала свою однозначную отрицательную позицию по этому вопросу. По словам представителя МИДа, США постоянно пытаются втянуть Китай в обсуждение вопроса о продлении российско-американского договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), но за этим стоит желание переложить ответственность с себя на другие страны. Хуа Чуньин также напомнила, что США в последнее время вышли из целого ряда международных соглашений, в том числе Договора о ракетах средней и меньшей дальности, международного договора о торговле оружием и Договора об открытом небе."
        2. 8 월 XNUMX 일
        "Китай «будет счастлив» присоединиться к переговорному процессу России и США по вооружениям, если Вашингтон выполнит условие Пекина. Об этом заявил глава департамента по контролю над вооружениями МИД КНР Фу Цун, передает Reuters.

        По его словам, США для этого должны сократить свои ядерные арсеналы до того уровня, который имеется в распоряжении Китая."

        ="Сейчас Китай очень хорошо устроился: он является членом ядерного клуба, входит в Совет Безопасности ООН с правом вето и может развивать без ограничений практически любые вооружения. И спрашивается, зачем ему брать на себя какие-либо обязательства в рамках "чужих" договоренностей?

        Кроме того, китайцы прекрасно понимают, что соглашения с американцами не стоят и ломаного гроша. США - абсолютно ненадежный партнер"
        https://az.sputniknews.ru/expert/20200710/424406619/china-usa-russia-dogovor.html
      2. 볼가 출신
        볼가 출신 10 7 월 2020 23 : 22 새로운
        0
        с чего бы ты генерал.... "а кто знает какой арсенал ядерный у китайцев,и сколько там ракет? " гру и свр расформировали ?!
        1. 넥서스
          넥서스 10 7 월 2020 23 : 56 새로운
          +1
          인용구 : 볼가 지역
          gru와 svr이 해산 됨

          그러나 중국의 반 지능이 해체 되었는가, 아니면 중국이 그러한 비밀을 완전히 인식하지 못하고 있는가?
          1. 볼가 출신
            볼가 출신 11 7 월 2020 00 : 00 새로운
            0
            심지어 지능에 가깝지 않았습니다! 국가는 매우 부패했습니다! 그들은 훔칠 수 있지만 그들의 마을에는 XNUMX입니다!
    4. bobba94
      bobba94 10 7 월 2020 17 : 07 새로운
      +3
      Дело в том, что все эти ДРСМД, СНВ, ОСВ заключались между двумя сверхдержавами, и заключались они в те времена, когда в Китае крестьяне еще гоняли воробьев и в самодельных печах добывали чугун.Вот тогда о Китае даже не думали и Китай был действительно ни причем. Сейчас на дворе ХХI век, все изменилось и вопросы о "причемности" Китая вызывают недоумение
      1. 로파 토프
        로파 토프 10 7 월 2020 17 : 19 새로운
        0
        제품 견적 : bobba94
        사실이 모든 INF 조약, 전략적 공격 무기 및 WWS는 두 초강대국 사이에서 체결되었으며 농민은 여전히 ​​중국에서 참새를 쫓아 임시 스토브에서 주철을 추출했을 때 결론을 내 렸습니다.

        나는 당신의 현실에 대한 당신의 생각을 가볍게 생각합니다. 웃음

        소련의 세 번째 탱크는 모두 중국 방향으로 배치되었다.
        그리고 중국 자체는 냉전의 승자 중 하나입니다. 고르바초프는 예비 요구 사항을 정확하게 충족시키기 위해 몽골과 아프가니스탄에서 군대를 철수했으며 베트남은 여전히 ​​우리를 위해 용서하지 않은 캄푸 체아에서 군대를 철수 할 것을 요구했다.
        1. ycuce234- 산
          ycuce234- 산 10 7 월 2020 21 : 49 새로운
          +1
          그리고 중국 자체는 냉전의 승자 중 하나입니다.


          소련, 베트남, 아프가니스탄, 몽골, CMEA 국가들이 어떻게 하나의 지정 학적 수용소와 미국, 서방 국가 및 ... 공산주의 중국에! .
  2. APASUS
    APASUS 10 7 월 2020 13 : 23 새로운
    +4
    인용문 : military_cat
    그러나 중국의 참여없이이 조약이 실제로 중국에 일방적 인 이점을 제공하는 것 외에 다른 의미가 없다는 사실은 어떻습니까?

    이 조약에서 중국에 대한 일방적 인 이점은 무엇입니까, 아니면 중국 만이 핵무기를 보유하고 있다는 사실은 어떻습니까? 이 주제를 다루면서 모든 핵무기 소유자와 평행을 이룰 필요가 있습니다.
    1. svp67
      svp67 10 7 월 2020 14 : 10 새로운
      +1
      제품 견적 : APASUS
      이 조약에서 중국에 대한 일방적 인 이점은 무엇입니까, 아니면 중국 만이 핵무기를 보유하고 있다는 사실은 어떻습니까?

      OA가 국가를 소유하는 것뿐만 아니라 해당 국가의 수량도 중요합니다.
    2. 로스 xnumx
      로스 xnumx 10 7 월 2020 15 : 13 새로운
      0
      제품 견적 : APASUS
      이 주제를 다루면서 모든 핵무기 소유자와 평행을 이룰 필요가 있습니다.

      제품 견적 : svp67
      OA가 국가를 소유하는 것뿐만 아니라 해당 국가의 수량도 중요합니다.

      이 주제는 실제로 전략적 핵군을 보유한 국가의 이익에만 영향을 미칠 수 있습니다. 지금까지 실제로는 중국, 러시아 및 미국의 세 국가가 있습니다. 다른 국가는 원하는 정도에 관계없이 전략적 공격의 위협을 감수 할 수 없습니다. NF는 배송 차량과 연계해서 만 전략적 일 수 있습니다.
      미국은 러시아와 경제 영향을 통해 중국을“구부리 려”했기 때문에 조약에서 탈퇴했다. 중국은 현대 세계에서 조건부 패리티보다 더 중요하지만 잠재적 인 대적에 비해 실질적인 이점이 있음을 분명히했습니다.
      가까운 시일 내에, START 조약은 모든 당사자의 참여없이 그러한 합의가 이루어지기 때문에 고려할 전망조차 없습니다.
      1. 5-9
        5-9 10 7 월 2020 15 : 23 새로운
        0
        러시아와 미국의 목록을 삭감하거나 WB와 프랑스를 포함 시키십시오. 중국의 전략적 핵군은 수수께끼이지만, 대부분 대륙보다 훨씬 약한 실생활에 있습니다 (공포 이야기가 아님).
  3. 비타 베코
    비타 베코 10 7 월 2020 13 : 24 새로운
    + 11
    인용문 : military_cat
    중국의 참여 없이는

    프랑스, 영국, 이스라엘, 파키스탄, 인도 없이도 가능합니다.
    1. 립 차닌
      립 차닌 10 7 월 2020 13 : 30 새로운
      +2
      이스라엘을 제외한이 나라들이 핵무기를 제한 할 것이라 의심합니다
    2. 헌터 2
      헌터 2 10 7 월 2020 13 : 58 새로운
      0
      예, 모든 것이 오랫동안 명확했습니다. 다른 억제력을 잃어 버렸습니다.
      러시아는 현재 핵 잠재력을 개발하고 현대화해야한다.
      1. 알렉산드리아
        알렉산드리아 10 7 월 2020 14 : 13 새로운
        -2
        인용구 : Hunter 2
        러시아는 현재 핵 잠재력을 개발하고 현대화해야한다.

        문제는이를 위해 산업, 전자 제품을 개발하고 교육을 개선하고 접근하기 쉽게 만들어야한다는 것입니다. 이것이 없으면 우리의 시차는 시간 문제 일뿐입니다.
        1. mark2
          mark2 10 7 월 2020 20 : 41 새로운
          -4
          어떤 종류의 전자 제품을 개발하고 싶습니까? 병기고에있는 전자 장치는 시민에게 좋지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다. 당신은 아이폰의 프로세서가 미사일 제어 장치에 있다고 생각하지 않습니까? 군대에 충분한 양의 전자 장치가 있습니다. 가정 용품의 광범위한 생산을 개발합니다. 기술이 이해가되지 않습니다. 중국이 가까이있는 것 같습니다. 아니면 일반적으로 수입품에서 국경을 가리는 아이디어가 있습니까? 그런 다음, 가져 오지 않고 자신의 것을 개발해야합니다. 그러나 다른 방법은 아닙니다. 수입 수입이 금지되지 않으면, 국내는 결코 발전하지 않을 것입니다. 중국 스마트 폰이 아닌 국내 스마트 폰일 것입니다. 그리고 그런 존재합니다.
          1. 알렉산드리아
            알렉산드리아 11 7 월 2020 02 : 02 새로운
            -2
            제품 견적 : mark2
            어떤 종류의 전자 제품을 개발하고 싶습니까? 병기고에있는 전자 장치는 시민에게 좋지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다.

            90 년대 중반에 VISP 기술자 (랜딩 시스템의 원격 표시기)로 근무했으며 같은 226 개의 다이오드, KT 315 트랜지스터, 155 시리즈 칩 등이 있다고 상상해보십시오. 즉, 전체 기본 기반은 선반, 테이프 레코더, 컴퓨터 등과 정확히 동일합니다. 그리고 이제 컨트롤러는 근본적으로 아무것도 바꿀 수 없었습니다. 아프리카에서는 컨트롤러, 마그네틱 스타터가 마그네틱 스타터로 남아 있었지만 물론 특수한 미세 회로가 있지만 그 수는 적습니다.
            제품 견적 : mark2
            가정 용품의 광범위한 생산을 개발합니다. 기술이 이해가되지 않습니다. 중국이 가까이있는 것 같습니다.

            차 만드는 걸 그만 할 수 있습니까 벨로루시는 훌륭한 치즈와 소시지를 만듭니다. 우리는 그것을 생산해야합니까? 석유와 가스를 거래하고 생산을 개발하는 대신 수많은 경비원, 네일 서비스 마스터, 눈썹 건축가를 만들어 봅시다. 그러나 이로 인해 우리주는 이미 상당히 성공적으로 참여했습니다.
            제품 견적 : mark2
            중국 스마트 폰이 아닌 국내 스마트 폰일 것입니다. 그리고 그런 존재합니다.

            더 말씀 드리겠습니다. 내 컴퓨터도 가정용이 아닙니다. 가정용 컴퓨터는 동일하지만 내가이 상황을 좋아한다고 생각합니까?
      2. 베스토 보이
        베스토 보이 10 7 월 2020 14 : 13 새로운
        -3
        제품 견적 : Hunter 2
        예, 모든 것이 오랫동안 명확했습니다. 다른 억제력을 잃어 버렸습니다.
        러시아는 현재 핵 잠재력을 개발하고 현대화해야한다.

        예, 알렉세이가 ..를 포함하여 대공 방어를 개발하고있는 것과 같습니다.
        다시 한번 이빨로 러시아를 시험해 보자 .. hi
        1. 알렉산드리아
          알렉산드리아 10 7 월 2020 14 : 35 새로운
          -4
          인용 : Vestovoi
          다시 한번 이빨로 러시아를 시험해 보자 ..

          더 나은.
          인용 : Vestovoi
          예, 알렉세이가 ..를 포함하여 대공 방어를 개발하고있는 것과 같습니다.

          Я как то писал, что в полете Юрия Гагарина основную роль сыграла безвестная учительница "Марья Ивановна", а сегодня с образованием большие проблемы. А самое печальное то, что имеется устойчивая тенденция к их дальнейшему усугублению.
        2. 넥서스
          넥서스 10 7 월 2020 15 : 31 새로운
          +5
          인용 : Vestovoi
          다시 한번 이빨로 러시아를 시험해 보자 ..


          Вот как выглядит ваш "умный" комент. 바보
  4. Sobol
    Sobol 10 7 월 2020 13 : 25 새로운
    +4
    인용문 : military_cat
    그러나 중국의 참여없이이 조약이 실제로 중국에 일방적 인 이점을 제공하는 것 외에 다른 의미가 없다는 사실은 어떻습니까?

    왜 중국에만? 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 이스라엘-혜택을 제공 할 수 있습니까?
    1. Starover_Z
      Starover_Z 10 7 월 2020 13 : 33 새로운
      +1
      제품 견적 : SoboL
      왜 중국에만? 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 이스라엘-혜택을 제공 할 수 있습니까?

      예, 이것도 포함되어야합니다. 그들은 핵탄두와 폭탄 그리고 그들의 운반 대를 가지고 있습니다. 그러나 중국은 포용을 방해하지 않으며 우리의 손에 달려 있습니다. 강의 중국 관측자가 어느 쪽의 적의 시체를 기다리고 있는지는 알려져 있지 않습니다!
    2. 군 고양이
      군 고양이 10 7 월 2020 13 : 58 새로운
      -2
      제품 견적 : SoboL
      왜 중국에만? 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 이스라엘-혜택을 제공 할 수 있습니까?

      이미이 계약에서 벗어나는 방법은 이미 XNUMX 년이었습니다. 미국인들이 빠져 나올 때까지 왜 기다려야 하는가?
  5. 립 차닌
    립 차닌 10 7 월 2020 13 : 28 새로운
    +2
    인용문 : military_cat
    중국에 일방적 인 이점을 제공하는 것 외에?

    그리고 중국은 매트리스로 무언가에 서명하지 않을 것입니다
    1. 바이러스 백신
      바이러스 백신 10 7 월 2020 13 : 58 새로운
      +1
      세계의 얄타-포드 댐 시스템의 끝. 그러나 Bretton Woods는 끝입니까?
      (20 년 이후) 1949 년 동안 그들은 핵무기 조약없이 살았으며, .... 종이가 없으면 얼마나 무서운가? 또는 아닙니다?
  6. 신조
    신조 10 7 월 2020 13 : 35 새로운
    +2
    인용문 : military_cat
    그러나 중국의 참여없이이 조약이 실제로 중국에 일방적 인 이점을 제공하는 것 외에 다른 의미가 없다는 사실은 어떻습니까?

    중국 외에 영국, 프랑스, ​​파키스탄, 인도, 이스라엘 및 기타 국가와 같은 핵무기를 보유한 국가가 여전히 존재하기 때문에이 계약은 중국과 중국간에 관계가 없습니다. 그러나 어떤 이유로 든 미국은 이전 (소비에트 연방) 또는 현재 (러시아 연방)에이 협정에 서명하도록 권유하고 싶지 않다.
    따라서,이 조약이 만료 된 후, 미국은 평화를 사랑하는 나라로서 러시아와 중국에 조약에 서명하도록 요구했지만, 후자는 거부했다. 선하고 달콤한 앵글로색슨 사람들과 물론 세계의 다른 사람들에게 불친절하고 교활한 무언가를 고안했습니다. 위성이 추가 미국 무기를 위해지게하려면 위성을 증명하고 강제하는 데 필요한 것.
    1. 자유 바람
      자유 바람 10 7 월 2020 14 : 35 새로운
      +2
      사실이 계약은 원자력 검사, 연간 18 건의 검사, 우리의 검사, 그리고 미국의 검사를 제공한다는 것입니다. 중국은 크게 동의하지 않습니다. 따라서 중국을 표백하지 마십시오. 그들은 여전히 ​​gavriki입니다.
    2. 시릴 G ...
      시릴 G ... 10 7 월 2020 14 : 37 새로운
      0
      인도-파키스탄-이스라엘과 함께 그와 함께 신 이시여 ...

      하나. 미국이 PRC가 계약에 참여하도록 요구하는 경우 콘서트에서 다른 프랑스와 영국의 존재가 반드시 필요합니다. 그들 없이는 할 수 없습니다.
  7. 할 파트
    할 파트 10 7 월 2020 14 : 09 새로운
    -1
    인용문 : military_cat
    그러나 중국의 참여없이이 조약이 실제로 중국에 일방적 인 이점을 제공하는 것 외에 다른 의미가 없다는 사실은 어떻습니까?

    그런 다음 인도, 파키스탄, 영국, 프랑스, ​​북한 및 이스라엘을 더 포함시켜야합니다.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 10 7 월 2020 14 : 59 새로운
      -2
      +1000, 이것은 우리에게 유일한 옵션입니다.
  • 코드 토커
    코드 토커 10 7 월 2020 13 : 42 새로운
    +1
    우리의 기대는 무엇 이었습니까?

    예, 그들은 아무것도 기대하지 않았습니다. 그들은 계약의 중계자처럼 보이고 싶지 않았습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • An64
    An64 13 7 월 2020 10 : 08 새로운
    0
    제품 견적 : APASUS
    미국인들은 그들을 제한하는 조약이 필요하지 않습니다

    А нам нужны? Этот же договор и нас ограничивает. Он так и называется - "Об ограничении..." Ограничения, тем более односторонние, никому не нужны. Почему же мы тогда ратуем за этот договор, а американцы отказываются?. Логически получается, что мы отстаем и пытаемся прижать ов, так? Или мы идем впереди и говорим, "давай мы ограничимся больше, чем вы, но зато выровняем потенциалы", так?
    Винить во всем и всегда американцев - очень хорошая позиция для написания комментариев. Думать не надо. Сказал - "американцы дураки" и набирай плюсы в рейтинг...
    1. APASUS
      APASUS 13 7 월 2020 10 : 46 새로운
      0
      제품 견적 : An64
      Винить во всем и всегда американцев - очень хорошая позиция для написания комментариев. Думать не надо. Сказал - "американцы дураки" и набирай плюсы в рейтинг...

      지난 몇 년 동안 미국인들은 군비를 제한하는 모든 조약에서 탈퇴 했습니까?
      제품 견적 : An64
      제한 사항, 특히 일방적 인 제한은 누구에게도 필요하지 않습니다. 그렇다면 왜 우리는이 조약을지지하고 있으며 미국인들은 거부하고 있습니까?

      이 계약은 미국 위시리스트를 제한했기 때문에 핵무기 사용과 그 변화에 대한 최신 미국 전략을 살펴보십시오.
      1. An64
        An64 13 7 월 2020 14 : 53 새로운
        0
        제품 견적 : APASUS
        이 계약은 미국 위시리스트를 제한했기 때문에 핵무기 사용과 그 변화에 대한 최신 미국 전략을 살펴보십시오

        즉,이 협정은 여전히 ​​미국인을 제한했다. 이것이 그들이 말하는 것이다.
        위시리스트-위시리스트이지만 외교부 웹 사이트의 숫자 : 1.10.2014 년 794 월 528 일 현재, 배치 된 ICBM, SLBM 및 SB는 미국인 22.02.2018 ​​명, 우리는 652 명입니다. 527 년 XNUMX 월 XNUMX 일 현재, 배포 된 ICBM, SLBM 및 SB는 XNUMX 명의 미국인이며 XNUMX 명입니다.
        물론 우리는이 합의가 필요합니다. 미국은이 계약을지지합니다.
      2. An64
        An64 13 7 월 2020 14 : 54 새로운
        0
        제품 견적 : APASUS
        지난 몇 년 동안 미국인들은 군비를 제한하는 모든 조약에서 탈퇴 했습니까?

        누군가를 칭찬 할 필요는 없지만, 한 국가가 조약이 그에 해를 끼친다는 것을 알게되면 왜 그만 두지 않겠습니까? 이것은 일반적인 관행입니다. 보세 계약을 왜 끌어 야합니까? 예를 들어, 나는 미국인을 이해합니다.
  • 산 사수
    산 사수 10 7 월 2020 13 : 26 새로운
    +7
    핵무기 경쟁? 미국은 스스로 그것을 지원할 수 있습니까? 러시아는 핵 기술 분야에서 유능한 능력을 잃지 않았습니다 ... 미국인에 대해서는 말할 수 없습니다 ...
    1. 미하일 m
      미하일 m 10 7 월 2020 13 : 30 새로운
      -5
      문제는 재정에 관한 것입니다. 여기서 정렬은 우리에게 유리하지 않습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 10 7 월 2020 13 : 36 새로운
        +5
        인용구 : Mikhail M
        문제는 재정에 관한 것입니다. 여기서 정렬은 우리에게 유리하지 않습니다.

        왜?
        Нам надо обеспечить "взаимное гарантированное уничтожение", а не гоняться за цифрами.
        미국의 최근 사건에서 알 수 있듯이 파괴하는 것이 이전보다 훨씬 쉽습니다.
        1. 미하일 m
          미하일 m 10 7 월 2020 13 : 43 새로운
          -11
          군비 경쟁은 소련의 붕괴에 중요한 역할을했다. 이것의 기억이 짧은 것은 유감입니다.
          1. 나스티아 마카 로바
            나스티아 마카 로바 10 7 월 2020 13 : 46 새로운
            +8
            그것은 모두가 말도 안되는 것으로 모든 사람에 의해 입증되었습니다, 인종은 소련과 아무런 관련이 없습니다.
            1. 미하일 m
              미하일 m 10 7 월 2020 14 : 00 새로운
              -6
              Не удивлюсь, если Настя не сможет расшифровать аббревиатуру СССР, иначе не писала бы строчными буквами. ЕГЭ, однако. По поводу "давно всеми доказано" даже спорить не буду.
              1. 나스티아 마카 로바
                나스티아 마카 로바 10 7 월 2020 14 : 10 새로운
                0
                왜 당신의 섬망에 대해 논쟁하고, 지금 당신이 군대에 많은 돈을 소비하기 때문에 당신의 인생은 가난한
            2. 바이러스 백신
              바이러스 백신 10 7 월 2020 14 : 00 새로운
              0
              당신은 훈련 매뉴얼에 너무 공개적이지 않습니다-그것은 두뇌와 마음의 평화에 위험합니다 당신은 그들의 삶에 대한 책임을 질 준비가되어 있습니까?
          2. 립 차닌
            립 차닌 10 7 월 2020 13 : 54 새로운
            +2
            똑같이, 꼽추와 계약을 맺고 우리의 미사일을 파괴했습니다.
            1. 나스티아 마카 로바
              나스티아 마카 로바 10 7 월 2020 14 : 08 새로운
              +4
              그 감소는 진행되고 있으며, 그는 군대에 지출하기 때문에 모든 문제가 있습니다. 썩은 정상은 책임이 있습니다.
          3. 코드 토커
            코드 토커 10 7 월 2020 15 : 31 새로운
            0
            무기 경쟁은 어디에 있습니까? 우주 공간에서 초음속 무기에 대해 이야기 할 수 있습니다. START는 이것과 어떤 관계가 있습니까? 전략적 무기 분야에서 러시아는 점진적인 계획 개발을 가지고 있으며 미국에는 문제가 있습니다 ...
          4. 로파 토프
            로파 토프 10 7 월 2020 17 : 10 새로운
            +1
            인용구 : Mikhail M
            군비 경쟁은 소련의 붕괴에 중요한 역할을했다. 이것의 기억이 짧은 것은 유감입니다.

            오른쪽.
            А вот насчёт "память коротка"- Вы про американцев? 8))))))))
            그들은 이미 미사일 방어에 얼마를 소비 했습니까?
        2. Iwan_de
          Iwan_de 10 7 월 2020 21 : 47 새로운
          0
          나에게 플러스 +
      2. 산 사수
        산 사수 10 7 월 2020 14 : 23 새로운
        0
        인용구 : Mikhail M
        문제는 재정에 관한 것입니다. 여기서 정렬은 우리에게 유리하지 않습니다

        문제는 역량의 보존입니다. 프레임, 장비. 그렇게 간단하지 않습니다 ...
    2. 로파 토프
      로파 토프 10 7 월 2020 13 : 30 새로운
      +6
      인용구 : Mountain Shooter
      미국인에 대해서는 말할 수 없습니다 ...

      또한 무기 제한은 그들에게 유리합니다. 미사일 방어에 대한 천문학적 투자를 감안할 때.
      Похоже, у американцев просто окончательно деградировал "коллективный мозг" властных элит.
    3. 택배
      택배 10 7 월 2020 13 : 44 새로운
      -9
      그리고 누가 당신에게 그것이 핵무기 일 것이라고 말했습니까?
      미국은 무기를 우주로 옮길 것이며 실제 경주가있을 것입니다.
      1. 그라츠 다닌
        그라츠 다닌 10 7 월 2020 14 : 06 새로운
        -4
        견적 : 택배
        미국은 무기를 우주로 옮길 것이며 실제 경주가있을 것입니다.

        그리고 있습니다. 발사기가 점점 저렴 해지고 발사 빈도가 증가하고 있으며, ISS는 2024 년부터 존재하지 않을 것이며, 미국은 관측소를 건설 할 것이며, 보잉 X-37은 10 년 동안 우주에서 비행 할 것이며 Dream Chaser가 진행되고 있습니다.
  • 립 차닌
    립 차닌 10 7 월 2020 13 : 26 새로운
    -5
    что если США категорически отказываются от продления, "мы их уговаривать не будем".

    그들이 스스로 겸손 해지기 전에 굴욕에 많은 영광입니다 아니
    모두 동일하며 계약을 준수하지 않습니다.
  • 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 10 7 월 2020 13 : 34 새로운
    +1
    원칙적으로 이것은 예상 되었으나 세상은 더 나은 것이 아니라 변화했습니다.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 10 7 월 2020 13 : 35 새로운
    -1
    미국에서이 계약 (START-3)을 갱신하지 않기로 한 결정은 이미 이루어졌습니다. Lavrov는 전체 대화를 불가피하게 삼자 평면으로 옮기는 필연성이 강조되었다고 말했다.
    그렇게 죽이지 마십시오. 의뢰 미국에서 선거가 시작된 후 나토의 붕괴, 그리고 PRC의 수사법의 변화와 합의는 계속 될 것입니다. 느낌
  • Docx2032
    Docx2032 10 7 월 2020 13 : 38 새로운
    0
    미국은 하얀 조각으로 연주하여 첫 번째 움직임을 만듭니다. 이것은 심리를 포함하여 몇 가지 이점을 제공합니다. 다른 당사자에 대한 크렘린의 좋은 예방 조치는 핵 실험을 재개하는 첫 번째가되는 것입니다.
    1. 나스티아 마카 로바
      나스티아 마카 로바 10 7 월 2020 13 : 48 새로운
      0
      왜 느끼 니? 핵무기 자체가 아닌 매체를 테스트하고 개선 할 필요가있다
      1. Docx2032
        Docx2032 10 7 월 2020 14 : 02 새로운
        0
        대체 방법 (임계 테스트, 컴퓨터 시뮬레이션)을 사용한 전체 규모 테스트가 없으면 핵무기의 신뢰성과 안전성을 보장 할 수 있지만 실제 테스트없이 새로운 유형의 무기를 만드는 것은 거의 불가능합니다. 따라서 미국에서는 이미 핵무기 시험 재개를 제안했다. 기사는 171687 월에 여기에있었습니다 : https://topwar.ru/XNUMX-vozobnovjat-li-ssha-jadernye-ispytanija.html
  • rocket757
    rocket757 10 7 월 2020 13 : 39 새로운
    0
    미국에서이 계약 (START-3)을 갱신하지 않기로 한 결정은 이미 이루어졌습니다.

    밍크 고래가 잡은 다른 모든 것들의 배경에 대해 놀랄 일은 없습니다.
    그러면 세상과 위험한 것이 사업이 더욱 위험해질 것입니다.
  • 그라츠 다닌
    그라츠 다닌 10 7 월 2020 13 : 55 새로운
    -3
    왜 우리는 중국의 핵 프로그램에 진정으로 반응하고 있습니까? 중국은 우리 나라를 위협 할 수있는 유일한 나라입니다. 국경에 핵무기를 적극적으로 양육하고있는 그러한 육상 군과 아무도 없습니다. 그들을 동맹이라고 생각해? 무슨 근거로. 우리는 자원과 기술을 판매하고, 소비재를 사고, 미친 속도로 대출을받습니다. 동맹 프로젝트는 없습니다.
    1. 카 스톰 11
      카 스톰 11 10 7 월 2020 14 : 32 새로운
      0
      중국이 보류해야 할 훨씬 더 중요한 방향을 가지고 있다는 사실에 그들이하고 수행하는 모든 것은 거의 모든 다른 영역으로부터의 보호를 목표로합니다. 우리는 앞으로 100 년 동안 만날 수있는 점이 전혀 없으며 공유 할 것도없고 발표 할 것도 없습니다. 우리는 지금 서로 버퍼링하고 있으며 우리에게 적합합니다. 이것은 양쪽에 명백한 이점입니다.
    2. 5-9
      5-9 10 7 월 2020 15 : 27 새로운
      +2
      미국과 우리 모두 아편 전쟁 후 XNUMX 분 또는 XNUMX 시간 안에 중국을 반납 할 수 있고, 세계 지배를위한 전쟁의 기준에 따라 수용 가능한 손실로 인구를 XNUMX 억 미만으로 줄일 수 있다는 사실. 중국.
      Что будет лет через 30-50...посмотрим...сейчас другая "прямая и явная угроза"
  • 레 베드
    레 베드 10 7 월 2020 14 : 12 새로운
    + 12
    미국은 우리의 수용을 희망했다. 효과가 없었습니다.
  • tralflot1832
    tralflot1832 10 7 월 2020 14 : 46 새로운
    0
    Амереканцев не поймешь ? Вбухать такое количество "мертвых американских президентов",а затем позволить России увеличить количество носителей ЯО.Или они думали что стоит им упомянуть о наших новых системах и мы сразу лапки вверх? .Прошли времена миши,тот бы сечас с криком что изволите ,подписал бы все.Россия уже не та красна девица,чтобы переживать нравиться она кому нибудь или не нравиться.А у нас есть шахты на консервации по договору СНВ 3?
  • 로즈 56
    로즈 56 10 7 월 2020 14 : 48 새로운
    0
    이제 심지를 포세이돈에 고정시킬 때가되었으므로 길이 만 계산해야합니다.
  • 그라츠
    그라츠 10 7 월 2020 14 : 56 새로운
    +1
    우리는 양보의 가격으로 그것을 연장 할 필요가 전혀 없다
  • 알렉가
    알렉가 10 7 월 2020 14 : 58 새로운
    0
    현대의 조건에서이 계약은 더 이상 미국이나 러시아에 흥미가 없습니다. 핵무기가 명백하거나 비밀리에 너무 많은 국가.
  • 임페리얼 테크노 크라 트
    임페리얼 테크노 크라 트 10 7 월 2020 14 : 59 새로운
    -1
    조약의 사망은 러시아에게 유리하다. 그리고 무기고를 빠르게 쌓을 수있는 기회가 있으며 (미국은 사이클을 잃어 버렸습니다) 배달 차량은 더욱 현대적입니다. 트럼프 요원이 훌륭하게 대처
  • 레이건의 유령
    레이건의 유령 10 7 월 2020 15 : 09 새로운
    -6
    글쎄요, 러시아 연방 시민, 푸틴 대통령, 수정안을 위해 투표 한 신사 여러분,“우리의 크리미아”와 다른 사람들을 엄숙히 외치 셨습니다. 두 번째 무기 경주 준비가 되셨습니까? 그리고 그것은 2021 년 이후에 Amer가 너무 많은 운반 대를 가질 수있는 우주에서 대부분 개최 될 것이며, 따라서 그들을 따라 잡는 것이 불가능할 것입니다. 군비 경쟁과 나토의 강화에 대한 두려움으로 어린이와 손자를 키울 준비가 되셨습니까? 당신은 궤도에서 군사 지배를 위해 Amer와 진지하게 맞설 준비가 되셨습니까? 아시다시피,이 모든 결과는 지난 20 년 동안 운영 된 정부뿐만 아니라 국가의 마지막 민주주의 흔적을 문자 그대로 죽일 수있는 시민들에게도 적용됩니다. 기뻐하고 실수에 대한 미래를 지불 ....
    1. 야만인 1976
      야만인 1976 10 7 월 2020 15 : 24 새로운
      +1
      오, 무서워, 무서워 포기할 곳?
    2. 5-9
      5-9 10 7 월 2020 15 : 29 새로운
      0
      미국이 원자력 산업을 잃어 버렸다는 사실을 모르고 새로운 핵무기를 만드는 방법을 잊어 버렸다면 정말 무서워 테슬라의 주식을 사러 갈 것입니다 ...
    3. 시릴 G ...
      시릴 G ... 10 7 월 2020 16 : 07 새로운
      -2
      인용구 : 레이건의 유령
      그것은 2021 년 이후에 Amer가 너무 많은 운반 대를 가질 수있는 우주에서 대부분 개최 될 것이며, 그것들을 따라 잡기가 불가능할 것입니다.

      나는 개인적으로이 단계에서 그리고 단기적으로 (10-20 년) 우주 무기 경쟁에 참여하는 데 아무런 의미가 없습니다. 또한,이 트럼프 카드는 군사적으로 매우 모호합니다 ..
      1. 그라츠 다닌
        그라츠 다닌 10 7 월 2020 16 : 16 새로운
        -1
        100 % 일하는 미사일 방어를 구축하는 유일한 방법은 우주에 있으며, 우주에서 모든 국가를 즉시 파괴 할 수 있습니다. 2030 년까지 미국은 짐을 실을 수있는 수백 유인 및 무인 궤도 항공기를 수령 할 수 있습니다.
        제품 견적 : Grazdanin
        발사기가 점점 저렴 해지고 발사 빈도가 증가하고 있으며, ISS는 2024 년부터 존재하지 않을 것이며, 미국은 관측소를 건설 할 것이며, 보잉 X-37은 10 년 동안 우주에서 비행 할 것이며 Dream Chaser가 진행되고 있습니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 10 7 월 2020 16 : 40 새로운
          0
          제품 견적 : Grazdanin
          100 % 일하는 미사일 방어를 구축하는 유일한 방법은 우주에 있으며, 우주에서 모든 국가를 즉시 파괴 할 수 있습니다.


          나는 80 년대에 이것을 들었지만 그것이 어떻게 된 것인지는 의미가 없었습니다. 가까운 장래에, 때때로 현저하게 약화 된 로켓 살 보조 차도 가로 챌 가능성은 여전히 ​​작습니다.
          1. 그라츠 다닌
            그라츠 다닌 10 7 월 2020 16 : 47 새로운
            -1
            80 년대에는 기술적 기능이 없었습니다.
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 10 7 월 2020 16 : 48 새로운
              -1
              지금보다 훨씬 적습니다. 나는 우주의 파업 시스템에서 적어도 군사적 의미를 보지 못한다.
              1. 그라츠 다닌
                그라츠 다닌 10 7 월 2020 17 : 07 새로운
                -1
                많이. 초등 발사 차량이 저렴 해지고 더 빨리 준비 할 수 있습니다.
                몇 년 후 SpaceX와 Blue는 1-2 일 만에 재사용 가능한 3 단계 준비를 달성 할 것이며, 록히드 마틴과 함께하는 보잉은 뒤쳐졌지만 따라 잡을 것입니다. 그. 한 달에 1 단계는 10-15 비행을 생성 할 수 있으며 한 달에 5 번 비행해도 좋을 것입니다. 첫 10 단계는 한 달에 약 50 회의 시작을 제공합니다. 2 단계는 간단하고 저렴한 장치입니다. 페어링도 재사용 할 수 있습니다. 첫 1 단계는 하나의 SpaceX로 지원할 수 있으며 Blue Origin은 2 단계 늦었으며 로켓 발사기를 만드는 유일한 단계는 아닙니다. 미국과 현재 러시아에서는 XNUMX 대의 발사체를 준비하는 데 XNUMX-XNUMX 년이 걸립니다.
                한 보잉 사의 한 회사는 매년 700-800 대의 항공기를 생산하지만 궤도 항공기의 컨베이어 생산을 설정하는 것은 문제가되지 않습니다.
                ISS 이전에 미국은 우주 정거장 건설 경험이 없었습니다.
                UAV, 레이저, 전자기, 미사일, 초음속 무기의 기술은 훨씬 발전했습니다.
                80 년대에 SDI는 만화 였지만 이제는 예측 가능한 용어와 예산을 가진 작업 일뿐입니다.
                1. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 10 7 월 2020 17 : 15 새로운
                  -1
                  제품 견적 : Grazdanin
                  80 년대에 SDI는 만화 였지만 이제는 예측 가능한 용어와 예산을 가진 작업 일뿐입니다.


                  충격 미션 및 미사일 방어 문제를 해결하는 효율성이 낮지 않습니다. 원수는 전혀 다른 행성에 있지 않습니다.
                  1. 그라츠 다닌
                    그라츠 다닌 10 7 월 2020 17 : 36 새로운
                    -1
                    자연적으로 필요한 토지, 공기 및 바다 구성 요소. 미국은 모든 것을 갖추고 있습니다. 우주군은 아이기스 구축함과 THAAD를 취소하지 않습니다.
              2. 그라츠 다닌
                그라츠 다닌 10 7 월 2020 17 : 16 새로운
                -1
                가까운 우주를 높이 20 ~ 100km라고합니다.
                X-37V는 고도가 177km에서 805km에 이르는 낮은 지구 궤도 비행을 위해 설계되었습니다.
    4. tralflot1832
      tralflot1832 10 7 월 2020 16 : 14 새로운
      -2
      미국이 전략 무기 개발에 앞장서고 있다는 확신을 어떻게 얻었습니까? 레이스는 오랫동안 진행되어 왔고, 우리는 방금 잘 숨겼습니다 .. 만화는 사실로 밝혀졌습니다. 페트 린과 비인간적 무기를 비교 한 것에 대해 아첨했습니다 예, 푸틴 대통령은 포터들에 대한 놀라움에 대해 경고했지만 여전히 가슴에 미국을 놀라게 할 것이 없습니다 당신의 별명으로 판단하는 당신의 흑인을 이해하십시오. 이것은 미국에 무료 고삐와 종말을 줄 것입니다. 무기는 2000 년 이래로 나와 함께 넘어지지는 않지만, 나에게 허용되는 수준을 유지합니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 10 7 월 2020 16 : 38 새로운
        +1
        미국에서는 레이저 레이더 인터셉터 미사일, 육상 및 해상뿐만 아니라 레이저 전자기 및 빔 가속기뿐만 아니라 레이저 전자기 및 빔 가속기 (이온, 중성자, 전자, 핵 탄광 조사에 의한 양성자 포함)가 장착 된 적외선 카메라로 새로운 SPRN 미사일 방어 위성을 개발하는 작업이 계속 진행되고 있습니다. SDI의 일부로서, 80 년대 이래로 잘못된 것에서 나온 실제 탄두가이 방향으로 작동하기 시작했습니다. 그러한 활성 무기는 2025 년까지 나타날 것으로 추정되었습니다.
        1. 그라츠 다닌
          그라츠 다닌 10 7 월 2020 18 : 43 새로운
          0
          이와 병행하여 우주 프로그램이 활발히 개발되고 있습니다. NASA는 개인 트레이더에 의존했으며 내기했습니다.
      2. 블라디미르
        블라디미르 10 7 월 2020 20 : 52 새로운
        0
        무기는 오랫동안 핵이 아니었다. 종이입니다. 불화. 국민 복지 기금? 해외에서 60 톤의 러시아 금과 16 개의 집에서. 그리고 여전히 모든 법정 직원들은 해외로 돈을 인출합니다. 급여는 아프리카보다 낮습니다. 그런 상황에서 승리가 우리의 것이 될까요? 꽤 순진합니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 10 7 월 2020 21 : 34 새로운
          0
          쓰레기를 작성하여 작성하십시오.
          1. 시릴 G ...
            시릴 G ... 10 7 월 2020 22 : 11 새로운
            -1
            금은 많은 것을 할 수 있지만 결국 철은 모든 것을 결정합니다. (씨.)
    5. 편집증 xNUMX
      편집증 xNUMX 10 7 월 2020 16 : 45 새로운
      +3
      인용구 : 레이건의 유령
      기뻐하고 실수에 대한 미래를 지불 ....

      웃음 웃음 웃음 재미있는 한심한 수줍은 평신도.
    6. 블라디미르
      블라디미르 10 7 월 2020 21 : 06 새로운
      0
      서두르지 마십시오. 그것은 단지 권력의 소탕 일뿐입니다. 실제 선거 수치는 훨씬 더 적당합니다. 한 사람이 모든 입법 및 집행 권한을 자신에게 정복하지만 그에게서 진실을 기대하지 마십시오. 객관성은 돈과 법의 무기를 가진 사람들의 힘과 같습니다. 그런데 지금은 종교까지도.
  • 막스 레베 데프
    막스 레베 데프 10 7 월 2020 15 : 12 새로운
    + 12
    자, 이제 분명한 양심으로 RS-26 Rubezh의 생산을 시작할 수 있습니다. 그들은 더 저렴할 것입니다.
  • 성 조지
    성 조지 10 7 월 2020 15 : 19 새로운
    -5
    이 월계관은 더 이상 그 말에 우스운 일이 아닙니다. 그는 현장에서 나갔습니다.
  • Serpet
    Serpet 10 7 월 2020 15 : 34 새로운
    + 11
    솔직히 말해서 놀라지 마십시오.
  • 클링 온
    클링 온 10 7 월 2020 16 : 48 새로운
    +1
    인용문 : Cyril G ...
    제품 견적 : Civil
    PRC가 없으면 세계 조약은 의미가 없습니다.


    영국과 프랑스도 포함시켜야합니다.

    은 동지와 그의 활발한 배턴 잊어 버린 눈짓 그리고 정의는 동지가 더 이상
  • rotkiv04
    rotkiv04 10 7 월 2020 17 : 13 새로운
    +1
    이 장관은 투명성에 대한 그의 우려를 표현하는 것을 잊었다.
  • 에이 비어
    에이 비어 10 7 월 2020 18 : 08 새로운
    +1
    전략적 공격 무기에 서명하지 않으면 첨단 기술과 매우 비싼 무기로 무기 경쟁이 촉진됩니다.
    의사 결정 시간이 크게 줄어들고 오류 가능성이 여러 번 증가합니다.
  • 블라디미르
    블라디미르 10 7 월 2020 20 : 32 새로운
    -1
    с политическими и военными трупами никто переговоров не ведёт. значит рф для сша не угроза больше, а перспектива гонки вооружения - стратегический план. жди гостей со всех волостей господин Путин. Посмотрим, сможешь ли ты также противостоять своим "партнерам" на горячем фронте так же как твои росгвардейцы против пластиковых стаканчиков летом 2019 года.
    1. 블라디미르
      블라디미르 10 7 월 2020 20 : 45 새로운
      -2
      내 의견이 다른 사람보다 더 나쁘다?
  • Old26
    Old26 12 7 월 2020 14 : 29 새로운
    +1
    제품 견적 : Civil

    2. PRC가 없으면 세계 조약은 의미가 없습니다.

    삼자 간 또는 다자간 제한 조약 의미하지 마십시오. 다자간 (삼자뿐만 아니라 다자간)은 축소에서 실제가 아니라 완전한 파멸에있다

    제품 견적 : Vadim237
    미국과 러시아가이 종족을 쫓지 않도록하십시오.

    미국이 새로운 군비 경쟁을 시작하면 우리는 단지 앉아서 참여하지 않을 것이라고 믿고 있습니까?

    인용문 : Doccor18
    작지만 우리는 아닙니다 (영국) ...

    당신은 미국을 발견했습니다. 그리고 누가 영국에 핵무기를 보유하고 있습니까? 정말 우크라이나어입니까 아니면 폴란드어입니까?

    인용구 : aleksejkabanets
    반복합니다.이 조약은 모든 원자력이 참여할 때만 의미가 있습니다.

    이것은 결코 일어나지 않을 것입니다. 수백 가지의 세부 사항을 고려해야하기 때문에 양자 조약의 준비조차도 수년이 걸립니다. 그리고 여기, 두 나라 대신에 200 명이 참여할 것입니다. XNUMX 년이 지나면 아마 동의 할 겁니다

    제품 견적 : NEXUS
    그러나 중국의 반 지능이 해체 되었는가, 아니면 중국이 그러한 비밀을 완전히 인식하지 못하고 있는가?

    초기에 최소한 대략적인 예측을하기 위해 중국 금고를 로밍 할 필요는 없습니다. 생성 된 우라늄 및 플루토늄의 양도 매우 정확합니다. 전하에 사용되는 재료의 양도 있습니다. PRC의 미사일 화합물의 알려진 장소, 여단의 번호. ICBM과 중거리 미사일의 수는 알려져 있습니다. 동일한 PRC를 적용하면 PRC의 전략적 세력에 필요한 요금이 대략적으로 상상 될 수 있습니다.
    그럼에도 불구하고 90 % 인텔리전스는 열린 재료에 대한 분석입니다.

    인용구 : ROSS 42
    이 주제는 실제로 전략적 핵군을 보유한 국가의 이익에만 영향을 미칠 수 있습니다. 지금까지 실제로는 중국, 러시아 및 미국의 세 국가가 있습니다. 다른 국가는 원하는 정도에 관계없이 전략적 공격의 위협을 감수 할 수 없습니다. NF는 배송 차량과 연계해서 만 전략적 일 수 있습니다.
    미국은 러시아와 경제 영향을 통해 중국을“구부리 려”했기 때문에 조약에서 탈퇴했다. 중국은 현대 세계에서 조건부 패리티보다 더 중요하지만 잠재적 인 대적에 비해 실질적인 이점이 있음을 분명히했습니다.
    가까운 시일 내에, START 조약은 모든 당사자의 참여없이 그러한 합의가 이루어지기 때문에 고려할 전망조차 없습니다.

    모든 핵 국가에는 전략적인 핵군이 있습니다. 문제는 양쪽에있는 다이 나드 (dyad) 나 트라이어드 (triad)입니다.

    인용문 : military_cat
    이미이 계약에서 벗어나는 방법은 이미 XNUMX 년이었습니다. 미국인들이 빠져 나올 때까지 왜 기다려야 하는가?

    그것이 우리에게 유익했기 때문에

    인용구 : tralflot1832
    Амереканцев не поймешь ? Вбухать такое количество "мертвых американских президентов",а затем позволить России увеличить количество носителей ЯО.Или они думали что стоит им упомянуть о наших новых системах и мы сразу лапки вверх? .Прошли времена миши,тот бы сечас с криком что изволите ,подписал бы все.Россия уже не та красна девица,чтобы переживать нравиться она кому нибудь или не нравиться.А у нас есть шахты на консервации по договору СНВ 3?

    Россия резко количество носителей увеличить физически не сможет. Новое оружие, что у них, что у нас - это годы до доведения до оперативной готовности и товарного количества. Сейчас американцы оказались в ситуации начала 2000-х годов. Только теперь поменялся знак. Ранее со знаком минус были российские стратегические силы, сейчас со знаком "минус" оказываются американцы

    인용구 : 자유로운 바람
    사실이 계약은 원자력 검사, 연간 18 건의 검사, 우리의 검사, 그리고 미국의 검사를 제공한다는 것입니다. 중국은 크게 동의하지 않습니다. 따라서 중국을 표백하지 마십시오. 그들은 여전히 ​​gavriki입니다.

    핵무기 검사가 아니라 핵무기 운송 업체 검사. 우리와 미국인 모두 자신의 상점에 그러한 검사를 허용하지 않습니다. 그러나 특정 운송 업체에 청구되는 요금을 확인하려면 여기가 맞습니다. 이것에 대한 검사가 있습니다 ...

    인용문 : 임페리얼 테크노 크라 트
    조약의 사망은 러시아에게 유리하다. 그리고 무기고를 빠르게 쌓을 수있는 기회가 있으며 (미국은 사이클을 잃어 버렸습니다) 배달 차량은 더욱 현대적입니다. 트럼프 요원이 훌륭하게 대처

    С точностью до наоборот. По крайней мере в ближайшие 5-10 лет нам не выгодна была бы "кончина договора". Тем более, что американцы смогут нарастить свой потенциал ракетного оружия быстрее, чем мы. С ядерными зарядами (новыми) у них пока затык, но для исправления этой ситуации необходимо только это время...

    제품 견적 : Grazdanin
    가까운 우주를 높이 20 ~ 100km라고합니다.

    그래,하지만보고 했어 사실, 근거리 공간은 소위 것보다 더 큰 것입니다. 카르만 라인즉, 100km입니다.

    제품 견적 : Grazdanin
    몇 년 후 SpaceX와 Blue는 1-2 일 만에 재사용 가능한 3 단계 준비를 달성 할 것이며, 록히드 마틴과 함께하는 보잉은 뒤쳐졌지만 따라 잡을 것입니다.

    확률은 4입니다. 셔틀에서 미국인들은 또한 52 대의 셔틀이 연간 1 편의 비행을하도록하기를 원했습니다. 즉, 비행 중에 1 개월 동안 비행 할 계획이었습니다. 제어를 수행 해야하는 경우 2-XNUMX 일이 현실적이지 않습니다 ...

    제품 견적 : Grazdanin
    한 보잉 사의 한 회사는 매년 700-800 대의 항공기를 생산하지만 궤도 항공기의 컨베이어 생산을 설정하는 것은 문제가되지 않습니다.

    우리는 이미 이것을 논의했습니다. 출시 된 항공기의 수는 그 의미가 아닙니다. 회사가 많은 우주 비행기를 방출 할 수 있다는

    제품 견적 : Grazdanin
    ISS 이전에 미국은 우주 정거장 건설 경험이 없었습니다.

    Вообще-то была такая долговременная орбитальная станция СКАЙЛЭБ. БЫло всего три экспедиции, причем по количеству дней мы их третью экспедицию догнали только на "САЛЮТЕ-3"...
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 15 7 월 2020 00 : 10 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      그래,하지만보고 했어 사실, 근거리 공간은 소위 것보다 더 큰 것입니다. 카르만 선, 즉 100km.

      원거리와 근거리에 대한 명확한 정의는 없습니다. 더 자주, 근거리 공간은 우주 비행, 지구 궤도에서 태양계 경계까지의 공간 등을 위해 사용 가능한 공간으로 사용됩니다. 그의 진술에서 기사에 의존 : https://scienceandtech.ru/articles/chto-ponimaetsja-pod-blizhnim-i-dalnim-kosmosom/
      정의가 없으면 우주 근처에있는 것을 고려할 수 있습니다. 그것은 용어가 없을 것이기 때문입니다. 내 실수는 내가 그 용어를 사용하지 않았지만, 각 머리에 의미가 있고 그에 따라 각각의 말이 맞는 단어의 특정 조합입니다.
      X37B는 낮은 지구 궤도에서 태양 동기 궤도까지 비행하도록 설계되었습니다.
      제품 견적 : Old26
      확률은 4입니다. 셔틀에서 미국인들은 또한 52 대의 셔틀이 연간 1 편의 비행을하도록하기를 원했습니다. 즉, 비행기 간 cmcl은 XNUMX 개월 안에 계획되었습니다.

      확률이 0과 같은 이유는 무엇입니까? NASA가 실패했기 때문에? 그래서 그들은 완전히 개인 발사로 전환했습니다. 머스크는 자신의 약속을 이행한다. 원칙적으로 중요한 문제를 보지 못한다면 제트 비행기는 유지 보수를 위해 오랜 휴식없이 비행하고 급유하고 비행 전 점검을 통과했다. 48 시간 안에 모든 장치를 채우고 적절한 수준의 제조 가능성을 점검 할 수 있습니다. 당연히 몇 년이 걸릴 것입니다. 그들은 첫 번째 스테이지를 직접 착륙시키기 위해 별도의 해양 발사대를 만들고 있습니다.
      제품 견적 : Old26
      우리는 이미 이것을 논의했습니다. 출시 된 항공기의 수는 그 의미가 아닙니다. 회사가 많은 우주 비행기를 방출 할 수 있다는

      생산 된 항공기의 수는 Boeing의 제조 수준, 관리 수준이 매우 높고 생산 능력이 크다는 것을 나타냅니다. 3 보잉보다 737 배 적은 궤도면을 대량으로 생산하기 위해 70 년대 이후 알려진 기술을 사용하는 것이 가능합니다. 700 조각은 필요하지 않으며 연간 30-50 조각이면 충분합니다.

      제품 견적 : Old26
      실제로 그러한 장기 궤도 관측소 SKYLAB이있었습니다.


      스카이 렙은 세계가 아닙니다. 당연히 그들은 세상의 아날로그를 만들 수 있지만 이미 길을 지나간 사람들과 함께가는 것이 더 저렴합니다.
  • Old26
    Old26 16 7 월 2020 13 : 54 새로운
    +1
    제품 견적 : Grazdanin
    원거리 및 근거리 공간에 대한 명확한 정의는 없습니다.
    실제로 있습니다. 그러나 같은 우주에 대한 지리적 또는 생물학적 정의를 물리적, 기술적 또는 정치적 정의와 혼동해서는 안됩니다. 그리고 공간의 더 낮은 경계의 일반적으로 인정되는 명칭은 소위입니다. FAI가 채택하고 100km에 달하는 카르마 나선. 이 선 위에있는 것은 우주 근처 또는 지구 근처에 있습니다. 그리고이 지역은 이미 외계 권을 가지고 있습니다.

    이것은 가까운 우주와 깊은 우주의 경계입니다. 맞습니다. 명확한 정의가 없습니다. 어떤 경우에는 소행성 벨트의 궤도, 다른 하나는 전체 태양계로 계산됩니다. 따라서 깊은 공간은 소행성 벨트의 궤도 너머 또는 태양계 너머에있는 모든 것입니다.

    제품 견적 : Grazdanin
    그의 진술에서 기사에 의존 : https://scienceandtech.ru/articles/chto-ponimaetsja-pod-blizhnim-i-dalnim-kosmosom/
    정의가 없으면 우주 근처에있는 것을 고려할 수 있습니다. 그것은 용어가 없을 것이기 때문입니다. 내 실수는 내가 그 용어를 사용하지 않았지만, 각 머리에 의미가 있고 그에 따라 각각의 말이 맞는 단어의 특정 조합입니다.
    X37B는 낮은 지구 궤도에서 태양 동기 궤도까지 비행하도록 설계되었습니다.

    Статья, откровенно говоря - обычный "ширпотреб". Есть "узаконенное" положение, что является нижней границей космоса по системе ФАИ и все эту систему используют. Каждый может считать, все что хочет, но от этого ничего не меняется.
    У ВВС США определение космоса - это 50 миль (или 80,45 км), у научного сообщества США и Канады - 118 км (причем эта высота аргументирована). У НАСА -122 км. Но тем не менее 100 км - общепринятая граница. В частности, до высоты в 100 км - это территория страны и вы можете сбить там любую цель. А вот 101 км - это уже "нейтральное" пространство.
    특히, 미국 항공기 X-15 및 197 비행의 조종사는 미국 공군 표준에 따라 수행되었으며 우주 비행사로 간주되지 않았습니다. 미 공군 표준에 의한 13 개의 비행 만이 궤도 궤도 비행으로 인식되었지만, F Walker는 J Walker가 2km 이상의 고도로 두 번 상승했을 때 단 100 개의 비행을 기록했습니다. 따라서 국경은 명확하게 묘사되어 있습니다

    제품 견적 : Grazdanin
    확률이 0과 같은 이유는 무엇입니까? NASA가 실패했기 때문에? 그래서 그들은 완전히 개인 발사로 전환했습니다. 머스크는 자신의 약속을 이행한다. 원칙적으로 중요한 문제를 보지 못한다면 제트 비행기는 유지 보수를 위해 오랜 휴식없이 비행하고 급유하고 비행 전 점검을 통과했다. 48 시간 안에 모든 장치를 채우고 적절한 수준의 제조 가능성을 점검 할 수 있습니다. 당연히 몇 년이 걸릴 것입니다. 그들은 첫 번째 스테이지를 직접 착륙시키기 위해 별도의 해양 발사대를 만들고 있습니다.

    Реактивный самолет и космическая ракета несоизмерима по сложности и отработанности узлов. Двигатель самолета не оказывается в тех критических ситуациях, в которых оказывается двигатель ракеты. А равна нулю потому, что 1-2 суток явно недостаточно на современном техническом уровне, чтобы провести полное обследование и выпустить ступень в очередной полет. Если для "галочки" - тогда другое дело. Но обследовать техническое состояние ступени за 1-2 суток - невозможно. Чистой воды пиар
    Ведь надо обследовать ступень после посадки (время на переброску ступени от площадки до МИКа не учитываете). Провести комплекс исследований отдельных частей ступени, затем состыковать ее с другой ступенью, провести комплексные проверки "насухо". потом вывести ее на старт, заправить и провести последние проверки - и все это за 48 часов? Пока это не реально. И когда будет реальным - неизвестно

    제품 견적 : Grazdanin
    생산 된 항공기의 수는 Boeing의 제조 수준, 관리 수준이 매우 높고 생산 능력이 크다는 것을 나타냅니다. 3 보잉보다 737 배 적은 궤도면을 대량으로 생산하기 위해 70 년대 이후 알려진 기술을 사용하는 것이 가능합니다. 700 조각은 필요하지 않으며 연간 30-50 조각이면 충분합니다.

    기술 수준은 확실히 좋지만 비행기와 우주선의 조립 속도는 동일하지 않습니다.

    제품 견적 : Grazdanin
    스카이 렙은 세계가 아닙니다. 당연히 그들은 세상의 아날로그를 만들 수 있지만 이미 길을 지나간 사람들과 함께가는 것이 더 저렴합니다.

    그리고 이것이 이것이 세계와 유사하다고 주장하는 사람은 없습니다. 그러나 미국인들은 경험이있었습니다. 결과적으로 그들은 DOS가 아닌 셔틀에 의존했습니다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 17 7 월 2020 09 : 26 새로운
      0
      제품 견적 : Old26
      사이트에서 MIC로 단계를 전송하는 시간을 고려하지 마십시오

      머스크는 발사 할 바다 발사대를 건설하기위한 프로젝트를 시작했으며 첫 단계가 시작될 것이다. 따라서 모든 준비 작업이 완료되었습니다.
      제품 견적 : Old26
      현대 기술 수준에서 1-2 일이면 전체 시험을 수행하고 다음 비행에서 단계를 릴리스하기에 충분하지 않기 때문에 XNUMX과 같습니다.

      제품 견적 : Old26
      비행기와 우주선의 조립 속도는 동일하지 않습니다.

      내 생각에, 당신은 작업을 복잡하게 만들고 복잡성을 과장합니다. 그러나 여기서는 시간 만 판단 할 것입니다. SpaceX는 1-2 년 내에 3-2 일 안에 3 단계를 다시 시작한다고 생각합니다. Blue origin은 4-5 년입니다.

      어떻게 든 그들은 국방부가 왜 꿈의 체이서를 가지고 있는지 물었다. 스카이 랩 아이디어도 계속 될 것입니다. 궤도 항공기를 급유 및 급유하기위한 여러 개의 작은 스테이션이라는 아이디어는 장점이 있습니다.
      https://topwar.ru/173165-pentagon-zakazal-razrabotku-neobitaemogo-orbitalnogo-forposta-uoo.html
  • Old26
    Old26 17 7 월 2020 18 : 29 새로운
    +1
    제품 견적 : Grazdanin
    머스크는 발사 할 바다 발사대를 건설하기위한 프로젝트를 시작했으며 첫 단계가 시작될 것이다. 따라서 모든 준비 작업이 완료되었습니다.

    Стартовая площадка - это не МИК, где севшая ступень проходит испытания. Это отдельный, достаточно сложный комплекс, предназначенный для сборки и серии испытаний. На платформу можно посадить и с нее можно стартовать. Но если туда еще и "вписать" МИК - это уже не платформа. Почитайте, что представляет из себя "Морской старт".

    제품 견적 : Grazdanin
    내 생각에, 당신은 작업을 복잡하게 만들고 복잡성을 과장합니다. 그러나 여기서는 시간 만 판단 할 것입니다. SpaceX는 1-2 년 내에 3-2 일 안에 3 단계를 다시 시작한다고 생각합니다. Blue origin은 4-5 년입니다.

    복잡하지 않습니다. 70 년대 후반과 80 년대에 그는이 업계에서 일했으며 출시 전에 같은 MIK에서 작업량을 나타냅니다.

    제품 견적 : Grazdanin
    어떻게 든 그들은 국방부가 왜 꿈의 체이서를 가지고 있는지 물었다. 스카이 랩 아이디어도 계속 될 것입니다. 궤도 항공기를 급유 및 급유하기위한 여러 개의 작은 스테이션이라는 아이디어는 장점이 있습니다.
    https://topwar.ru/173165-pentagon-zakazal-razrabotku-neobitaemogo-orbitalnogo-forposta-uoo.html

    Продолжения идеи "СКАЙЛЭБА" не будет. "Скайлэб" - это "моноблок", весом в 80 тонн, созданный из бака ступени "Сатурн-5". Повторять эту устаревшую концепцию никто не будет, тем более в таких типоразмерах.
    Беспилотный Dream Chaser ИМХО вообще имеет очень узкую нишу применения из-за того, какой груз он может нести. В пилотируемом варианте - там хоть можно подумать. Внешний грузовой модуль для Dream Chaser предназначен исключительно для доставки грузов на МКС. Создать станции для орбитальных самолетов с системой дозаправки и прочим - это далекое будущее. Сейчас у американцев первоочередная задача - орбитальная окололунная станция. Все остальное по времени покрыто мраком. Сейчас все разговоры исключительно "намерения"