독일의 "갈퀴"를 밟으십시오 : 러시아 함선 용 총

103

러시아에서는 해군 함선에 지상군 무기를 설치하는 개념이 등장했습니다. 특히, 우리는 새로운 Koalitsiya-SV 곡사포의 포탑을 함선에 장착하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

따라서 러시아인들은 이전에 독일 해군에서 실패로 끝난 실험을 반복할 용의가 있습니다. 함대

-폴란드어 버전 Defense24를 작성하여 러시아 개발자가 동일한 "레이크"를 밟을 가능성을 인정합니다.



그의 말에 따르면 "러시아인들은 항상 해군을 위한 특수 무기 개발에 참여해 왔습니다." 이와 관련하여 소구경 및 대구경 해군 포병은 별도의 군사 개발 분야로 두드러졌습니다. 따라서 함대를 위해 지상 기반 시스템을 "빌려"려는 계획은 놀랍습니다.

Defense24가 지적했듯이 분명히 선원들은 Coalition-SV의 발사 정확도와 발사 속도 (분당 10 발 이상)에 뇌물을 받았습니다. 전체 모듈도 완전히 자동화되어 계산이 필요하지 않습니다.

세계 조선에서는 육상 포병을 함대의 필요에 맞게 조정하려는 시도가 있었습니다. Defense24가 언급했듯이 독일군이 마지막으로 이를 달성하려고 시도했습니다. MONARC(Modular Naval Artillery Concept) 프로그램의 일환으로 그들은 155mm PzH 2000 자주포의 포탑을 배에 장착하려고 했으며 2012년 XNUMX월에는 Saxony 유형의 함부르크 호위함도 이를 받았습니다.

그러나 폴란드 간행물에 따르면 지상 기반 시스템은 혹독한 해양 환경에 적합하지 않으며 강한 반동에는 특수 안정 장치를 설치해야 합니다. 예를 들어 널리 사용되는 76-mm Melara 건 하다.

그러나 러시아인들은 그들 자신의 의견을 가지고 있으며 아마도 같은 실험을 준비하기 시작할 것입니다.

-Defense24를 작성하여 Project 186 장갑 보트를 회상하면 아직 약간의 경험이 있음을 나타냅니다. 탱크 총포).

PzH 2000의 탑이 있는 프리깃 "함부르크":

독일의 "갈퀴"를 밟으십시오 : 러시아 함선 용 총
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    103 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. -5
      13 7 월 2020 09 : 27
      미국인들이 직접 육상 제품에 Flank를 설치하지 않았습니까?
      1. +5
        13 7 월 2020 12 : 32
        글쎄, 폴란드를 믿는 것은 자신을 잃는 것입니다. 그곳에서 Poles-Balts는 전 세계가 모든 경우에 귀를 기울일 정도로 강력한 마음을 가지고 있습니까? 주요 폴란드 메시지-* 독일인 자체가 성공하지 못했지만 해결책이 없음을 의미합니다.
        그리고 그들이 포병 및 과학 연구와 함께 일하고 있다는 사실은 당연합니다. 그곳에서 그들은 액체 발사체 던지기와 * 전기 견인 *에서 발사체없이 발전소로 전환하거나 다른 것을 생각해 낼 것입니다.
        기술은 가만히 있지 않습니다.
      2. +7
        13 7 월 2020 14 : 19
        이것은 헛소리입니다. 우리는 130km와 130km의 전투 범위와 190 ~ 23 배 더 빠른 발사 속도를 가진 이중 배럴 및 단일 배럴 AK-16 백 밀리미터의 두 가지 버전으로 멋진 해군 총 마운트 90mm AK-45을 보유하고 있습니다. . 두 개의 배럴은 분당 130발, 단일 배럴은 각각 20180206발입니다. 저자는 적어도 Google에서 주제를 검색합니다. 쓸데없는 러시아 AK-241374251 함포는 구축함과 무인 항공기 떼를 파괴 할 수 있습니다. 여기서 직접 https://inosmi.ru/military/XNUMX/XNUMX.html
        하나의 배럴로 직조하면 분당 80 발이 발사되며 A-192도 있습니다. 단일 배럴 130mm. A-192 "Armat"는 130mm 구경의 러시아 범용 해군 포병입니다.

        프로젝트 22350의 새로운 러시아 호위함을 무장하기 위해 FSUE "KB Arsenal"에서 개발했습니다. OJSC "Arsenal Machine-Building Plant"에서 생산되었습니다. 그것은 대함 미사일을 포함한 공중 표적과 지상 및 지상 표적 모두에서 발사할 수 있는 범용 중구경 자동 포대입니다.
        1. +3
          13 7 월 2020 14 : 37
          이것은 헛소리입니다. 우리는 130km와 130km의 전투 범위와 190 ~ 23 배 더 빠른 발사 속도를 가진 이중 배럴 및 단일 배럴 AK-16 백 밀리미터의 두 가지 버전으로 멋진 해군 총 마운트 90mm AK-45을 보유하고 있습니다. . 두 개의 배럴은 분당 130발, 단일 배럴은 각각 20180206발입니다. 저자는 적어도 Google에서 주제를 검색합니다. 쓸데없는 러시아 AK-241374251 함포는 구축함과 무인 항공기 떼를 파괴 할 수 있습니다. 여기서 직접 https://inosmi.ru/military/XNUMX/XNUMX.html
          한 통으로 직조하면 분당 80발이 발사됩니다.

          저자는 단순히 "기둥"을 채우고 해군 포병에서 충전기가 갑판 아래 6-8m 아래로 내려가는 것을 신경 쓰지 않습니다. 연합군은 바다에서 70 발의 탄약 선반이라고 부릅니다 (ak-100) 최대 500장.
        2. +2
          13 7 월 2020 14 : 46
          이것은 헛소리입니다.

          감정적으로 잘 알려진 것을 버리고 의심스러운 댓글을 쓰는 것을 좋아합니까? 롤
          AK-130 - 오랫동안 단종되었습니다.
          선원들로부터 A-192에 대한 좋은 평가는 아직 단 한 건도 없습니다.
          현대 함포의 예: Oto Melara 127/64 LW Vulcano.
          그에 대해 읽어보세요. hi
        3. -2
          13 7 월 2020 19 : 25
          제품 견적 : 마즈
          우리는 130km 및 130km의 전투 범위와 190 ~ 23 배 더 빠른 발사 속도를 가진 이중 배럴 및 단일 배럴 AK-16 백 밀리미터의 두 가지 버전으로 멋진 해군 총기 XNUMXmm AK-XNUMX을 보유하고 있습니다. .

          그들은 착륙을 지원하기 위해 함선에 곡사포를 장착하기를 원할 수 있습니다. 이론적으로 곡사포가 배에 밀어 넣는 것이 아니라 특별히 튀겨지면 완전히 작동하는 옵션입니다.
          1. +1
            13 7 월 2020 21 : 32
            ... 곡사포가 배에 밀어 넣는 것이 아니라 특별히 튀겨지는 조건에서.


            솔기가 있는 버전은 랜드 버전의 일부 제한 사항을 피합니다.
            1. +1
              13 7 월 2020 22 : 46
              물론 더 많은 곳이 있습니다.
        4. -1
          14 7 월 2020 22 : 53
          제품 견적 : 마즈
          이것은 헛소리입니다. 우리는 130km와 130km의 전투 범위와 190 ~ 23 배 더 빠른 발사 속도를 가진 이중 배럴 및 단일 배럴 AK-16 백 밀리미터의 두 가지 버전으로 멋진 해군 총 마운트 90mm AK-45을 보유하고 있습니다. . 두 개의 배럴은 분당 130발, 단일 배럴은 각각 20180206발입니다. 저자는 적어도 Google에서 주제를 검색합니다. 쓸데없는 러시아 AK-241374251 함포는 구축함과 무인 항공기 떼를 파괴 할 수 있습니다. 여기서 직접 https://inosmi.ru/military/XNUMX/XNUMX.html
          하나의 배럴로 직조하면 분당 80 발이 발사되며 A-192도 있습니다. 단일 배럴 130mm. A-192 "Armat"는 130mm 구경의 러시아 범용 해군 포병입니다.

          프로젝트 22350의 새로운 러시아 호위함을 무장하기 위해 FSUE "KB Arsenal"에서 개발했습니다. OJSC "Arsenal Machine-Building Plant"에서 생산되었습니다. 그것은 대함 미사일을 포함한 공중 표적과 지상 및 지상 표적 모두에서 발사할 수 있는 범용 중구경 자동 포대입니다.

          당신은 길을 잃었습니까? 아니면 한 의자에 앉아서 주위를 둘러보고 싶지 않습니까? 130mm 구경과 152. 조금 다르지 않나요? 그리고 이 포커를 위해 특별히 제작된 Krasnopol 포탄. 130mm 함포용 유도 발사체 개발을 위한 연구 프로젝트를 여는 꿈을 꾸고 계십니까? 이미 개발된 시스템을 설치하는 것은 더욱 쉽지 않습니다. 연합은 활성 발사체를 사용하여 훨씬 더 멀리 발사합니다.
    2. +14
      13 7 월 2020 09 : 30
      "Coalition"이 선원에게 적합하더라도 여전히 "당황"해야하며 선박 운영의 세부 사항과 더 저렴할 지 여부에 따라 조정해야합니다.
      1. +9
        13 7 월 2020 09 : 50
        제품 견적 : svp67
        "연합"이 선원들에게 적합하더라도 여전히 "졸음"해야합니다.

        의심할 여지 없이 엉망이 되어야 할 것입니다. 예를 들어, 처음부터 "젖은"토지 설치인 동일한 Pantsir-M입니다.

        PzH-2000과 Coalition 사이에는 여전히 큰 차이가 있습니다. 계산 없이 "Coalition" 모듈입니다. 저것들. 이것이 바로 현대 해군 포병 시스템에 필요한 것입니다.
        1. -1
          13 7 월 2020 16 : 30
          제품 견적 : Kurare
          의심할 여지 없이 엉망이 되어야 할 것입니다. 예를 들어, 처음부터 "젖은"토지 설치인 동일한 Pantsir-M입니다.

          오히려 그것은 지상 시스템과 레이더의 새로운 미사일을 갖춘 "단검"입니다. 미소

          이것에서 그것을 얻을 수 있는 다른 방법이 없기 때문에:
          1. 0
            13 7 월 2020 17 : 46
            그리고 "Kortik", "Pantsir", 그리고 Pantsir-M"은 KBP 개발품입니다. 예
            1. 0
              14 7 월 2020 17 : 55
              제품 견적 : Alex777
              그리고 "Kortik", "Pantsir", 그리고 Pantsir-M"은 KBP 개발품입니다. 예

              네. 따라서 KBP가 "Pantsir"땅을 직접 "약화"하는 대신 "일대일"로 KBP가 "Kortik"에서 포병 부대와 선체를 가져와 "젖은"미사일 부대로 보완 한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 및 REO "Pantsir".
        2. +8
          13 7 월 2020 17 : 48
          제품 견적 : Kurare
          "Coalition" 모듈 - 계산 없음. 저것들. 이것이 바로 현대 해군 포병 시스템에 필요한 것입니다.

          친애하는 dddr-ug, 선원들은 그 결과가 무엇인지 정확히 알고 있습니다. 또 다른 초이 실인 SFR을 빌릴 수 있지만 데크에 로커를 놓는 것은 부조리의 극치입니다! 땅이 함대에 준 말벌과 함께 우리의 추함을 기억하십시오! 이제 누군가가 "표준화-최적화"의 후원 아래 쉽게 반죽을 자르도록 핫츠 ... 그리고 우리는 또 다른 메이스를 갖게 될 것입니다! (그런데 Yars에 대한 질문이 없습니다).
          완전 자동화 및 타워의 l / s 부족에 대해. 배가 전투 피해를 입지 않고 지역 포스트에서 AU를 제어할 필요가 없는 한 이것은 좋습니다. (전기가 나갔다! 킨칙이 병에 걸렸거나 다른 일이 일어났다 ...) 그때 "가정부가 보드카를 만들었다"에 대한 흐느끼는 흐느낌이 시작된다!
          AK-176 활 바베트 아래로 뛰어든 베트남 TFR이 계속해서 발사했을 때 Ams가 얼마나 놀랐는지 감히 기억합니다! 그는 시스템을 4배로 복제했습니다. 마지막 국경 - 포탑 구획의 AB와 탑의 전투기! 이것은 경기장으로의 퍼레이드 여행이 아니라 전쟁입니다 ...
          그러나.
          1. 0
            14 7 월 2020 02 : 57
            안녕하세요, 저는 해양 테마와는 조금 거리가 멀지 만 Coalition의 BM 설치와 함께이 아이디어를 온화하고 말도 안되는 것으로 생각합니다. 사실 제가 묻고 싶었던 것은 이렇게 말씀하셨습니다.
            인용구 : Boa constrictor KAA
            AK-176 활 바베트 아래로 뛰어든 베트남 TFR이 계속해서 발사했을 때 Ams가 얼마나 놀랐는지 감히 기억합니다!

            인터넷 검색을 시도했지만 아무것도 찾을 수 없습니다. 어렵지 않다면 어떤 전투인지 언제 어떤 전투인지 알려줄 수 있고 정말 재미있고 그 전쟁에 대한 부족한 부분을 메우고 싶은데 육전을 조금 공부했다면 해전과 그 이상은 없습니다. hi
          2. 0
            14 7 월 2020 09 : 14
            인용구 : Boa constrictor KAA
            땅이 함대에 준 말벌과 함께 우리의 추함을 기억하십시오!

            부정적인 예가 충분합니다. 그러나 Shell의 혼란에 대한 예는 그러한 진화를 원하는 사람들을 위한 돼지 저금통에 불과합니다.
            인용구 : Boa constrictor KAA
            AK-176 활 바베트 아래로 뛰어든 베트남 TFR이 계속해서 발사했을 때 Ams가 얼마나 놀랐는지 감히 기억합니다!

            그런데 상황은 변하지 않았습니다. "조명이 꺼지면"미 해군 함선의 포탑을 잊을 수 있습니다. 이것이 그들의 개념입니다. 반면에 러시아 해군에서는 모든 현대 포탑이 "고전적으로"체계적으로 복제되는 것과는 거리가 멀다.

            이제 의견 : "연합"의 파생 대신 클래식 건 마운트는 설치할 수 없습니다. 여기서 나는 독일 갈퀴에 대한 저자의 의견에 동의합니다. 그러나 착륙을 지원하기 위해 해안 목표물에 대한 작업은 또 다른 문제입니다. 또한 구경 152mm부터 특전을 사용할 수 있다. 이것은 필수적이지 않을 수도 있지만 어떤 경우에는 심각한 논쟁입니다.
          3. -1
            14 7 월 2020 23 : 27
            제품 견적 : 보아 KAA
            제품 견적 : Kurare
            "Coalition" 모듈 - 계산 없음. 저것들. 이것이 바로 현대 해군 포병 시스템에 필요한 것입니다.

            친애하는 dddr-ug, 선원들은 그 결과가 무엇인지 정확히 알고 있습니다. 또 다른 초이 실인 SFR을 빌릴 수 있지만 데크에 로커를 놓는 것은 부조리의 극치입니다! 땅이 함대에 준 말벌과 함께 우리의 추함을 기억하십시오! 이제 누군가가 "표준화-최적화"의 후원 아래 쉽게 반죽을 자르도록 핫츠 ... 그리고 우리는 또 다른 메이스를 갖게 될 것입니다! (그런데 Yars에 대한 질문이 없습니다).
            완전 자동화 및 타워의 l / s 부족에 대해. 배가 전투 피해를 입지 않고 지역 포스트에서 AU를 제어할 필요가 없는 한 이것은 좋습니다. (전기가 나갔다! 킨칙이 병에 걸렸거나 다른 일이 일어났다 ...) 그때 "가정부가 보드카를 만들었다"에 대한 흐느끼는 흐느낌이 시작된다!
            AK-176 활 바베트 아래로 뛰어든 베트남 TFR이 계속해서 발사했을 때 Ams가 얼마나 놀랐는지 감히 기억합니다! 그는 시스템을 4배로 복제했습니다. 마지막 국경 - 포탑 구획의 AB와 탑의 전투기! 이것은 경기장으로의 퍼레이드 여행이 아니라 전쟁입니다 ...
            그러나.

            즉, 재밍의 경우 자동 로더가 제거되고 예비 승무원이 철 조각을 대신하여 그 자리를 차지합니다. 직접, 전투 중에 그렇지 않으면 어떻게? 사람이 살지 않는 타워에 전투기를 밀어 넣는 형태의 마지막 방어선으로 현명하지 마십시오. 여기에서 "그녀는 죽었다, 그녀는 그렇게 죽었다 ...."라는 속담처럼
            1. +1
              15 7 월 2020 18 : 16
              제품 견적 : doubovitski
              사람이 살지 않는 탑에 전투기가 돌진하는 형태의 마지막 방어선
              문제의 사실은 AK-176 타워가 거주한다는 것입니다! 거기에 초점이 맞춰져 있습니다.
              그리고 자동 로더의 왜곡에 대해 ....
              당신은 정말 흥분했다!
              리미트 스위치가 작동하지 않으면 자동화가 실패했지만 자동 로더는 ... 오랫동안 듣지 못했습니다.
              그러나.
        3. 0
          13 7 월 2020 20 : 56
          늦은 Shipunov는 .. 그는 무엇이든 "졸고" "건조"할 것입니다
      2. +11
        13 7 월 2020 10 : 36
        제품 견적 : svp67
        "Coalition"이 선원에게 적합하더라도 선박 운영의 특성에 맞게 조정되어 여전히 "당황"해야합니다.

        폴란드가 제시한 것처럼 이것이 사실이 아닙니다. 총포와 탄약만을 통일하자는 제안이었던 것 같은데 함선 버전의 연합군은 육지와 많이 다르다.

        "연합-F"
        1. +2
          13 7 월 2020 10 : 50
          인용구 : Bad_gr
          연합의 함선 버전은 육지와 매우 다릅니다.

          배에 배치하려면 원래 버전에서 많은 변경이 필요하고 무엇보다 무게 감소가 필요하기 때문에 전혀 놀라지 않을 것입니다.
          1. +3
            13 7 월 2020 15 : 35
            제품 견적 : svp67
            원래 버전의 많은 변경과 우선 체중 감량이 필요합니다.

            ?
            반대로
            그리고 네, 많은 변화가 있습니다.
            1. 0
              13 7 월 2020 15 : 47
              제품 견적 : 스페이드
              반대로

              "반대로"란 무엇입니까?
              1. +3
                13 7 월 2020 15 : 50
                "반대로"는 해양 옵션에 특별한 제한이 없다는 것입니다.
                그래서 무게가 올라갑니다. 그리고 강하게. 일부 재배포.
                1. 0
                  13 7 월 2020 15 : 57
                  제품 견적 : 스페이드
                  "반대로"는 해양 옵션에 특별한 제한이 없다는 것입니다.

                  여기 당신은 틀렸어, 여전히 그대로 ... 당신이 말하고 싶은 것을 이해하지만 배에서 불필요한 안정성 문제를 배에 일으키지 않도록 배에서 메타 센터 위에있는 모든 것이 더 가벼워 야합니다. 그리고 여기에서 전체 시스템을 재정렬하고 갑판 아래의 적재 메커니즘의 주요 부분과 동일한 탄약을 옮기고 가능한 한 타워의 크기를 줄이고 많은 강철 등급을 해수에 더 강한 것으로 교체해야합니다. .. 요컨대, 많은 일이 있습니다
                  1. +2
                    13 7 월 2020 16 : 04
                    제품 견적 : svp67
                    타워의 크기를 최대한 줄입니다.

                    BC를 제거하면 상대적으로 작습니다.
                    1. 0
                      13 7 월 2020 16 : 09
                      제품 견적 : 스페이드
                      BC를 제거하면 상대적으로 작습니다.

                      그들이 할 것이지만 변경이 클 것임을 인정해야합니다 ...
          2. +2
            13 7 월 2020 15 : 54
            배에 배치하려면 원래 버전에서 많은 변경이 필요하고 무엇보다 무게 감소가 필요하기 때문에 전혀 놀라지 않을 것입니다.

            무게에 관한 것이 아닙니다. AK-130의 무게는 90톤이 넘었습니다. 그리고 아무것도.
            근본적으로 결정하는 것이 필요합니다-대공 방어에 사용할 수없는 총을 배에 장착하고 (적어도 그렇게 주장됨) SBC로 포탄을 발사 할 수있는 것은 무엇입니까? hi
            1. +2
              13 7 월 2020 16 : 06
              제품 견적 : Alex777
              방공에 사용할 수 없는

              매우 논란의 여지가 있습니다.
              같은 독일군은 방공뿐만 아니라 C-RAM에도 155mm 포를 사용할 가능성을 입증했습니다.

              또 다른 것은 아마도 152가 선박에 중복된다는 것입니다. 해안을 따라 일할 때도
              1. +1
                13 7 월 2020 16 : 12
                이것은 함대에서 허용되는 기본 진술입니다. 나는 그것을 생각해 내지 않았습니다.
                따라서 그는 적절한 예약을 했습니다.
                동시에 대함 미사일 주 구경을 가진 68 bis 순양함의 발사에 대해 읽었습니다.
                안타깝게도 해당 기사를 다시 찾을 수 없었습니다.
                그러나 내가 기억하는 한 그것은 Kutuzov에 관한 것이었고 흑해 함대에있었습니다. hi
                그리고 80km에서 다른 어떤 총을 쏠 수 있습니까? 해군뿐만 아니라?
                또한 배럴이 길어지고 수냉되면 발사 속도가 20rds / min으로 증가하고 범위가 증가합니다.
                1. +2
                  13 7 월 2020 16 : 28
                  제품 견적 : Alex777
                  이것은 함대에서 허용되는 기본 진술입니다. 나는 그것을 생각해 내지 않았습니다.

                  아하
                  이것은 이전에 함대 탄약 생산에 방목했던 사람들이 받아 들였습니다.
                  절망적으로 지도자 뒤에.
                  비행 중 81mm 박격포 지뢰를 격추 할 수있는 포탄이 "방공에 사용할 수 없다"고 생각하지 않습니다.

                  또 다른 한 가지는 현재 152mm 형식의 포탄이 없다는 것입니다. 그러나 그것들은 개발될 필요가 있습니다.

                  예를 들어, 여기에는 고정밀 전자관이 있고 비행 중 폭발 시간을 수정할 가능성이 있는 GGE가 있는 발사체가 있습니다.
                  방공 목적으로 사용할 수 있습니까? 분명하게 예입니다
                  고대 3Sh2를 기계적 파이프 DTM-75? 분명하게 예입니다.


                  따라서 여기의 모든 것은 언뜻보기보다 훨씬 더 복잡합니다.
                  1. +1
                    13 7 월 2020 16 : 46
                    그렇습니다. 미소
                    다시 한 번 : 일부러 "130mm-방공 최대 구경"을 예약했습니다.
                    "Armata"의 발사 속도와 올바른 포탄으로 많은 흥미로운 일을 할 수 있기 때문입니다. hi
                    개인적으로 나는 대형 선박에서 152mm라는 아이디어를 좋아합니다.
                  2. +1
                    13 7 월 2020 18 : 12
                    제품 견적 : 스페이드
                    예를 들어, 여기에는 고정밀 전자관이 있고 비행 중 폭발 시간을 수정할 가능성이 있는 GGE가 있는 발사체가 있습니다.
                    동료! 나무에 얼마가 들까요? 유무에 관계없이 전자 제품을 뱉어? 아니
                    Su-34, 22M3에서는 파이프로 날아 가지 않도록 안내 시스템을 "주철"에서 캐리어로 끌었습니다. 그리고 당신은 RF 국방부의 예산에 그러한 부담을 제안하고 있습니다. 심지어 Donya도 눈을 감았습니다!
                    따라서 두 번째 진술이 사실일 가능성이 큽니다.
                    제품 견적 : 스페이드
                    여기의 모든 것은 언뜻보기보다 훨씬 더 복잡합니다.
                    1. 0
                      13 7 월 2020 18 : 59
                      인용구 : Boa constrictor KAA
                      동료! 나무에 얼마가 들까요? 유무에 관계없이 전자 제품을 뱉어?

                      웃음
                      Yandex Market에서 기계식 스톱워치의 가격은 5990입니다. 그리고 DTM-75는 거의 같습니다. 더 정확합니다. 18개 사단 일제사격과 XNUMX개 스톱워치가 적을 향해 날아간다.....
                      "전자 제품을 뱉어내는 것"이 ​​더 좋습니다

                      여기의 모든 것은 언뜻보기보다 훨씬 더 복잡합니다. 웃음
            2. 0
              13 7 월 2020 17 : 55
              제품 견적 : Alex777
              그리고 어느 것이 SBC로 포탄을 쏠 수 있습니까?

              가지고 있습니까? 아니면 아직도 지난 세기의 50대입니까!?
              1. -1
                13 7 월 2020 18 : 05
                가지고 있습니까? 아니면 아직도 지난 세기의 50대입니까!?

                공식 수치에 따르면 2000년까지 러시아는 모든 핵 포병 탄약을 폐기하고 해체했습니다.

                50대 정도면 해롭지 않은가요? 예? 눈짓
                1. -1
                  13 7 월 2020 18 : 49
                  제품 견적 : Alex777
                  50대 정도면 해롭지 않은가요? 예?

                  아니, 바로 그때 그런 것을 망칠 생각이 있었다.
                  글쎄, 적절하게 그들은 엉망이되었지만 나중에 ... 웃음
                  AHA.
      3. 0
        14 7 월 2020 22 : 58
        제품 견적 : svp67
        "Coalition"이 선원에게 적합하더라도 여전히 "당황"해야하며 선박 운영의 세부 사항과 더 저렴할 지 여부에 따라 조정해야합니다.

        그리고 어떻게 감쇠합니까? 코퍼들이 잠을 자지 않고 문지르며 감시하도록 하시겠습니까? 부식 방지? 땅에는 앉을 시간조차 없을 정도로 철 조각이 있습니다. 합금은이 수치를 참지 않으려 고합니다. 매번 다른 대패를 만드십니까? 처음에는 나무 조각을 자르고 다음에는 다른 조각을 깎습니까, 아니면 가지고 있는 것에 적응합니까? 육지 대신 포인트, 매듭, 케이블 및 해양 매트에만 비문을 만들 수 있습니까?
    3. -24
      13 7 월 2020 09 : 33
      글쎄, 우리가 세계 경험에 침을 뱉고 우리가 나머지보다 앞서 있으며 모든 사람이 (SU-47과 같이) 절망만을보고 수십억을 지출 한 다음 작업에 대처할 것이라고 선언하는 것은 처음이 아닙니다. 조용히 웅크려. 또 다른 돈 낭비. 토지설계국은 담요를 옆으로 끌어당겼다.
      1. +3
        13 7 월 2020 15 : 36
        제품 견적 : 감사원
        돈의 또 다른 삭감.

        이론적으로는 그 반대입니다.
        현대 탄약의 두 가지 새로운 라인 대신 단 하나의 확실한 절감 효과가 있습니다.
      2. 0
        14 7 월 2020 23 : 07
        제품 견적 : 감사원
        글쎄, 우리가 세계 경험에 침을 뱉고 우리가 나머지보다 앞서 있으며 모든 사람이 (SU-47과 같이) 절망만을보고 수십억을 지출 한 다음 작업에 대처할 것이라고 선언하는 것은 처음이 아닙니다. 조용히 웅크려. 또 다른 돈 낭비. 토지설계국은 담요를 옆으로 끌어당겼다.

        숫양은 새 문을 바라보고 감히 들어가지 못하였다. SU-47. 항공과 이러한 철 조각의 디자인에서 무엇을 이해합니까? 작업을 시작하기 전에 먼저 연구 단계가 있다는 것을 모릅니다. 아이디어에 대한 깊은 과학적 연구. 수백 명의 전문가가 아닌 수학이 이러한 문제에 관여합니다. XNUMX, 최대. 그리고 유망한 유틸리티의 경우 더 넓은 전선에서 계속되고 설계국과 파일럿 생산이 연결됩니다. 모델, 레이아웃, 파이프를 통해 불고 있습니다. 그리고 각 단계는 포괄적이고 좁은 범위에서 이해할 수 있는 보고서로 마무리됩니다. 프로토타입은 이미 전투의 절반입니다. 그는 날아서 종이가 아니라 실제로 공기 역학적 데이터를 받았습니다. 우리는 확인했습니다. 조기. 이유를 모른다면 앉아서 트윗하지 마십시오. 디자이너의 작업은 세상에서 비용으로만 이어지지 않는 유일한 작업입니다. 새로운 지식은 비싸고 새로운 기회가 나타날 때 기억되는 경우가 많습니다.
    4. +5
      13 7 월 2020 09 : 35
      Kaolitsia는 이동 중에 쏠 수 있습니까?
      투구 시 주포 안정화는 어떤가요?
    5. -8
      13 7 월 2020 09 : 36
      연합을 망치면 모든 것이 잘 될 것입니다! 눈짓
      1. +9
        13 7 월 2020 09 : 59
        의미는 어떻습니까? 잘 발달된 해군 예술 시스템과 미사일 무기가 있는 상황에서?
        1. +2
          13 7 월 2020 10 : 04
          그루지아와의 전쟁과 북한과 한국의 충돌은 선박에 대구경 포병이 여전히 필요하다는 것을 보여줍니다.
          1. +13
            13 7 월 2020 10 : 09
            조지아와의 전쟁

            제 생각에는 그것을 보여주지 않습니다. 그들은 해군 포병의 한 발도 전혀 쏘지 않고 관리 한 것 같습니다. 한국에 대해 모른다.

            그러나 이러한 포병 시스템을 사용하기 위한 틈새는 무엇이며 기존 포병, 특히 192배 더 빠른 발사 속도로 AK-3를 능가하는 방법에 대한 아이디어를 개발해 주십시오.
            1. D16
              +5
              13 7 월 2020 13 : 24
              이 포병 시스템의 사용을 위한 틈새는 무엇이며 기존 포병, 특히 192배 더 빠른 발사 속도로 AK-3를 능가하는 방법에 대한 아이디어를 개발하십시오.

              애플리케이션 유연성 향상. 모듈식 추진제 장약으로 제공됩니다. 항상 전력을 다할 필요는 없습니다. 특히 지상에서 작업할 때 탄약의 위력. 탄약의 소형화, 적재 작업의 편의성. 유니타를 사람 키에 맞출 필요가 없습니다. 슬리브 부족으로 인한 샷 비용. 속도에 대해 너무 걱정할 필요가 없습니다. 그들은 이중 배럴 타워를 만들고 냉각을 위해 선외 물을 가져 오면 모든 것이 잘 될 것입니다. 범위를 늘리려면 100인치 리더가 있는 "하위 구경" 유도 130-XNUMXmm 발사체를 사용할 수 있습니다. 원칙적으로 아이디어는 건전합니다. 적합한 구축함을 구축하기만 하면 됩니다. 웃음 .
            2. +2
              13 7 월 2020 17 : 06
              알렉산더!
              A-192M(23km)과 Coalition(지금까지 최대 80km)의 사거리를 비교하십시오.
              이론적으로 연합은 SBC로 발사체를 발사할 수 있습니다.
              지상 연합의 발사 속도는 분당 18발, 해상 연합은 최소 분당 20발입니다. (주에서는 분당 203발의 해군용 71mm 자동 Mk-12을 만들었습니다.)
              30발/분 A-192M은 그렇게 큰 이점이 없습니다. hi
              껍질의 힘 - 여기에서 모든 것이 명확합니다. 152mm는 명확하게 조향합니다.
              1. 0
                13 7 월 2020 17 : 24
                A-192M(23km)과 Coalition(지금까지 최대 80km)의 사거리 비교

                80km는 좋은 수치이지만 확실히 로켓 발사체이며 확실히 "스마트"(일종의 궤적 수정 시스템 포함). 실제로 적어도 랜드 버전에 사용할 수 있는 것이 있습니까? 해양을 수정하는 방법은 무엇입니까? ARLGSN에 넣거나 무엇을?
                1. +2
                  13 7 월 2020 17 : 30
                  선박은 "스마트" 포탄의 사용이 매우 적절한 곳입니다.
                  Rosatom(Coalition을 위한 많은 것의 개발자)에는 똑똑한 사람들이 있습니다.
                  올바른 포탄(ARS 등)을 갖게 될 것이라고 확신합니다. 예
                  그건 그렇고, 연합이 발사 할 때 동시에 6 발의 포탄이 목표물에 도착하는 "광란의 불"은 내가 표시 한 발사 속도 덕분에 구현됩니다. 음, 가변 추진제 덕분입니다. hi
            3. 0
              13 7 월 2020 18 : 24
              제품 견적 : alexmach
              한국에 대해 모른다.

              인기있는 한국인 인 민주당은 7.10.2014 년 XNUMX 월 XNUMX 일 김씨의 영광을 위해 방귀에서 포격을 받아 남 코카서스 순찰선 (선박?)에 불을 질렀습니다.
              북한 해군의 위대한 승리!
    6. +7
      13 7 월 2020 09 : 41
      모든 육상 장비는 "습식"입니다. 통신 장비에서 시작하여 방공 장비로 끝납니다.
      또 다른 질문은 심각한 변경 없이 연합과 함께 이것을 할 수 있는지 여부입니다."
      1. +1
        13 7 월 2020 14 : 23
        글쎄요, 독일인과 폴란드인은 잘 몰랐습니다. 도중에 독일군은 단순히 포병에서 탑을 제거하고 붙였으며 (사진으로 판단) 폴란드 군도 독일군이 성공하지 못한 것에 놀랐습니까? ))
        농담이야.
        1. 0
          13 7 월 2020 17 : 46
          도중에 독일군은 단순히 포병에서 탑을 제거하고 붙였습니다 (사진으로 판단)

          사진이 아니라 그냥 포토샵
          1. 0
            13 7 월 2020 22 : 24
            당신의 불만에, 이것은 정말 사진입니다! 폴란드의 정보를 위해 독일인이 성공했습니다 !!!! 그리고 이것은 사실이며 지상에 장착 된 추적 마운트와 프로토의 큰 반동이 뒤집혀서 반동이 127mm 대포의 반동보다 적었습니다. 따라서 감소 조치가 취해졌습니다 (동일한 총구 브레이크 감소 반동 30 %) 및 곡사포는이 모든 것을 관성이라고합니다-총신 길이 50 ​​구경! "Bismarck"도 50 cal입니다. 영국 순양함에 섰습니다. 그래서 그들은 모든 것을 해냈습니다! 그런 다음 불필요한 것으로 제거되었습니다. 독일인의 임무는 단순히 동일하지 않습니다! 대잠수함! 그리고 상륙을 지원하는 아이디어는 탄약의 위력과 가용성 측면에서 매우 합리적입니다(그들이 만드는 "녹색" 포탄의 수와 바다 포탄의 수를 세십시오!). 참고로 현대 해양 100-114mm 포탄은 탱크를 죽이지 않습니다! "솔로"대공 때문에 !!
            1. 0
              13 7 월 2020 22 : 46
              당신의 불만에, 이것은 정말 사진입니다!

              호위함의 뱃머리에 서있는 자주포 포탑 - MONARC (Modular Naval Artillery Concept)라는 프로젝트는 실제로 구현 된 적이 없습니다.

              이것에 대해 알려진 것은 그런 장대 한 아이디어는 아무데도 찍은 두 개의 진술과 한 장의 사진입니다.
              1. 0
                13 7 월 2020 23 : 22
                당신은 착각하고 정보가 부족하고 "법률에 대한 무지가 책임에서 면제되지 않습니다"라는 사실을 현실로 받아들이고 진행하는 것이 좋습니다. "이것은 아니며 될 수 없습니다"라고 말하는 것이 항상 더 쉽습니다. 이제 사실부터 시작하십시오! 이제 전망, 특히 CLOSED, 우선 바다에서 임무를 수행하는 함대에 대한 전망에 대해 추측합니다.
                1. 0
                  14 7 월 2020 00 : 09
                  머릿속에 혼란스러운 생각이 있습니다. 내 의견은 해군 예술의 전망에 어떤 식 으로든 영향을 미치지 않았습니다.

                  독일 개념 MONARC는 "폐쇄된 바다"와 어떤 관련이 있습니까? 한 발도 발사되지 않았고 해상에서 자주포 포탑을 작동시킨 결과도 없습니다.

                  함선에 XNUMX인치 대포를 장착할 수 있다는 사실은 XNUMX세기부터 알려져 왔다.
    7. +4
      13 7 월 2020 09 : 42
      어쨌든 그들은 현대화되고 특정 조건에 적응할 것입니다. 예를 들어, 그들은 선박 전투용으로 지상 기반 대공 시스템을 채택했습니다. 비슷하지만 같지는 않습니다.
    8. 0
      13 7 월 2020 09 : 48
      시도해 볼 가치가 있습니다. 구경 152mm - 순양함 구경. 이 구경의 함포는 연합 포탑보다 훨씬 더 무겁습니다. 아마도 그들은 RTO에 코르벳을 장착하려고 할 것입니다.
      1. 0
        13 7 월 2020 18 : 33
        인용구 : Mountain Shooter
        아마도 그들은 RTO에 코르벳 함을 넣으려고 할 것입니다.

        EM 이상! 그리고 최신 1144M / 1164M에도 적합합니다.
        다른 경우에는 당기지 않습니다.
        1. 0
          13 7 월 2020 18 : 59
          인용구 : Boa constrictor KAA
          EM 이상! 그리고 최신 1144M / 1164M에도 적합합니다.
          다른 경우에는 당기지 않습니다.

          A-190(100mm 마린)의 질량은 15톤입니다. "Coalition"타워보다 크지 않습니다 ... 두 대의 안정 장치가 확실히 추가 될 것이 분명합니다. 그리고 그것은 상당한 도구가 될 것입니다. 배럴은 내부 코팅, 자동 로더, 별도의 슬리브 로딩, 반동 에너지의 최대 70 %를 흡수하는 총구 브레이크로 좋습니다 ... 아마도 가치있는 것이 나올 것입니다.
    9. +16
      13 7 월 2020 09 : 49
      우연히 방문한 모든 대학의 전문 부서에서 모든 교사는 범용 제품이 대부분의 특성에서 전문 제품보다 항상 나쁘고 가능한 모든 영역과 사용 조건에 대한 "적응"비용이 합리적이지 않다고 말했습니다. .
      1. +2
        13 7 월 2020 15 : 03
        그리고 선생님들은 AMOS와 NEMO에 대해 뭐라고 말했습니까?


      2. +2
        13 7 월 2020 15 : 46
        왜 그것이 보편적이라고 생각합니까? 예를 들어 IS-130 전차에 7mm 함포를 달았는데 이것은 만능포가 아니다. 또 다른 예는 88mm Akht-Akht 대공포로, 대공포를 기반으로 한 전차포를 개발할 때 우수한 전차포가 나왔습니다. 그리고 이것은 범용 포병 시스템이 아니라 탄약의 다양성과 특정 응용 프로그램에 대한 포병 시스템의 적응입니다. 예를 들어 F-152 76,2mm "유니버설"사단 포와 같이 육상 및 해상 장비 용 22mm 범용 포를 개발하는 것과 "Coalition"을 기반으로 해군 포를 개발하는 것은 또 다른 문제입니다.
        1. 0
          13 7 월 2020 21 : 16
          그리고 왜 AK-630을 말리지 않습니까? 그리고 T-90 또는 Almaty의 섀시를 착용하십시오. 짐승은 성공할 것이다 웃음
          무언가를 바꾸는 것은 새로운 것을 만드는 것보다 더 어렵습니다. 함대에서 요구하는 모든 기능을 갖춘 152mm 포탄용 새 함포를 처음부터 새로 만들어 봅시다. 탄약의 통일은 남을 것이고 무기는 다릅니다.
          1. 0
            13 7 월 2020 21 : 34
            걸작을 실제로 얻었을 때 위의 변경 예를 들었습니다. Flak 37을 기반으로 그들은 새로운 88mm PaK 43 주포 (대전차), 배럴 길이가 88 구경 인 Flak 36의 특수 56mm 버전을 개발했습니다. , KwK 36 L/56이라는 명칭이 부여된 전차포로 개조되었습니다. 따라서 새로운 생성을 리메이크하는 것이 항상 더 어려운 것은 아닙니다.
            1. 0
              13 7 월 2020 23 : 04
              내가 정확히 무엇을 다시했는지 안다면 나는 당신에게 동의 할 것입니다
        2. 0
          15 7 월 2020 11 : 24
          "잘 구성된 질문에는 답의 절반이 포함되어 있습니다." (c) 내 것이 아닙니다. "...을 기반으로 개발 된 ..."은 지상의 천국과 같은 "보편적"과 다르기 때문에 귀하는 자신의 질문에 답했습니다.
          원래 함대 용으로 개발되었지만 갑자기 (!!! 함대의 자극을 더 이상 숨길 수 없을 때) 디젤 기관차에 사용되기 시작한 별 모양의 내연 기관을 예로 들어 보겠습니다 (변경 사항 없음) , "여분의" 실린더만 절단). 그들은 거기 또는 거기에 뿌리를 내리지 않았습니다. 어떤 사람들에게는 약하고 신뢰할 수 없으며 게걸스러운 것으로 판명되었고 다른 사람들에게는 너무 강하고 신뢰할 수 없으며 게걸스러운 것으로 판명되었습니다. hi
    10. -1
      13 7 월 2020 10 : 08
      그리고 언제부터 폴란드인들은 해양 문제에서 그렇게 훌륭한 "전문가"가 되었습니까? 폴란드가 해양 강국이었던 때를 상기시켜 주십시오. 폴란드 트라팔가, 시럽 등은 어디에 있습니까?

      .
      1. +6
        13 7 월 2020 10 : 30
        폴란드는 경험이 풍부한 조선소입니다 .. 그들은 증기선을 나쁘지 않게 만들었습니다 ...
        1. +1
          13 7 월 2020 11 : 37
          제품 견적 : Dikson
          폴란드는 경험이 풍부한 조선소입니다 .. 그들은 증기선을 나쁘게 만들지 않았습니다

          단징(그단스크)의 독일 조선소에서...
    11. 0
      13 7 월 2020 10 : 11
      예산 책정에 좋은 아이디어입니다.
    12. +3
      13 7 월 2020 10 : 33
      일반적으로 매우 건전한 추론 .. 해군 포병은 자체 규칙에 따라 개발되며 이에 대한 요구 사항은 육상 제품보다 훨씬 엄격합니다 ... 우리는 해군 업무를위한 설계자가 부족하거나 특정 귀 로비는 그냥 튀어나와 ..
    13. +8
      13 7 월 2020 10 : 33
      이것은 함대를 위해 수정된 이중 배럴(원본) 버전일 수 있습니다. 폴란드 인이 쓴 것은 개념의 실패에 대한 증거가 아니라 어리 석음입니다. 독일 자주포의 탑은 완성되지 않았고 다시 칠하지도 않았습니다. 폴란드 기사의 형편없는 예가 선택되었습니다.
    14. +3
      13 7 월 2020 10 : 41
      러시아인들은 항상 해군을 위한 특수 무기를 개발해 왔습니다.
      소련 붕괴 전에 최적화가 시작되었습니다.
    15. 0
      13 7 월 2020 11 : 45
      폴란드 분할 후 또는 해전 후 쉿하는 자음을 좋아하는 사람들이 해군 무기 전문가가 된 것을 상기시켜주십시오.
      1. 0
        13 7 월 2020 17 : 44
        쉿하는 모음 애호가

        누구에 대해 말하는거야
        1. 0
          14 7 월 2020 10 : 10
          나는 "자음"이라고 말했다!
          1. 0
            14 7 월 2020 10 : 26
            예, 자음도 누구에 관한 것입니다
            모든 슬라브어는 치찰음이 있습니다.
    16. +7
      13 7 월 2020 11 : 56
      미국인들은 더 나아갔습니다. 탑이 없습니다. 그들은 MLRS의 데크에 롤아웃됩니다. 그는 격납고로 반격했습니다.
      1. 0
        13 7 월 2020 14 : 01
        그는 격납고로 반격했습니다.

        - 답을 남겼다고? ... 웃음
      2. -1
        13 7 월 2020 14 : 25
        그래서 그들은 그렇게 도끼를 던질까요? 그 절반은 닿지 않아 웃음
      3. +1
        13 7 월 2020 14 : 44
        미국인 뿐만이 아닙니다.

        2년 단지의 해상 시험 중 Grigorovich 제독 프리깃에 설치된 Tor-M2016KM 방공 시스템.
      4. +2
        13 7 월 2020 15 : 58
        인용구 : Undecim
        미국인들은 더 나아갔습니다. 탑이 없습니다. 그들은 MLRS의 데크에 롤아웃됩니다. 그는 격납고로 반격했습니다.

        1. +2
          13 7 월 2020 16 : 35
          제품 견적 : 스페이드

          얕습니다, Khobotov! © 미소
          그들이 중국어로부터 배우게 하십시오:
    17. +2
      13 7 월 2020 11 : 58
      강력한 반동을 위해서는 특수 안정 장치를 설치해야 합니다. 예를 들어 널리 사용되는 76mm Melara 주포는 그렇지 않습니다.

      응. 폴란드는 독창성을 부정할 수 없습니다. 구경 155mm의 총과 Oto Melara의 76mm "방귀"를 비교하십시오 ...
    18. +1
      13 7 월 2020 12 : 29
      하나님의 뜻대로 미국과의 해전은 피할 것이며, 300억 명의 유권자가 지옥으로 보내질 것이고, 파트너들은 원하지 않을 것입니다. 우리 차량은 UDC 및 BDK 작업을 보호하고 지원해야 합니다. 아마도 해안 지역의 공군. 이러한 목적을 위해 AK-192는 약한 무기입니다. 1885년부터 오랜 시간 테스트를 거친 순항용 클래식 칼리버는 152mm입니다. 40km 거리에서 4개의 배럴은 10분 이내에 최대 30톤의 고폭탄을 전달할 수 있습니다. 해병대는 매우 감사할 것입니다. 필요한 경우 152mm는 특히 세계 공동체의 구성원인 불충실한 러시아에 XNUMX킬로톤의 핵무기를 던질 수 있습니다. 동료 여러분, 현대정치에 눈을 뜨시기 바랍니다. 핵 강대국은 큰 자제력을 가지고 서로 군사적으로 행동합니다. 예를 들어 북한과 미국. 그리고 여기에서 비핵 국가의 해상 통신 및 항구 도시에 영향을 미치기 위해 특별 편대를 준비하는 것이 시급합니다.
    19. +2
      13 7 월 2020 13 : 41
      우리는 또한 장갑 보트에 T-34 포탑을 설치했으며 실패했습니다. 주된 이유는 배가 구호의 가장 낮은 지점에 위치하고 해안을 포격 할 때 항상 위쪽으로 쏘고 표면 목표물을 포격 할 때 항상 직접 발사합니다 ... 음, 최대로 반 직접 발사합니다. 도달에 영향을 미칩니다.
      그러나 포탄은 무엇입니까?! 예, ARS 또는 Krasnopol을 사용합니다.
    20. +2
      13 7 월 2020 14 : 43


      그리고 아마도 이 모든 미사일 시스템은 좋은 옛 전함으로 돌아가 봅시다.
      1. +1
        13 7 월 2020 16 : 37
        인용구 : senka shaly
        그리고 아마도 이 모든 미사일 시스템은 좋은 옛 전함으로 돌아가 봅시다.

        Shhh .... 그렇지 않으면 스레드에 Kaptsov를 호출합니다. 미소
    21. 0
      13 7 월 2020 17 : 40
      PzH 2000의 타워가 있는 프리깃 "함부르크"

      이것은 포토샵입니다

      제안은 이론으로 남아 있습니다.
      1. 0
        13 7 월 2020 20 : 45
        인용구 : Santa Fe
        이것은 포토샵입니다

        아니오라고 명시되어 있습니다.

        인용구 : Santa Fe
        제안은 이론으로 남아 있습니다.

        탑은 실제로 2002년 XNUMX월 프리깃 "함부르크"에 설치되었다고 주장되며, 이것은 그러한 설치의 가능성을 입증했습니다.
        2004년에 그들은 Hessen 호위함의 헬리콥터 갑판에 고정된 SG를 사용하여 사격 통제 시스템을 점검했다고 주장됩니다.

        "이론"도 부르기가 어렵습니다. 이마에 있는 것, 이마에 있는 것에 대해 이탈리아 127/64 총은 "정제된" PzH 2000에서 발사될 Vulcano 제품군의 동일한 포탄을 사용하도록 설계되었습니다.
      2. +1
        13 7 월 2020 20 : 57
        그나저나 포토샵 하기엔 포토샵이 너무 많음


        https://player.slideplayer.com/33/8234852/#
        1. 0
          13 7 월 2020 22 : 56
          탑은 실제로 2002년 XNUMX월 함부르크 프리깃에 설치되었습니다.

          프리깃 "함부르크"는 2004년에 취역했습니다.
          1. +1
            13 7 월 2020 23 : 05
            인용구 : Santa Fe
            프리깃 "함부르크"는 2004년에 취역했습니다.

            그리고?
            1. 0
              13 7 월 2020 23 : 18
              이 사업에서 실질적인 결과를 얻을 수 없었습니다. 발사 금지, 바다에 가지 않음

              6000톤급 선박에 포탑 155문을 설치할 수 있다는 사실은 XNUMX세기에 알려졌습니다.
              1. 0
                14 7 월 2020 06 : 44
                인용구 : Santa Fe
                이 사업에서 실질적인 결과를 얻을 수 없었습니다. 발사 금지, 바다에 가지 않음

                그들은 선택했다. 그리고 더 비싼 옵션을 선택했습니다.
    22. 0
      13 7 월 2020 20 : 44
      오, 허영 중의 허영이여! 과거에는 함대에 "육상"구경을 다시 장착하려는 시도가있었습니다. 게다가 소련과 미국 모두에서! 미국과 소련 모두 선박에 203mm 및 155/152mm 총을 설치하려고했습니다! 그러나 여전히 잘 풀리지 않았습니다! 미국과 소련 모두에서! 미 해군과 소련 해군 모두에서 127/130mm 포병대가 그대로 남아 있다는 것은 그다지 흥미롭지 않습니다! 그렇다면 왜 추측해야합니까? 함대에 "육상"구경을 장착하는 것이 좋습니다. 과거 경험을 더 잘 분석할 수 있습니까? 무엇을, 왜, 왜?
    23. +1
      14 7 월 2020 08 : 18
      미국 중고차 시장에서 아리조나산 자동차는 다른 모든 조건이 같다면 플로리다산 자동차보다 가치가 훨씬 높습니다. 그리고 거기에는 겨울이 없으며 도로는 소금에 절이지 않습니다. 그러나 플로리다는 해양성 기후를 가지고 있으며 항상 공기 중에 바닷물이 정지되어 있습니다. 이것이 신체, 전기 등에 어떤 영향을 미치는지 설명할 필요가 없다고 생각합니다. 그리고 애리조나의 기후는 급격히 대륙성입니다.
      이것은 매우 안정적인 육상 장비가 바다 근처에서, 그리고 바다에서 더 많이 고장날 수 있음을 의미합니다. 추가 씰, 아연 도금, 페인팅을 넣으십시오. 그러나 작업이 무엇을 드러내고 그에 따라 많은 변경을 가져올 지 결코 알 수 없습니다. 따라서 육지 기반 장비를 해상 요구 사항에 맞게 조정하거나 처음부터 해상 특성을 고려하여 처음부터 개발하는 데 더 비싼 또 다른 질문이 있습니다.
    24. 0
      14 7 월 2020 16 : 50
      응! 결국 폴란드는 해군 포병의 훌륭한 전문가입니다 !!! 이것은 6 잠수함 (그 중 5는 고대 노르웨이 중고)과 6 수상함 (그 중 3은 미사일 보트 ..., 2 호위함은 미국 중고 70-s)으로 구성된 폴란드 해군이라는 사실에도 불구하고 ) 76,2mm의 포병 무기의 최대 구경을 가지고 있습니다! 미소
    25. DK
      0
      29 7 월 2020 14 : 05
      이제 선박의 포병이 더 이상 주요 무기가 아니라면 어떤 종류의 갈퀴에 대해 이야기하고 있습니까? 또한 저는 우리 개발자들이 단순히 연합을 있는 그대로 덱에 망칠 것이라고 생각하지 않습니다. 그러나 그곳에서 사용되는 재장전 시스템과 마이크로웨이브 퓨즈는 해군에서 잘 사용될 수 있습니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"