미국에서는 장갑차의 주요 구경을 변경하기로 결정했습니다.

99
미국에서는 장갑차의 주요 구경을 변경하기로 결정했습니다.

전투 모듈 ALAS-MC


미 육군 Picatinny Arsenal의 엔지니어들이 전투 차량용으로 설계된 새로운 ALAS-MC 포병 시스템의 개발을 진행했습니다. 여기에는 중구경 대포, 새로운 탄약, FCS 및 더 빠르고 정확한 타격 대상에 필요한 장비가 포함됩니다.



신제품은 세계의 모든 기존 시스템을 능가하는 고성능과 적에게 피해를 입힐 희생자의 크기를 특징으로 할 것으로 추정된다. 벽 뒤에 숨어있는 사람을 포함하여 인원에 대한 고 폭발 HEAB-T 탄약 (XM50 샷 기반)이 장착 된 913-mm XM1204 대포와 재료에 대한 장갑 관통 APFSDS-T (Xm1203 기반)에서 화재가 발생합니다. 운영자는 그래픽 사용자 인터페이스와 고급 레이저 거리계를 마음대로 사용할 수 있습니다.

개발된 시스템은 사격, 더 큰 정확도 및 사격 범위에 대한 올바른 결정을 신속하게 내림으로써 사수가 가할 수 있는 치명적인 타격을 명확하게 보여줍니다. 우리는 사수가 전반적으로 XNUMX배 더 빠르게 움직일 것으로 예상합니다.

-프로젝트에 참여한 직원들은 "죽은 사람을 저장해야 할 것"이라고 지적했다.

Picatinny 엔지니어는 미래에 HEAB-T가 25mm Bushmaster M242 대포와 함께 사용되는 표준 고폭 탄약을 대체할 가능성이 있다고 믿습니다. 새로운 발사체를 사용하면 폭발 지점, 폭발 순간 및 공중 폭발과 같은 발사체를 미세 조정할 수 있습니다. 더 발전된 사격 통제 시스템은 증가하는 기능적 부하에 대처해야 합니다.

전투 상황을 모니터링하는 장비는 인터페이스에 표시되는 가능한 시나리오를 자동으로 해결합니다. 그 위에 포수는 일련의 아이콘에서 우선 대상을 나타냅니다. 이 선택에 따라 SLA는 최적의 샷 수와 영향을 받는 영역을 독립적으로 결정합니다.

새로운 청산인은 미래의 전장에서 우위와 확실한 이점을 갖게 될 것입니다.

-개발자에게 말하십시오.


50mm 주포 XM913
99 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    14 7 월 2020 08 : 57
    우리는 시작했습니다 ... 57 개의 그래프 용지를보고 우리를 뒤쫓았습니다 ... 항상 그렇듯이 모든 것이 매우 복잡하고 비쌉니다. 탄약, SLA, 총 자체. 모든 것을 고치고 전투 조건에서 설정하는 방법은 무엇입니까? 아니요, 이 모든 장비는 전쟁용이 아닙니다.
    1. +15
      14 7 월 2020 09 : 04
      아니요. 그들은 단순히 25-30mm 주포(30mm보다 강력한 포탄이 있고 30mm에는 없는 BOPS가 있음)를 50mm 주포로 교체하기 시작할 것입니다. 내가 알기로는 소매가 짧은 50mm입니다. 그리고 우리는 러시아 연방에서 super57mm를 무엇에 넣을 것입니까?
      1. +11
        14 7 월 2020 09 : 08
        제품 견적 : Zaurbek
        그리고 우리는 러시아 연방에서 super57mm를 무엇에 넣을 것입니까?

        얀덱스에게 물어보세요. 그것에 대해 많이 있습니다. 그리고 약 25 밀리미터-음, 미국인-모두 최고입니다 ... 아마도. 그들은 우리의 30mm를 존경합니다.
        새로운 30X165 하위 구경 발사체, BOPS ZUBR 11 | armsblog.ru 군사 장비 | 얀덱스 젠
        zen.yandex.ru>Yandex.Zen>armsblog/novyi-30h165…
        탈착식 팔레트가 있는 30mm 깃털 부 구경 발사체. 러시아 지상 차량용으로 제작되었으며 자동 총 2A42 및 2A72에 사용할 수 있습니다. 이것은 경 장갑차 및 보병 전투 차량을 위해 설계된 장갑차 및 다양한 현대 러시아 전투 모듈의 전체 라인입니다.
        스낵 wassat
        1. +4
          14 7 월 2020 09 : 20
          이 BOPS는 방금 제시되었습니다 .... NATO와 함께 우라늄과 텅스텐은 80 년대부터 서있었습니다. 카트리지 케이스와 충전은 더 길고 강력합니다.
          1. +2
            14 7 월 2020 09 : 27
            제품 견적 : Zaurbek
            이 BOPS는 방금 제시되었습니다 ....

            그들은 서비스 중입니다! 환상을 가질 필요가 없습니다. 그들의 껍질은 더 강력합니다 ... 음, 조금은 아닙니다 ...
            1. +5
              14 7 월 2020 09 : 30
              6 April 2020, 19 : 54
              실버 총알: 러시아 장갑차는 "킬러 포탄"을 받았습니다.
              새로운 탄약은 경전투 차량뿐만 아니라 탱크에도 대처할 수 있습니다.

              미군에서는 A-30 Thunderbolt II 공격기에는 30 × 173mm, AH-10 Apache 공격 헬리콥터에는 30 × 113mm B의 두 가지 유형의 64mm 카트리지가 모두 사용됩니다. 30×173 mm 발사체는 장갑차와 보병 전투 차량에 사용됩니다.
              1. -1
                14 7 월 2020 09 : 52
                우리의 30x165. 그들 만이 조금 후에 소매가 있습니다. 우리와 그들의 에너지는 동일합니다. Amer의 껍질에는 특별한 이점이 없습니다.
                1. -1
                  14 7 월 2020 10 : 06
                  당연히 아니지. 전차에 맞서는 A10 주포...
                  1. 5-9
                    -2
                    14 7 월 2020 15 : 48
                    탱크에 대한 A10 주포 ... 반세기 전 T-64가 출현하기 전에 ... 사실이었습니다! 그러나 A-10은 T-64보다 늦게 등장했습니다 ...
                    1. +2
                      14 7 월 2020 16 : 09
                      그리고 지금도. 그는 거북이 신처럼 지붕을 엽니다.
                      1. +1
                        14 7 월 2020 20 : 22
                        지붕으로 열립니다. .... 음, 빈 탱크의 경우 그렇습니다. 그리고 DPR에서와 같이 적 공격기에서 MANPADS로 전초 기지를 배치할 때 조종사가 기껏해야 다리 사이에 정지 크레인을 유지하는 것이 더 좋습니다.
                      2. -1
                        14 7 월 2020 20 : 24
                        우리는 침투 문제를 논의하고 있습니다
                      3. 0
                        14 7 월 2020 20 : 51
                        .. 침투 문제 .... 어떤 종류의 분쟁입니까 .... 여기있는 모든 탱크는 소련 탱크와 관련하여 타워의 틈새와 선미로 들어갑니다. 그러면 조금 더 어렵습니다 ..... 64 ~ 3 롤러 사이의 T-4 탱크는 표준 14.5mm 탄약으로 인한 확실한 죽음입니다. T-72보다 작은 직경의 롤러를 고려할 때 T-64의 피드는 일반적으로 7.62-54 카트리지로 PC에서 꿰매어집니다. T-64의 이마에서는 항공으로 만 관통하는 것이 사실상 가능하며 T-72B3는 실제로 어떻게 물든 고슴도치이지만 T-90과 똑같습니다. 군사 전초 기지가 있으면 적이있을 것입니다.
        2. +10
          14 7 월 2020 09 : 28
          인용구 : Mountain Shooter
          얀덱스에게 물어보세요. 그것에 대해 많이 있습니다.

          Yandex는 이제 57mm의 경우 HE와 갑옷 관통 포탄만 있다고 말합니다. 원격 폭발(가장 흥미로운 것)이 있는 발사체는 아직 개발 중입니다. 언제 준비될지는 알 수 없습니다.
          1. -2
            14 7 월 2020 09 : 45
            제품 견적 : 칼 마르
            원격 폭발이 가능한 포탄 (가장 흥미로운 것)

            그리고 발사체의 낮은 초기 속도에서 요점은 무엇입니까?
            1. +5
              14 7 월 2020 09 : 52
              제품 견적 : 스페이드
              그리고 발사체의 낮은 초기 속도에서 요점은 무엇입니까?

              다른 것과 동일(속도): 궤적의 최적 지점에서 발사체를 손상시킵니다. 예를 들어 보호된 인력에서 작업할 때 유용합니다. 그렇다면 동일한 "파생"은 발사체 속도가 매우 낮습니까?
              1. +3
                14 7 월 2020 09 : 57
                제품 견적 : 칼 마르
                다른 것과 동일 (속도)

                그렇지 않습니다. 발사체의 낮은 속도는 범위의 분산을 크게 줄일 수 있습니다. 따라서 "수평" 목표물에 대해 탄약을 훨씬 더 효과적으로 만들 수 있습니다. 또한 82mm 광산보다 출력이 높기 때문에 공기 분사로 이러한 모든 장난이 필요하지 않습니다. "가격 품질"에 의해 정당화되지 않음

                제품 견적 : 칼 마르
                그런 다음 아마도 동일한 "파생"에서

                "파생" ​​- 대공포.
                1. +4
                  14 7 월 2020 10 : 17
                  제품 견적 : 스페이드
                  발사체의 낮은 속도는 범위의 분산을 크게 줄일 수 있습니다. 따라서 "수평" 목표물에 대해 탄약을 훨씬 더 효과적으로 만들기 위해

                  총의 속도 특성에 대한 특정 데이터를 손에 들고 여기에서 추론해야한다고 생각합니다. 그래서 나는 미국 XM-25 수류탄 발사기가 수류탄의 공기 폭발을 제공했지만 높은 (수류탄) 속도를 비난하기는 어렵지만 기억합니다.

                  제품 견적 : 스페이드
                  "파생" ​​- 대공포.

                  그녀가 지상 목표물에서 작업하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 유투브에 검색되는 영상들에 그냥 찍는다. 본질적으로 대공을 만드는 것은 높은 앙각에서 발사하는 능력뿐입니다.
                  1. -1
                    14 7 월 2020 17 : 02
                    제품 견적 : 칼 마르
                    그녀가 지상 목표물에서 작업하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

                    그리고 S-300이 지상 목표물에서 작동하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
                    그들은 그것을 할 수 있습니다
                    "본질적으로 대공을 만드는 것은 높은 앙각에서 발사할 수 있는 능력뿐입니다." 웃음


                    제품 견적 : 칼 마르
                    그래서 미국 XM-25 수류탄 발사기가 수류탄 폭발을 제공했다는 것만 기억합니다.

                    부자는 자신의 단점이 있습니다 .... 어떤 사람들은 목표물에 대한 낮은 행동력이 에어 갭으로 보상되어야한다고 믿습니다. 이 25mm 유탄 발사기의 경우도 마찬가지입니다. 또는 60mm 박격포
                    1. 0
                      14 7 월 2020 22 : 26
                      제품 견적 : 스페이드
                      그리고 S-300이 지상 목표물에서 작동하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

                      개념적으로 무선 명령 안내가 있는 모든 SAM은 지상 목표물에 대해 사용할 수 있습니다. 실제로 해군은 이것을 오랫동안 사용해 왔습니다. 많은 함상 대공 방어 시스템이 지상 목표물을 제거할 수 있습니다. 육상 차량 중 장갑차를 망칠 수있는 "소나무"를 기억할 수 있습니다.

                      "파생"은 완전히 일반 발사체를 발사하는 총 마운트입니다. 그녀가 "현장에서" 작업하는 것을 방해하는 것은 없습니다(그녀가 이 작업을 수행하는 모든 비디오에서 반복합니다). 그건 그렇고, S-60 (Derivation gun이 생성 된 기반)은 특히 장갑차와 인력의 파괴에 꽤 정기적으로 참여했습니다.
                    2. 0
                      15 7 월 2020 03 : 57
                      제품 견적 : 스페이드
                      그리고 S-300이 지상 목표물에서 작동하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
                      그들은 그것을 할 수 있습니다
                      "본질적으로 대공을 만드는 것은 높은 앙각에서 발사할 수 있는 능력뿐입니다."

                      아니면 다이아몬드 코어가 있는 골드 블랭크로 촬영할까요?
                2. 0
                  14 7 월 2020 10 : 56
                  제품 견적 : 스페이드
                  "가격 품질"에 의해 정당화되지 않음

                  매우 중요한 포인트입니다. 예
                  새로운 발사체를 사용하면 폭발 지점, 폭발 순간 및 공중 폭발과 같은 발사체를 미세 조정할 수 있습니다.
                  가격표가 걸리지 않은 것은 유감입니다. 모든 것이 즉시 명확해질 것입니다. 물론 "연속 생산 중"등등이 분명하지만 그럼에도 불구하고. 의뢰
                3. +1
                  14 7 월 2020 11 : 27
                  낮은 발사체 속도는 범위 내 분산을 크게 줄일 수 있습니다.

                  무슨 말도 안돼? 탄도학에서는 정반대로 직접 사격을 말합니다. 이것은 프로그램이 있는 발사체에 대해서만 (다소) 사실일 수 있습니다. 훼손.
                  그리고 힘 82mm 이상의 지뢰 공기 분사로 이러한 모든 장난을 불필요하게 만듭니다 ...

                  57mm 발사체 ??? 응 웃음
                  1. 0
                    14 7 월 2020 16 : 17
                    제품 견적 : anzar
                    무슨 말도 안돼? 탄도학은 그 반대라고 말합니다

                    D-30 발사대
                    범위 2000미터
                    충전이 가득 차 있으며 초기 690m / s, Vd = 15m 범위의 중간 편차입니다.
                    네 번째 충전, 초기 276m/s, 중간 범위 편차 Vd= 9.8m.
                    죄송합니다?
                    어떤 종류의 특별한 "탄도학"이 당신에게 무언가를 속삭이는지 모르겠지만 때때로 "무슨 말도 안되는 소리? "라고 외치기 전에 생각할 가치가 있습니다. 웃음

                    제품 견적 : anzar
                    57mm 발사체 ??? 응

                    그리고 여기서 당신은 재료를 알아야합니다. 그런 조언. 웃음
                    57-mm 발사체는 반제품 조각이 있는 경우 600g의 헥살(금속화 RDX)입니다.
                    82mm 광산은 기껏해야 450g의 TNT입니다. TNT 플러그가 있는 슈나이더라이트도 있습니다.

                    그런 일
                    1. +1
                      14 7 월 2020 19 : 55
                      어떤 종류의 특별한 "탄도학"이 당신에게 속삭이는지 모르겠습니다 ...

                      눈치 채지 못했을 수도 있지만 촬영에 대해 이야기하고 있습니다 прямой 픽업. 범위 오류 고속 발사체보다 저속 발사체에 더 강한 영향을 미칩니다. (원하는대로) 먼저 참호의 흉벽에 들어가려면 다음을 알아야합니다. точное 거리. 일반적으로 움직이는 것 ... 레이저 거리계와 자동의 확산으로. SLA는 더 이상 (그렇게) 중요하지 않지만 여전히 ... 편향 요인 (바람 등)에 대해서는 이야기하지 않고 순수한 탄도학 만)))
                      D-30 발사대 ... 사거리 2000m

                      가장 중요한 것은 정확히 2000m가 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 50m가 틀리면 어떤 요금으로 편차가 적습니까? 그러나 귀하의 예는 이미 마운트 슈팅에서 나온 것입니다.
                      57mm 발사체는 600g의 육각형입니다. 82mm 지뢰는 기껏해야 450g의 TNT입니다. 그리고 슈나이데라이트...

                      그리고 질문 가격? 그리고 왜 당신은 사소하고 검은 가루와 즉시 비교하십시오)) 또는 (바 말리처럼) 우리는 광산에 질소를 넣을 것입니다. 비료.))
                      예, 광산은 다릅니다. 무게가 82kg인 일반 HE 3,1에서는 그렇습니다. 하지만 무게 82kg의 주철 케이스(HE 82LD)를 갖춘 이 4,15mm 제품에서는 무려 750g의 TNT를 먹습니다. 그리고 6,2km를 날아갑니다!
                      요컨대 57mm 주포의 장점을 이해하지 못합니다 низкой 프로그 없는 탄도. 훼손. 그런 다음 BMP-100의 3mm 스무스 보어를 유지하는 것이 귀하의 의견으로는 더 좋을 것입니다)))
                      그럼에도 불구하고 새로운 러시아 57mm 주포는 낮지 않고 말하자면 "중간"탄도입니다. 아마도 현대화에 적합할 것입니다. 오래된 차. 그러나 탄약은 달랐고 어떤 종류의 통일은 생산에만 있습니다.
                      1. 0
                        14 7 월 2020 20 : 12
                        제품 견적 : anzar

                        눈치 채지 못했을 수도 있지만 직사에 대해 이야기하고 있습니다

                        뒹굴다....
                        "직사격"이 무엇인지 모르시는 것 같습니다. 확실히 재료 없이는 아무것도 ...

                        제품 견적 : anzar
                        그리고 정확히 2000m가 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

                        웃음 웃음 웃음 웃음
                        얼마나 필요합니까?
                        여기에서 필요한 범위에서 초기 속도가 낮을수록 범위의 분산이 적습니다. 탄도학도 아니고 기하학입니다.

                        제품 견적 : anzar
                        그리고 질문 가격? 그리고 왜 당신은 사소한 일입니까-즉시 흑색 화약과 비교하십시오))

                        그리고 다시 재료.
                        82mm 광산에는 흑색 화약이 장착되어 있지 않습니다. 그리고 그들은 그것에 슈나이더라이트를 장착하고 더 적극적으로 장착했습니다.

                        제품 견적 : anzar
                        그런데 이 82mm 제품에 82kg의 주철 케이스(HE 4,15LD)를 넣으면 무려 750g의 TNT를 먹는다.

                        물질
                        600 x 1,35 = 810 TNT 더 많이. 또한 주철에 대한 반제품 파편이 있는 강철 본체.
                      2. 0
                        14 7 월 2020 20 : 22
                        제품 견적 : 스페이드
                        얼마나 필요합니까?
                        여기에서 필요한 범위에서 초기 속도가 낮을수록 범위의 분산이 적습니다. 탄도학도 아니고 기하학입니다.

                        영형! 나는 당신이 의미하는 바를 이해한다고 생각합니다. 폭발이 일어나는 평면을 따라 흩어진다는 뜻이죠?
                      3. +1
                        14 7 월 2020 20 : 34
                        제품 견적 : SanichSan
                        영형! 나는 당신이 의미하는 바를 이해한다고 생각합니다. 폭발이 일어나는 평면을 따라 흩어진다는 뜻이죠?

                        네, 그렇습니다.
                4. +1
                  14 7 월 2020 13 : 30
                  제품 견적 : 스페이드
                  발사체의 낮은 속도는 범위의 분산을 크게 줄일 수 있습니다.

                  명확히 해주세요. 물리학에서는 정반대입니다. 낮은 속도는 퍼짐을 증가시킵니다. 이 모순을 어떻게 설명합니까?
                  1. +1
                    14 7 월 2020 16 : 12
                    같은 범위에서 그렇습니다. 상황에 따라 다릅니다. 그러나 "짧은" 범위는 적습니다. 그리고 그 범위에서 정확도는 긴 57mm 발사체보다 훨씬 나쁘지 않습니다.
                  2. 0
                    14 7 월 2020 16 : 20
                    제품 견적 : SanichSan
                    스프레드 증가

                    웃음
                    어느 것?
                    실제로는 XNUMX가지가 있습니다
                    원격 퓨즈도 있으면 제 시간에 하나 더 추가됩니다.
                    범위와 높이의 편차에 도입됩니다.

                    속도가 낮을수록 "수평" 참호 유형 표적을 더 쉽게 사격할 수 있습니다.
                    속도가 높을수록 벽과 같은 "수직 표적"을 쏘기가 더 쉬워집니다.

                    사실 탄도를 훼손하는 것이 고속포의 경우 이 문제를 극복하는 방법이다. 이상적인 방법은 아닙니다.
                    1. 0
                      14 7 월 2020 20 : 16
                      제품 견적 : 스페이드
                      속도가 낮을수록 "수평" 참호 유형 표적을 더 쉽게 사격할 수 있습니다.
                      속도가 높을수록 벽과 같은 "수직 표적"을 쏘기가 더 쉬워집니다.

                      오른쪽. 처음으로 그들은 박격포와 자동 유탄 발사기를 사용합니다.
                      제품 견적 : 스페이드
                      사실 탄도를 훼손하는 것이 고속포의 경우 이 문제를 극복하는 방법이다. 이상적인 방법은 아닙니다.

                      즉, 총이 1000 미터에서 침을 뱉도록 추진제 장약을 줄인다고 가정합니까? 무엇을 위해? 이를 위해 AGS 유형의 수류탄 발사기가 있습니다.
                      내가 기억하는 한, 원격 폭발이 있는 비디오 광고 포탄의 아이디어는 예를 들어 참호 위에서 평평함을 유지하면서 폭발하는 것입니다. 어떻게 든 이상한 탄도 변경 의뢰
                      1. 0
                        14 7 월 2020 20 : 39
                        제품 견적 : SanichSan
                        즉, 총이 1000 미터에서 침을 뱉도록 추진제 장약을 줄인다고 가정합니까?

                        그것은 작동하지 않습니다.
                        높은 기세와 낮은 기세 모두 자신있게 작동하는 총기 자동화를 만드는 것은 너무 어렵습니다.


                        제품 견적 : SanichSan
                        이를 위해 AGS 유형의 수류탄 발사기가 있습니다.

                        글쎄, 우리의 57-mm 총은 "AGS-57"입니다.

                        제품 견적 : SanichSan
                        아이디어는 정확히 평평함을 유지하면서 예를 들어 트렌치를 훼손하는 것입니다.

                        그리고 여기에서 문제가 발생합니다. 범위가 넓고 퓨즈가 저렴할수록 범위 내 에어 갭의 분산이 커집니다. 따라서 트렌치 바로 위에 갭을 확보하는 것은 매우 어려운 작업입니다.
                      2. 0
                        14 7 월 2020 21 : 00
                        위의 게시물을 읽고 무슨 뜻인지 이해했습니다. 감사합니다 hi
                        제품 견적 : 스페이드
                        그것은 작동하지 않습니다.
                        높은 기세와 낮은 기세 모두 자신있게 작동하는 총기 자동화를 만드는 것은 너무 어렵습니다.

                        예, 테이프 전원을 잊어야 합니다. 포탄의 탄도는 근본적으로 다를 것입니다.
                        하지만 그들은 무엇을 하고 싶어할까요? 의뢰 총과 유탄 발사기는 작동하지 않습니다 ...
                        제품 견적 : 스페이드
                        글쎄, 우리의 57-mm 총은 "AGS-57"입니다.

                        예, 그러나 하나는 다른 것과 동일하지 않습니다. 이들은 결국 매우 다른 제품이지만 여기에 한 가지가 있습니다.
                        제품 견적 : 스페이드
                        따라서 트렌치 바로 위에 틈을 만드는 것은 매우 어려운 작업입니다.
                        매우 어렵다는 것이 아니라 매우 저렴하지는 않습니다. 충분히 넓은 지역을 거의 덮지 않고 여러 껍질을 훼손하기 위해 꽤 잘 나타납니다. 예, 참호에 들어가기 위해 줄을 선 5 개의 포탄이지만 지속적으로 맞았습니다. 나는 30mm 독일인에 대해 이야기하고 있습니다.
                      3. 0
                        14 7 월 2020 21 : 10
                        제품 견적 : SanichSan
                        그다지 어렵지 않다

                        그것은 매우 어렵습니다.
                        따라서 모든 창 드레싱에서 분산이 특히 눈에 띄지 않도록 단거리에서 촬영합니다.
                      4. 0
                        14 7 월 2020 21 : 29
                        제품 견적 : 스페이드
                        모든 창 드레싱에서 그들은 단거리에서 촬영하기 때문에

                        검토 .. 예, 실제로 짧은 거리입니다.
                        그러나 참호에서 목표물의 패배를 달성하는 것이 필요합니까? 원격 폭발 기능이 있는 57mm는 지상에 누워있는 보병에게 매우 효과적입니다. 공중에서 57mm를 훼손하면 파편으로 심각한 피해를 입힐 것입니다. 이러한 관점에서 볼 때 참호는 여전히 요새화된 위치이며 포병은 이를 압박해야 합니다. 이를 위해 설계되지 않은 기술로 무언가를 시도하는 이유는 무엇입니까? 의뢰
                      5. +1
                        14 7 월 2020 21 : 31
                        제품 견적 : SanichSan
                        그러나 참호에서 목표물의 패배를 달성하는 것이 필요합니까?

                        기내에서 RPG 또는 ATGM을 원하지 않는다면 필수입니다. 보병은 이제 매우 이빨입니다.
                      6. 0
                        14 7 월 2020 21 : 47
                        제품 견적 : 스페이드
                        보병은 이제 매우 이빨입니다.

                        otozh! 깡패 그러나 포병 준비 없이 요새화된 지역을 습격하는 것은 모험심입니다! 병사
                        이 옵션(참호를 덮는 능력)은 RPG를 탑재할 가능성에 거의 영향을 미치지 않습니다. RPG나 ATGM은 매복에서 주로 사용되는데, 매복은 적시에 파악되지 않은 위치이다. 원격 폭발이 가능한 포탄이 있든 없든, 적의 위치를 ​​파악하기 전에 먼저 RPG를 얻는다면 무슨 차이가 있습니까? 의뢰
                      7. 0
                        14 7 월 2020 21 : 50
                        제품 견적 : SanichSan
                        오토즈! 괴롭힘을 당하지만 포병 준비 없이 요새 지역을 습격하는 것은 모험심입니다!

                        그리고 아무도 이동식 사격 구역을 위해 많은 포병을 운전하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 따라서 포병이 작동하는 VP 외부에서 갑자기 발견 된 위치에서 직접 사격해야합니다.
                      8. 0
                        14 7 월 2020 22 : 09
                        흠 .. 내가 "연합"의 유용성에 대해 논의한 것은 당신과 함께가 아니 었습니까? 눈짓 이러한 작업에는 모바일 고정밀 포병 IMHO가 필요합니다. 예
                        오늘날 경장갑 차량의 힘으로 공격 과제를 해결하려는 시도는 Grozny의 탱크나 2007년 Merkavs로 베두인족을 몰아내려는 시도만큼 터무니없습니다. 현대전은 복잡한 무기를 사용하는 것입니다.
                        요컨대, 나는 게임이 촛불의 가치가 있는지 의심합니다. 대포에서 보병 전투 차량이 아니라 포병이 참호에 떨어져야합니다. BMPT 또는 Tiger의 AGS가 T-15의 주포보다 더 좋습니다. 예
      2. +9
        14 7 월 2020 09 : 10
        제품 견적 : Zaurbek
        그리고 우리는 러시아 연방에서 super57mm를 무엇에 넣을 것입니까?

        그것은 무엇에 달려 있습니다 ... T-15 및 "Derivation"에서 강력하고 "Kurgans"및 "Boomerangs"에서 "낮은 탄도", 그리고 미래에는 현대화 중 BMP-1,2 및 장갑차에 대해
      3. +3
        14 7 월 2020 09 : 47
        제품 견적 : Zaurbek
        그들은 25-30mm 주포를 교체하기 시작할 것입니다

        가져가서 교체하기도 너무 편하고 파워엘리먼트에 부하계산을 해야하나요? 탄약의 장소는 동일하게 유지되며 구경이 증가함에 따라 거의 새로운 전투 시스템을 얻습니다.
        1. +2
          14 7 월 2020 10 : 10
          제품 견적 : APASUS
          전력 요소에 대한 부하 계산을 수행해야 합니까?

          "현대화 백로그"에 대해 들어 보셨습니까? 이제 그들은 그것을 맞을 것입니다
          1. +1
            14 7 월 2020 10 : 20
            제품 견적 : svp67
            '현대화 백로그'에 대해 들어보셨나요?

            그들은 조정하지 않을 것이며, 현대화 매장량은 구경의 100배 증가를 제공하지 않으며 예비품은 표준 채널에서 탄약 테이프 크기의 두 배를 제공하지 않으며, 탄약 보관소와 동일합니다.너무 간단해서 XNUMXmm 총을 즉시 설치합니다
            1. +2
              14 7 월 2020 10 : 44
              제품 견적 : APASUS
              .너무 간단해서 즉시 100mm 주포를 설치합니다.

              필요없었다...
              제품 견적 : APASUS
              그들은 조정되지 않을 것이며 현대화 매장량은 구경의 XNUMX배 증가를 제공하지 않으며 예약금은 크기가 두 배 큰 탄약용 테이프를 설치하기 위한 표준 채널을 제공하지 않습니다

              "현대화 백로그"는 질량 증가 가능성을 의미합니다. 이 기준에 맞으면 다른 모든 것을 해결할 수 있습니다.
              T-34는 일반적으로 45mm 탱크 포용으로 설계되기 시작했지만 76mm와 85mm 포를 모두 얻을 수 있었으며 현재 기술로는 일반적으로 더 쉽습니다.
              1. 0
                14 7 월 2020 12 : 35
                제품 견적 : svp67
                "현대화 백로그"는 질량 증가 가능성을 의미합니다.

                구경을 늘리고 같은 사이즈를 유지하는 것은 불가능합니다.그리고 이건 또 다른 제품입니다.
                제품 견적 : svp67
                T-34는 일반적으로 45mm 전차포용으로 설계되기 시작했지만 76mm와 85mm 포를 모두 장착할 수 있었습니다.

                그런 다음 주포가 교체되었으며 T-34의 첫 번째 버전과 동일한 T-34/85가 어떻게 다른지 살펴보겠습니다. 따라서 이 전차에는 도구가 없었습니다. 현대 전차에서는 방향을 바꿀 수 없습니다. 변경 사항이 있으면 모든 것, 전체 구조를 삽질해야 합니다.
                1. +2
                  14 7 월 2020 12 : 53
                  제품 견적 : APASUS
                  총이 교체되었으며 T-34의 첫 번째 버전과 동일한 T-34/85가 어떻게 다른지 확인할 수 있습니다.

                  이제 다양한 수정의 선체를 구분할 수 있습니다. 이것은 T-34의 어떤 버전입니까?
                  제품 견적 : APASUS
                  현대식 탱크에서는 돌아설 수 없으며 변경 사항이 없으며 모든 것을 삽질해야합니다. 전체 구조

                  알다시피, 내 인생의 이야기를 들려줄게. 학교에서 우리는 모든 전투 차량에 대한 교육을 받았지만 기본 탱크는 T-64B였습니다. 여러 장비와 작은 기하학적 치수로 인해 실제로 내부 공간이 거의 없었습니다. 그러나 우리 학교에 한 번, 어떤 이유로 실험용 탱크가 "Malyshev 공장"의 부서 중 하나로 옮겨져 모든 유도 무기 장비가 무선 조종에서 레이저로 교체되었으며 겉으로는 동일한 T-64B1 이었지만 내부에는 ... SPACE가있었습니다 ... 그리고 모두 다른 기술이 사용 되었기 때문입니다. 그리고 가장 중요한 것은 이러한 현대화 탱크의 전투 효율성이 더 높았다는 것입니다. 동일한 유도 무기의 경우 발사 범위가 XNUMXkm 증가했습니다.
            2. +4
              14 7 월 2020 11 : 13
              너무 간단해서 즉시 100mm 주포를 설치할 것입니다.

              BMP-3에서 정확히 100mm 아닌가요? (+30)))
      4. 0
        14 7 월 2020 22 : 00
        호랑이의 총은 여전히 ​​정확했습니다
      5. 0
        15 7 월 2020 03 : 53
        제품 견적 : Zaurbek
        그리고 우리는 러시아 연방에서 super57mm를 무엇에 넣을 것입니까?

        ZU-57-2에서 먼지를 날려버리시겠습니까?
        그리고 뭐? 파괴할 수 없는 섀시, 킬러 건. 자동 로더를 들고 FCS를 붙입니다. 또한 적어도 동일한 Tunguska, 적어도 Pantsir에서 턴테이블 및 공격기와 같은 저공 비행 표적을 발사하기위한 레이더입니다. 상당히 관련성이 있어야 합니다. 방어력이 약하다? 어쨌든 T-54/55의 케이스에 조립할 수 있습니다. 그렇지 않으면 재용 해에만 관심이 있습니다.
      6. 0
        17 7 월 2020 17 : 21
        제품 견적 : Zaurbek
        그리고 우리는 러시아 연방에서 super57mm를 무엇에 넣을 것입니까?

        따라서 우리는 전통적으로 더 큰 구경을 사용합니다. 국내 장갑차 개발의 전체 역사를 살펴보면 충분합니다. XNUMX차 세계 대전 이후 냉전 시대에도 우리는 탱크와 작은 포탄 모두에 항상 더 강력한 구경을 가지고 있었는데 포탄의 품질은 일반적으로 더 나쁘지만 저렴하고 실용적입니다. 결정한 것은 구경이었습니다.
    2. +6
      14 7 월 2020 09 : 24
      인용구 : Mountain Shooter
      항상 그렇듯이 모든 것이 엄청나게 복잡하고 비쌉니다. 탄약, SLA, 총 자체. 모든 것을 고치고 전투 조건에서 설정하는 방법은 무엇입니까? 아니요, 이 모든 장비는 전쟁용이 아닙니다.

      그런 논리로 도끼와 창을 들고 싸워야 한다. 예를 들어 우리의 유도 미사일은 훨씬 더 간단합니까? 현장에서 무릎을 꿇고 수리를 받고 있습니까? 기술 발전이 멈추지 않고 무기가 더욱 복잡해지고 효과적이게 됩니다. 이는 정상적인 현상입니다. 그리고 "비싼"에 대해-분명히 그들은 그러한 장난감을 감당할 수 있습니다.
    3. +5
      14 7 월 2020 09 : 40
      인용구 : Mountain Shooter
      모든 것을 고치는 방법, 전투 조건에서 설정하는 방법은 무엇입니까? 아니요, 이 모든 장비는 전쟁용이 아닙니다.

      FCS와 레이더를 포함한 다른 전자 장치를 사용하여 전투 조건에서 뼈대를 어떻게 수리할 건가요? 의견에 가장 먼저 무언가를 던지는 경우에만.
      1. +4
        14 7 월 2020 09 : 48
        이미 80시에 블록 방법을 사용하여 방공 BM의 블록을 수리했으며 블록은 예비 부품 키트에서 삽입되었습니다.
        1. 0
          14 7 월 2020 10 : 30
          제품 견적 : 불가리아어
          대략 이미 80시에 블록 방법을 사용하여 방공 BM의 블록을 수리했습니다.

          글쎄요, 모두가 모듈 식 구성 원리에 대해 알고 있으므로 첫 번째 댓글의 작성자를 제외하고는 개별 블록과 모듈을 교체하여 빠른 수리를 할 수 있습니다. 전체 기사에서 만든 ... 하지만 아무것도.
    4. -3
      14 7 월 2020 11 : 08
      50mm amers 대포는 57 년대 40mm 대공포를 기반으로 한 우리 공예품을 질량과 발사 속도 모두에서 매우 숨기는 것 같습니다. 왜냐하면 35mm 기관총을 기반으로 개발되었습니다. 경 장갑 차량에 사용하기에 더 적합합니다. 57mm S-60의 최고의 탄도가 성과를 거두는지 의심스럽습니다.
    5. 0
      14 7 월 2020 11 : 14
      인용구 : Mountain Shooter
      모든 것을 고치는 방법, 전투 조건에서 설정하는 방법은 무엇입니까? 아니요, 이 모든 장비는 전쟁용이 아닙니다.

      전쟁 - 모자. 설정하거나 수정할 필요가 없습니다. 소파에서 직접 적에게 던지십시오. 이것이 당신이 승리하는 방법입니다.
      불쌍한 미국인... 가장 현대적인 무기를 만드는 데 아무리 정교하더라도 징고주의적인 애국자들을 놀라게하는 것은 불가능합니다. 그들의 "for"에는 항상 "결코"누룩이 있습니다 ...
    6. 0
      20 7 월 2020 17 : 31
      저도 같은 켄트 비싸면 최고
  2. +4
    14 7 월 2020 09 : 08
    화재는 50mm 대포에서 실시됩니다
    그리고 우리의 새로운 것은 7mm이지만 더 큽니다 ... 사소한 것 같지만 멋집니다 ...
    1. +6
      14 7 월 2020 09 : 26
      제품 견적 : svp67
      그리고 우리의 새로운 것은 7mm이지만 더 큽니다 ... 사소한 것 같지만 멋집니다 ...

      러시아에서 57mm 생산이 시작되었고 공급도 있다고 덧붙일 수 있습니다. 그리고 새로운 구경으로의 전환도 그 즐거운 노래입니다.
    2. +5
      14 7 월 2020 09 : 28
      제품 견적 : svp67
      그리고 우리의 새로운 것은 7mm이지만 더 큽니다 ... 사소한 것 같지만 멋집니다 ...

      할아버지 Freud는이 의견에 매우 만족합니다))
      1. +2
        14 7 월 2020 09 : 47
        제품 견적 : 칼 마르
        할아버지 Freud는이 의견에 매우 만족합니다))

        그는 미국인들과 더 행복합니까?
    3. -5
      14 7 월 2020 11 : 09
      네, 하지만 동시에 질량면에서 두 배나 무겁고 발사 속도면에서 동쪽은 XNUMX보다 적습니다.
    4. 0
      15 7 월 2020 04 : 28
      또한 러시아에서는 구경이 전통적으로 들판에서 측정되고 서부에서는 소총으로 측정됩니다. 서양식으로 측정한 구경 57mm는 58 이상이 될 것입니다. 또 다른 밀리미터의 자부심! 좋은
  3. +1
    14 7 월 2020 09 : 52
    그리고 우리는 57mm를 가질 것입니다. 이웃과 7mm에 대한 농담의 변형.
    1. +2
      14 7 월 2020 10 : 01
      57mm로 잘 작동하지 않기 때문에 30이 있습니다.

      그들은 가장 순수한 형태로 음료를 마셨습니다. 칼리버 25, 30 및 40의 모든 취향에 맞는 기성 솔루션을 가지고 50mm에서도 개발을 시작하십시오 ...
      Picatinny Arsenal은 미 국방부 소유의 국영 사무실입니다. 그래서 그들은 무엇이든 자금을 마스터합니다 ...
  4. +4
    14 7 월 2020 10 : 02
    여기서 대화는 총에 관한 것이 아니라 단지 전체에 관한 것입니다. 그리고 무기는 새롭습니다. 그리고 관찰과 조준의 수단은 새로운 것입니다. 그리고 쉘은 새롭고 가능한 한 고급입니다. 큰 진전. 또한 어린 시절 질병을 제거하는 데 충분한 시간이 있습니다. 곧 전투 준비가 될 것입니다.
    1. -1
      14 7 월 2020 10 : 45
      쉘에 대한 내 게시물은 다음과 같습니다.
      1. +1
        14 7 월 2020 14 : 20
        모든 구성 요소가 중요합니다. SLA가 원하는 만큼 똑똑하다면 보호 보병의 경우 이것은 큰 문제가 될 것입니다. 숨길 수 없습니다. 강도가 낮은 대피소 뒤에 숨는 것은 불가능합니다. 그냥 자본.
        1. 0
          14 7 월 2020 20 : 12
          보호 보병의 경우 이것은 큰 문제가 될 것입니다. 숨길 수 없을거야

          설마. 현대를 위해 중무장한 30-50mm 발사체의 보병 근접 폭발은 코끼리에 대한 펠릿과 같습니다)) 그다지 (다리)는 아니지만 일반적으로 전사를 마무리하고 수류탄 발사기도 넣을 수 없습니다))
          1. 0
            14 7 월 2020 20 : 18
            30 동의합니다. 50mm는 완전히 다릅니다. 특히 GGE라면. 더 많은 BB는 무거운 조각의 더 빠른 속도와 같습니다. 원칙적으로 수류탄 발사기에 대해서는 동의하지만 열 막대로 전환하는 경향이 있습니다.
          2. +1
            14 7 월 2020 23 : 24
            "현대 중장갑 보병을 위해" ////
            -----
            마치? 빌레이 MBT 안에 앉아있는 보병? 미소
            1. 0
              14 7 월 2020 23 : 47
              MBT 안에 앉아있는 보병?

              그가 앉아 있다면 그는 어떤 종류의 보병입니까? 웃음 아니요, 이렇습니다.
          3. -1
            15 7 월 2020 11 : 59
            M-203의 경우 누적 샷이 있습니다. 30mm 대포 "Apache"도 마찬가지입니다. 보병에 "연락처"를 입력합니까? 미소
  5. +1
    14 7 월 2020 10 : 04
    피해자 규모
    그렇지 않으면 그들은 코끼리 나 고래에게 갈 것입니다
  6. +2
    14 7 월 2020 10 : 43
    총에 관한 것이 아니라 새로운 "상처" 포탄에 관한 것입니다.
    약 120년 전에 MBT(구경 10mm)를 위해 범용 장갑 관통 누적 고폭 발사체가 개발되었습니다. 타이머와 센서가 장착된 배럴에서 바로 프로그래밍됩니다.
    이제 동일한 발사체가 50mm용으로 설계되었습니다.
    예를 들어, 필박스의 벽을 뚫고 안에 있는 인력을 죽여야 합니다. 먼저 누적 제트가 활성화되어 작은 구멍이 생깁니다. 발사체 자체가 거기에 "나사"되어 확장됩니다. 그리고 필박스 안에 들어가면 발사체는 폭발성이 높은 조각화 충전물을 약화시킵니다.
    1. +1
      14 7 월 2020 11 : 25
      인용구 : voyaka uh
      타이머 및 센서 장착 <...> 먼저 어큐뮬레이터 제트가 활성화됩니다. <...> 고 폭발 파편 충전물을 날려 버립니다

      120mm - 이해할 수 있습니다.
      그러나이 모든 것을 50mm에 채우고 허용 가능한 관통 및 후속 폭발 매개 변수를 유지하는 방법은 무엇입니까?
      1. +1
        14 7 월 2020 11 : 30
        전자 및 정밀 기계. 모든 것이 점점 더 작아집니다.
        이미 30mm 구경으로 높은 장갑 피어싱의 코일 형 텔레스코픽 포탄이 만들어졌습니다.
        그리고 그들은 드론용 작은 플라스틱 로켓에 본격적인 시커를 삽입합니다.
        1. +3
          14 7 월 2020 11 : 38
          인용구 : voyaka uh
          전자 및 정밀 기계

          나는 물질에 관한 것입니다. 50mm로 밀어 넣은 누적 전하의 관통력은 얼마입니까? 폭발성 충전을 위해 얼마나 많은 공간이 남습니까?
          전자 제품은 아무리 작아도 그 자리를 차지합니다. 모두 동일한 50mm입니다.
          1. 0
            14 7 월 2020 11 : 52
            물론 벙커의 특수 콘크리트는 그러한 발사체를 사용하지 않습니다. 그러나 일반적으로 보병은 문자 "P"가있는 콘크리트 블록과 기관총을 포함한 총알로부터 보호하는 칸막이 뒤에 엄폐합니다. 50mm 발사체가 그러한 벽을 관통합니다.
    2. 0
      14 7 월 2020 22 : 59
      인용구 : voyaka uh
      약 120년 전에 MBT(구경 10mm)를 위해 범용 장갑 관통 누적 고폭 발사체가 개발되었습니다.
      그리고 일반적인 누적과 어떻게 다릅니 까? 폭발성이 높기 때문에 폭발물이 깔때기 아래로 들어가 동적 보호를 위해 사전 충전된다는 점에서 나쁩니다. 그러나 그것이 누적되는 정도 (이름과 아마도 가격 제외)는 변경되지 않았습니다.
  7. +1
    14 7 월 2020 10 : 47
    글쎄, 내가 말할 수있는 것은 꽤 괜찮아 보입니다.

    1. +1
      14 7 월 2020 11 : 21
      인용구 : A. Privalov
      꽤 괜찮아 보인다

      아마 그만한 가치도 있을거야
      1. +3
        14 7 월 2020 11 : 49
        견적 : Boris ฿ Razor
        아마 그만한 가치도 있을거야

        그래서 오늘의 레이아웃에 따르면 눈으로 만 무료로 얻을 수 있습니다. 그리고 네, 돈을 벌어야 합니다. hi
        1. -1
          14 7 월 2020 13 : 22
          인용구 : A. Privalov
          그래서 오늘의 레이아웃에 따르면 눈으로 만 무료로 얻을 수 있습니다. 그리고 네, 돈을 벌어야 합니다.

          웃긴.
          그러나 여전히 무료와 고가 사이에는 많은 범주가 없습니다.
          1. 0
            14 7 월 2020 14 : 13
            견적 : Boris ฿ Razor
            그러나 여전히 무료와 고가 사이에는 많은 범주가 없습니다.

            죄송합니다. 거래 내용을 파악하지 못했습니다. 당신은 사고 팔고 있습니까? hi
            1. +1
              14 7 월 2020 18 : 56
              인용구 : A. Privalov
              당신은 사고 팔고 있습니까?

              가격을 묻다
              1. 0
                14 7 월 2020 21 : 33
                견적 : Boris ฿ Razor
                가격을 묻다

                글쎄, 그것은 완전히 다른 문제입니다! 브러시로 당신에 대한 우리의 존경! hi
  8. +2
    14 7 월 2020 11 : 24
    원래의. 그런 다음 로더 "블랙 조"도 잘라야 합니다. 그리고 누가 그들을 위해 트랙을 당길 것입니까? 그리고 예, 그것은 인종 차별주의를 풍깁니다. 의지
  9. 0
    14 7 월 2020 13 : 02
    제품 견적 : 마운틴 슈터
    우리는 시작했습니다 ... 57 개의 그래프 용지를보고 우리를 뒤쫓았습니다 ... 항상 그렇듯이 모든 것이 매우 복잡하고 비쌉니다. 탄약, SLA, 총 자체. 모든 것을 고치고 전투 조건에서 설정하는 방법은 무엇입니까? 아니요, 이 모든 장비는 전쟁용이 아닙니다.

    가장 원시적 인 포탄이라도 원격 폭발이 가능한 포탄이 없다면 57mm의 요점은 무엇입니까? 네, 제 XNUMX 차 세계 대전 중 고대 접촉 퓨즈가있는 지뢰로 장착 된 곡사포 궤적을 따라 적에게 폭격을 가할 수 있습니다.
    1. +3
      14 7 월 2020 15 : 21
      우리는 T 57를 제외하고 보병 전투 차량과 함께 사용되는 15mm 대포조차 가지고 있지 않으며 Epoch 단지에는 57mm 유탄 발사기 만 있다는 사실-ATGM은 전투 장갑차로 이전되었습니다.
  10. 0
    14 7 월 2020 14 : 06
    글쎄, 이제 우리 57mm의 상대는 조금 진정 될 것입니다 ..
  11. 5-9
    -1
    14 7 월 2020 15 : 50
    Epoch 단지의 짧은 54mm와 같은 것 ....
    1. +3
      14 7 월 2020 15 : 52
      제품 견적 : 5-9
      Epoch 단지의 짧은 54mm와 같은 것 ....

      57 mm.
      AGS-57 유탄 발사기를 기반으로 합니다.
      1. 5-9
        0
        14 7 월 2020 15 : 59
        물론 57...
    2. 0
      14 7 월 2020 20 : 19
      더 많은 망원경. 그리고 탄도는 더 대포와 비슷합니다.
  12. +1
    14 7 월 2020 23 : 14
    제품 견적 : Vadim237
    우리는 T 57를 제외하고 보병 전투 차량과 함께 사용되는 15mm 대포조차 가지고 있지 않으며 Epoch 단지에는 57mm 유탄 발사기 만 있다는 사실-ATGM은 전투 장갑차로 이전되었습니다.
    ,
    그대로이지만 파생이 있습니다! 방공 및 보병의 경우 머리 꼭대기 바로 위의 참호를 박수 치기 위해 원격 폭발 기능이있는 발사체가 있으면 좋겠지 만 발사체는 더 비싸지 만 소비량은 적습니다. 그건 그렇고, 이 50mm 주포는 일종의 대인용이며 배치되어 있지만 bops도 있습니다.
    우리 업계가 프로그래밍 가능한 57mm 탄약을 제출할 수 없다는 것을 이해하지 못합니까? 30 및 35mm 구경 리벳을 사용하는 독일인
    1. -1
      15 7 월 2020 12 : 33
      독일인들은 단층 촬영기와 송골매를 만듭니다. 왜 우리 업계는 그들을 줄일 수 없습니까? ..
  13. -1
    15 7 월 2020 04 : 47
    신제품이 세계의 모든 기존 시스템을 능가할 것으로 가정

    현실에서 가정하고 창조하는 것은 오데사에서 말하는 것처럼 두 가지 큰 차이점입니다!!! 그들은 이미 관중석에서 "스마트"미사일에 대해 많이 이야기했습니다. 이제 총을 사용할 차례입니다.