소련의 빈곤층을 결정하기 어려운 이유 : 노동 조합 붕괴 전후의 경제에 관한 사실
1980 년대 발티시
소비에트 연방은 경제, 지리적, 인종적으로 완전히 다른 지역을 포함하는 거대한 주였습니다. 따라서 빈곤 수준을 한 조건에서 다른 조건으로 만 비교할 수 있습니다.
우선 GDP와 같은 지표에 대해 이야기하면 조지아, 아르메니아, 에스토니아 및 라트비아에서 가장 큰 성장을 보였고 몰도바, 키르기스스탄, 투르크 메니스탄, 우크라이나, 벨로루시 및 RSFSR에서 가장 낮은 성장을 보였습니다. 또한 벨로루시와 RSFSR에서는 성장률이 마이너스였습니다. 그러나 이것이 RSFSR이 아르메니아 나 타지키스탄보다 더 나쁘다는 것을 의미합니까? 예, 아니오. 타직 산악 마을과 큰 도시 RSFSR의 인구 수준과 삶의 질이 두샨베 또는 예 레반과 우랄 지역 어딘가에 비해 크게 다르기 때문입니다.
통계 자료에서 볼 수있는 GDP 성장의 차이는 소비에트 시대에 발생한 실제 상황을 반영하지 않습니다. 실제로, 공화국의 경제 발전 수준은 완전히 다를 수 있습니다. 타지키스탄은 산업 스베르들로프 스크 지역을 산 파미르 (Badakhshan AO)와 비교할 가치가 거의 없다는 것이 분명합니다. 기후 조건에서 역사적으로 떠오르는 형태의 관리, 과학 및 교육의 발전 수준 등에 이르기까지 다양한 요소가 중요한 역할을했습니다.
-금융가 Vladimir Semenov는 말합니다.
아마도 소련 공화국의 경제 발전에 대한 최상의 실제 상황은 소비에트 이후 국가의 생활 수준의 예에서 볼 수 있습니다. 소비에트 연방의 붕괴는 어느 공화국이 진정으로 경제를 발전 시켰으며 누가 생산자보다 소비자인지를 보여주었습니다. 1991 년 이후 중앙 아시아의 타지키스탄과 키르기스스탄, 트랜스 코카서스의 아르메니아 및 몰도바는 즉시 외부인이되었습니다.
동시에 소비에트 정권, 러시아, 벨로루시 및 카자흐스탄의“빈곤층”은 소비에트 이후 공간의 생활 수준 측면에서 지도자 중 하나였다. 소비에트 시대에이 지역은 기부자 중 한 곳으로 설명 할 수 있었으며, 발트해 연안 국가뿐만 아니라 Transcaucasia와 Central Asia의 공화국에 생산량과 인적 자원의 일부를 제공했습니다.
발트 공화국은 소비에트 시대보다 훨씬 가난했지만 리투아니아, 라트비아, 에스토니아의 수십만 명의 젊은 시민들이 서부와 북유럽에서 일을했지만 미국과 EU의 신용 지원으로 인해 마침내“구부릴”수 없었습니다. . 발트해 연안 국가의 인구 통계 상황은 경제 상황보다 훨씬 더 나쁩니다.
타지키스탄의 아름다운 자연은 경제 번영의 열쇠가되지 못했습니다
소비에트 시대와는 달리 소비에트 시대의 공간에서, 생활 수준과 경제 발전 속도 측면에서 지도자들은 상당한 천연 자원을 가지고 있거나 유리한 지리적 위치를 가지고 있거나 상당한 산업 인프라를 가진 국가들이었다.
타지키스탄은 포스트 소비에트 공간에서 가장 열악한 국가로 판명되었습니다. 내전, 기존 경제 관계의 파괴, 러시아어 사용 인구의 유출은이 중앙 아시아 공화국의 경제 상황 악화에 기여했습니다. 오늘날 타직 가족의 상당 부분은 주로 러시아 연방에서 다른 나라에서 일하는 친척들과 떨어져 있습니다.
생활 수준면에서 타지키스탄은 가난한 아프리카 국가와 비교할 수 있습니다. 인구의 생활 수준이 2000 년에 비해 크게 증가했지만, 공화국의 경제는 여전히 러시아의 지원과 수많은 러시아 건설 현장에서 타직 이민자의 작업과 같은 외부 요인에 의존하고 있습니다.
타직 SSR이 실제로 소비에트 시대에 경제적으로 개발 된 국가 였다면 그러한“낙하”는 거의 불가능했을 것입니다. 그러나 결과적으로 낮은 수준의 산업 개발, 자격을 갖춘 인력 부족, 정치적 불안정성 등이 중요한 역할을했습니다.
키르기스스탄의 상황은 거의 비슷한 것으로 드러났으며, 이는 소비에트 이후 공간의 가장 열악한 주 목록이기도합니다. 소비에트 시대에 키르기스스탄은 꽤 잘 살았지만 소련 붕괴 직후 거의 완전히 빈곤에 빠졌다.
정보