52세기까지 운용: General Electric은 B-XNUMX용 엔진 교체 프로그램을 도입했습니다.

85
52세기까지 운용: General Electric은 B-XNUMX용 엔진 교체 프로그램을 도입했습니다.

52개의 엔진을 장착한 B-1952 Stratofortress는 1960년에 처음으로 하늘을 날았고 베트남에서 복무했으며 냉전 기간 동안 미 공군의 핵심 자산으로 계속 운용되었습니다. 마지막 항공기는 20년대 중반에 제작되었지만 항공기는 지속적으로 업데이트되었으며 현재 약 XNUMX년 동안 공군 함대에 남아 있을 예정입니다. 그러나 제조업체는 더 오랜 기간 동안 준비가 되어 있습니다.

그것은 꽤 좋은 실행이겠지만 General Electric은 공군이 협력한다면 B-52가 현대화되어 707세기까지 계속해서 잘 사용될 수 있다고 믿습니다. GE는 보잉 XNUMX에 사용된 것과 유사한 현재의 프랫 앤 휘트니 엔진을 대체할 리엔지니어링 프로그램을 제안했습니다. 역사 상업용 항공기에 사용됩니다.



따라서 52년에 B-2040를 새로운 B-21 Ryder 스텔스 폭격기로 완전히 교체하는 대신 업데이트된 B-52는 최대 70년 동안 동생을 보완할 수 있습니다. 이로써 B-52는 150년에 운용 2102주년을 기념하게 됩니다!

그러나 공군이나 GE 모두 단순히 B-52의 유산을 보존하려는 것은 아니다. 두 사람 모두 이 리엔지니어링 옵션을 비용 절감, 유지 관리 단순화, 신뢰성 향상 및 차량 역량 확장을 위한 방법으로 보고 있습니다.

지난 52월, 공군은 B-2040를 현재 엔진에서 업데이트된 엔진으로 전환하기 위한 입찰을 요청했습니다. 따라서 GE는 롤스로이스와 프랫 앤 휘트니와 정면 대결을 벌이면서 비행기의 수명을 XNUMX년 이상으로 연장하려는 입찰을 계약의 경쟁 우위로 보고 있습니다.

GE는 또한 공군에 핵심적인 전략적 접근 방식, 즉 상용 항공기에서 사용하는 것과 동일한 시스템을 구현할 수 있는 능력을 제공합니다. 이 전술은 잠재적인 공급망 문제를 제거하고 유지 관리 및 신뢰성 정보의 유기적 소스를 제공합니다.
85 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    16 7 월 2020 16 : 45
    기체 상태가 그렇게 오래 지속될 수 있을지 궁금합니다.
    1. +7
      16 7 월 2020 16 : 54
      금속 피로는 아직 취소되지 않았습니다! 그곳의 전문가들도 이 사실을 알고는 있지만 무언가 뭔가를 생각해낸 것 같습니다.
      1. +16
        16 7 월 2020 18 : 23
        제품 견적 : AUL
        금속 피로는 아직 취소되지 않았습니다!

        예, 예... 하지만 이것이 바로 모든 비행기가 지속적으로 "정적으로 비행"하는 이유입니다. 그리고 "지속적인 작동" 과정에서 임시 기간을 포함하여 추가 작동을 위한 모든 부하와 가능성이 이미 결정됩니다.
        연구가 수행되고, 게시판이 발행되고, 개선이 이루어지며, 구현에 따라 새로운 달력과 운영 리소스가 "공개"됩니다.
        우리에게 있어서 “이것”은 SibNIA의 이름을 딴 것입니다. S. A. Chaplygin은 디자인국 및 항공 산업 기업과 함께합니다.

        그리고 잠재적인 적이 "다르다"고 생각한다면 ... 당신은 큰 착각입니다 눈짓
        1. +1
          16 7 월 2020 18 : 33
          우리에게 있어서 “이것”은 SibNIA의 이름을 딴 것입니다. S. A. Chaplygin은 디자인국 및 항공 산업 기업과 함께합니다.

          그들은 TsAGI를 언급하는 것을 잊었습니다.
          1. +10
            16 7 월 2020 18 : 44
            제품 견적 : Aviator_
            그들은 TsAGI를 언급하는 것을 잊었습니다.

            그런 다음 모든 연구 기관, 모든 설계국 및 강도 테스트 단지의 실험실, 모든 설계국의 모든 LIiDB 및 항공기 제조 공장의 실험실을 구체적으로 "언급"해야 합니다. 눈짓
            그리고 나는 이렇게..."짧고" 빠르다. 눈짓
            1. 0
              16 7 월 2020 19 : 00
              TsAGI는 SibNIA와 함께 결론에 서명할 권리가 있지만 다른 여러 실험실에서는 그렇지 않습니다.
              1. +11
                16 7 월 2020 19 : 06
                제품 견적 : Aviator_
                결론에 서명하다

                "강도" 및 "잔류 강도"(즉, 자원 및 생존 가능성 테스트)를 다루는 모든 "조직"은 이러한 테스트 결과를 기반으로 결론을 발표하고 자체 "치쿠크"를 설정합니다.
                1. -1
                  16 7 월 2020 21 : 31
                  귀하의 의견으로는 정적 및 수명 테스트를 위한 홀이 있는 모든 교육 실험실이 장치의 수명에 대한 결론을 내릴 권리가 있다고 생각하십니까? - 당신은 깊이 착각하고 있습니다. TsAGI 또는 SibNIA가 종료되지 않으면 단일 장치도 이륙할 권리가 없습니다.
                  1. +9
                    17 7 월 2020 10 : 06
                    제품 견적 : Aviator_
                    귀하의 의견으로는 정적 및 수명 테스트를 위한 홀이 있는 모든 교육 실험실이 장치의 수명에 대한 결론을 내릴 권리가 있다고 생각하십니까?

                    내 생각에는 그렇지 않지만...법에 따르면!
                    이 시간!
                    둘째, 내가 착각한 게 아니라 내가 알고 있는 건데! 그런데 너는......의심스럽다!
                    다시 한 번 반복하겠습니다...특히...재능이 있는 분들을 위해서요."
                    모든 유형의 작업 및 연구 결과를 바탕으로 ACTS는 수행된 작업 및 이벤트의 결과로 구성되며 이는 기술 조건 연구 결과에 대한 결론 또는 ACTS에 반영됩니다.
                    CONCLUSIONS가 공동으로 작성되어 발행됩니다(!!!!!!!!)(KB, TsAGI, SibNIA, 주립 민간 항공 연구소)
                    이러한 결론을 바탕으로 설계국은 이 문서를 기반으로 항공 산업부 수준에서 승인되고 구속력이 있는 투표용지(시민은 자신의 것이 있고 군인은 자신의 것이 있음)를 연구하고 체계화하며 발행합니다. .
                    항공 산업 기업에서 이러한 BULLETS를 완료한 후 항공기(및 엔진, 프로펠러, 부싱 등을 포함한 해당 구성 요소)에는 서비스 수명과 자원(할당 및 사이에 할당)을 설정하거나 연장하기 위한 결정이 내려집니다. -수리), 유통기한 및 작동도 마찬가지입니다.
                    이 결정은 (FSVT 및 러시아 연방 MOD 부서의 주요 관리에 의해) 승인되었으며 다음 사람이 서명했습니다.
                    1. 디자인 국장 (GC 또는 그의 대리인).
                    2. 총책임자 또는 국가 민간 항공 연구소 부국장.
                    3. 총책임자 또는 그의 대리인. 주립 연구소 "항공 항법"
                    RF 국방부는 조금 .. "다르다" 깡패
                    구현의 모든 단계에서 모든 행위, 결론 및 결정은 엄격하게 규제되고 번호가 매겨져 있습니다.
                    모든 것을 명확하게 설명했으면 좋겠고 더 이상 이 주제로 돌아오지 않겠습니다.
                    그리고 그렇습니다...당신의 진술은..."모든 교육 실험실"을 의미합니까? 빌레이 의뢰
                    1. -1
                      17 7 월 2020 10 : 36
                      그리고 그렇습니다...당신의 진술은..."모든 교육 실험실"을 의미합니까?

                      이것은 당신이 직접 쓴 것입니다
                      "강도"와 "잔여강도"를 다루는 모든 "조직"
                      1. +9
                        17 7 월 2020 10 : 46
                        제품 견적 : Aviator_
                        이것은 당신이 직접 쓴 것입니다

                        "훈련"과 실제 "리소스 테스트"의 차이점을 모르시나요? 눈짓
                        글쎄, 왜 나가려고 하고.. "소란스러워"... 그들은 "실수"를 저질렀습니다... 그러니 당신이 틀렸다는 것을 인정하면 그게 다입니다... 그럴 필요가 없습니다..." 그것에서 벗어나기 위해 2 ...무엇을 위해..."체면을 잃지 않도록"?...그래서 여기서는 "그 사람"을 아무도 볼 수 없습니다 wassat
        2. +2
          16 7 월 2020 19 : 28
          알겠습니다! 마흔다섯이 운전해도 병사

      2. 0
        17 7 월 2020 14 : 15
        제품 견적 : AUL
        금속 피로는 아직 취소되지 않았습니다! 그곳의 전문가들도 이 사실을 알고는 있지만 무언가 뭔가를 생각해낸 것 같습니다.

        Tu-95RT의 날개 표면에 균열이 발견되기 시작했을 때 공장 담당자는 단순히 두랄루민 패치를 날개에 리벳으로 고정했습니다.
    2. +8
      16 7 월 2020 16 : 56
      그것이 허용하는 한. 비행기는 여전히 오래되고 견고한 구조를 갖고 있으며 기체에 과도한 하중을 가하지 않고 비행합니다. B-52는 더글러스 DC-3/C-47(어떤 곳에서는 박물관 전시물이 아니라 일꾼으로 아직도 날아다니는)과 같은 것으로, 정상 작동 중에는 절대 파괴할 수 없는 장치입니다.
      1. +3
        16 7 월 2020 18 : 38
        인용문 : ZeevZeev
        그것이 허용하는 한. 비행기는 여전히 오래되고 견고한 구조입니다...."더글러스" DC-3/C-47(어떤 곳에서는 여전히 날고 있으며 박물관 전시물이 아닌 일꾼)은 정상 작동 중에 절대 파괴할 수 없는 장치입니다.

        =========
        An-24/26도 아직 서비스 중이지만 60년이 넘었습니다. "최신" 제품은 이미 "XNUMX년 이상"입니다! 그리고 그들은 더 열심히 일할 것입니다!!! 그들의 "전단지"는 "불멸의 기계"라고 불립니다! 음료수
    3. +4
      16 7 월 2020 16 : 58
      인용 : 말로
      기체 상태가 그렇게 오래 지속될 수 있을지 궁금합니다.

      전문가들은 이러한 기계 각각이 최소 2040년 동안 비행할 수 있으며 이 기간은 XNUMX년에 끝난다고 말합니다.
    4. +1
      16 7 월 2020 17 : 03
      인용 : 말로
      기체 상태가 그렇게 오래 지속될 수 있을지 궁금합니다.

      이것이 "영원한 글라이더의 전설"이 나타나는 방식입니다! 빌레이
    5. +1
      16 7 월 2020 17 : 41
      매우 오랜 시간이 걸립니다. 특히 날지 않는 경우에는 더욱 그렇습니다. 기사 인용:
      그러나 공군이나 GE 모두 단순히 B-52의 유산을 보존하려는 것은 아니다. 두 사람 모두 이 리엔지니어링 옵션을 비용 절감, 유지 관리 단순화, 신뢰성 향상 및 기능 확장을 위한 방법으로 보고 있습니다. 차량 함대.
      미소
    6. +2
      16 7 월 2020 18 : 01
      인용 : 말로
      기체 상태가 그렇게 오래 지속될 수 있을지 궁금합니다.

      제품 견적 : AUL
      금속 피로는 아직 취소되지 않았습니다!

      우리는 외국 언론의 뉴스를 따라야 합니다.
      그리고 최근에는 "곰"(Tu-95)에 대한 아이러니 한 웃음이 언론에서 인용되었지만 지금은 무엇입니까?! B-52를 타고 XNUMX세기로 비행하기로 결정하셨나요?! 아 글쎄 ...
      1. +2
        16 7 월 2020 18 : 29
        그들의 언론이 아니라 중국에서 온 것입니다.
        1. 0
          16 7 월 2020 22 : 08
          "그들에게서, 그들에게서..." 대홍수 이전설, 무너뜨리는 것에 대해서 등등
  2. -3
    16 7 월 2020 16 : 47
    값비싼 무기 프로그램은 배경 속으로 사라집니다. 그들은 항공기 현대화를 위한 우리의 전략을 모방하고 있습니다.
    1. +10
      16 7 월 2020 16 : 55
      만약 ...
      새로운 Raider 폭격기는 커밋해야 합니다.
      내년 첫 비행.
      1. +2
        16 7 월 2020 16 : 57
        B-2와 매우 유사합니다.
        1. +5
          16 7 월 2020 16 : 58
          비행 날개 설계에 따라 제작된 모든 항공기는 서로 유사합니다.
        2. +4
          16 7 월 2020 19 : 54
          이것은 사실이다. 이것은 F-2의 항공전자공학과 두 개의 엔진을 갖춘 V-35의 작은 사본과 같습니다.
          1. 0
            16 7 월 2020 22 : 05
            https://www.airforcemag.com/b-21-images-show-new-details-of-secret-bomber/
            감사합니다. 확인했습니다. 여기에 간단한 설명이 있습니다.
      2. +1
        16 7 월 2020 16 : 59
        첫 비행부터 입양까지 수년이 걸릴 것입니다. 그리고 F 35와 유사하게 초기 가격보다 가격이 눈에 띄게 상승하고 "어린 시절 질병"을 제거하는 데 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 결과적으로 전체 시운전 시간이 지연됩니다.
        나는 그렇게 생각한다.
    2. +4
      16 7 월 2020 17 : 06
      Quote : BerBer
      값비싼 무기 프로그램은 배경 속으로 사라집니다. 그들은 항공기 현대화를 위한 우리의 전략을 모방하고 있습니다.

      미국인들은 지난 세기 52년대쯤에 엔진을 B-4(8 대신 80...)로 교체할 계획이었습니다...
      1. +4
        16 7 월 2020 17 : 15
        그리고 그들은 그것을 B-52 MAX라고 부를 것입니다.
        1. 0
          16 7 월 2020 18 : 36
          B 52 MAD MAX를 조금 수정하겠습니다. 명예 조종사 멜 깁슨님, 50년마다 마지막 숫자만 변경합니다. B 52 MAD MAX 1, B 52 MAD MAX 2,3...
      2. 0
        17 7 월 2020 07 : 45
        보잉 4기의 747번째 엔진을 교체하려는 시도가 있었지만... 성사되지 않았습니다. 첫 번째 테스트 중에 엔진이 꺼진 것 같습니다. 과도한 출력입니다.
  3. +1
    16 7 월 2020 16 : 58
    그리고 누군가는 아직도 우리의 '곰'들이 시대에 뒤떨어진다며 박해하고 있는데…
    1. +1
      16 7 월 2020 17 : 12
      우리는 NK-12에 대한 대안이 없습니다. NK-95가 없으면 Tu-142/XNUMX는 비행하지 못할 것입니다.
      1. +5
        16 7 월 2020 17 : 25
        죄송하지만 NK-12에 무슨 문제가 있나요?


        현재 Tupolev PJSC는 Tu-95의 또 다른 현대화를 수행하고 있습니다. Sergei Shoigu 러시아 국방장관이 24월 2020일 발표한 대로 XNUMX년에 러시아 항공우주군은 업데이트된 Bear XNUMX대를 받게 됩니다. 항공기에는 현대 항법 및 무선 시스템은 물론 전자전 시스템도 장착됩니다.

        Tu-95와 함께 국내 엔지니어들은 NK-12를 반복적으로 개선했습니다. 현대화에는 자재 및 제어 장비의 교체가 포함되었습니다. 그 결과 이륙 시 발전소의 출력은 15마력으로 증가했습니다. 와 함께. 동시에 엔진은 Kuznetsov가 정한 주요 장점인 신뢰성, 효율성, 작동 소박함을 유지했습니다.
        1. -1
          16 7 월 2020 18 : 25
          제품 견적 : ved_med12
          죄송하지만 NK-12에 무슨 문제가 있나요?

          첫째, 생산(및 부품) 기술이 보존되었는가? 확실하지 않다. 그리고 그것이 살아남았다면, 앞으로 XNUMX년 정도 더 살아남을 수 있을까요? 결국 주문량이 셀 수 없이 많고, 시장 경제는 계획된 수익성 없는 사업을 용납하지 않습니다.
          둘째, 엔진 나셀은 날개의 일부입니다. 따라서 엔진이 파일런에 매달려 있는 B-52와 달리 크기가 다른 다른 엔진으로 변경하는 것은 불가능합니다. 그리고 동일한 문제로 인해 기존 엔진을 업그레이드할 가능성이 크게 제한됩니다. 그리고 새 날개를 만드는 것은 죄송하지만 1950년대 기술을 사용하여 새 비행기를 만드는 것과 거의 같습니다.
          1. 0
            16 7 월 2020 19 : 11
            제품 견적 : Nagan
            첫째, 생산(및 부품) 기술이 보존되었는가?

            기술이 존재한다면 기술을 잃는 것은 문제가 됩니다. 특히 미국처럼 국가가 산업 쇠퇴를 경험하지 않은 경우에는 더욱 그렇습니다. 러시아에서는 90년대에 무언가가 손실되었을 수 있으며, 정말로 필요한 것이 있으면 문제 없이 기술이 복원됩니다. 무언가의 생산을 다른 나라로 이전하는 것은 미국인들뿐이므로 기술이 완벽하게 보존되고 모든 것이 작동합니다. 그러나 한때 존재했다고 추정되는 것을 어떻게 자기 나라에서 재현할 수 있으며, 그 기술은 갑자기 "잃어버리게" 됩니다. 나는 가장 놀라운 것, 달 프로그램, "탁월한 엔진"F-1 및 "탁월한 로켓"Saturn 5에 대해 이야기하고 있습니다.
            1. +4
              16 7 월 2020 19 : 19
              제품 견적 : orionvitt
              정말로 필요한 것이 있으면 기술을 통해 문제 없이 복원할 수 있습니다.

              Admiral 시리즈 호위함용 가스 터빈 추진 시스템은 어떻습니까? 헬리콥터? 해양 디젤? An-124? 모든 것이 복원되어 가져왔습니까?
              1. +3
                16 7 월 2020 19 : 52
                특별히 당신을 위해 복사해 두겠습니다.


                Tu-95와 함께 국내 엔지니어들은 NK-12를 반복적으로 개선했습니다. 현대화에는 자재 및 제어 장비의 교체가 포함되었습니다. 그 결과 이륙 시 발전소의 출력은 15마력으로 증가했습니다. 와 함께. 동시에 엔진은 Kuznetsov가 정한 주요 장점인 신뢰성, 효율성, 작동 소박함을 유지했습니다.
                1. +3
                  16 7 월 2020 20 : 12
                  제품 견적 : ved_med12
                  특별히 당신을 위해 복사해 두겠습니다.


                  Tu-95와 함께 국내 엔지니어들은 NK-12를 반복적으로 개선했습니다. 현대화에는 자재 및 제어 장비의 교체가 포함되었습니다. 그 결과 이륙 시 발전소의 출력은 15마력으로 증가했습니다. 와 함께. 동시에 엔진은 Kuznetsov가 정한 주요 장점인 신뢰성, 효율성, 작동 소박함을 유지했습니다.

                  89년에 NK12, 4,2, 3 시리즈를 조립하기 위해 작업장으로 옮겼는데 그때도 출력은 15마력이었고 MP 엔진에서는 KSA 항공기 및 장치 상자를 대형 발전기용으로 변경했습니다. 하네스에 그런 것이 있었습니다. 예, 기억났고 압축기 블레이드의 디자인이 달랐습니다.
              2. +1
                17 7 월 2020 09 : 24
                제품 견적 : Nagan
                제품 견적 : orionvitt
                정말로 필요한 것이 있으면 기술을 통해 문제 없이 복원할 수 있습니다.

                Admiral 시리즈 호위함용 가스 터빈 추진 시스템은 어떻습니까? 헬리콥터? 해양 디젤? An-124? 모든 것이 복원되어 가져왔습니까?

                당신의 참고를 위해. An-18용 가스터빈 선박용 엔진인 D-124 엔진은 러시아에서 생산된 적이 없으며 선박용 디젤 엔진도 대부분 이전에 우크라이나(Tokmak)에서 생산되었습니다. 따라서 기술 프로세스에 대한 모든 문서가 그곳에 남아 있었고 러시아에서는 이러한 모든 제품을 새로 개발해야 했습니다. 헬리콥터 엔진의 경우 원래 러시아에서 개발되었으며 현재 Gatchina와 같이 훌륭하게 생산되고 있기 때문에 모든 것이 괜찮습니다. 모든 것이 사라졌다고 소리치기 전에 먼저 주제를 읽어보세요. IL-76의 생산은 문제 없이 타슈켄트에서 울리야노프스크로 이전되었으며 모든 것이 정상입니다.
                1. 0
                  17 7 월 2020 19 : 28
                  큰 문제가 있었지만 이전했습니다.
              3. 5-9
                -2
                17 7 월 2020 09 : 26
                글쎄요, 만약 Aztlan이 미국에서 떨어져 시애틀에 의해 점령된다면 얼마나 빨리 MS-21과 CRJ-929가 장착된 Airbus를 수입할 수 있을까요? :)))
                1. -2
                  18 7 월 2020 01 : 55
                  떨어지지 않을 것이고, 자치권은 어쨌든 충분한 수준이지만 단점이 많을 것입니다.
                  1. 5-9
                    0
                    18 7 월 2020 09 : 27
                    즉, 우리의 역량을 잃은 것이 아니라 생산이 다른 나라 영토에서 끝났다는 것입니다.
            2. +1
              16 7 월 2020 20 : 29
              제품 견적 : orionvitt
              기술이 존재한다면, 그것을 잃는 것은 문제이다
              전혀 문제가 되지 않습니다. 더욱이 이런 일은 (기술이 있는 곳에서는) 전 세계에서 항상 발생합니다.
              1. -1
                16 7 월 2020 22 : 05
                1998년에 그는 KMPO(카잔 엔진 생산 협회)에서 인턴십을 마쳤습니다. 특히 복잡한 세부 사항이 아닌 학생의 기술 프로세스 청사진 손실에 대해!!!! 거의 형사 책임에 도달했습니다 ...
            3. -2
              16 7 월 2020 22 : 39
              그럼 새턴 5호가 날지 못했다는 겁니까? 그리고 스타트(라이브)를 지켜본 수천 명의 사람들은 모든 것을 상상했을까요?
              1. 0
                16 7 월 2020 22 : 57
                이 질문이 저를 위한 것이라면 서둘러 실망시켜 드리겠습니다...무슨 말씀이신가요????
                1. -2
                  18 7 월 2020 01 : 54
                  오류가 발생했습니다. 답변이 귀하에게 적합하지 않습니다. 미소
              2. -1
                17 7 월 2020 15 : 26
                토성이 날아갔지만 대서양의 달에는 가지 않은 버전이 있습니다.
                1. -2
                  18 7 월 2020 01 : 53
                  나치가 달의 어두운 면으로 대피한 버전처럼 미소
                2. -2
                  18 7 월 2020 01 : 57
                  그리고 그들은 연합을 포함한 전 세계와 뇌물을 주거나/협박/음모했습니다. 미소
              3. +1
                18 7 월 2020 09 : 25
                제품 견적 : 3danimal
                그럼 새턴 5호가 날지 못했다는 겁니까?

                그들은 날아갔다. 그러나 문제는 어디서, 얼마나 멀리, 왜 발생하는가입니다. 아직 더 나은 것이 발명되지 않았다면 이 모든 것은 어디에 있습니까? 미국의 달 프로그램 전체는 논리적 모순으로만 구성되어 있습니다.
                1. -1
                  18 7 월 2020 09 : 35
                  그럼 왜 안돼? 우리는 달에 코너 반사경을 설치했습니다. (그리고 설치 후 XNUMX분 후에 추적되기 시작했습니다.) 그들은 수백 무게의 달 토양을 가져왔습니다. 탐사선, 깃발, 달 착륙선의 일부가 여전히 그곳에 서 있습니다.
                  1. +1
                    18 7 월 2020 10 : 03
                    제품 견적 : 3danimal
                    달에 설치된 코너 반사경

                    사람들은 코너 반사경을 설치하기 위해 그곳으로 날아갈 필요가 없습니다.
                    그들은 수백 무게의 달 토양을 가져왔습니다.
                    그는 어디에 있나요? 그리고 로버의 경우 실제로는 농담입니다. 지금까지는 궤도에 진입하더라도 탑재량 XNUMXg이 계산됩니다. 그리고 여기, 달에, 생각해보십시오. 이웃 지역이 아니라 달에 카메라 타기를 준비하기 위해 거의 50 톤의 밸러스트를 달로 끌고갔습니다. 나는 당신에 대해 모르지만 당신은 나를 속기 쉬운 사람이라고 부르지 않을 것입니다. 게다가 인간이 달까지 비행하는 것은 기술적으로 지금도 매우 문제가 많으며(완전히 불가능하지는 않더라도), XNUMX년 전에도 마찬가지였습니다.
                    1. -2
                      18 7 월 2020 15 : 15
                      배송된 무게에 큰 여유가 있었습니다. 달에서는 걸어서는 멀리 갈 수 없어서 꼭 타고 가야 했어요.
            4. -1
              18 7 월 2020 01 : 56
              그럼 새턴 5호가 날지 못했다는 겁니까? 그리고 스타트(라이브)를 지켜본 수천 명의 사람들은 모든 것을 상상했을까요?
              1. -1
                18 7 월 2020 13 : 41
                미국인들이 날았다는 주장보다 날지 않았다는 주장이 더 많습니다. 이 주제는 광범위하게 다루어졌지만 이는 믿음의 문제입니다.
                1. -1
                  18 7 월 2020 16 : 12
                  나는 음모론자들보다는 소련의 과학자들과 우주비행사들을 신뢰하는 것을 선호합니다.
          2. -1
            16 7 월 2020 22 : 52
            기본 모델의 출력은 지속적으로 증가했습니다. NK-12M은 이미 15마력을 얻었습니다. s., NK-000 개조의 출력은 16마력이었습니다. 와 함께. 현재 Tupolev 회사는 Tu-12의 또 다른 현대화를 수행하고 있습니다.
            출처 : https://rostec.ru/news/dvigateli-kuznetsova-operezhaya-vremya/?sphrase_id=204119
  4. 0
    16 7 월 2020 17 : 00
    아, 안타깝네요... 한때 라이트 형제의 비행기는 현대화되지 않았습니다!
  5. +4
    16 7 월 2020 17 : 17
    무슨 소식이 있나요? GE항공이 CERP 프로그램에 참여하고 있기 때문인가요? 그건 뉴스가 아닙니다. 그리고 GE Aviation이 두 가지 옵션을 제공한다는 사실도 뉴스가 아닙니다.

    GE Aviation이 두 가지 중 어느 것을 최종적으로 제공할지 결정했나요?
    아니면 저자가 자신에 대해 상기시키기로 결정했습니까?
  6. +14
    16 7 월 2020 17 : 28
    그러한 조건이 측정되었으므로 상태는 양호합니다.
    1. 5-9
      -1
      17 7 월 2020 09 : 29
      사실은 아닙니다. 아마도 단순히 다른 미사일 캐리어가 없고 다른 미사일 캐리어가 예상되지 않을 수도 있습니다...F-21에 대한 계획이 현실과 어떻게 연관되는지 판단하여 B-35에 대한 계획, 그러한 계획...그리고 B-2A는 콧수염이다...."그들은 이 세상에 너무 좋은 놈들이었어"
  7. -3
    16 7 월 2020 17 : 31
    미국 상원과 의회는 고의적인 법령에 따라 구조적 피로, 우선 기체와 같은 개념을 폐지할까요? 3000년까지 B52를 운용하도록 남겨두는 것은 어떨까요? ??
    1. +2
      16 7 월 2020 17 : 36
      흑해 함대에는 여전히 1913년에 건조된 구조선 "Kommuna"(이름이 틀릴 수도 있음)가 포함되어 있습니다. 그런 건 없어요, 쾌활해요. 비행기는 확실히 증기선은 아니지만 매우 오랜 시간 동안 작동할 수도 있습니다.
      1. +1
        16 7 월 2020 17 : 41
        Zeevzeev, 이것은 부적절한 비교입니다. 왜냐하면 나는 내 인생에서 날아 다니는 증기선을 본 적이 없기 때문입니다! 그들은 서로 다른 작업과 기능, 서로 다른 기술적 작동 조건을 가지고 있습니다! “코뮌은 생명의 은인이며 악천후에 과부하로 인해 항구를 떠나지 않을 것입니다. 그러나 전략가 인 전투기는 날씨에 관계없이 명령을 내리고 비행합니다. ..
        1. +2
          16 7 월 2020 17 : 45
          그리고 B52는 3가지 음속으로 비행하지 않습니다. 처음에는 향상된 신뢰성이 내장되었습니다. 정상적인 유지 관리 중에는 아무 일도 일어나지 않습니다.
          1. -6
            16 7 월 2020 18 : 04
            시민, 그는 초음속 소리도 하나도 내지 않고 과부하로 인해 무너질 것입니다. 수년 동안 격납고에 서 있으면 아무 일도 일어나지 않을 것이며 아직 물리 법칙을 폐지하는 데 성공한 사람은 아무도 없습니다! B52를 다음 세기까지 운용한다는 것은 선의의 사기입니다.
        2. +2
          16 7 월 2020 18 : 32
          "Dakotas"는 여전히 잘 날고 있으며, 마지막 제품은 1945년에 출시되었습니다. 마찬가지로 B-52는 높은 과부하와 매우 빠른 속도로 비행하는 항공기가 아닙니다.
      2. -1
        16 7 월 2020 22 : 12
        음... 구멍을 손가락에 비유한 것 같군요 웃음
    2. +4
      16 7 월 2020 18 : 02
      미국 상원과 의회는 고의적인 법령에 따라 구조적 피로, 우선 기체와 같은 개념을 폐지할까요?
      그들은 왜 그런 말도 안되는 짓을 할까요?
      이러한 문제를 해결하기 위해 적절한 지식을 갖춘 강도 엔지니어가 있습니다. 웰러곡선(Weller curve)에 대해 들어보셨나요?
      1. 0
        16 7 월 2020 23 : 08
        너에게 인사! hi
        아쉽게도 알루미늄의 경우 모든 것이 우리가 원하는 만큼 장밋빛은 아닙니다... 뭐
        강철(파란색, 내구성 한계 표시) 및 알루미늄(빨간색, 내구성 한계 감지 불가)의 피로 곡선.
        출처 : https://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_выносливости#Определение_предела_выносливости
        1. 0
          17 7 월 2020 07 : 51
          그리고 인사드립니다. 특히 항공의 강점 문제에 대해 더 괜찮은 출처를 살펴 보는 것이 좋습니다.
  8. +1
    16 7 월 2020 17 : 44
    GE는 그런 욕구를 갖고 있는 것 같다.
    어떤 종류의 현대화가 요청되었는지,
    음란할 정도로 많다
    이는 70년의 추가 사용 기간을 통해서만 너무 도발적으로 보이지는 않습니다.

    복잡한 기술은 어느 한 가지 요인으로 인해 쓸모없게 되는 것이 아니라 동시에 여러 요인으로 인해 쓸모 없게 됩니다. 엔진은 현대식으로 교체하겠지만 시대에 맞지 않는 것들이 많을 것이다.
  9. 0
    16 7 월 2020 17 : 46
    정말 의심스럽긴 하지만, 내 생각엔 그 사람이 앞으로 XNUMX년은 더 버틸 것 같아...
  10. +3
    16 7 월 2020 17 : 56
    아프리카의 요새이기도 합니다.
  11. 5-9
    0
    17 7 월 2020 09 : 34
    GE는 지금 당장 2102년까지 엔진에 대한 자금을 원하지 않습니까? 글쎄, 모기 독감이 다시 방해가 되어 창고에 보관하면 어떻게 될까요?
    글쎄, 또는 2102 년경 동화의 경우 현대화에 90 개의 라드를 소비하고 (거기에 프로젝트를 그리고, 실제 생활에서 칠하고, 만화를 촬영하고, 반죽의 나머지 21 %를 나눕니다), 그리고 여기에 잘 생긴 B가 있습니다 -52, 그리고 B-70도 그 사람한테는 비싸요, 갑자기!!!, XNUMX년... 깎아내세요, 그냥 깎아내세요.

    글쎄요, 아메르 군산복합체는 껍질을 벗기지 않고는 할 수 없습니다...선택권은 무엇입니까? 아니면...둘 다 동시에? 눈짓
  12. 0
    17 7 월 2020 18 : 03
    이로써 B-52는 150년에 운용 2102주년을 기념하게 됩니다!
    배조차도 그렇게 오래 지속되지는 않습니다.
    인용 : 말로
    기체 상태가 그렇게 오래 지속될 수 있을지 궁금합니다.

    이 장치는 특정 비행 시간, 이착륙을 위해 설계되었기 때문에 흥미로운 점이기도 합니다. 메탈은 동일한 전력 세트에서도 피곤해지며 그 뿐만이 아닙니다. 그들은 이미 아코디언처럼 주름지고 날아갑니다 ...
  13. 0
    18 7 월 2020 19 : 02
    제품 견적 : 3danimal
    나는 음모론자들보다는 소련의 과학자들과 우주비행사들을 신뢰하는 것을 선호합니다.

    오른쪽. 우리는 소련 우주비행사들을 믿어야 합니다. 전문적인 솔직함을 바탕으로 Alexey Leonov는 항공편이 500km 떨어져 있다고 말했습니다. 지구에서는 불가능합니다.)))