프라하의 원수 코 네프 기념비 철거
이야기 프라하의 소비에트 원수 이반 코 네프 (Ivan Konev)에게 기념비를 철거하면서 점차 잊혀지고있다. 모스크바의 초기 강력한 반응에도 불구하고 체코에 대한 심각한 조치는 취하지 않았다.
체코는 아직 결정적인 답변을받지 못했다
불행히도, 체코 수도의 Konev 기념비와 관련된 행동은 동유럽의 해방과 동유럽 국가의 사회주의 과거에 대한 소비에트의 기여에 대한 기억에 대한 존경과 증오의 첫 예와는 거리가 멀고 아마도 마지막 예가 아니 었습니다.
기념비 철거의 물결은 1990 년대에 시작되었고, 다른시기에 소련의 기념비는 발트해 연안 국가, 폴란드, 체코 공화국 및 같은 우크라이나를 포함한 동유럽과 연합 공화국의 대부분의 사회주의 국가에서 철거되었다. 따라서 프라하에서만 Konev 기념비를 철거하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이것은 동유럽에서 Russophobia와 소련 공포증의 많은 징후 중 하나 일뿐이며, 이는 러시아와의 정보 전쟁의 일반적인 맥락에서 성공적으로 사용되었습니다.
밀로스 제먼 체코 대통령조차도 러시아 언론이 러시아와 관련이있는 동유럽 국가의 몇몇 수장 중 한 명으로 노출하기를 좋아했던 사람을 도우 지 않았습니다. 그러나 체코의 대통령직은 실제 권력보다 더 대표적인 기능이며, 도시의 도시 정부 시스템의 본질은 지방 당국이 그러한 결정을 국가 지도자의 결정에 실질적으로 독립적으로 만듭니다.
그것은 기념비의 철거가 아니라 러시아 측의 반응에 관한 것입니다.이 문제는 공식 구조의 부분에 분노를 표현하는 것 이상으로 진행되지 않으므로 Konev 기념비의 역사는 체코 공화국에서 멀어 질 것입니다. 국가.
현재의 정치 상황과 오늘날 러시아를 이끄는 정치 세력에는 대체로 그러한 행동에 반응 할 것이 없습니다. 외교관 파견, 항의 메모 선언 또는 체코 대사관에서 피켓 준비를 도울 수는 없습니다. 동유럽의 Russophobia와의 싸움에는 다른 체계적이고 진지한 접근이 필요합니다. 어쨌든 동유럽의 적대적 행동에 대한 지나치게 평화로운 태도는 약점으로 이해되며 소비에트 기념물과의 추가 사건을 자극합니다.
다른 한편으로, 미국에서 미국 힘의 발전에 큰 기여를 한 자신의 미국 대통령과 장군에게 기념비를 철거하고 영국에서 윈스턴 처칠에 대한 기념비 철거를 옹호한다면, 그러한 청중이 소비에트로부터 완전히 외계인의 기념비를 존중하기를 어떻게 기대할 수 있습니까? 군인과 장군?
프라하의 행동에 어떻게 대응할 수 있습니까
체코 공화국에서 기념비가 건드리지 않는 유일한 이유는 이러한 조치에 대한 가혹하고 불균형 한 반응입니다. 예를 들어, 이러한 제재가 부분적이거나 양자 관계의 특정 부분에만 영향을 미칩니다.
러시아에서는 반대로 체코 슬로바키아 군단의 군인들에게 기념비를 세우다
예를 들어, 체코는 오랫동안 "유럽 목적지"를 지향하는 러시아 관광객들 사이에서 가장 인기있는 휴가지 중 하나였습니다. 관광객 흐름의 일시적인 중단조차도 체코 예산에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이제는 유행성으로 인해 관광객 흐름이 최소화되어 체코 지도부가 특별히 무서워하지 않을 것입니다.
그건 그렇고, 러시아에는 체코 고릴라 군단의 군사 요원 인 "흰 고래"에 대해 상당히 인상적인 기념물이 있습니다.이 나라에서 가장 훌륭한 행동으로 유명하지는 않았으며 러시아 제국 금 매장량의 일부에 관한 이야기는 그만한 가치가 있습니다. 따라서 체코 공화국의 소비에트 기념비에 대한 무례한 태도는 적어도 체코 슬로바키아 군단에 기념비를 추가로 설치하는 것을 금지하면서 나타나는 대칭 적 반응을 잘 충족시킬 수 있습니다. "이것은 외국 국가의 내부 문제입니까?"
정보