"폐쇄 기술"이라는 개념이 있습니다. 여러 가지면에서 비슷한 문제를 해결하기 위해 이전에 사용 된 기술의 가치를 무효화하는 것은 기술 (또는 제품)입니다. 예를 들어, 전구의 출현으로 양초 및 등유 램프가 거의 완전히 거부되었으며, 자동차는 말을 대체했으며, 전기 자동차는 자동차를 내연 기관으로 대체 할 것입니다.
무기 분야에서 개발은 비슷한 방식으로 진행되었습니다 : 총기 оружие 변위 된 활과 화살, 포병은 발리스타와 투석기를, 장갑차는 말을 대체했다. 때때로이 기술은 다른 유형의 무기를 "덮습니다". 예를 들어, 대공 미사일 시스템 (SAM)과 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)의 출현은 냉전이 시작될 때 미국과 소련에서 개발 된 고속 고속 폭격기 프로젝트를 효과적으로 파 묻었습니다.
초고속 폭격기의 폐쇄 프로젝트 : 미국 B-70 발키리 (왼쪽) 및 소련 T-4 / "제품 -100"(오른쪽)
한편, 진보는 아직 서있는 것이 아니라 오히려 추진력을 얻고있다. 새로운 기술이 등장하고 개선되어 전장에 등장합니다. 이러한 기술 중 하나는 에너지 무기-레이저 무기 (LW)입니다. XNUMX 세기 중반에 처음 등장한 레이저 제작 기술은 레이저 무기를 전장의 필수 요소로 만들기에 충분한 완벽에 도달했습니다.
레이저 무기에 대해 말하면, 무기 커뮤니티 고유의 회의론에 주목할 수는 없습니다. 어떤 사람들은 레이저 무기의 가상의 "내후성"에 대해 이야기하고, 다른 사람들은 운동 무기와 폭발물에 비해 LO가 목표로 전달할 수있는 에너지가 상당히 낮은 수준에 대해 이야기하고, 다른 사람들은 연기와은을 사용하는 레이저 무기의 보호의 단순성에 대해 이야기합니다.
이 진술은 부분적으로 만 사실입니다. 실제로, 레이저 무기는 미사일과 포탄을 대체 할 수 없으며, 화상을 입을 수 없습니다 탱크 가까운 장래에 갑옷, 비록 쉽지는 않지만, 그것으로부터의 보호가 만들어 질 것입니다... 그러나 방공 시스템과 ICBM이 고속 고속 폭격기를 "발산"한 것처럼 레이저 무기는 지상, 수중 및 공중에서 사용되는 여러 무기의 효과를 완전히 "닫거나"크게 줄입니다. 그리고 우리는 메가 와트와 기가 와트의 전력을 갖는 레이저에 대해 이야기하는 것이 아니라, 상대적으로 저전력이지만 오히려 콤팩트 한 LR 샘플 (약 5-50 kW의 전력)에 대해 이야기하고 있습니다.
5-18 kW의 출력으로 레이저 무기를 장착 한 미국의 전투 차량 Stryker MEHEL
최근 수십 년간 세계 주요 국가의 군대 개발에있어 주요 트렌드 중 하나는 고정밀 무기 (WTO)를 장착하고 있으며, "고정밀"을 보장하는 가장 효과적인 방법 중 하나는 광학 및 열 파장 범위. 현재 연기, 열 트랩, 스트로보 스코프 및 저전력 레이저 이미 터와 같은 다양한 간섭을 마스킹 및 / 또는 설정하여 대응하고 있습니다. 이 모든 것이 열 / 광학 시커로 WTO의 효율성을 떨어 뜨릴지라도 세계 주요 국가의 군대가 그들을 거부 할 정도로 중요하지는 않습니다. 그러나 비교적 강력한 레이저 무기의 출현은 상황을 바꿀 수 있습니다.
전장에서 레이저 무기를 널리 사용하여 어떤 유형의 무기가 효과를 크게 잃거나 완전히 사용할 수 없게 될 수 있는지 고려해 봅시다.
지상에
지상 목표물에 대항하여 작동하는 무기에 광학 시커를 사용하면 고정 목표물과 움직이는 목표물을 모두 정확하게 맞출 수 있습니다. 광학 시커는 전자전 (EW) 시스템에 취약한 레이더 파장 범위에서 작동하는 ARLGSN (active radar homing head)과 비교하여 표적 인식에 이점이 있습니다. 반사 된 레이저 방사선에 의해 유도 된 시커는 타격 직전에 표적 조명을 요구하는데, 이는 그러한 무기를 사용하는 전술을 복잡하게하고 표적 조명 장비 캐리어를 위험에 빠뜨린다.
예를 들어, 적외선 발굴 헤드 (IR Seeker)가 장착 된 비교적 광범위한 미국 대전차 유도 복합물 (ATGM) FGM-148 Javelin ( "Javelin")이 있으며, "화재 잊음"원점의 원리를 구현할 수 있습니다.
ATGM FGM-148 창 던지기
선체의 가장 취약한 상부에서 장갑차를 공격하는 Javelin ATGM은 기존의 능동 보호 시스템 (KAZ)을 대부분 극복 할 수 있지만, IR 시커는 강력한 레이저 방사선의 영향에 매우 취약합니다. 따라서 KAZ에 단거리 / 단거리 장갑차 및 대공 미사일 시스템 (SAM) 도입 5-15 kW의 전력을 가진 유망한 소형 레이저 이 유형의 ATGM 값을 완전히 중화 할 수 있습니다.
비슷한 상황이 AGM-179 JAGM 유형의 미사일로 개발되고 있습니다. 차이점은 멀티 모드 시커 AGM-179 JAGM에는 IR 시커뿐만 아니라 ARLGSN 및 반 능동 레이저 원점 헤드가 포함된다는 것입니다. Javelin ATGM의 경우와 같이 강력한 레이저 방사선이 IR 찾는 사람에게 닿을 수 있으며, 반 능동 레이저 원점 헤드가 작동 중지되고 ARLGSN이 전자전 시스템에 의해 억제 될 수 있습니다.
AGM-179JAGM
반-활성 레이저 원점 헤드가 장착 된 "Gran"단지와 "Krasnopol"포병 포탄의 레이저 무기에 대한 내성이 의심되는 것으로 추정 될 수있다. 대공 무기로 요격하는 것은 매우 어렵지만, 찾는 사람을 잃어버린 경우, 일반 유도되지 않은 광산과 포탄보다 더 나쁜 특성을 가진 일반 유도되지 않은 탄약으로 변합니다.
크라 스노 폴 유도 포병 포탄 및 반 액티브 레이저 원점 헤드가 장착 된 Gran '유도 광산
생존 할 의문의 또 다른 유형의 무기는 클러스터 폭탄, 순항 미사일 또는 다중 발사 로켓 시스템에 의해 전달 될 수있는 SPBE (self-targeting battle elements) 일 것이다. IR 시커가 장착되어 강력한 레이저 방사선에도 노출됩니다. SPBE의 하강을 제어하는 낙하산이 항공기의 영향에 취약 할 수도 있습니다.
자기 조준 전투 요소
정찰, 사격 조정, WTO 타겟팅 및 WTO 파업에 사용되는 모든 소형 무인 항공기는 광학 탐지 장비 만 갖추고 있다면 위협을받을 것입니다.
Elbit Systems의 UAV Hermes 90에는 광학 정찰 수단 만 장착되어 있습니다
위의 모든 사항은 유사한 운영 원칙과 적용된 기술 솔루션, 전 세계 군사 산업 단지 (MIC) 생산과 같은 다른 무기 시스템에 적용됩니다.
이 모든 것이 어디로 인도됩니까? 다중 모드 추적기를 가진 미사일이 계속된다면, 5-50 kW의 힘을 가진 LO를 광범위하게 사용하면 광학 및 열 추적기를 갖춘 원점 ATGM과 유사한 유형의 다른 무기가 거의 완전히 사라질 수 있습니다. 반 능동 레이저 원점 헤드가 장착 된 무기 시스템의 미래는 의문입니다. SPBE 및 소형 UAV에 대한 슬픈 전망.
아마도 다른 계급의 ATGM과 미사일로의 귀환은 전선, 무선 명령 또는 "레이저 경로"에 의해 수행된다. 이론적으로 ARLGSN이 사용될 ATGM이 나타날 수 있지만 가격이 매우 높아서 널리 사용되지 않으며 전자전 수단에 노출되면 다중 모드 GOS를 사용하는 기존 솔루션에 비해 효율성이 떨어집니다.
수면에
한편으로, 지상 선박 (NK)을 파괴하도록 설계된 ASM (Anti-ship Missiles)의 광학 및 열 추적 장치의 가치는 작습니다. 전자전 장비와 마스킹 커튼
가시선 및 열선 범위에서 지표 선 및 클로킹 커튼으로 덮인 지표 선으로 클로킹 커튼 설정
이와 관련하여, 다중 모드 시커의 값이 증가 할 수 있으며, 이는 높은 확률로 지상 선박을 물리 칠 수 있습니다. 그러나 레이저 무기의 도입은이 사업을 끝낼 수있었습니다.
표면 선박의 치수 및 중량 대 중량비 더 큰 전력, 크기 및 전력 소비의 레이저 무기... 따라서, 레이저의 대함 미사일 시스템이 그 크기 및 대기의 구동 층의 레이저 방사선에 미치는 영향으로 인해 더 복잡한 표적 임에도 불구하고, 광학 및 / 또는 적외선 시커를 디스 에이블 할 가능성이 상당히 높을 수 있으며, 이는 대함 미사일 개발자에게 대응 문제로 되돌아 갈 것이다. 전자전 장비의 사용과 마스킹 커튼의 설정을 통한 지상 선박.
결과적으로 광학 / IR 시커 만 장착 된 미사일은 가까운 미래에 완전히 쓸모 없게 될 수 있습니다.
노르웨이의 함선 미사일 해군 타격 미사일 (NSM)에는 IR 시커 만 장착되어 있으며, 이는 표면 선박에서 레이저 무기가 널리 확산되는 경우 "멸종"후보가됩니다.
공중에서
세계의 주요 국가, 주로 미국 방어용 레이저 무기를 갖춘 항공 장비가 고려되고 있습니다... 특히, 100-150 kW의 출력을 가진 레이저는 운송 항공기에 설치 될 예정입니다. 항공, 전술 전투기 F-35, 전투 헬리콥터 AH-64E / F "Apache"및 중형 UAV. 가능성이 높습니다 레이저 무기는 유망한 폭격기 B-21 침입자의 일부가 될 것입니다또는 LO의 후속 설치를 위해 장소가 예약됩니다. 이것이 무기의“멸종”에 어떤 영향을 미칩니 까?
가장 취약한 것은 IR 추적기를 갖춘 휴대용 대공 미사일 시스템 (MANPADS)의 대공 유도 미사일 (SAM)입니다. Javelin ATGM의 경우와 마찬가지로 SAM 구조를 파괴하지 않아도 강력한 레이저 방사선으로 효과적으로 비활성화 할 수 있습니다.
IR 추적자를 가진 MANPADS는 항공과의 전투에 대한 위협이 될 것입니다
ATGM의 경우와 같이 MANPADS에서 다른 타겟팅 방법을 사용할 수 있습니다. ARLGSN 또는 "레이저 경로"에 따른 지침. 첫 번째 경우, MANPADS는 훨씬 더 비싸고 더 커질 것이고, 두 번째 경우에는 효율성이 떨어질 것입니다.
예를 들어 S-9 Vityaz 방공 시스템의 100M350 단거리 미사일과 같은 광학 / 열 안내 기능이있는 다른 미사일에도 동일하게 적용됩니다.
IR 찾기가있는 SAM 9M100 (버려진 페어링 아래에 있음)
선별의 또 다른 후보는 단거리 공대공 미사일이며, 대부분 IR 추적기를 갖추고있다.
단거리 공대공 미사일
앞에서 언급했듯이 이러한 무기에 다른 유형의 유도 시스템을 설치하면 나열된 무기 시스템의 비용이 증가하거나 특성이 감소합니다.
보호 기술
강력한 레이저 방사선으로부터 광학 / 열 추적자를 보호 할 수 있습니까? 기계식 셔터는 여기에 적합하지 않습니다. 응답 관성이 너무 큽니다. 작동 원리가 다른 소위 광학 셔터가 솔루션으로 간주됩니다.
그중 하나는 비선형 방사선 투과율을 가진 제한 물질을 사용하는 것입니다. 입사 (통과) 방사선의 낮은 전력에서, 그들은 투명하고, 전력의 증가에 따라, 투명도는 완전 불투명도로 기하 급수적으로 악화된다. 그들의 작동 관성이 너무 크다고 믿어지며 근본적인 이유로 이것을 극복하는 것은 불가능합니다. 또한, 작동 중에 리미터 매체에 흡수 된 레이저 방사선의 열 에너지 축적이 근본적으로 불가피하기 때문에 리미터 장치의 열 파괴로 인한 제한된 전력 및 노출 기간의 방사선으로부터 만 보호 할 수 있습니다.
더 유망한 옵션은 열 광학 셔터를 사용하는 것입니다. 열 광학 셔터는 입사광이 박막 미러에서 수신기의 민감한 매트릭스로 반사됩니다. 허용되는 임계 값을 초과하는 레이저 방사선에 부딪히면 필름에 화상을 입히고 저장 장치로 들어가고 수신기는 그대로 유지됩니다. 레이저에 의해 미리 증발 된 물질의 증착으로 인해 (고출력 레이저 방사선에 대한 노출이 중단 된 후) 미러 층이 진공에서 회복 될 수있는 경우 변형이 고려된다.
광학 패시브 셔터에 대한 RF 특허 번호 2509323의 이미지 : 1-방사선 작용에 따라 녹고 증발하는 금속 미러 필름, 2-투명 기판, 3-포물선 미러, 4 및 5-셔터가있는 광학 장치의 입력 및 출력 구멍, 6-영역 c 레이저 가열에 노출 된 필름 1, g는 포물면 거울의 초점 거리, L은 렌즈
광학 셔터가 위의 무기를 "멸종"으로부터 보호합니까? 이 문제는 논란의 여지가 있으며, 여러 가지면에서 해상 및 항공 플랫폼에 배치 된 항공기의 힘에 따라 답이 달라집니다.
직경이 50mm 인 지점에 초점을 맞춘 100-0,1W의 힘을 가진 펄스 또는 일련의 레이저 펄스를 견딜 수있는 것은 5 초 동안, 또 다른 것은 50-1kW 이상의 전력으로 연속 또는 준 연속 레이저 방사선의 효과이며 직경이 약 3 인 지점에 집중됩니다 5-XNUMX 초 안에 이러한 병변 영역, 파워 및 노출 기간은 광학 셔터의 돌이킬 수없는 파괴로 이어질 수있다. 민감한 요소가 살아남더라도 반사 거울의 파괴 영역은 허용 가능한 품질로 대상의 이미지를 형성 할 수 없으므로 캡처 실패로 이어집니다.
10-15 kW의 방사선은 탄약 체를 직접 파괴 할 수 있으며 (효율은 불충분하지만) 광학 / IR 추적자에 대한 영향은 돌이킬 수없는 파괴로 이어질 것입니다. 광학 요소의 부착을 "납"하기에 충분한 열 효과이며 이미지가 더 이상 없습니다. 민감한 매트릭스에 떨어질 것입니다.
그러나 미국과 다른 선진국들은 방어력이 뛰어난 레이저 무기의 힘을 150-300kW 또는 그 이상으로 증가시킬 것으로 예상하면서 500kW 수준으로 유지하려고 노력하고 있습니다. 그러나 그러한 힘을 가진 레이저 무기의 출현 결과는 이미 완전히 다릅니다. 역사.
조사 결과
5-50kW 이상의 힘을 가진 소형 레이저 무기는 유망한 무기와 전장 전체에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 레이저 무기는 "고전적인"무기를 대체 할 수는 없지만 방어 및 공격 시스템을 보완함으로써 광학 및 / 또는 열 파장 범위에서 귀환 헤드를 사용하여 효율성을 현저히 감소 시키거나 기존 무기 모델을 상당수 거부 할 수 있습니다. 차례, 새로운 유형의 무기의 출현과 무장 투쟁의 전술의 변화로 이어질 것입니다.