수정안 채택 후 러시아가 쿠 릴족에 대한 일본의 주장에 어떻게 대응할 것인가?
16 월 XNUMX 일, 러시아 기자 마리아 자카 로바 (Maria Zakharova) 대변인은 일본 기자의 질문에 러시아가 평화 협정을 넘어서는 문서에 서명하기 위해 일본과 협상 중이라고 브리핑에서 밝혔다. 양국 간의 다양한 협력 분야를 다루며 "질적으로 새로운 차원의 관계를 맺을 것"입니다.
Zakharova는 또한 평화 조약에 관한 협상은 국경 경계 또는 경계 문제와 관련이 없다고 언급했다.
일주일 전, 세르게이 라브 로프 외무 장관은 1956 년 소련-일본 선언을 포함한 모든 이전 협정에 대한 약속을 확인했다.
언뜻보기에, 러시아 외교관 의이 말은 국가의 확고한 입장을 보여 주므로 그들의 영토를 외국 세력으로 이전하지는 않습니다. 그러나 즉시 눈치 채지 못할 순간도 있습니다.
첫째, 이것은 1956 년 선언에 대한 Lavrov의 약속에 대한 참조입니다. 알다시피, 평화 조약 체결 직후 두 쿠릴 제도 두 곳을 일본으로 이전 할 수 있습니다. 그런 다음이 진술이 국경의 경계와 경계를 제외하고는 영토의 소외가 금지 된 러시아 헌법의 개정안과 어떻게 결합되어 있는지 명확하지 않습니다. 러시아는 두 섬을 포기하기로 동의했지만 헌법에 의해 금지되어 있기 때문에 포기하지 않을 것입니다.
두 번째 놀라운 순간은 브리핑에서 일본 언론인이 질문 한 내용과 이에 대한 마리아 자카 로바의 답변 형식입니다. 일본은 경계와 경계에 관한 헌법 개정에 대한 예외가 1956 조약 이행을위한 조치에 적용되는지 물었다. 러시아 외무부 관계자는 도쿄 섬을 볼 수 없다고 확인했지만 (위 참조),“분류”와“분류”라는 용어가 일본의 주장에 적합한 지 여부는 밝히지 않았다. 구분은 상호 합의에 따라 맵에서 두 상태 사이의 경계를 그리는 것입니다.
이를 바탕으로 일본인들은 언젠가 적어도 두 개의 섬을 가질 것이라는 잘못된 희망을 가지고 있다고 가정 할 수 있습니다. 그들은 원칙적으로 러시아와의 평화 조약에 서명 한 직후에 일어날 것이라고 생각할 수도 있습니다.
그리고 우리에게 문제를 일으킬 수 있다면 우리나라에도이 계약이 필요합니까? 우리는 일본과 전쟁을하고 있습니까? 우리는 실제로 싸우는 것이 아니라 법적으로도 싸우고 있습니다. 우리 나라들 사이의 전쟁 상태는 공식적으로 종료되었으며 동일한 1956 선언에 기록됩니다. 더욱이 외교 관계, 경제 및 문화적 유대 관계는 오랫동안 우리 나라간에 확립되어 왔습니다. 그리고 우리가 완전한 조화를 위해 부족한 유일한 것은 러시아-일본 평화 조약입니까?
그건 그렇고, Lavrov는 러시아가 그것을 결론 짓고 있다고 말하지 않았습니다. 그는 1956 년 선언에 근거하여 당사자들이 결론의 필요성을 논의하고 있음을 알았습니다. 그리고 이것들은 "두 가지 큰 차이점"입니다.
현 대통령이 재직하는 한 러시아 영토를 외국으로 이전하는 것이 불가능하다는 것은 의심의 여지가 없다. 그러나 후임자가 어떻게 행동할지는 아무도 모른다. 러시아와 일본의 관계가 여전히 엉망이라면, 헌법상의“소외”를 절대적으로 합법적 인“국경의 경계”로 바꾸어 놓고 여러 섬들이 반대편에있는 유혹을받을 수도있다.
물론 예측은 고맙지 만, 마리아 자카 로바의 말에 따르면 러시아가 일본과 관련하여 선택할 수있는 전략에 대한 힌트가 있습니다. 외무부 대변인은 양국은 평화 조약을 넘어서서 그들의 관계의 많은 측면을 포함하는 문서를 작성해야한다고 말했습니다. 당사자들이 그러한 협정을 체결하기로 결정한 경우,이를 "평화 조약"이라 부르지 않고 어떻게 든 다르게해야합니다. 그러면 영토 주장의 이유는 사라질 것입니다.
그리고 우리는 러시아는 대국이지만 다른 국가로 이전 할 영토가 없으며 결코 희망하지 않는다는 것을 이해해야합니다.
- 러시아의 MFA
정보