미국은 "잠재적 대적"보다 핵 트라이어드의 우월성을 선언

131
미국은 "잠재적 대적"보다 핵 트라이어드의 우월성을 선언

오늘날 미국은 핵 분야의 모든 잠재적 적들보다 우월합니다. оружия 앞으로도 이러한 우월성을 유지할 계획입니다. 이 발언은 마크 에스퍼 미 국방장관이 한 것입니다.

에스퍼 장관은 미국 군인 및 미 국방부 민간 직원들과의 가상 회의에서 마크 밀리 합참의장과 대화하면서 미국의 핵 삼국이 잠재적인 적들 중에서 가장 전투 준비가 되어 있다고 말했습니다. 에스퍼 장관은 미국이 전략 폭격기, 대륙간 탄도미사일, '핵미사일'을 탑재한 핵잠수함 등 XNUMX대 요소를 지속적으로 현대화하고 있다고 강조했습니다.



우리는 매우 유능한 핵 삼위일체를 유지하고 있습니다. 우리의 적과 경쟁자보다 더 전투 준비가 되어 있습니다. 우리는 앞으로도 이러한 우수성을 계속 유지할 것입니다. 사실 우리는 (...) 폭격기, 대륙간 탄도 미사일 및 잠수함을 현대화하고 있습니다. 그들은 우리의 경쟁자들과 적들보다 더 강력해질 뿐만 아니라(...). 우리는 또한 핵(군)의 지휘, 통제 및 통신 시스템을 현대화해야 합니다. 우리는 이에 많은 돈을 투자하고 있습니다. (...)

-국방부의 머리가 말했다.

에스퍼 장관에 따르면, 미국은 “순전히 잠재적인 무력 충돌을 억제한다는 이유로” 핵 삼국을 더욱 발전시킬 계획입니다.

전투 준비가 된 XNUMX인조가 있다면 미국에 대한 갈등과 위협을 억제할 수 있습니다. 결국 우리가 원하는 것은 갈등을 억제하고 전쟁을 억제하는 것입니다. 그리고 만약 그러한 노력이 실패한다면, 우리는 싸워서 승리할 수 있기를 원합니다.

그는 강조했다.
131 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    18 7 월 2020 06 : 50
    믿는 사람은 복이 있습니다... 그들이 마침내 히스테리를 멈추기를 바랍니다.
    1. +12
      18 7 월 2020 07 : 27
      모든 것이 잘 진행되고 있기 때문에 핵 트라이어드 개발을 위해 돈을 할당할 필요가 없습니다. 롤
    2. +9
      18 7 월 2020 07 : 27
      당신은 자신을 칭찬하지 않을 것이며, 아무도 칭찬하지 않을 것입니다.
      1. +6
        18 7 월 2020 07 : 41
        제품 견적 : figvam
        너는 칭찬하지 않는다. 아무도 칭찬하지 않는다.

        진심으로! 가장 중요한 것은 납세자에게 실제 상황을 알리지 않는 것입니다.
        1. +7
          18 7 월 2020 09 : 35
          인용구 : Mountain Shooter
          ...정말 어떨지...

          그러나 실제로는 휘발유 웅덩이에 허리 높이까지 서서 성냥이 더 많고 더 잘 타는 것을 자랑하는 것입니다.
        2. 0
          18 7 월 2020 10 : 12
          아이들이 자신의 꿈을 인쇄하여 유리 아래 벽에 걸어 놓도록 하세요.
      2. +3
        18 7 월 2020 15 : 04
        제품 견적 : figvam
        당신은 자신을 칭찬하지 않을 것이며, 아무도 칭찬하지 않을 것입니다.

        XNUMX월에 선거가 있습니다... 그래서 우리는... 유권자를 기쁘게 하기 위해 최선을 다해야 합니다...
        네 진짜로 요! (와 함께)
        1. 0
          20 7 월 2020 05 : 18
          그럼 매년 선거가 있지
    3. +7
      18 7 월 2020 08 : 10
      믿는 사람은 복이 있습니다... 그들이 마침내 히스테리를 멈추기를 바랍니다.

      예, 그들은 아마도 Trident 500를 가로챌 수 있는 S-2 단지의 도입으로 우리가 얼마나 돼지를 쳤는지 아직 깨닫지 못했을 것입니다. 거의 동시에 전체 잠수함 함대 (타격력)와 실제로 전체 핵 트라이어드))))를 평준화합니다.
      생각해 보십시오. 이제 우리는 그들의 대규모 핵 공격을 격퇴(격추)할 수 있지만 그들은 절대 그럴 수 없습니다.
      이것이 지금 세계의 힘의 균형입니다))))
      1. +2
        18 7 월 2020 08 : 14
        그리고 이 광대에게는 총알이 하나만 필요합니다. 모두 총알일 뿐입니다. 핵무기는 말할 것도 없고요.
        그렇습니다. 그들은 많은 핵무기를 보유하고 있습니다.
        그런가?
      2. 5-9
        -4
        18 7 월 2020 09 : 33
        S-500이 ICBM에 대항할 수 있도록 하는 장작은 어디에서 나오나요? 아니, 평평한 표면에 단검을 치기 위해 가까이 오면 그럴 수도 있지만 그렇게 생각하지 않습니다.
        1. 0
          18 7 월 2020 12 : 12
          S-500이 ICBM에 대항할 수 있도록 하는 장작은 어디에서 나오나요?

          여기에서:
          "차세대 S-500 프로메테우스 대공미사일 시스템(AAMS)은 모든 종류의 탄도미사일 그리고 전투 유닛. 이것은 Almaz-Antey VKO 관련 Sergei Druzin의 첫 번째 부총책임자가 밝혔습니다.
          링크
          https://russian-rt-com.turbopages.org/s/russian.rt.com/russia/article/642259-s-500-sistema-pro-vozmozhnosti
          1. 5-9
            0
            18 7 월 2020 12 : 20
            믿고 싶습니다... 그런데 왜 A-235일까요? ICBM을 제대로 파괴하려면 미사일방어미사일은 거의 ICBM 그 자체여야 한다... GBI는 500단이 없는 미니트맨이고, 사일로에서 발사된다... S-3은 한 병에 담긴 SM6+SMXNUMX에 가깝다. 더 좋고 바보 같은 운동 차단 계획이 없습니다.
            1. +1
              18 7 월 2020 12 : 37
              그런데 왜 A-235입니까?

              푸틴의 새로운 S-500.
              ICBM을 제대로 파괴하려면 미사일 방어 미사일이 ICBM 자체와 거의 같아야 한다.

              대미사일은 ICBM처럼 11km를 비행해야 하나요? )))
              그리고 바보 같은 운동 차단 계획 없이

              예입니다.
              1. 5-9
                +1
                18 7 월 2020 12 : 49
                A-235도 신형이고 S-500과는 전혀 다른 클래스인데...이게 ICBM을 격추해야 하는 미사일방어체계다.
            2. 0
              18 7 월 2020 17 : 10
              제품 견적 : 5-9
              그런데 왜 A-235입니까?

              그것이 무엇을 보호한다고 생각합니까(미국 과학자에 따르면 모스크바를 겨냥한 동일한 100Mt를 사용하더라도 얼마나 많은 미사일이 있을까요)?
              제품 견적 : 5-9
              C-500

              또한 만병 통치약이 아니며 완전히 계층화 된 방공 (모든 과두주의 모든 자본을 압수 한 후에도 기본적으로 러시아 연방의 광대 한 지역에서는 불가능 함)조차도 핵무기로부터 영토의 불가침성을 보장하지 않습니다.
              1. 5-9
                0
                19 7 월 2020 16 : 06
                모스크바 시간으로 100MTn? 전략 미사일 부대의 절반 이상이요? 아니면 오하이오 4번?
                네, 그럼 불로 태워버리세요... 우리는 성 안에 있고 이 경우에는 핵전쟁을 눈치채지 못할 것입니다...
            3. 0
              20 7 월 2020 05 : 20
              따라서 그러한 "목적"을 위한 미사일 방어 시스템은 실제로 작지 않습니다.
      3. +4
        18 7 월 2020 15 : 15
        제품 견적 : lucul
        생각해 보세요. 이제 우리는 그들의 대규모 핵 공격을 격퇴(격추)할 수 있습니다.

        동료님, 오늘 약을 복용하셨나요? - 아니요!? 빌레이
        그런 다음 술을 마시고 진정하세요. A-235(S-500과 함께)를 채택하더라도 우리는 엄청난 포효를 물리칠 수 없습니다! 예
        아직 아무도 이것을 할 수 없습니다! 우리도 양키스도 마찬가지다. 세상은 보편적 파괴에 대한 두려움의 균형을 이루고 있습니다. 상황이 어떻게 전개 되더라도 보복 파업이 보장되기 때문입니다. 이는 그들과 우리 모두에게 적용됩니다.
        따라서 송아지를 기쁘게 할 필요가 없으며 사업에 착수하십시오. 젖소에게 젖을 짜고 진정하십시오! 깡패
        1. +1
          18 7 월 2020 16 : 09
          상황이 어떻게 전개 되더라도 보복 파업이 보장되기 때문입니다.
          그렇다면 좋겠지만 아마추어의 생각이 의심스럽습니다. 저공 미사일(10~20)에 의한 대규모 공격이 발생할 경우 지상에 있는 발사대 중 극소수의 발사대가 살아남을 수 있을까 두렵습니다.
          그리고 수중에서의 갑작스러운 공격으로 나토가 우리 공격군 대부분을 침몰시킬 가능성이 높습니다.
          무언가는 살아남을 것이지만 보복 공격의 힘은 그러한 사람이 첫 번째 비핵 공격의 유혹을 막지 못할 수도 있습니다.
          이것이 제가 가진 우려 사항입니다. 그리고 우리에게 날아갈 핵무기 (비핵 핵무기 포함)의 대부분을 그러한 숫자로 격추하려면 몇 개의 500이 필요합니까?
        2. -1
          18 7 월 2020 22 : 14
          인용구 : Boa constrictor KAA
          동료님, 오늘 약을 복용하셨나요? - 아니요!?

          그러니까 한잔 해라 10년전엔 러시아가 유리했지
      4. 0
        18 7 월 2020 17 : 03
        제품 견적 : lucul
        예, 그들은 아마도 Trident 500를 가로챌 수 있는 S-2 컴플렉스의 도입으로 우리가 얼마나 큰 역할을 했는지 아직 깨닫지 못했을 것입니다.

        글쎄요, 발사 위치에 따라 다릅니다. 최저 임금으로 인해 모든 것이 슬프고 국가에 비해 핵 잠수함이 많지 않으면 보호를 위해 각 전략가에게 한 쌍의 "사냥꾼"을 할당 할 수 있습니다 , 하나는 보호하고 다른 하나는 검색 모드에서 작동합니다.
        1. 0
          18 7 월 2020 22 : 03
          제품 견적 : PSih2097
          글쎄, 최저 임금에서 시작한다면 어디서부터 시작해야 하는가에 따라 다릅니다.

          왜 겁이 나는 걸까? 그녀에 대해 만들 것입니다
          1. 0
            18 7 월 2020 22 : 26
            제품 견적 : poquello
            왜 겁이 나는 걸까? 그녀에 대해 만들 것입니다

            탄도 궤적에 대해 들어보셨나요? 거리가 짧을수록 요격 미사일의 가능성이 낮아지고 탄도는 더 평평해집니다. 여기서 군용 S-300은 S-400/500 및 미사일 방어 장치인 Ashki보다 더 큰 역할(RSD/RMD이기 때문에)을 수행합니다.
            1. 0
              18 7 월 2020 22 : 31
              제품 견적 : PSih2097
              탄도 궤적에 대해 들어보셨나요? 거리가 짧을수록 요격 미사일의 가능성이 낮아지고 탄도는 더 평평해집니다.

              예, 탄도학을 망쳐 놓으면 속도가 완전히 다릅니다.
              1. 0
                18 7 월 2020 22 : 33
                제품 견적 : poquello
                예, 탄도학을 망쳐 놓으면 속도가 완전히 다릅니다.

                이것은 이해할 수 있지만 유도와 차단은 동일하게 유지되었으며 여기서 탄도학이 중요한 역할을 합니다... 속도는 아직 너무 많이 증가하지 않았습니다(6~8, 최대 10km/s). 이것은 미국과 함께 우주에서 온 것입니다. 이제 바렌츠해나 북대서양의 상트페테르부르크에 있는 삼지창을 상상해 볼까요?
                1. 0
                  18 7 월 2020 22 : 49
                  제품 견적 : PSih2097
                  이제 바렌츠해에서 상트페테르부르크를 가로지르는 삼지창을 상상해 볼까요?

                  대기의 밀도가 높은 층에서 Trident 2의 속도는 얼마입니까? )))
                  1. 0
                    19 7 월 2020 12 : 33
                    제품 견적 : poquello
                    대기의 밀도가 높은 층에서 Trident 2의 속도는 얼마입니까? )))

                    하지만 여기서 중요한 것은 속도가 아니라 미사일 공격에 대한 반응 시간입니다. 그들은 미국에도 앉아 있지 않습니다. BGU (Fast Global Strike)는 이유가 있어서 발명되었습니다.
                    1. 0
                      19 7 월 2020 13 : 40
                      제품 견적 : PSih2097
                      제품 견적 : poquello
                      대기의 밀도가 높은 층에서 Trident 2의 속도는 얼마입니까? )))

                      하지만 여기서 중요한 것은 속도가 아니라 미사일 공격에 대한 반응 시간입니다. 그들은 미국에도 앉아 있지 않습니다. BGU (Fast Global Strike)는 이유가 있어서 발명되었습니다.

                      따라서 반응 시간은 비행 시간에 따라 제한되므로 핵 공격의 도착 속도를 살펴봐야 합니다. 이는 보복 공격이 아니며 공격이 파괴되어도 반응이 느려지지 않기 때문입니다 IMHO
    4. +3
      18 7 월 2020 08 : 23
      글쎄, 당신은 ..물론 그들은 우월합니다...노년기에는.
    5. -4
      18 7 월 2020 08 : 32
      글쎄요, 그들의 항공 및 해상 구성 요소는 정말 더 좋고 더 강력합니다(XNUMX개 중 XNUMX개).
      1. +8
        18 7 월 2020 09 : 11
        왜 공기가 더 강력할까요? SBC가 남아 있는 AGM-86B 유닛은 300대인데, 이는 한 번의 완전 일제 사격에도 충분하지 않으며 항공모함은 20-30년 더 오래되었습니다. V-2는 고려하지 않습니다. 핵 주철 덕분에 승무원은 마지막 비행 전에만 사케를 마실 수 있습니다. 우리 항공모함은 더 젊고 미사일 발사기는 사거리가 더 길고 현대적입니다. 그리고 주에는 Tu-160/-160M과 같은 플랫폼이 없습니다. 아니요, B-1B는 유사품이 아닙니다. 핵이 없는 상태입니다. 그리고 전투 준비가 완료된 병력은 XNUMX명 미만입니다. 해군 - 특히 해군 항공모함의 점진적인 갱신과 New START 조약의 종료를 고려할 때 논쟁의 여지가 있습니다.
        1. +1
          19 7 월 2020 19 : 54
          "B-1B는 그 유사체가 아닙니다. 철이 없는 핵 상태를 갖습니다."- 핵 상태로 되돌리려면 미국 국방부 장관의 명령만 있으면 됩니다. 핵폭탄 배선을 복원하는 데는 오랜 시간이 걸리지 않으며(전혀 제거된 경우) 새로운 공중 발사 핵 미사일이 이미 개발되고 있습니다. 실제로 핵 공중 발사 순항 미사일을 거의 완전히 포기하고 90년대 SAC를 청산한 것은 약점 때문이 아니라 토마호크 순항 미사일을 갖춘 거대한 순양함과 구축함 함대와 페레스트로이카 이후의 긴장 완화 때문이었습니다. 국제 관계.
          1. 0
            20 7 월 2020 07 : 56
            아니요, 거기 있는 모든 것은 우리 감독하에 완전히 찢어지고 막혀 있습니다. 어차피 일주일 안에는 돌아갈 수 없어
      2. 5-9
        +3
        18 7 월 2020 09 : 35
        오늘날 우리 항공은 더 강해졌습니다... 놀랍게도. 우리는 사거리가 3500-5000km이고 사거리가 2500km인 미사일을 보유하고 있습니다.... 그리고 고대 B-52에만 있습니다. B-2는 미사일을 탑재하지 않아 쓸모가 없고... 비행도 힘들죠
        1. 0
          18 7 월 2020 15 : 57
          제품 견적 : 5-9
          B-2는 미사일을 탑재하지 않아 쓸모가 없다

          재미로 글을 쓸 때 출처를 살펴보세요. 쓴 내용에 부끄러워하지 않도록 하세요.
          V-2 -- 무기: 순항 미사일: 16 x AGM-158 JASSМ.
          2012년부터 JASSM은 다음 항공모함의 무장에 통합되었습니다: B-1 폭격기, B-2 및 B-52H, F-16 및 F/A-18. F-15E와의 통합 작업이 진행 중이며 향후 F-35와의 통합이 계획되어 있습니다.
          범위 158 ER 최대 1000km. 그래서 대공 방어의 최전선을 돌파할 수 있습니다... 그것은 미묘하고 정확도가 높기 때문에 우리에게는 부정적인 것입니다.
          1. 0
            18 7 월 2020 22 : 16
            인용구 : Boa constrictor KAA
            16 x AGM-158 JASSМ

            껍질이 이 헛소리를 받아들인다
          2. 5-9
            -1
            19 7 월 2020 15 : 59
            복사 붙여넣기 전에 귓바퀴사이 신경절을 조여라... AGM158은 장거리 미사일도 아니고 핵탄두도 없고... 전술항공의 무기다... 대핵전쟁에서는 쓸모가 없을 것이다 전쟁... AGM-129 V-2A 퇴역 후 막대기 없이는 제로
            1. 0
              19 7 월 2020 16 : 40
              1. 무례할 필요는 없습니다... 하지만 이것은 미개한 행동입니다.

              2. 당신이 '썼다'
              B-2는 미사일을 탑재하지 않아 쓸모가 없다
              . 어떤 종류의 "미사일"-Musyu가 지정하지 않았습니다.
              그렇다면 158대에 대해 어떤 불만이 있을 수 있을까?
              당신의 정신적 망상을 정확하게 표현하는 법을 배우십시오. 그러면 당신이 "의미"한 것이 아니라 적절하게 이해될 것입니다.
              1. 5-9
                0
                19 7 월 2020 16 : 46
                전략 폭격기는 어떤 미사일을 탑재해야 합니까?
                항공모함이 없으면 항공모함 절반 가격에 왜 필요한가요?
                저속한 F158조차도 16개를 운반할 수 있습니다...
                1. 0
                  19 7 월 2020 16 : 52
                  동료 여러분, 요점은 고스트가 전역 대공 방어를 돌파하는 수단으로 사용되어야 한다는 것입니다. 그리고 은밀한 158대의 자동차가 그에게 적합하지 않은 이유는 무엇입니까?
                  예, 대공 방어가 억제된 곳에서는 B61-2를 "즉시" 투하할 수 있습니다. 이것도 예견된 일이었습니다.
                  그러니 우리가 단순히 서로를 이해하지 못했다고 가정 해 봅시다.
                  hi
                  1. 5-9
                    0
                    19 7 월 2020 17 : 01
                    기사는 핵삼각에 관한 것입니다.... 방공을 진압한 후 무언가를 떨어뜨리는 것은 전술 항공의 많은 것입니다...
                    당신은 "보이지 않는" B80A가 브랸스크 지역의 숲에 있는 포플러 산맥에 주철 핵폭탄을 던질 것이라고 상상하는 마약 중독자 및/또는 수백만 달러가 들어 있는 여행 가방을 받은 2년대 미국 의원이 아닙니다. ?
    6. +2
      18 7 월 2020 08 : 40
      글을 읽고 마음이 아프네요. 수천년 동안 아무것도 변하지 않았습니다.
      이 국방부장관과 주먹으로 가슴을 때리는 수컷 고릴라의 차이점은 무엇일까? 측근이 소위 문명의 넥타이, 안경 및 기타 껍질이 아닌 한.
      글쎄요, 아마도 그가 직접 전투에 참가하게 되면 울기 시작하고 바지에 똥을 싸기 때문일 것입니다... 우선.
      1. 0
        18 7 월 2020 10 : 16
        인용문 : Halpat
        글을 읽고 마음이 아프네요. 수천년 동안 아무것도 변하지 않았습니다.
        이 국방부장관과 주먹으로 가슴을 때리는 수컷 고릴라의 차이점은 무엇일까? 측근이 소위 문명의 넥타이, 안경 및 기타 껍질이 아닌 한.
        글쎄요, 아마도 그가 직접 전투에 참가하게 되면 울기 시작하고 바지에 똥을 싸기 때문일 것입니다... 우선.

        종내 투쟁은 수억 년 동안 변하지 않았습니다. 무엇을 기대합니까?
  2. +6
    18 7 월 2020 06 : 52
    전투 준비가 된 XNUMX인조가 있다면 미국에 대한 갈등과 위협을 억제할 수 있습니다. 결국 우리가 원하는 것은 갈등을 억제하고 전쟁을 억제하는 것입니다. 그리고 만약 그러한 노력이 실패한다면, 우리는 싸워서 이길 수 있다у
    (쉽게 죽을 정도로 운이 좋지 않은 사람들) 핵재 위에서 살아가고 있습니다.
    1. +8
      18 7 월 2020 06 : 56
      그건 그렇고, 국가가 중국을 파괴하기 위해 본격적인 핵 공격을 시작하면 어떻게 될지 궁금합니다.
      글쎄, 그들은 중국으로부터 응답을 받게 될 것입니다. 아무것.
      주에는 많이 남을까요?
      그러면 러시아는 이에 어떻게 반응해야 할까요? 극동지역은 무슨 일이 있어도 완전히 폐허가 될 것입니다.
      어쩌면 마무리할까요? 고통받지 않도록.
      1. +14
        18 7 월 2020 07 : 04
        제품 견적 : Victor_B
        그러면 러시아는 이에 어떻게 반응해야 할까요?

        중국은 미사일을 우리 국경으로 가져왔으므로 중국에 대한 공격은 미국에 이중 핵 공격이라는 결과를 초래할 것입니다. hi
        1. +5
          18 7 월 2020 07 : 06
          제품 견적 : Tusv
          중국이 미사일을 우리 국경으로 들여왔다

          그건 그렇고, 그래!
          그리고 Amer의 포탄은 러시아 위로 날아갈 것입니다!
          (북극을 통해)
          1. +8
            18 7 월 2020 07 : 17
            제품 견적 : Victor_B
            (북극을 통해)

            우리는 전략 미사일 부대, 전략 미사일 부대, RKSN 및 박다라는 두 세력만이 소유하고 있는 핵 삼합회에 대해 이야기하고 있습니다. 타격은 어디에서나 올 수 있습니다. 또 다른 질문은 중국을 공격할 때 양키스가 미사일 사일로를 진압할 것이라는 점이다. 그리고 이는 어떤 상황에서도 우리의 조기 미사일 경보 시스템이 우리에 대한 위협을 감지할 것입니다. 여기가 우리가 "반드시 부딪힐 것이다. 온 세상이 폐허다"(와) DMB이지만 나중이 아니라 당장이다.
            1. +1
              18 7 월 2020 07 : 23
              제품 견적 : Tusv
              우리는 전략 미사일 부대, 전략 미사일 부대, RKSN 및 박다라는 두 세력만이 소유하고 있는 핵 삼합회에 대해 이야기하고 있습니다. 타격은 어디에서나 올 수 있습니다. 또 다른 질문은 중국을 공격할 때 양키스가 미사일 사일로를 진압할 것이라는 점이다. 그리고 이는 어떤 상황에서도 우리의 조기 미사일 경보 시스템이 우리에 대한 위협을 감지할 것입니다. 이것이 우리가 확실히 부딪칠 곳입니다.
              이것은 두 갈래로 갈라진 문제입니다!
              탄도 미사일이 미국 영토에서 중국을 공격한다면 그것은 우리 위로 날아갈 것입니다.
              공격이 SSBN(남쪽 또는 동쪽)에서 발생하는 경우에는 우리가 끝난 것이 아닙니다.
              우리는 중국의 광산과 이동식 시설에 대한 키르기즈 공화국의 공격을 고려하지 않습니다. 비행하는 데 너무 많은 시간이 걸리고 도시와 산업에 타격을 줄 뿐입니다.
              샌디에고에서 총을 쏘면
              1. +1
                18 7 월 2020 07 : 27
                제품 견적 : Victor_B
                비행 시간이 너무 길어

                칼리닌그라드에서 블라디보스토크까지는 장거리 비행이고 비행시간은 XNUMX시간도 안되고 중국은 아주 작은 나라입니다
                1. +2
                  18 7 월 2020 07 : 30
                  제품 견적 : Tusv
                  칼리닌그라드에서 블라디보스토크까지는 장거리 비행이고 비행시간은 XNUMX시간도 안되고 중국은 아주 작은 나라입니다

                  네가 원한다면 농담하는거야?
                  KR(크루즈 미사일) 아음속!
                  수천 마일 – 비행 시간이 조금 더 깁니다!
                  1. +2
                    18 7 월 2020 07 : 36
                    제품 견적 : Victor_B
                    KR(크루즈 미사일) 아음속!

                    비행 시간 KR 시계 그래서 어쩌죠? 낮은 비행으로 탐지가 어렵습니다. 아음속이지만 그렇게 쉬운 목표는 아닙니다. 하지만 그녀는 부차적인 이유로도 채찍질을 당합니다.
                    1. +1
                      18 7 월 2020 07 : 38
                      제품 견적 : Tusv
                      비행 시간 KR 시계 그래서 어쩌죠? 낮은 비행으로 탐지가 어렵습니다.

                      그 당시 광산은 오랫동안 비어 있었고 분산 경로의 이동 설비는 위장되어 있었습니다.
                      1. +1
                        18 7 월 2020 07 : 41
                        그 무렵에는 광산이 비어 있고 분산 경로의 이동 설비가 위장되어 있습니다.

                        이건 방패와 검의 영원한 싸움 내 직업은 방패 (저희는 방공관)
                      2. +1
                        18 7 월 2020 07 : 43
                        제품 견적 : Tusv
                        (우리는 방공 전문가입니다)

                        형제!
                        준군사조직.
                        우리는 스스로 비행하지 않으며 다른 사람을 허용하지 않습니다!
                      3. +4
                        18 7 월 2020 07 : 47
                        제품 견적 : Victor_B
                        우리는 스스로 비행하지 않으며 다른 사람을 허용하지 않습니다!

                        아 안돼 형님. 요청에 응해 주시는 분의 탑승을 허가할 뿐만 아니라, 비행 안전도 확보하겠습니다. hi
                      4. +1
                        18 7 월 2020 08 : 32
                        프로메테우스의 출현으로 더 이상 방공 장교가 아니라 PRO 군인이 되었습니다. 지금은 아니고 내년에만...
                        급여가 인상되는지 또는 무엇인지 궁금합니다. 아니면 모든 것이 "누들러"에게 전달됩니까?
                      5. +2
                        18 7 월 2020 08 : 41
                        제품 견적 : 수산화
                        프로메테우스의 출현으로 더 이상 방공 전문가가 아닌 프로방어 전문가가 되었습니다.

                        용어는 그대로 두십시오. EBN은 제6방공군 전체를 해산했지만 자랑스럽게 방공-PRO라고 불렀고, 이제 준군사대는 항공우주군에 속해 있습니다. 가장 중요한 것은 격추할 대상과 대상(인원 및 무기)을 갖는 것입니다. hi
                        추신: 저는 우리 이름의 복원과 관련하여 여기에 등록했습니다.
                      6. +1
                        18 7 월 2020 08 : 57
                        당신은 올바르게 생각하고 있습니다 !!
                        이것은 검문소에 왼손잡이가있는 할머니와 건널목에 군대를위한 37mm 기관총과 같은 준 군사 보안이 아닌 국군의 분과입니다.
                      7. 0
                        18 7 월 2020 09 : 27
                        제품 견적 : 수산화
                        당신은 올바르게 생각하고 있습니다 !!

                        그럼. 준군사 우리. 굴착기는 건설대대 병사 XNUMX명이 교체하고, 방공군 병사 XNUMX명이 모두 교체한다. 접근 불가 구역을 만들었나요? 양키스는 부끄러워하지 마세요. 라일락 색 바보가 우리와 머리를 맞대게 될 것입니다 hi
                  2. +1
                    18 7 월 2020 09 : 15
                    제품 견적 : Victor_B
                    네가 원한다면 농담하는거야?
                    KR(크루즈 미사일) 아음속!

                    "슬로팅"이 시작되면 핵무기 유무에 관계없이 어떤 미사일이 왔는지 계산할 시간이 없으며 단순히 어둠과 "불타는 하이에나"만 있을 것입니다. 담요로 몸을 감싸고 묘지까지 기어갈 시간조차 없을 것입니다. 이것이 합리적인 사람들이 여기저기서 이해하는 것입니다.
          2. +7
            18 7 월 2020 07 : 33
            어떤 멍청한 남자가 미 국방부 장관 자리에 올라섰는데...
            청중에게 등을 돌릴 수 없을 때 공격 무기 (특히 신선도 32, 555도!)를 자랑하는 이유는 무엇입니까? 모두가 뒤쪽에 바지뿐만 아니라 겁쟁이도 있다는 것을 알게 될 것이기 때문입니다. 내 말은 미국의 핵 방어 장비가 전혀 없다는 뜻입니다. 미국은 Kh-55, Kh-102, Kh-XNUMX, Kh-XNUMX 미사일을 이용한 러시아의 폭격에 대해 아무 것도 없으며 대거와 지르콘(뱅가드)에 대해서는 무방비 상태입니다. 혼자서도 그만한 가치가 있습니다!).
            미국은 Petrels와 Poseidons에 저항할 수 없으며 고대 Voivode가 곧 Sarmat으로 대체될 것이라는 사실을 잊어서는 안 됩니다. Sarmat의 분대는 Sinev와 Liners에서 준비된 Maces와 함께 Yars의 전체 무리를 포함합니다.
            1. 0
              18 7 월 2020 07 : 35
              제품 견적 : 수산화
              뒷자리에는 바지뿐 아니라 팬티까지 있다고

              백플라이? 웃음
              항문이 하얗게 됐나요?
            2. 0
              18 7 월 2020 09 : 18
              제품 견적 : 수산화
              내 말은 미국의 반핵 방어가 전혀 없다는 것입니다.: 미국은 Kh-32, Kh-555, Kh-55, Kh-102 미사일을 사용한 러시아의 폭격에 대해 아무것도 없으며 Daggers와 Zircons에 대해서는 무방비 상태입니다. 그만한 가치가 있습니다!) .

              이것이 시작되면 VO에 댓글을 쓸 필요가 없습니다.
            3. 0
              18 7 월 2020 10 : 49
              하이드록스(hydrox) 오늘 07시 33분
              그리고 미국은 단지 테스트 단계에 있습니다."• 극초음속 기술: 2023년에 현장 작업을 시작할 계획으로 극초음속 무기 개발을 가속화합니다. 우리는 향후 40년 동안 XNUMX회 이상의 비행 테스트를 계획하여 비행 테스트를 늘렸습니다. 최근 도전
              Common Hypersonic Glide Body는 2000분 이내에 20마일을 이동하여 음속의 17배에 달하는 최고 속도에 도달한 후 목표물을 타격하여 준비 상태를 보여주었습니다.

              ( MARK T. ESPER 국방장관 NDS 구현: 10년차 성과 - XNUMX시간 전)
            4. +1
              19 7 월 2020 20 : 26
              "미국은 Kh-32, Kh-555, Kh-55, Kh-102 미사일을 이용한 러시아의 폭격에 대해 아무것도 할 수 없으며 Daggers와 Zircons에 대해서는 무방비 상태입니다(Vanguard만으로도 그만한 가치가 있습니다!)."
              글쎄, 알아 봅시다. Kh-32 - 최대 사거리 1000km, 항공모함 Tu-22m3. 항공모함이 적보다 먼저 발사선에 도달하는 것은 다소 어려울 것입니다.
              X-555는 핵이 아니다. X-55는 AWACS 항공기에 의해 쉽게 감지되며 범위는 결코 대륙 간이 아닙니다. 적군 전투기는 발사 선 오래 전에 항공 모함을 격추합니다. X-102는 이미 더 우수하지만 결코 신동은 아닙니다. 로스앤젤레스에 도달하려면 항공사는 최소 1000km를 비행해야 합니다. 중성수역 위를 떠다니는 중성수역...
              미국은 Daggers에 대해 무방비 상태입니다. 하지만 누가 Dagger를 가지고 미국으로 날아갈까요? "지르콘" - 하지만 아직은 존재하지 않습니다. 이론적으로 THAAD가 이를 채택해야 하는지 확인해야 합니다. 어쨌든 핵 억제 수단으로서 Bulava가 훨씬 더 좋습니다.
              "미국은 페트렐과 포세이돈에 대항할 수 없습니다." - 아직 거기에 없어요. 그리고 비용과 모호한 효율성을 고려할 때(전혀 필요하지 않음) 미국은 이를 극복할 글로벌 미사일 방어 시스템을 갖고 있지 않습니다. 그러나 이에 대한 보호 시스템을 만드는 것은 "Yars" 및 "Bulaves"에 대한 것보다 훨씬 쉽습니다.
              "Avangard"는 그만한 가치가 있습니다!" - "Avangard"는 비싸므로 의심의 여지가 없습니다. 대기권 횡단 미사일 방어에는 쓸모가 없습니다. 대기 미사일 방어의 경우 탄두 100개 대신 UR-6N UTTH ICBM에 설치됩니다. 사실, 송곳을 비누로 교체하고 6 BB를 가로채는 것은 하나의 Avangard보다 어렵지 않으며 Topol, Yars 및 Bulaves에게는 너무 크고 무겁습니다.
              그러나 미국에는 글로벌 미사일 방어 시스템이 없고 향후 XNUMX년 안에 시스템을 구축하는 것도 불가능하다. 오바마는 단지 허세를 부리고 있을 뿐이다.
              따라서 오래된 ICBM과 SLBM보다 더 좋은 것은 없습니다. 그리고 양키스가 우리를 상대로 아무것도 할 수 없고 우리도 그들의 탄도 미사일을 상대로 아무것도 할 수 없다는 것은 세상의 행복입니다.
        2. 0
          18 7 월 2020 10 : 17
          제품 견적 : Tusv
          제품 견적 : Victor_B
          그러면 러시아는 이에 어떻게 반응해야 할까요?

          중국은 미사일을 우리 국경으로 가져왔으므로 중국에 대한 공격은 미국에 이중 핵 공격이라는 결과를 초래할 것입니다. hi

          정보 링크
      2. +2
        18 7 월 2020 08 : 14
        제품 견적 : Victor_B
        그러면 러시아는 이에 어떻게 반응해야 할까요? 극동지역은 무슨 일이 있어도 완전히 폐허가 될 것입니다.
        어쩌면 마무리할까요? 고통받지 않도록.

        핵무기를 갖고 있는 사람은 누구나 핵 아마겟돈에 직면하게 될 것입니다. 그리고 극동이나 중국은 지나갈 수 없습니다. 그리고 핵교환을 진부한 교환 측면뿐만 아니라 분쟁 국가의 영토에는 원자력 발전소와 댐, 바이러스가 있는 실험실, 매장지 및 화학 기업 등이 있습니다.... 즉, 우리는 지구 전부는 아니더라도 대부분의 행성이 오염될 것이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 갈등에 제 XNUMX자가 있을 것이라고 생각하는 사람은 거의 없습니다. 이것이 바로 행성 자체입니다. 그리고 만약 누군가가 이런 상황에서 지구가 핵 미사일과 폭탄에 의해 사방에서 공격당하는 것을 침착하게 지켜볼 것이라고 순진하게 믿는다면, 그는 큰 착각입니다 그리고 지구는 핵무기보다 훨씬 더 나쁜 가능성을 가지고 있습니다.
        1. +1
          18 7 월 2020 08 : 50
          아직 노란돌에서 멀리 떨어져 살고 있다는 것이 우리의 행복인데, 이 노란돌 암베를 얼마나 보고 싶었는지!!
      3. 5-9
        -3
        18 7 월 2020 09 : 36
        우리와 미국 모두 허용 가능한(물론 세계 지배를 위한 전쟁의 경우) 손실로 중국을 분쇄할 수 있습니다.
        1. 0
          18 7 월 2020 22 : 22
          제품 견적 : 5-9
          우리와 미국 모두 허용 가능한(물론 세계 지배를 위한 전쟁의 경우) 손실로 중국을 분쇄할 수 있습니다.

          우리와 미국은 미국과 달리 출시할 수 있지만 세계에 대한 결과는 예측할 수 없으며 이 모든 것이 문명을 크게 뒤흔들 것입니다.
          1. 5-9
            -1
            19 7 월 2020 16 : 13
            가장 중요한 것은 의도가 아니라 잠재력입니다. 비스마르크 또는 클라우제비츠
            ...
            Honor에서 글을 쓰고 있지만 문명의 속성은 아닌 것 같습니다.
            1. 0
              20 7 월 2020 01 : 59
              제품 견적 : 5-9
              Honor에서 글을 쓰고 있지만 문명의 속성은 아닌 것 같습니다.

              유머를 이해하지 못합니다. 일반적으로 27인치 모니터로 글을 쓰고 있습니다. iPhone에 대해 이야기하고 있다면 기술적으로 뒤떨어졌지만 패셔너블한 브랜드였으며 두 형용사는 완전히 정확합니다.
    2. +5
      18 7 월 2020 07 : 02
      제품 견적 : Victor_B
      (쉽게 죽을 정도로 운이 좋지 않은 사람들) 핵재 위에서 살아가고 있습니다.

      너무 걱정하지 마세요! 우리는 재미있을 것입니다!!!!!
      무릎이 굽어지고, 발이 흔들리고,
      턱은 찡그린 얼굴로 웃을 것입니다-
      스켈레톤이 스켈레톤과 충돌하여 울리고,
      그리고 다시 그는 몸을 흔들고 춤을 춥니다.

      https://www.youtube.com/watch?v=vOGhAV-84iI
      (동영상 시청을 권장합니다)
      1. 0
        18 7 월 2020 07 : 03
        제품 견적 : Egoza
        너무 걱정하지 마세요! 우리는 재미있을 것입니다!!!!!

        그래서 그들은 방사선으로 나라의 절반을 오염시킬 것입니다!
        우리 나라!
      2. 0
        18 7 월 2020 08 : 02
        제품 견적 : Egoza
        무릎이 굽어지고, 발이 흔들리고,

        Kempo의 일종의 무게에 대한 설명 발을 올바르게 흔드는 것은 턱에 미치는 영향을 증가시키는 것을 의미합니다. 음료수
        1. +1
          18 7 월 2020 10 : 49
          제품 견적 : Tusv
          Kempo의 일종의 무게에 대한 설명 발을 올바르게 흔드는 것은 턱에 미치는 영향을 증가시키는 것을 의미합니다.

          괴테에 대한 모든 불만 사항. 그는 <죽은 자의 춤>을 이렇게 표현했습니다.
  3. +8
    18 7 월 2020 06 : 56
    ... 싸워서 승리하세요!
    누군가에게 미쳤다고 말하면 핵전쟁에는 승자가 없습니다 바보
    1. +3
      18 7 월 2020 07 : 23
      인용 : 불행
      누군가에게 미쳤다고 말하면 핵전쟁에는 승자가 없습니다

      그리스는 신화 속 핵전쟁 하이퍼보레아(Hyperborea) 대 아틀란티스(Atlantis)에서 승리했습니다. hi
  4. +5
    18 7 월 2020 06 : 59
    원하는 것은 무엇이든 선언할 수 있습니다. 나는 에스퍼와 같은 방에 앉아 영국 여왕의 후손임을 선언하고 그것을 성공적으로 믿을 수 있다.
    1. +1
      18 7 월 2020 09 : 21
      제품 견적 : Egoza
      원하는 것은 무엇이든 선언할 수 있습니다. 나는 에스퍼와 같은 방에 앉아 영국 여왕의 후손임을 선언하고 그것을 성공적으로 믿을 수 있다.

      매우 정확한 요점입니다.
  5. +2
    18 7 월 2020 07 : 00
    오늘날 미국은 핵무기 분야의 모든 잠재적 적들보다 우월하며 앞으로도 이러한 우월성을 유지할 계획입니다.

    비용면에서는 그렇습니다. 그것들은 모두 합친 것보다 10배 더 우수합니다. 그리고 북극해는 우리 것입니다. 그러므로 보레아스와 상어들은 싸고 유쾌하게 공격할 것이다. 특히 캐나다를 통과하지만 거기에는 미사일 방어가 없습니다
    1. +2
      18 7 월 2020 07 : 37
      양키스는 지난 XNUMX년 동안 최소한 일종의 기능성 미사일 방어 시스템을 구축해냈습니까? 아니
      불과 XNUMX년 전만 해도 아무것도 없었고 후티 반군은 미국 패트리어츠와 사드가 “마치” 덮은 사우디 정유소를 용감하게 불태웠지만 얼마나 멋지게 불탔습니까! 웃음 예 좋은
      1. +1
        18 7 월 2020 08 : 12
        제품 견적 : 수산화
        양키스는 지난 XNUMX년 동안 최소한 일종의 기능성 미사일 방어 시스템을 구축해냈습니까?

        배처럼 Arly Berks의 Aegis. SM-3은 꽤 괜찮은 로켓이다. 대홍수 이전 미사일 중 일부를 요격할 수 있음
        1. +2
          18 7 월 2020 09 : 11
          글쎄, 우리는 전혀 홍수 이전이 아닙니다!
          우리가 가까운 우주에서 격추된 훈련 목표를 발표하기를 기대하고 있습니다.
          1. +2
            18 7 월 2020 12 : 23
            그때부터 그들은 정말 히스테리하게 되기 시작합니다...
        2. +1
          18 7 월 2020 12 : 39
          아니요, 솔직히 말해서 성능 특성 측면에서 Aegis가 S-400과 비슷합니까?
          1. 0
            19 7 월 2020 20 : 36
            이를 위해서는 두 가지 모두의 정직하고 광고가 아닌 성과 특성을 알아야 합니다. 그래서 이지스 위성이 격추되었습니다.
            1. +1
              20 7 월 2020 07 : 51
              격추했다고 말한 사람은 미국인이었습니다. 할아버지도 "아마도 한 번 이상"이라고 말씀하셨지만 거짓말을 하고 계십니다.
      2. -1
        19 7 월 2020 20 : 35
        "XNUMX년 전만 해도 아무 일도 없었고 후티 반군은 마치 미국 패트리어츠와 사드가 '은폐한 것처럼' 사우디 정유소를 용감하게 불태웠지만 얼마나 멋있게 불타버렸습니까!"
        특별히 영향을 받은 공장은 효과적인 방공으로 보호되지 않았습니다. 글쎄요, 드론과 미사일 방어 시스템은 완전히 "애국자"와 사드의 표적입니다. 마치 현미경으로 못을 박는 것과 같습니다.
    2. -1
      19 7 월 2020 20 : 30
      "그리고 북극해는 우리 것입니다"
      적의 잠수함은 북극해에서 편안함을 느낀다는 사실을 잊지 마세요.
      1. +1
        20 7 월 2020 07 : 48
        또 말장난을 하고 계시군요. 우리는 이미 쇠지레를 사용해 얼음으로 뒤덮인 핵잠수함을 탈출하는 용감한 미국 선원들의 영상을 2개 이상 보유하고 있으며, 우리 영상은 이 모든 것을 비디오 카메라(품질도 좋음!)로 촬영하고 웃고 있습니다!
  6. +1
    18 7 월 2020 07 : 04
    어려운 상황에 대한 미묘한 힌트.
    미국은 러시아와만 동등합니다.
    러시아는 세계를 두 번 파괴할 수 있는데 미국은 세 번 할 수 있다?!
    분명히 당신의 성냥에 대해 생각할 방법이 없습니다.
    그리고 봉쇄에 관해서는 물론 그의 말이 맞습니다. 왜 미국은 북한과 중국에 있지 않습니까? 나는이 "Cicero"로부터 대답을 듣고 싶습니다.
    1. +2
      18 7 월 2020 07 : 46
      흥미로운 점은 안드레이입니다. 어떻게든 항공모함과 핵탄두의 수를 불공평하고 사기적으로 줄인 후에 러시아는 양키스보다 동일한 탄두를 N개 더 많이 갖게 되었다는 사실이 밝혀졌습니다... 미국인들은 악마도 알고 있습니다. .. 아니면 1840년에 발행된 Magnitsky의 "산술" 과정을 읽어야 하거나 옥스퍼드 테이블을 만지작거려야 합니다...
      1. +2
        18 7 월 2020 12 : 21
        그들은 산수를 어려워하는데, 나는 이미 수학에 대해 침묵하고 있습니다…
        1. +2
          18 7 월 2020 12 : 37
          YaBG는 물질적이지만 시간이 지남에 따라 악화되고 재포장이 필요합니다(전투 품질 복원, 이것은 많은 과학이 포함된 경제의 전체 분야이며 이러한 바보가 산술을 마스터하지 않은 경우 더 높은 수학을 어떻게 이해합니까?) 이는 저장 중 YaBG의 무게 감소를 설명합니다.
          그리고 그들이 알아낸다고 해도 동등성을 회복할 수 있는 무기급 플루토늄은 여전히 ​​없습니다.
          1. +1
            18 7 월 2020 12 : 39
            무장해제를 해야 하는데 누가 더 중요한가를 놓고 계속 뺨을 부풀리고 있는데...
  7. +7
    18 7 월 2020 07 : 05
    이 Esper는 아주 작은 것 하나를 이해해야합니다. 핵 트라이어드의 존재는 사용 후 본격적인 대응이 도착하지 않을 것이라는 것을 보장하지 않으며 그 후에는 미국에서 "우월성"을 평가할 사람이 없을 것입니다.
    1. +3
      18 7 월 2020 07 : 20
      Nyrobsky (Dmitry) 오늘, 07:05 NEW
      +1
      이 Esper는 아주 작은 것 하나를 이해해야합니다. 핵 트라이어드의 존재는 사용 후 본격적인 대응이 도착하지 않을 것이라는 것을 보장하지 않으며 그 후에는 미국에서 "우월성"을 평가할 사람이 없을 것입니다.
      그렇습니다. Mercatosia가 바다로 씻겨 나가면 전문가를 셀 사람이 아무도 없을 것이며 지방 마이너스가 하나만 남을 것입니다.
      1. +2
        18 7 월 2020 12 : 20
        그들은 우리 공을 10번 파괴할 수 있고 우리는 XNUMX번(비유적 숫자)만 파괴할 수 있다면 그들이 승리할 것이라고 믿으며 따라서 그러한 진술을 합니다.
  8. +3
    18 7 월 2020 07 : 13
    “핵전쟁 승리를 위하여” 메달을 수여할 사람은 아무도 없을 것입니다.
    1. +5
      18 7 월 2020 07 : 30
      미국의 백악관 폐허에서 우리는 그들에게 행성적 어리석음의 명령을 내릴 것입니다. .. 부정
  9. +3
    18 7 월 2020 07 : 29
    미국 함대는 규모가 크며 용접공은 오랫동안 핵 잠수함에 불을 지르지 않았습니다. .. 롤 그리고 분명히 두세 척의 추가 항공모함이 운용되고 있습니다 wassat
  10. +2
    18 7 월 2020 07 : 52
    나는 단지 무슨 말을 했는지 확인하고 싶지 않을 뿐입니다. 아마기디아인은 끔찍한 2020년에도 여전히 실종 상태였습니다.
  11. +3
    18 7 월 2020 08 : 02
    그리고 만약 그러한 노력이 실패한다면, 우리는 싸워서 승리할 수 있기를 원합니다.


    유난히 어, 멍청한 사람.
  12. +5
    18 7 월 2020 08 : 04
    미국인 Serdyukov는 다시 슬래그를 산에 버렸습니다. 그리고 그들은 어떤 종류의 인큐베이터에서 그런 바보를 키우고 있습니까? 미국 사일로 기반 ICBM은 오랫동안 자원을 고갈시켰고 대체할 수 없습니다. 밝혀진 바에 따르면 그들은 근무 장교를 돌로 쳤습니다. 통제하에 있는 핵잠수함은 완전한 페미니스트를 모집하고 있으며 이제 이것이 가장 큰 골칫거리입니다. 그리고 그것은 전투 준비 상태에 관한 것이 아니라 화장실과 별도의 샤워실에 관한 것입니다. 그리고 이것은 핵 삼위일체에 관한 것입니다...
  13. -6
    18 7 월 2020 08 : 39
    그가 틀린 무엇입니까?
    지역 주민들은 짐바브웨의 일부 트라이어드가 객관적이기보다는 미국의 트라이어드보다 낫다고 말할 준비가 되어 있습니다.

    물론, 인쇄기, 미국이 처음으로 핵무기를 만들었고, 벽에 기대어 자살할 수도 있지만, 그런 식으로 평생 비명을 지르며 사는 것은 어렵습니다. 그리고 미국은 다른 모든 나라보다 더 많은 핵무기 보유 가능성을 갖고 있습니다.
  14. +3
    18 7 월 2020 09 : 13
    미국은 "잠재적 적"보다 핵 삼국의 우월성을 선언했습니다.
    나는 이렇게 말한다: 미국의 군축을 강요하는 것은 지구상의 평화를 보장하는 것이다 세 연령의 아시안이
  15. 0
    18 7 월 2020 09 : 25
    적보다 전투 준비가 더 잘 되어 있음

    모든 반대자들이나 가장 역겨운 사람들이 북한, 이란을 가지고 있습니까?
  16. +1
    18 7 월 2020 09 : 27
    이것은 아마도 사실일 가능성이 높습니다....그러나 이것은 말할 것도 없습니다. 러시아 연방은 세계를 5번, 미국을 7번 파괴할 수 있습니다. 미국이 이겼나요? 게다가 탄도 미사일의 대량 발사로부터 누구도 보호받을 수 없습니다.
    1. 5-9
      -1
      18 7 월 2020 09 : 41
      핵무기 위력은 크게 과장됐다…허용할 수 없는 피해는 최소 탄두 1500개
      1. 0
        18 7 월 2020 10 : 04
        비슷한 글을 읽은 적이 있습니다. 어쩌면 핵겨울은 없을지도 모릅니다. 그러나 공기, 물, 토양의 방사선 및 유도된 방사선은 어떻게 영향을 미칠까요? 그리고 이 모든 것은 인프라가 여러 번 파괴되는 상황에서 발생합니다.
        1. 5-9
          +1
          18 7 월 2020 10 : 43
          확실히 겨울은 없을 것입니다. 현대의 열핵무기는 꽤 깨끗합니다. 인프라 파괴로 인한 손실은 핵무기 자체의 피해 요인으로 인한 손실보다 더 클 것입니다.
          1. +1
            18 7 월 2020 10 : 48
            탄두는 1000개, XNUMX개, XNUMX개죠... 그리고 XNUMX개요? 그리고 화학공장, 원자력발전소 등 수많은 목표물이 있습니까?
            1. 5-9
              0
              18 7 월 2020 12 : 26
              이것은 이미 약한 민간 표적에 대한 보복 공격입니다... 미사일 교환 후 적군이 재래식 수단으로 전쟁을 벌일 기회를 박탈하기 위해 주요 타격은 여전히 ​​군대에 가해질 것입니다.
              무섭지 않다는 말은 아니지만 온두라스나 키르기스스탄에서는 "전 세계가 폐허"이고 아무것도 눈치 채지 못할 것입니다.
              1. 0
                18 7 월 2020 13 : 12
                생각해보니... 우즈베키스탄에 있는 파트너들이 저를 초대해서 일하게 됐어요.
  17. 5-9
    -1
    18 7 월 2020 09 : 31
    솔직하게 말하면 트라이어드 중에서 해양 부품만이 세계 최고입니다. 가벼운 광산에 머리가 1개 있는 오래된 미닛맨은 그냥 슬래그일 뿐입니다. 그리고 실제로 항공에서는 오래된 미사일을 장착한 고대 B-52만 있습니다(자유 낙하 폭탄이 장착된 B-2는 농담일 뿐입니다).
    일반적으로 우리와 동등합니다... Poseidon과 Petrel이 있는 Vanguard가 암시하고 있지만...
    1. 0
      18 7 월 2020 10 : 05
      그들은 또한 핵력의 구조가 다릅니다. 그들은 주요 해군 부대를 가지고 있고...그리고 우리는 보조 부대와 지상 부대가 파괴될 경우 보복 무기를 가지고 있습니다.
  18. +2
    18 7 월 2020 12 : 13
    우리는 매우 유능한 핵 삼위일체를 유지하고 있습니다. 우리의 적과 경쟁자보다 더 전투 준비가 되어 있습니다.


    좋아요, 평화롭게 자고 누구도 괴롭히지 마세요.
  19. 0
    18 7 월 2020 13 : 56
    흑인들은 이것에 대해 어떻게 생각합니까?
  20. +2
    18 7 월 2020 15 : 24
    제품 견적 : lucul
    예, 그들은 아마도 Trident 500를 가로챌 수 있는 S-2 단지의 도입으로 우리가 얼마나 돼지를 쳤는지 아직 깨닫지 못했을 것입니다. 거의 동시에 전체 잠수함 함대 (타격력)와 실제로 전체 핵 트라이어드))))를 평준화합니다.
    생각해 보십시오. 이제 우리는 그들의 대규모 핵 공격을 격퇴(격추)할 수 있지만 그들은 절대 그럴 수 없습니다.
    이것이 지금 세계의 힘의 균형입니다))))

    네, 물론 그들은 아직 존재하지 않는 단지에 돼지를 심었습니다. 작전 전술 미사일 방어 시스템으로 대륙간 미사일을 요격하는 것은 멋지다. 기자들에게는 잔디가 두꺼웠을 것입니다.

    제품 견적 : 5-9
    S-500이 ICBM에 대항할 수 있도록 하는 장작은 어디에서 나오나요? 아니, 평평한 표면에 단검을 치기 위해 가까이 오면 그럴 수도 있지만 그렇게 생각하지 않습니다.

    세 가지 소스에서.
    1. OBS 에이전시
    2. 천장
    3. 손가락
    RT가 그러한 결론을 내리기에 충분합니다.

    제품 견적 : lucul
    여기에서:
    Almaz-Antey의 첫 번째 총괄 설계자인 Sergei Druzin은 "차세대 S-500 Prometheus 대공 미사일 시스템(AAMS)은 모든 유형의 탄도 미사일과 탄두를 타격할 수 있을 것입니다."라고 말했습니다.

    언론인이나 Sergei Druzin 등 누가 눈보라를 일으켰는지 모르겠지만 이것은 끔찍한 눈보라입니다. S-400 폼 팩터와 대륙간 항공기를 요격할 수 있습니까? S-300V 복합체의 더 거대하고 특수화된 미사일도 ICBM을 요격할 수 없지만 S-500 슈퍼시스템은 요격할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다. 진실은 고도 도달 범위가 200km이고 BB가 고도 400-600으로 이동하는 경우 어떻게 표적을 요격할 수 있는가입니다.

    제품 견적 : lucul
    푸틴의 새로운 S-500.

    예, Ivanov-Petrov-Sidorov도 마찬가지입니다. 시스템이 그러한 차단을 위해 설계되지 않았다면 그것이 누구의 새로운 것이든 상관 없습니다.

    제품 견적 : lucul
    대미사일은 ICBM처럼 11km를 비행해야 하나요? )))

    그러나 S-600 시스템처럼 500km는 아닙니다.

    제품 견적 : 5-9
    S-500은 한 병에 담긴 SM3+SM6에 더 가깝습니다. 단지 더 좋고 바보 같은 키네틱 차단 방식이 없습니다.

    아직 S=500이 무엇인지, S-400과 어떻게 다른지 아는 사람은 없습니다. 요격 미사일의 질량 차원과 범위 속도 매개 변수가 알려지지 않은 것과 같습니다.
    키네틱 요격의 경우, 우리의 오픈 소스를 믿는다면 새로운 시스템, 특히 미사일 방어의 맥락에서 키네틱 요격으로 전환할 것입니다.

    인용문 : Hermit21
    아니요, B-1B는 유사품이 아닙니다. 핵이 없는 상태입니다.

    비핵화 지위를 받은 것처럼 START 사망 이후에도 다시 핵 지위를 받을 수 있다.

    제품 견적 : Victor_B
    그건 그렇고, 국가가 중국을 파괴하기 위해 본격적인 핵 공격을 시작하면 어떻게 될지 궁금합니다.
    글쎄, 그들은 중국으로부터 응답을 받게 될 것입니다. 아무것.
    주에는 많이 남을까요?

    미국이 중국에 전면적 타격을 가한다면 아무런 대응도 하지 않을 것 같다.

    제품 견적 : 수산화
    미국은 Kh-32, Kh-555, Kh-55, Kh-102 미사일을 이용한 러시아의 폭격에 대해 아무것도 할 수 없으며 Daggers와 Zircons에 대해서는 무방비 상태입니다(Vanguard만으로도 그만한 가치가 있습니다!).
    미국은 Petrels와 Poseidons에 저항할 수 없으며 고대 Voivode가 곧 Sarmat으로 대체될 것이라는 사실을 잊어서는 안 됩니다. Sarmat의 분대는 Sinev와 Liners에서 준비된 Maces와 함께 Yars의 전체 무리를 포함합니다.

    - 그리고 뭐. X-32는 이미 대륙간 배치가 되었나요? 아니면 TU-95와 함께 운용되나요????
    - 비핵 X-555 - 미국인들도 두려워하나요???
    - X-55 및 X-102. 둘 다 아음속이며 사용되는 경우 2-3 에셜론의 "정리"용으로만 사용됩니다.
    - 그리고 미국에서는 “단검이 순간이동되어 해안에서 1000km 떨어진 곳에서 발사될까요???
    - Petrel과 Poseidon은 아직 존재하지 않으며 사산 무기 시스템이 될지 또는 사산된 무기 시스템으로 판명될지는 알 수 없습니다.
    - 곧 교체될 예정인가요? 이것은 SARMAT가 단 한 번도 출시되지 않았을 때입니까??? 아 그렇군요
    - 지르콘은 500km 거리에서 단 한 번 발사됐는데, 이미 우리는 '지르콘'으로 그들을 위협하고 있습니다.
    기회가 있다면 공개적으로 "짖는 것"에 대해 XNUMX 가지 플러스를 줄 것입니다


    제품 견적 : Tusv
    그러므로 보레아스와 상어들은 싸고 유쾌하게 공격할 것이다.

    어떤 종류의 "상어"??? 15년 동안 똥을 싸던 두 사람?

    제품 견적 : Tusv
    특히 캐나다를 통과하지만 거기에는 미사일 방어가 없습니다

    응. 특히 전략요격미사일 48기 중 44기가 알래스카에 있다는 점을 빼면…

    제품 견적 : 수산화
    아니요, 솔직히 말해서 성능 특성 측면에서 Aegis가 S-400과 비슷합니까?

    미사일 방어 도구로? 몇 배나 더 높습니다. 공기 역학적 목표를 가로채는 수단으로 성능 특성 측면에서 S-400보다 다소 나쁩니다.

    제품 견적 : 수산화
    흥미로운 점은 안드레이입니다. 어떻게든 항공모함과 핵탄두의 수를 불공평하고 사기적으로 줄인 후에 러시아는 양키스보다 동일한 탄두를 N개 더 많이 갖게 되었다는 사실이 밝혀졌습니다... 미국인들은 악마도 알고 있습니다. .. 아니면 1840년에 발행된 Magnitsky의 "산술" 과정을 읽어야 하거나 옥스퍼드 테이블을 만지작거려야 합니다...

    대체 수학이 있을까요? 언제부터 러시아의 배치된 전략탄두 1326개가 미국의 1373개보다 많은 것으로 밝혀졌습니까???


    제품 견적 : 수산화
    그리고 그들이 알아낸다고 해도 동등성을 회복할 수 있는 무기급 플루토늄은 여전히 ​​없습니다.

    당연히 아니지. 약 60톤의 무기급 플루토늄 – 이를 "아니요"라고 합니다. 미국 장관의 연설과 해설자의 직위는 모두 거의 같은 순서입니다. 그와 대부분의 해설자들은 모두 평범한 놈들입니다
  21. 0
    18 7 월 2020 15 : 35
    보통 기업들이 방위산업에서 돈을 벌려고 하면 미국이 뻔뻔스럽게 경쟁업체들보다 뒤처져 있다고 소리치기 시작합니다. 같은 연설에서 그들은 핵 잠재력 개발을 위해 돈을 주겠지만 그들이 요청한 것보다 적은 금액을 줄 것입니다.
  22. 그들은 또한 거기에는 기본값이 없다고 말할 것입니다! 그들은 단지 그것을 발표하지 않았을 뿐입니다!
  23. +1
    19 7 월 2020 01 : 44
    미국인들이 지구 전체에 대해 무엇이든 "우월"하다고 선언한다는 것은 그들이 이 분야에서 완전히 혼란에 빠졌음을 의미하며 개발도, 아이디어도, 기술도 없기 때문에 무엇을 먼저 잡아야 할지 모른다는 뜻입니다. 지난 세기에 구식이었고 돈도 없습니다.
    1. 0
      19 7 월 2020 20 : 43
      “미국인들이 어떤 방식으로든 지구 전체에 대해 “우월”하다고 선언할 때, 이는 선거가 코앞으로 다가왔다는 것을 의미합니다.
      1. +1
        21 7 월 2020 15 : 08
        방금 내가 말한 것을 확인했습니다.
  24. 0
    19 7 월 2020 11 : 36
    제품 견적 : spectr
    보통 기업들이 방위산업에서 돈을 벌려고 하면 미국이 뻔뻔스럽게 경쟁업체들보다 뒤처져 있다고 소리치기 시작합니다. 같은 연설에서 그들은 핵 잠재력 개발을 위해 돈을 주겠지만 그들이 요청한 것보다 적은 금액을 줄 것입니다.

    당신 말이 맞아요, 드미트리! 항상 그랬습니다. 50년대 투시노에서 열린 공중 퍼레이드에서 폭격기에 대한 "초점"은 미국인들이 폭격기의 "지연"에 대해 이야기하기 시작했다는 사실로 이어졌습니다. 그 결과 700대 이상의 B-52가 생산되었지만 소련 전략가의 수는 몇 배나 적었습니다.
    붉은 광장에서 열린 퍼레이드에서 미사일 시스템이 정기적으로 전시되었는데, 그 중 일부는 일반 모델이었고 시리즈에 포함되지 않았으므로 미국인들은 미사일의 격차에 대해 이야기하게 되었습니다. 그들은 이것에 많은 돈을 던졌고 결과적으로 우리는 그들을 따라잡아야 했습니다.
    이번 공연도 마찬가지다. 아마도 그들은 한 번에 많은 것을 얻고 싶어하지만 아쉽습니다. 이 모든 돈은 XNUMX년에 걸쳐 분산됩니다. 그리고 그들은 모든 것을 한 번에 원합니다

    인용구 : 우울한 회의론자
    미국인들이 지구 전체에 대해 무엇이든 "우월"하다고 선언한다는 것은 그들이 이 분야에서 완전히 혼란에 빠졌음을 의미하며 개발도, 아이디어도, 기술도 없기 때문에 무엇을 먼저 잡아야 할지 모른다는 뜻입니다. 지난 세기에 구식이었고 돈도 없습니다.

    아니요, 이것은 실패가 아니라 미국이 이전만큼 강하다는 것을 보여주는 순전히 홍보 움직임입니다. 그리고 아마도 "오래된"동맹국이 아니라 "신병들"을 위해서일 가능성이 높습니다.... 오래된 사람들은 트라이어드의 우월성이 지난 세기의 50-70년대 수준에서 달성될 수 있다는 것을 이해합니다. 이제 그들은 러시아와 동등합니다. 그리고 그들의 트라이어드는 실제로 다른 것, 즉 다른 것보다 뛰어납니다. 그러나 가장 중요한 것은 때로는 진술에 동의가 없다는 것입니다. 그들의. 미국의 트라이어드는 중국의 트라이어드와 다른 모든 핵 국가를 능가합니다. 그래서 중요한 말은하지 않고 그는 여전히 진실을 말했습니다. 웃음
    아이디어, 개발 및 기술에 관해서는 이 모든 것이 어느 정도 존재합니다. 미국인들이 이것에 대해 완전히 실패했다고 생각하는 것은 어리석은 일입니다.
    1. 0
      19 7 월 2020 20 : 55
      "이제 그들은 러시아와 동등합니다." - 어, 정말 동등합니까? 전략적 핵군 중 가장 취약한 부분인 SLBM은 양키스가 확실히 더 좋고 더 큽니다. 그리고 그들은 우리의 해상 및 공중 기반 미사일보다 훨씬 더 많은 해상 기반 토마호크를 가지고 있습니다. (어떤 이유에서든 모든 안락의자 전문가들은 만장일치로 해상 기반 미사일에 대해 잊어버렸습니다.) Yars와 Topols는 경량 미사일이며 Minutemen보다 낫지 않습니다. . 이제 "Voevodas"와 UR-100N UTTH가 퇴역할 때가 되었으며, 그들의 광산도 취약합니다. 그러나 100 % 패리티는 필요하지 않습니다. "국가는 도시 거리에서 시체를 치울 수있는 불도저가 충분하지 않습니다"라고 적에게 타격을 가하는 능력이면 충분하며 세계 평화가 보장됩니다.
  25. 0
    19 7 월 2020 20 : 59
    인용 : Sergey Sfyedu
    "이제 그들은 러시아와 동등합니다." - 어, 정말 동등합니까? 전략적 핵군 중 가장 취약한 부분인 SLBM은 양키스가 확실히 더 좋고 더 큽니다. 그리고 그들은 우리의 해상 및 공중 기반 미사일보다 훨씬 더 많은 해상 기반 토마호크를 가지고 있습니다. (어떤 이유에서든 모든 안락의자 전문가들은 만장일치로 해상 기반 미사일에 대해 잊어버렸습니다.) Yars와 Topols는 경량 미사일이며 Minutemen보다 낫지 않습니다. . 이제 "Voevodas"와 UR-100N UTTH가 퇴역할 때가 되었으며, 그들의 광산도 취약합니다. 그러나 100 % 패리티는 필요하지 않습니다. "국가는 도시 거리에서 시체를 치울 수있는 불도저가 충분하지 않습니다"라고 적에게 타격을 가하는 능력이면 충분하며 세계 평화가 보장됩니다.

    이 경우 전략적 트라이어드는 15년 동안 핵 버전에서 사용할 수 없었던 토마호크를 고려하지 않습니다. 그리고 원칙적으로 START-3 조약(많은 사람들이 비판) 덕분에 운송업체와 요금 측면에서 동등성이 유지됩니다.