군사 검토

해군 항공은 헤파이스토스 시스템을 마스터

77

Su-24 및 Su-30SM 흑해 함대


몇 년 전, 항공 우주 세력이 널리 보급되기 시작했습니다 비행 전문 컴퓨팅 서브 시스템 SVP-24 "Gefest". 곧 시리아가 운영하는 동안 모든 장점이 나타났습니다. 이제 그러한 장비는 해군 항공 항공기에 의해 수용됩니다. 올해 흑해의 조종사는 현대화 된 장비를 마스터하기 시작했습니다.

새로운 아이템 소개


해군 항공에서 Hephaestus 하위 시스템 구현에 대한 첫 번째 작업 보고서는 2017 년에 나타났습니다. 그런 다음 SVP-33-24 장비를 사용하여 Su-33 캐리어 기반 전투기의 재 장비에 대해 언급되었습니다. 그 당시 가까운 장래에 "육상"최전선 폭격기 Su-24M도 비슷한 장치를받을 것이라고 언급되었다.

2018 년 초 해군 항공 최고 책임자 인 Igor Kozhin 소장은 Krasnaya Zvezda와의 인터뷰에서 Hephaestus의 도움으로 Su-24M과 Su-33 항공기의 현대화가 지상 목표물을 물리 칠 수있는 능력을 크게 향상 시켰다고 밝혔다. 그러나 당시 해군 Su-24M의 재 장비에 대한 정보는 없었습니다.

해군 항공 SVP-24의 상황은 지금 만 분명해졌습니다. 13 월 XNUMX 일, 코진 소령은 항공 그룹을 개발하려는 해군의 계획에 대해 발표했다. 그는 흑해 함대의 비행 요원들이 항공기에 설치된 새로운 조준 시스템을 성공적으로 마스터했다고 지적했다. 동시에 특정 유형의 장비, 장비 또는 군대가 지정되지 않았습니다.

20 월 24 일, 국방부에서 출처를 인용 한 이즈 베시 아는 현재의 재정비 세부 사항을 공개했다. 그들에 따르면, 우리는 SVP-24 서브 시스템을 이용한 Su-43M 폭격기의 현대화에 대해 이야기하고 있습니다. 이 기술은 크리미아에 본사를 둔 제 XNUMX 기 해군 폭행 세 바스 토폴 항공 연대에 속한다. 현대화 작업은 연초에 완료된 후 조종사가 새로운 장비를 마스터하기 시작했습니다.


흑해뿐만 아니라


현재 제 43 회 옴합은 헤파이스토스와 함께 Su-24M 항공기를 보유한 해군 항공의 유일한 부분입니다. 가까운 장래에 연대는 주요 운동의 일환으로 업그레이드 된 장비를 테스트해야합니다. 2020 월에는 흑해 조종사가 Kavkaz-24 기동에 참여할 예정이며 SuM은 일 없이는 떠나지 않을 것입니다.

발트 해와 북부 두 대의 함대 장비 현대화 준비에 ​​대해보고되었습니다. 발트해 함대의 해군 항공의 일환으로 Su-24M 항공기는 4 년에 재건 된 2017 차 독립 경비대 해양 폭행 항공 연대에서 복무합니다. 이들과 함께 연대는 최근 몇 년 동안 현대 Su-30SM 전투기를 운용합니다.

또한, 제 98 기 공군 육군과 45 대의 독립 함대 혼합 항공 연대 폭격기가 북부 함대의 폭격기로 업그레이드됩니다. 이 연대에는 Su-24M 폭격기와 Su-24MR 정찰기에 XNUMX 대의 대대가 있습니다. 그들의 현대화는 또한 이해할만한 결과로 이어질 것입니다.

Military Balance 2020에 따르면, 41 대의 Su-24M 폭격기와 12 대의 Su-24MR 정찰기가 러시아 해군의 해상 비행에 사용됩니다. 항공 우주 항공기의 재 장비 및 현대화에서 달성 된 진전을 고려하여, 앞으로 몇 년 동안 해상 Su-24M / R 함대가 완전히 원하는 모든 기능으로 갱신 될 것이라고 가정 할 수 있습니다.

바다 "헤파이스토스"


수년 전 공군 / 항공 우주와 마찬가지로 해군 항공은 장비의 전투 품질을 높이는 최신 온보드 장비로 전환하고 있습니다. 지금까지 그녀는 "토지"동료들보다 뒤쳐졌지만 상황은 점차 개선되고 있습니다.


24 년 2020 월 노던 함대 해상 항공 운동에서 SUM

알려진 데이터에 따르면, 현재 SVP-24 헤파이스토스 서브 시스템은 다수의 Su-33 캐리어 기반 전투기를 받았다. 작년에는 Tu-142M 순찰 항공기의 현대화가 시작되었고 헤파이스토스 (Hephaestus)의 설치가 제공되었다고보고되었습니다. 업데이트 된 Su-24M 중 첫 번째는 몇 달 전에 서비스를 다시 시작했습니다. 호환 가능한 모든 유형 중에서 Su-25UTG 만 아직 그러한 장비를받지 못했습니다. 그러나 현대화를 시작 (또는 포기)하는 결정은 언제든지 내려 질 수 있습니다.

현대화 된 "해군"항공기의 정확한 수는 아직 발표되지 않았습니다. 동시에 SVP-24의 기술적 기능과 해군의 기능으로 수십 년 동안 사용 가능한 모든 호환 항공기를 몇 년 동안 업데이트 할 수 있습니다.

해양 혜택


특수 컴퓨팅 서브 시스템 "Hephaestus"는 안내되지 않은 공대면 무기 사용의 효율성을 향상 시키도록 설계되었습니다. 컴포지션의 장치는 여러 센서 및 장치에서 데이터를 수신하고 사용할 데이터를 생성합니다. оружия 최적의 시간에 덤핑 / 발사를 제공합니다. 이로 인해 폭탄이나 로켓은 가장 높은 정확도를 보여줍니다.

SVP-24는 기존 항공기에 설치할 제품 세트로 설계되었습니다. 기술의 대대적 인 점검이 필요하지 않습니다. 장비의 설치는 장비의 복원과 동시에 및 기술 부품의 조건에서 수리 공장에서 수행 할 수 있습니다. 후자의 경우 모든 절차는 며칠 밖에 걸리지 않습니다.

Su-24M에서 사용될 때 SVP-24 하위 시스템은 ASP 응용 프로그램의 정확도를 최대 XNUMX 배까지 증가시킵니다. 이러한 기능은 매립지 조건에서 반복적으로 확인 된 후 시리아에서 테스트되었습니다. 실제로 "헤파이스토스 (Hephaestus)"를 통해 동일한 전투 임무를보다 신속하고 무기 비용을 줄이면서 비교적 저렴하게 안내 할 수있었습니다.


해군 항공 임무에는 사용 가능한 전체 범위의 ASP를 사용하여 다양한 표면 또는 지상 목표물을 물리 치는 것이 포함됩니다. 따라서 Su-24M 폭격기는 해안 구조물, 장비, 선박 및 선박에 유도 및 유도 미사일 및 폭탄을 사용해야합니다. 이러한 작업 중 일부는 유도되지 않은 무기로 효과적으로 해결되며 "헤파이스토스"는 최소한의 소비로 패배 가능성을 높입니다.

Su-33 전투기는 해안 또는 지상 목표물을 공격 할 수도 있습니다. 그들의 경우 SVP-24는 스스로를 정당화합니다. Tu-142M 잠수함 항공기에 Hephaestus를 설치하는 것이 가장 중요합니다. 이러한 기계의 작동은 또한 페이로드의 배출과 관련이 있지만, 그 경우 라디오 하이드로 벅, 폭발성 음원 및 잠수함 폭탄 또는 광산입니다. 부표 나 폭탄을 떨어 뜨리는 높은 정확도는 전투 임무의 효과적인 솔루션을 위해 매우 중요하며 SVP-24의 사용 또한 완전히 정당화됩니다.

근대화의 방법


최근 뉴스 흑해 함대에서 Su-24M의 현대화와 다른 함대 장비의 예상되는 갱신은 러시아 군대의 전투 항공 개발을위한 일반적인 전략과 완전히 일치합니다. 항공 우주 및 해군의 이익을 위해, 완전히 새로운 모델의 현대식 항공기 구매 및 배송이 수행되고 동시에 기존 장비가 현대화되고 있습니다.

갱년기 및 현대화의시기와 속도면에서 해군 항공은 여전히 ​​항공 우주국보다 열등합니다. 특히, "헤파이스토스"의 도입은 몇 년의 지연으로 시작되었으며 지금까지 우리는 단 하나의 연대에 대해서만 이야기하고 있습니다. 그러나 필요한 프로세스가 시작되어 실행 중입니다. 가까운 장래에, 해군의 해상 항공은 다양한 목적을 위해 몇 가지 항공 장비 샘플로 무장 할 것이나 공대지 무기 사용을위한 유사한 능력을 갖추게 될 것입니다.
저자 :
사용한 사진 :
RF 국방부
77 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 투 가린
    투 가린 21 7 월 2020 05 : 28 새로운
    + 16
    등급에 표시된 유형의 항공기가 많지 않습니다. 그러나 "헤파이스토스"의 설치는 비싸지 않으며 실제로 의미가 있습니다.
    1. 베즈 310
      베즈 310 21 7 월 2020 07 : 24 새로운
      -6
      SU-24 항공기는 구형이며 MA에는 필요하지 않으며 헤파이스토스 설치
      그들에게-돈을 흘리거나 주머니에있는 사람.
  2. 기대다
    기대다 21 7 월 2020 05 : 30 새로운
    +2
    나는 적들이 모든 비행에서 그러한 시스템을 가지고 있다는 사실에 대해 섬세하게 침묵 할 것입니다. ..이 방향으로 우리가 같은 상태보다 얼마나 멀리 떨어져 있는지에 대한 질문입니다. ...
    1. Errr
      Errr 21 7 월 2020 06 : 20 새로운
      +5
      제품 견적 : 구두쇠
      나는 적들이 모든 비행에서 그러한 시스템을 가지고 있다는 사실에 대해 섬세하게 침묵 할 것입니다.
      가능성이 낮습니다. "파트너"가 "모든 항공에서"와 같은 것을 가지고 있다면 JDAM을 작성할 필요가 없습니다.
      제품 견적 : 구두쇠
      문제는 우리가이 방향으로 같은 상태보다 얼마나 멀리 떨어져 있는지입니다.
      관점에 따라 다릅니다. 물론 모든 폭탄에 뇌를 장착하거나 좋은 뇌에 탄약을 장착 할 수 있습니다. 두 번째는 훨씬 더 합리적입니다.
      1. ares1988
        ares1988 21 7 월 2020 08 : 40 새로운
        + 12
        헤파이스토스는 기적의 일꾼이 아닙니다. 유도 탄약을 대체 할 수 없습니다. Hephaestus의 도움으로, 이전에 알려지지 않은 무기로 알려진 좌표로 대상을 더 정확하게 맞출 수 있습니다. 결과적으로 Hephaestus가 효율성을 높이기 위해 작업 할 때 목표 목록이 단축됩니다. 또한, 헤파이스토스는 캐리어와 분리 된 후 안내되지 않은 탄약에 대한 영향을 보상 할 수 없을 것입니다 (예 : 바람). 그. 좋은 조준 시스템 일뿐입니다. 그리고 유도 무기의 대체품은 아닙니다.
        1. Errr
          Errr 21 7 월 2020 13 : 54 새로운
          + 10
          어떤면에서는 확실합니다. "헤파이스토스"는 정말 기적의 일꾼이 아닙니다. 그러나 JDAM도 전능하지 않습니다. 그들 각각은 자신의 틈새 시장이 있습니다.
          다음으로 당신은 쓴다 :
          제품 견적 : ares1988
          ... 운반체 (예 : 바람)와 분리 된 후 유도되지 않은 탄약에 대한 영향은 헤파이스토스도 보상 할 수 없습니다. 그. 좋은 조준 시스템 일뿐입니다.
          실제로 SVP-24는 "좋은 조준 시스템"이 아니라 조준 및 탐색 시스템 (더 넓은 범위의 과제를 해결하는 특수 컴퓨팅 서브 시스템)이라는 사실 때문에이 진술에 동의 할 수 없습니다. 이 프로젝트는 소비에트의 재사용 가능한 궤도 우주선 Buran, 즉 자동 항법 시스템에 뿌리를두고 있으며, 이는 소련 셔틀이 매우 강한 바람에도 불구하고 세계 최초로 GDP에 자동으로 착륙 할 수있게 해주었다. 여기에 많은 글을 쓸 수 있지만, XNUMX/XNUMX 시간의 자유 시간이 있다면 Gefest 및 T JSC의 수석 디자이너 Alexander Nikolaevich Panin의 말을 더 잘 들어보십시오 (아래 비디오 참조).T.zh. "헤파이스토스"에 관한 좋은 기사가 있습니다. http://www.инжипром.рф/index.php/new-edition/195-gefest.
          1. ares1988
            ares1988 21 7 월 2020 14 : 16 새로운
            +1
            고마워요 공부하러 갔어요
          2. ares1988
            ares1988 21 7 월 2020 15 : 03 새로운
            +7
            고마워요 Hephaestus의 작업의 본질 (아래 사람은 LJ와의 링크를 제공합니다) : "이 장치의 아이디어는 한편으로는 훌륭하지만 다른 한편으로는 모든 것과 같이 간단합니다. 실제로 SVP-24는 정확하게 목표 시스템이 아닙니다. SVP-24 이전에는 조준 시스템의 현대화가 PURPOSE의보다 정확한 포지셔닝 라인을 따라 진행되었으며, "GEFEST 및 T"회사의 개발자는 탄약 캐리어의 위치와 환경 및 항공기 자체의 수십 가지 물리적 및 기술적 파라미터로부터 반대 방향으로 밀려났습니다. GLONASS 포지셔닝, 목표물과 캐리어의 포지셔닝이 결합됩니다. 즉, 항공기가 원하는 지점으로 이동하고 실제로 컴퓨터 제어 하에서 폭격하고 있습니다. " 기사와 비디오로 판단 할 때, 시스템에는 수많은 추가 롤빵이 있습니다 (가장 중요한 것은 제어 센터를 직접 사용하여 직접 이야기하는 것입니다). 나에게,이 모든 것은 소총에 대한 현명한 Track Point 광경을 생각 나게하는 것이다.
            PS와 JDAM은 확실히 전능 한 것이 아니며, 어떤 무기도 번질 수 있습니다.
            그러나 한편으로 INS / GPS 유도를 이용한 유도 폭탄과 지능형 관측 시스템을 갖춘 "멍청한"폭탄을 비교하면, 두 가지 모두 고정 목표를 파괴하도록 설계되었습니다. 움직이는 목표물에서 그들과 함께 일하기-아주 좋습니다. 복잡한. 전자가 더 정확할 것입니다. 후자가 더 저렴합니다.
            1. Errr
              Errr 21 7 월 2020 16 : 03 새로운
              +1
              INS / GPS (INS / GLONASS)가 독점적으로 안내하더라도 이동 목표는 작동하기가 어렵지 않습니다. 거의 불가능합니다. 여기서, 터미널 현장에서 100 % 결과를 달성하기 위해서는 추가적인 활성 레이더 또는 광학 시스템 (IR, UV, 스펙트럼의 가시적 부분-특정 적용 조건)이 필요합니다. 물론 어떤면에서는 목표를 측면에서 "강조 표시"할 수 있지만 항상 가능한 것은 아닙니다.
              1. ares1988
                ares1988 21 7 월 2020 16 : 55 새로운
                +1
                모든 것에 동의합니다.
                나는 한 가지 이유 때문에“불가능”한 글을 쓰지 않았습니다. 미국인들이 개발 한 HVP 발사체는 표면 (즉, 크고 이동하기 쉬운) 목표물을 포함하여 계획대로 파괴하려고합니다. 동시에 : "HVP 샷의 개발은 영국 회사 인 BAE Systems에 의해 2010 년 초부터 수행되었습니다. 새로운 발사체는 비행 제어로 인해 회전 테일이 장착되어있는 것으로 알려져 있습니다. 내장 된 컴퓨터 시스템은 테일의 제어를 담당합니다. GPS 발사체의 모든 전자 장치는 내구성있는 합성물로 채워져있어 발사 시점에 엄청난 과부하를 견딜 수 있습니다. "
                글쎄, 그것은 논리적이다 : GPS의 존재와 다른 안내 시스템의 부재, 발사 될 때의 하중을 감안할 때.
                그래서 어떻게 든 움직이는 목표물을 목표로 GPS로 발사체를 계획하고 있음이 밝혀졌습니다. 어떻게? 가장 흥미롭지는 않다. 어쩌면 나는 지구상의 올빼미를 조금 당기고있을 것입니다 ...
                1. Errr
                  Errr 21 7 월 2020 20 : 24 새로운
                  +1
                  HVP에 대한 정보는 BAE Systems 웹 사이트를 참조하십시오. 나는 GPS를 사용하여 후자를 수정하는 힌트를 전혀 찾지 못했습니다. 사실,이 모든 것이 지구상의 올빼미와 같지 않다면 어쨌든 오리처럼 보입니다. 당신은 자신을 위해 볼 수 있습니다 https://www.baesystems.com/en/product/hyper-velocity-projectile-hvp.
        2. 5-9
          5-9 21 7 월 2020 18 : 05 새로운
          +1
          JDAM과 같이 이전에 알려진 좌표에서만 사용할 수있는 유도 무기는 대체품입니다.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 22 7 월 2020 15 : 01 새로운
      +1
      "적은 모든 항공에 그러한 시스템이있다"////
      ----
      대략 1942 년에서 90 년대까지 섰습니다. 그 이후로 전환했습니다
      유도 탄약. 자유 낙하 폭탄은 더 이상 사용되지 않습니다.
      정밀 탄약을 위해, 정지 또는 내장 동체가 사용됩니다
      포드 또는 다른 저격 포드를 대상으로하는 컨테이너를 타겟팅

      사진 번호 5
  3. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 21 7 월 2020 06 : 01 새로운
    -1
    마당에서 21 세기 ... 음.
    1. 파이어
      파이어 레이크 21 7 월 2020 09 : 40 새로운
      +1
      전자 효율성. /풍자/
  4. avia12005
    avia12005 21 7 월 2020 07 : 07 새로운
    +8
    해상 항공은 해상 임무를 수행하는 데 가장 적합하고 해상 목표물에 부딪히는 항공기 인 Su-34를 받아야합니다. 비행 범위, 탑재량, "유연한"아키텍처로 무제한의 업그레이드, 승무원의 편안한 작업 조건 및 비행장 저음의 요구 사항 감소가 가능합니다.
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 21 7 월 2020 08 : 05 새로운
      +2
      이것은 원래 제안되었고 Su-34는 Su-32FN Fighter-Navy라고 불 렸습니다.
      1. 베즈 310
        베즈 310 21 7 월 2020 09 : 10 새로운
        -2
        농담이야?
        "가져온"사용을 기억하지 않습니다
        항공기 이름의 편지.
        Su-34는 미사일 운반 버전으로 MA에 필요합니다.
        1. 시릴 G ...
          시릴 G ... 21 7 월 2020 10 : 09 새로운
          +4
          현실...
          아마도 Su-34가 어떻게 고안되었는지 기억하지 못합니까? 예를 들어 여기에 Ilyin이 90 년대 후반에 있습니다. "폭격기". Su-34가 있고 Bish Su-32FN이 이미 설명되어 있습니다. 또한 어뢰를 저장하기위한 엔진과 RGAB 사이의 격실이 서스펜션 될 가능성이있는 다목적 해군 항공기로 제시되었다. 예, 이것은 종이 프로젝트이지만 그랬습니다.
          1. 베즈 310
            베즈 310 21 7 월 2020 12 : 24 새로운
            +1
            인용문 : Cyril G ...
            수 - 엑스 너프

            이것은 육군에서 "수입"문자가 사용되지 않는 수출 버전 (SU-32 Fighter Navy-해군 전투기를 의미하는 SU-32FN)의 이름입니다.
            일반적으로 중요하지 않습니다 ...
            1. 시릴 G ...
              시릴 G ... 21 7 월 2020 12 : 27 새로운
              0
              중요하지 않습니다. 그것은 완전히 다른 것입니다.
              1. 베즈 310
                베즈 310 21 7 월 2020 12 : 29 새로운
                +1
                예,이 Su-32는 미사일 폭탄 버전으로 괜찮습니다.
                미사일은 바다에서 잘 할 수 있습니다.
                잠수함 시도는 말도 안됩니다.
                1. 시릴 G ...
                  시릴 G ... 21 7 월 2020 12 : 32 새로운
                  0
                  인용구 : Bez 310
                  잠수함 시도는 말도 안됩니다.

                  Klimov는 다르게 추정했습니다 ...
                  인용구 : Bez 310
                  괜찮은 미사일 폭탄 버전의 SU-32
                  미사일은 바다에서 잘 할 수 있습니다.

                  해결책은 훌륭하지만 해군의 명령은 평소와 같이 나왔습니다.
                  1. 베즈 310
                    베즈 310 21 7 월 2020 12 : 33 새로운
                    +1
                    인용문 : Cyril G ...
                    Klimov는 다르게 추정했습니다 ...

                    이 "Klimov"는 잠수함 항공에 사용 되었습니까?
                    1. 시릴 G ...
                      시릴 G ... 21 7 월 2020 12 : 35 새로운
                      0
                      답을 알 때 수사적인 질문을하는 이유는 무엇입니까?
                      1. 베즈 310
                        베즈 310 21 7 월 2020 12 : 37 새로운
                        0
                        나는 Klimov가 누군지 모른다, 나는 여기에 성격을 탐구하지 않았다.
  5. zyablik.olga
    zyablik.olga 21 7 월 2020 09 : 40 새로운
    +1
    어쩌면 나는 왜 이해하지 못하지만 왜 헤파이스토스가 주로 선박 구성의 항공 방어를 목적으로하는 단일 좌석 Su-33에 필요합니까? 의뢰
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 21 7 월 2020 10 : 17 새로운
      +3
      실제로, 갑판이 폭파 할 수 있어야합니다. 건 보트 정책 실시 ..

      이 주제에 푸틴에 대한 일화도 있습니다. 15 일에 시리아에서 작전을 시작했을 때 회의를 소집 한 후 푸틴은 빛나는 검은 색 선원 유니폼을보고 관심을 가져 왔으며, 유일하고 유일한 항공 모함과 함께 무엇을하고 있습니까! 제독들은 마비를 겪었고, 처음에는 그들이 고치고있는 말을 고치기 시작했습니다. 푸틴 대통령은 대답했다. 항공 모함을 원하는대로 정리하지만 시리아에서 작전을 벌였습니다. 그런 다음 제독들은 주저하고 말 하였다. 그래서 우리는 잘못된 시스템의 비행기를 가지고 있습니다. 그 후, 대통령은 제독들이 어깨 끈을 떨고 있는지 물었다. 이것이 헤파이스토스가 Su-33에 등장한 방식입니다.
  6. bober1982
    bober1982 21 7 월 2020 10 : 29 새로운
    0
    제품 견적 : ares1988
    Hephaestus의 도움으로, 이전에 알려지지 않은 무기로 알려진 좌표로 대상을 더 정확하게 맞출 수 있습니다. 결과적으로 헤파이스토스가 효율성을 높이는 작업을 할 때 목표 목록을 단축시키는 것

    다소 혼란스러운 생각, 왜 유도되지 않은 탄약 만 명중하는 것이 더 정확합니까? 그리고 목표를 세울 때 목표 목록이 어떻게 축소되는지는 명확하지 않습니다.
    Su-24M에서는 구식 조준 시스템과 마찬가지로 구식 관측 시스템이 Su-24M2로 수정되었습니다.
    1. ares1988
      ares1988 21 7 월 2020 10 : 55 새로운
      +6
      헤파이스토스 (Hephaestus)는 예를 들어 반-액티브 레이저 유도 시스템과 같은 유도 탄약의 사용에 영향을 미치지 않습니다. 그 임무는 대략 : 적시에 유도되지 않은 탄약을 방출 / 떨어 뜨립니다. 따라서 대상이 고정되어 있고 바람이 방해받지 않으면 모든 것이 정상입니다. 목표가 움직이면 궤도가 변경되고 초기 데이터가 잘못 결정됩니다. -비행 중에 "멍청한"폭탄 자체로는이 문제를 해결할 수 없습니다. 따라서 조건부 테러범 수용소 폭격은 헤파이스토스에게 적합한 임무입니다. 배를 폭격-분명히 아닙니다.
      1. bober1982
        bober1982 21 7 월 2020 11 : 16 새로운
        0
        제품 견적 : ares1988
        그 임무는 대략 : 적시 방출 / 유도되지 않은 탄약

        공중 폭탄을 적시에 떨어 뜨리는 작업은 헤파이스토스보다 훨씬 오래 전에 학계의 Vladimir Petrovich Vetchinkin에 의해 해결되었습니다. 이것은 항해 학교의 생도 수준입니다.
        1. ares1988
          ares1988 21 7 월 2020 11 : 24 새로운
          +3
          이 경우 자유 낙하 폭탄이 장착 된 항공기의 모든 조종사는 항상 목표물을 명중해야합니다.
          1. bober1982
            bober1982 21 7 월 2020 11 : 32 새로운
            -4
            그것은 (거의) 있었다
            "모든 폭탄, 미사일-첫 번째 실행에서 목표물에 바로"
            그리고 헤파이스토스에 대해서는 듣지 못했습니다.
            1. ares1988
              ares1988 21 7 월 2020 11 : 36 새로운
              +3
              그렇다면 왜 헤파이스토스가 필요하며, 때때로 유도되지 않은 무기를 사용하는 정확성을 어떻게 향상시킬 수 있었습니까?
              1. bober1982
                bober1982 21 7 월 2020 12 : 02 새로운
                -2
                제품 견적 : ares1988
                그렇다면 왜 헤파이스토스가 필요하며, 때때로 유도되지 않은 무기를 사용하는 정확성을 어떻게 향상시킬 수 있었습니까?

                Hephaestus는 폭격의 정확도를 크게 향상시킬 수 없으며, 이러한 광학 정확도는 기존의 광학 조준경을 사용하지 않고도 정확도가 높았습니다.
                기술 수준이 달라졌습니다. 승무원의 작업이 크게 단순화되고 온보드 장비의 신뢰성이 향상되었으며 전투 사용의 정확성도 향상되었지만 물론 여러 번은 아니지만 중요하지 않습니다.
                1. 나락
                  나락 - 젠포 21 7 월 2020 12 : 30 새로운
                  +5
                  제품 견적 : bober1982
                  기존의 광학 조준경을 사용하여 정확도가 높고 높지 않은

                  권리. 표에 따르면 일반적인 시야는 높이와 속도에 따라 리드를 설정하고 던집니다. XNUMX 차 세계 대전에서도 그들은 이것을 배웠습니다. 당신을 보장합니다 창문을 통해 적에게 바로 반경이 약 500 미터 인 원 안에
                  왜 그렇게 독창적으로 간단한 해결책, 파업 항공의 전체 역사가 시력에 현명하고 어떤 복잡한 메커니즘을 발명했는지, 어떤 이유로 시력을 자동 조종 장치와 결합하여 "Norden"과 같은 괴물 같은 장치로 인해 항공기의 절반이 (그리고 동시에) 이러한 영리한 스코프도 큰 도움이되지 않았기 때문에 유도 폭탄을 만들기 위해 최선을 다했습니다.) 간단합니다, 당신은 목표를 볼 수 있습니다-던져, 당신은 놓치지 않을 것입니다.
                  1. bober1982
                    bober1982 21 7 월 2020 12 : 38 새로운
                    -6
                    제품 견적 : Narak-zempo
                    간단합니다, 당신은 목표를 본다-던져라, 당신은 놓치지 않을 것이다.

                    만약 내가 "최고의 신발"만 스코프 뒤에 앉아 있다면, 폭탄 탄도와 조준 이론이 도움이되지 않으며 심지어 헤파이스토스도 도움이되지 않을 것입니다.
                    지난 세기 동안 인류의 최고의 마음은 폭탄의 궤도를 고려했습니다.
                    1. ares1988
                      ares1988 21 7 월 2020 13 : 28 새로운
                      +1
                      나는 그것을 얻는 것 같다. 이것은 그런 헛소리입니다.
                    2. 나락
                      나락 - 젠포 21 7 월 2020 16 : 11 새로운
                      +5
                      제품 견적 : bober1982
                      만약 내가 "최고의 신발"만 스코프 뒤에 앉아 있다면, 폭탄 탄도와 조준 이론이 도움이되지 않으며 심지어 헤파이스토스도 도움이되지 않을 것입니다.
                      지난 세기 동안 인류의 최고의 마음은 폭탄의 궤도를 고려했습니다.

                      분명히, 원형 가능한 편차의 분산 개념은 당신에게 가깝지 않습니다.
                      마르크스주의와 같은 KVO 탄약에는 세 가지 출처와 세 가지 구성 요소가 있습니다 웃음
                      1. 조준 단계에서 데이터를 결정할 때 오류가 발생합니다.
                      2. 외부 환경의 영향 (바람, 다른 온도, 따라서 공기 질량의 밀도).
                      3. 탄약 자체의 불완전 성, 질량 편차 및 계산 된 것으로부터의 공기 역학적 변수.
                      두 번째로 모든 것이 명확하므로 폭탄의 전체 비행 경로를 따라 대기 상태를 추적하고 고려할 수 없습니다.
                      세 번째-제조업체와로드 및 서스펜션을 수행하는 사람들에게 질문합니다. 글쎄, 안정제와 그 모든 것을 걷어 차지 않도록.
                      즉, 촬영 (폭격) 데이터 생성 오류를 줄임으로써 정확도를 높일 수 있습니다. 그리고 이것은 첫째, 궤도에 영향을 미치는 최대 매개 변수 수를 고려한 두 번째로, 이러한 매개 변수의 가장 정확한 결정을 고려하여 궤적을 계산하기위한 알고리즘을 만드는 것입니다. 더욱이,이 모든 것이 자동화되는 것이 바람직하며, 폭격의 결과는 조종석의 "가장 큰 신발"에 덜 의존 할 것이다.
                      1. bober1982
                        bober1982 21 7 월 2020 17 : 33 새로운
                        -2
                        당신은 해설로 판단하면 포병대입니다.
                      2. 나락
                        나락 - 젠포 21 7 월 2020 22 : 56 새로운
                        +3
                        제품 견적 : bober1982
                        당신은 해설로 판단하면 포병대입니다.

                        나는 생물 학자이고 군사 교육이 없으며 박물관의 포병에만 접근했습니다.
                      3. bober1982
                        bober1982 22 7 월 2020 04 : 44 새로운
                        -4
                        제품 견적 : Narak-zempo
                        나는 생물 학자이고, 군사 교육이 없으며, 박물관에서만 포병에 접근했습니다

                        학교 교과 과정 수준에서 생물학에 대한 가장 모호한 아이디어와 내가 잊어 버린 것을 알고 있습니다.
                        생물학 문제와 관련하여 생물 학자와의 전문적인 토론에 참여하는 것은 매우 부적절합니다.
                        박물관에서만 본 폭탄과 폭격기는 귀하의 의견을 통해 매우 빠르게 결정될 수 있습니다.
                  2. vprnik
                    vprnik 22 7 월 2020 15 : 58 새로운
                    0
                    이 명령의 목표는 첫 번째 정렬 히트에서 "스트래스 트 슈"를 날리는 것입니다. 진정한 전문가를 위해 가구용 조준 시스템은 어쨌든 그것을 얻을 것입니다- "램프 가장자리에서 세 손가락 ...".)))
                  3. bober1982
                    bober1982 22 7 월 2020 18 : 24 새로운
                    -1
                    인용문 : vprnik
                    진정한 전문가를 위해 가구용 조준 시스템은 어쨌든 그것을 얻을 것입니다- "램프 가장자리에서 세 손가락 ...".)))

                    진정한 전문가는 공중 폭탄의 탄도, 조준 이론, 목표 지역, 목표 자체를 알고 공격 중에 조립되고 승무원과 유능하게 상호 작용해야합니다.
                    헤파이스토스가 도와 줄 거에요.
            2. ares1988
              ares1988 21 7 월 2020 13 : 32 새로운
              +1
              나는 간단 할 것이다 : hi
              1. bober1982
                bober1982 21 7 월 2020 13 : 48 새로운
                -3
                그건 그렇고, 나는 당신에게 칭찬을하고 폭탄의 정확성에 대한 농담이 없습니다.
                결국, 기사는 Su-24M의 "선원"이 Su-24M2 VKS의 표준에 부합한다고 말합니다.
                최근까지 43 번째 연대는 "간단한"Su-24 비행을했는데, Su-24가 오래전에 공군에서 해체되었을 때 어떻게 가능했으며 일반적으로 Su-24 자체가 해군 공격 항공기가 된 방법은 복잡한 이야기입니다. 그러나 지금 제 생각으로는, 해군 Su-24M은 비행기를 쓰기가 너무 이르다는 의미에서 유능하게 현대화되기 시작했습니다. 헤파이스토스와 함께 또는 비행기 없이는 죽일 수 없습니다.
                1. ares1988
                  ares1988 21 7 월 2020 14 : 30 새로운
                  +1
                  제품 견적 : bober1982
                  폭격의 정확성에 대한 농담이 없습니다

                  SUpha 24 비 가이드 폭탄의 폭격 정확도와 헤파이스토스의 유무에 대한 통계가 있습니까? 나는 "헤파이스토스에 대해 듣지 못하고 알지 못하는"시대에 "첫 번째 접근 방식에서 모든 폭탄, 로켓-목표물에 바로 맞습니다"를보고 싶습니다.
                2. bober1982
                  bober1982 21 7 월 2020 14 : 40 새로운
                  0
                  제품 견적 : ares1988
                  "모든 폭탄, 미사일-첫 번째 실행에서 목표물에 바로"

                  그건 그렇고, 아주 간단한 이유로 두 번째 전화를 떠나지 않는 것이 좋습니다.이 두 번째 전화는 단순히 불가능합니다.
                  제품 견적 : ares1988
                  "헤파이스토스에 대해 듣지 못하고 알지 못한"시대에 "첫 번째 접근 방식에서 모든 폭탄, 로켓-목표물에 바로 맞습니다"를보고 싶습니다.

                  이러한 통계-아니요, 물론 (이 솔직히) 존재하지 않을 수는 없습니다. 물론이 문제에 공식적으로 접근하지 않는 한 더 많은 것을 말할 것입니다.
                3. ares1988
                  ares1988 21 7 월 2020 15 : 09 새로운
                  +1
                  물론입니다. 그렇다면 다양한 종류의 무기에 대한 KVO 지표는 어디에서 오는가? 조종사에 대한 표준은 어떤 기준으로 구성됩니까? 그러나 같은 국방부는 새로운 무기 시스템을 기존의 무기 시스템과 비교하여 어떻게 개발 했습니까? 여기서 Hephaestus의 개발자는 정확도가 3 배 향상되었다고 말합니다 (http : //www.engiprom.rf/index.php/new-edition/195-gefest).
                4. bober1982
                  bober1982 21 7 월 2020 15 : 15 새로운
                  +1
                  제품 견적 : ares1988
                  조종사에 대한 표준은 어떤 기준으로 구성됩니까?

                  1 등석 조종사의 평균 전투 사용 점수는 4,7 이상 (헤파이스토스 유무)
                  이것은 모든 1 등석 조종사의 비행장에 기록되어 있습니다.
                  제품 견적 : ares1988
                  Hephaestus 개발자들은 정확도가 3 배 향상되었다고 말합니다.

                  넌 할 수있어
                5. ares1988
                  ares1988 21 7 월 2020 15 : 28 새로운
                  0
                  확인. 나는 조종사가 아닙니다. 그러나. 동일한 동력 소총이 통제 사격을합니다. 그렇게 많은 거리에서 그러한 목표와 목표물을 (거의) 노크해야합니다.
                  조종사에게 "폭탄 시험"이 있습니까? 귀하는 지금 약관에 집착 할 수 있음을 이해하지만 문제의 본질을 전달하기를 바랍니다.
                6. 카심
                  카심 21 7 월 2020 23 : 20 새로운
                  +2
                  드미트리, 조종사는 군 조종사의 클래스 자격과 같은 개념을 가지고 있습니다. 오름차순으로 : 3 학년; 2 급; 클래스 1 및 저격 조종사 (모든 종류의 항공기 (헬리콥터)에서 비행 시간을 늘리고 "우수한"등급의 연속으로 전투 사용을 위해 일정 횟수의 비행을 완료 한 클래스 1 군사 조종사. ). hi
  7. d4rkmesa
    d4rkmesa 23 8 월 2020 11 : 16 새로운
    0
    "반경이 약 500 미터 인 원으로 적의 창으로 바로 들어갈 수 있다는 것이 보장됩니다."-어쩌면 "헤파이스토스"가 여전히 수십 배 더 정확할까요?
    1. 나락
      나락 - 젠포 23 8 월 2020 16 : 11 새로운
      +1
      제품 견적 : d4rkmesa
      "반경이 약 500 미터 인 원으로 적의 창으로 바로 들어갈 수 있다는 것이 보장됩니다."-어쩌면 "헤파이스토스"가 여전히 수십 배 더 정확할까요?

      주의 깊게 읽으십시오. 가장 단순한 광경만으로도 정확한 폭격을 할 수있을 것이라고 믿었던 한 동료의 반응으로 약 500 미터가 기록되었습니다.
  • 베즈 310
    베즈 310 21 7 월 2020 15 : 44 새로운
    +3
    제품 견적 : ares1988
    어떤 비행기에서든 자유 낙하 폭탄은 항상 목표물에 맞아야합니다.

    정직하게, 범위의 원칙에서 "가정"
    개발 중에 채택, 폭탄만으로 목표물을 칠 수 있습니다
    우연히.
    그러나 소비에트 네비게이터의 기술이 무한하기 전에
    나 자신도 대상 선박의 파이프에 폭탄이 들어오는 것을 보았다.
  • 니크
    니크 21 7 월 2020 11 : 30 새로운
    +3
    예, SVP-24의 오늘까지 목표물을 옮기는 것은 "가장 어려운"(최소한) 목표였습니다. 기사에서 나는 해군 항공에 사용하기위한 적응 측면에서 SVP-24의 변경 사항을 이해하지 못했지만 기사 제목의 전체 의미를 보여줍니다.
    해군 항공 "헤파이스토스"시스템 마스터
    SVP-24가 이러한 목적으로 개선되었음을 암시합니다. 평범한 사람은 Su-24뿐만 아니라 오랫동안 문제없이 일해 왔습니다. 요점은이 장비의 기능을 확장하는 것입니다. 예를 들어, 목표의 속도와 방향을 설명하기 위해 알고리즘이 추가되었습니다 (아마도 이러한 매개 변수를 결정하기위한 채널이있을 수 있음). 글쎄, 이들은 개인적인 환상이지만 아무도 해군 항공의 지상 목표에 대한 작업을 취소하지 않았으므로 설치가 정당화됩니다.
    일반적으로 Serdyukov 덕분에 우리 항공의 우수한 SVP-24 시스템의 경로는 엄청나게 컸으며 스탈린에서는 사고가 절반으로 줄어 들었습니다.
    https://yurasumy.livejournal.com/701928.html Тут в кратце об этом.
    1. ares1988
      ares1988 21 7 월 2020 11 : 50 새로운
      +4
      나는 당신에게 동일한 LJ에 대한 링크를 제공하고 싶었습니다. 여기에서 작동 원리는 매우 간결하게 설명됩니다. 나는 헤파이스토스에게 움직이는 목표물이 어렵다는 것에 전적으로 동의합니다. 다시, 목표가 멀수록 미스가 커집니다. 불가피한 오류는 더 많이 나타날 것입니다. 다시 한번, 유도 무기와 달리 헤파이스토스와 함께 폭격기에서 떨어진 동일한 "멍청한"폭탄은 비행 중에 탄도를 조정할 방법이 없습니다. 해군 항공의 개정에 관해서는 분명히하고 싶지만 기사에서 이것에 대한 힌트는 없습니다. 그들은 지상 SU-24와 같은 것을 쉽게 넣을 수있었습니다. SU-33이 설치되었습니다. 당신이 알다시피, 해상 항공은 지상 목표물에서 작동 할 수 있습니다.
      1. Errr
        Errr 21 7 월 2020 14 : 13 새로운
        -1
        GLONASS 지침이 포함 된 KAB-500S를 잊지 마십시오.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 21 7 월 2020 13 : 36 새로운
      +2
      제품 견적 : NIKNN
      일반적으로 Serdyukov 덕분에 우리 항공의 우수한 SVP-24 시스템의 경로는 엄청나게 컸으며 스탈린에서는 사고가 절반으로 줄어 들었습니다.

      어 .. Sumy에서 Yura를주의 깊게 읽으면 "Hefest people"이 "건조한"사람들과 싸웠던 2008 년까지이 길은 특히 뾰족했습니다. 그러나 Serdyukov는 물론 책임이 있습니다. 미소
      재미있는 것은 Hefest 버전에 따라 Su-24M의 현대화 계약이 Popovkin의 성명에도 불구하고 계속 체결되었다는 것입니다.
    3. Cympak
      Cympak 24 7 월 2020 00 : 26 새로운
      0
      Serdyukov는 부패 "Hephaestus"를 퍼 뜨리지 않았습니다. 그는 Sukhoi Design Bureau에서 부패했다. 그들은 일부 리뷰에 따르면 최악의 특성과 상당히 높은 가격을 가진 Su-24M2 "Gusar"를 자체적으로 현대화했습니다. 전형적인
      그러나 러시아 군 산업 봉건주의. 그때 "헤파이스토스"가 뚫린 것은 기적이며, 그 없이는 시리아 캠페인이 실패했을 수 있습니다.
  • 아이리스
    아이리스 21 7 월 2020 10 : 56 새로운
    -1
    고정식 항공 모함은 5000m 높이에서 폭격 할 수 있습니다.
  • 블라드 말킨
    블라드 말킨 21 7 월 2020 11 : 39 새로운
    +3
    텍스트를 제출하면 저자가 즉시 인식됩니다! 그리고 해군 항공에는 Tu-22M3M과 Su-34M이 필요합니다!
    1. 베즈 310
      베즈 310 21 7 월 2020 13 : 52 새로운
      +2
      당신은 흩어져 있습니다-이것과 저것 ...
      그러나 해군 Su-34는 매우 유용합니다.
      예, 함대는 아무것도 사지 않을 것이며 모든 돈은 UDC로 갈 것입니다.
  • tralflot1832
    tralflot1832 21 7 월 2020 14 : 01 새로운
    0
    어쩌면 우리는 오래된 창고에 폭탄이 채워져있을 수도 있고 이것은 헤파이스토스의 도움으로 탄약을 유능하게 처분 할 수있는 방법이며 회사를 위해 다른 것을 처분합니다.
    1. 아이리스
      아이리스 22 7 월 2020 14 : 12 새로운
      0
      인용구 : tralflot1832
      내 생각이 일어난다.

      "나는 생각이있다-나는 그것을 생각한다!"
  • bober1982
    bober1982 21 7 월 2020 17 : 37 새로운
    0
    제품 견적 : ares1988
    조종사에게 "폭탄 시험"이 있습니까?

    예, 다양한 자격을 취득 할 때, 그리고 다른 경우에는 클래스 자격 취득, 확인, 확실합니다.
    1. 아그
      아그 21 7 월 2020 18 : 35 새로운
      0
      "폭발 정확도의 0,3 배 증가"에 대해 더 자세히 언급 할 수 있습니까? (여러분이이 말에 동의하지 않는다는 것을 이해합니다) 또는 속도? 패배의 확률은 0,9 지금 XNUMX? 그리고 나는 그런 돌파구와 불일치하는 무언가입니다 ... hi
      1. bober1982
        bober1982 21 7 월 2020 19 : 05 새로운
        -1
        인용문 : AAG
        "폭발 정확도의 XNUMX 배 증가"에 대해 더 자세히 언급 할 수 있습니까?

        질문이 있습니까?
        1. 아그
          아그 22 7 월 2020 04 : 16 새로운
          0
          제품 견적 : bober1982
          인용문 : AAG
          "폭발 정확도의 XNUMX 배 증가"에 대해 더 자세히 언급 할 수 있습니까?

          질문이 있습니까?

          네.
          1. bober1982
            bober1982 22 7 월 2020 04 : 35 새로운
            -1
            인용문 : AAG
            질문이 있습니까?

            인용문 : AAG
            네.

            그러나 결국이 질문이 올바른 장소가 아니기 때문에 다시 요청한 것입니다.
    2. 아이리스
      아이리스 22 7 월 2020 17 : 45 새로운
      0
      가장 흥미로운 점은 공중 폭탄의 산란이 정상적인 법칙을 따르므로 모든 폭탄의 결과 ( "제어")가 우연히 발생한다는 것입니다. 따라서 폭탄이 조준 센터에서 X = + 270m 거리에서 Z = -180m 거리를 벗어나면 모든 것이 정상입니다 (시그마 X = 90m 및 시그마 Z = 60m 인 경우). 그리고 이것을 이해하지 못한 사람은 ... 이해할 것입니다.
  • 요 마이
    요 마이 21 7 월 2020 17 : 39 새로운
    0
    "일부 세부 사항"을 공개하는 Izvestia의 사람들은 머리에 못을 박 아야합니다 ...
  • 코발 세르게이
    코발 세르게이 21 7 월 2020 18 : 04 새로운
    + 10
    MA 자체도 새로운 것으로 포화되어야합니다.
    1. 막스 레베 데프
      막스 레베 데프 21 7 월 2020 19 : 13 새로운
      +4
      예, Su-30SM은 MA에서 잘 수행되었습니다.
      1. 베즈 310
        베즈 310 21 7 월 2020 22 : 15 새로운
        -1
        어디에 보여 졌습니까?
        배에서 일할 수 있을까요?
        아니면 IPL 작업 중에 PLA를 보호 할 수 있습니까?
        왜 그들은 MA에 있습니까?
  • 급진적
    급진적 인 22 7 월 2020 18 : 20 새로운
    0
    해군 항공은 헤파이스토스 시스템을 마스터
    이것은 나를 행복하게 만듭니다. 또 다른 질문-많은 항공기가 지난 30 년 동안 "해군 항공"이 지난 XNUMX 년 동안 "해군 항공"을 격파 한 후 몇 년 동안 선원들과 함께 남았습니까? 슬픈
  • FRoman1984
    FRoman1984 17 9 월 2020 04 : 49 새로운
    0
    Новость вроде хорошая и вроде не очень. Это означает, что Су-24 ещё долго не заменят на Су-30 в морской авиации