군사 검토

서방은 러시아의 T-14 "아마 타"와 미국의 "아브람"을 비교했다.

49
서방은 러시아의 T-14 "아마 타"와 미국의 "아브람"을 비교했다.

러시아의 T-14 Armata 전차는 서양 기자와 군 전문가를 괴롭 힙니다. 신문과 잡지의 페이지에서 새로운 "러시아어에 대한 새로운 기사와 메모" 탱크". 외국 전문가들은"현재 Armata "를 현재 사용중인 NATO 회원국의 탱크와 비교하는 것을 좋아한다.이 주제에 관한 또 다른 기사는 미국 잡지 The National Interest에 게재되었다.


이 잡지는 다시 T-14 "Armata"탱크와 미국 MBT M1 Abrams를 비교했습니다. 간행물에 따르면 러시아 T-14 Armata 전차는 미국 전차보다 몇 가지면에서 우수합니다. 첫 번째는 질량과 속도입니다. Armata의 무게는 49 톤이며 최대 90km / h의 속도가 가능하지만 미국 탱크의 무게는 62 톤이며 속도는 55km / h를 초과하지 않습니다. 둘째, T-14 대포의 구경은 125mm이고 아브람의 길이는 120mm이며, 자동 로더 덕분에 아르 마타의 발사 속도가 더 높은 반면, 아브람에서는 발사 속도가 로더의 동작에 달려 있습니다. 러시아 탱크의 가장 중요한 장점은 무인 탑과 격리 된 장갑 캡슐의 승무원입니다.

이 기사의 저자는 새로운 것을 말하지 않았으며 다양한 출판물에서 지난 몇 년 동안 나온 오래된 출판물을 반복했습니다. Tank T-14 "Armata"는 이미 미국의 "Abrams", 독일의 "Leopard"및 프랑스의 "Leclerc"와 거의 모든 현대식 탱크와 비교되었습니다.

한편 영국 의회의 하원 방어위원회는 영국 육군 도전자 2의 주 전투 탱크가 오랫동안 현대화되지 않았으므로 러시아 T-14 아르 마타 탱크보다 상당히 열등하다고 말했다.

그 결과, 러시아 연방 군사 기술 협력국 (FSMTC)의 데이터에 의존하는 미국 잡지 인 포브스 (Forbes)는 T-14 Armata 탱크가 탱크의 잠재적 구매자라고 불리는 수출 납품을 준비하고 있다고 발표했다. 이 간행물에 따르면 인도와 중국은이 탱크의 주요 구매자가 될 것이라고한다. 또한 알제리와 이집트의 관심은 배제되지 않습니다. 동시에 러시아 탱크의 많은 응용 분야가 중동에서 나올 가능성은 거의 없다고 강조했다. "너무 복잡해서 작동에 문제가 생길 수 있기 때문이다."

러시아 군은 132 년 말까지 Armata 플랫폼에서 14 개의 T-15 전차와 T-2021 BMP를 받아야 함을 상기하십시오.
49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. APASUS
    APASUS 22 7 월 2020 09 : 23
    +7
    동시에 러시아 전차에 대한 많은 응용이 중동에서 나올 것 같지는 않다는 점이 강조된다. "너무 복잡해서 작동에 문제가 발생할 수 있기 때문이다."

    나는 단순한 미국 무기를 보지 못했고, 모두 전자 장치로 채워져 있으며 유지하기 위해 매우 진지한 지식이 필요합니다.
    1. vfwfr
      vfwfr 22 7 월 2020 09 : 34
      +4
      측정 시스템은 대략적으로 다릅니다. 노조 중에도 산 사람들을 사십시오. 중국은 별도의 사례입니다 ...
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 22 7 월 2020 10 : 00
        +7
        러시아 T-14 Armata 전차가 미국 전차를 능가합니다 ...
        첫 번째는 질량과 속도입니다. "Armata".49 톤 .. 최대 90km / h의 속도, ... 미국 탱크의 무게는 62 톤이며 속도는 55km / h를 초과하지 않습니다. ...,
        T-14 대포 구경 ..125 mm, .. "Abrams"용-120 mm


        이 매개 변수를 THOUSAND 부대에서 T-72, T-80 및 T-90과 비교하는 것이 합리적입니다!

        그리고 우리는 T-14를 기다릴 것입니다. 지금까지 그는 언론과 "분석가"에게 짜증나는 사람 일뿐입니다.
        현재이 나라는 다른 탱크로 보호되어 있으며 아브람보다 나쁘지 않으며 기사에 표시된 지표에 따르면 미국인보다 낫습니다. 그리고 나는 반복합니다-수천이 있습니다.
    2. 카 스톰 11
      카 스톰 11 22 7 월 2020 09 : 35
      +1
      미국 무기에 대한 수요는 공급에 의해 전혀 창출되지 않습니다. 특히 BV에서 나토는 오랫동안 국가 시장이었으며 집단 안보가 아닙니다)
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 포로
      포로 22 7 월 2020 09 : 40
      +7
      웃음 "하지만 이런 이유로 수요가 줄어들지 않고있다." (c) 그러나 이러한 이유로 수요가 감소하지 않습니다. hi
    5. 기대다
      기대다 22 7 월 2020 09 : 46
      +7
      T90는 완전히 다른 세대의 탱크이기 때문에 Abrashka는 모든 수정의 14과 비교해야합니다. 일반적으로 단어에는 전 세계에 그러한 탱크가 없습니다.
    6. 피리새 류
      피리새 류 22 7 월 2020 09 : 57
      +4
      미국인 여러분, 가장 중요한 것은 nigra 로더를 제거하고 흰색으로 바꾸는 것을 잊지 마십시오 ... 웃음
      1. mojohed2012
        mojohed2012 22 7 월 2020 11 : 37
        +3
        예, 검은 색 로더를 흰색으로 교체해야합니다. 그렇지 않으면 어떤 종류의 인종 차별이 나타납니다!
        그리고 일반적으로, 흑인은 그들과 함께 군대에서 복무해서는 안됩니다. 그렇지 않으면, 농장을 갈아 치기 거의 3 세기 전에 대통령 중 한 명이 14 에이커의 땅을 약속했지만, 포기하지 않았습니다. 그들은 블랙을 던졌고, 포탄을 통에 밀어 넣기 위해 포탄을 탱크 총에 넣었습니다.
        아니요, 백인이 밀고, 흑인이 집에 앉게하고, 스프레이 캔으로 BLM 어디에서나 페인트를 칠하고, 경찰을 모욕하고 그들의 조상들이 어떻게 든 모욕을 당했기 때문에 혜택을 더 많이받습니다.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 22 7 월 2020 18 : 32
          +1
          제품 견적 : mojohed2012
          예, 검은 색 로더를 흰색으로 교체해야합니다. 그렇지 않으면 어떤 종류의 인종 차별이 나타납니다!

          바로 그거죠. 새로운 트렌드에 비추어 볼 때 충전기는 흰색이어야합니다. 그가 적재 한 것이 어디에서 날아가는가 블랙 (거너)을 결정합니다. 그리고 지휘관은 파란색이어야합니다. 그리고 "파란색"은 어떤 색입니까? 여기에 질문이 있습니까?
          1. SASHA OLD
            SASHA OLD 24 7 월 2020 10 : 30
            0
            그리고 "파란색"은 노란색이어야합니다 ...
            아니면 레드 킨스!
    7. 오리온 빗트
      오리온 빗트 22 7 월 2020 11 : 41
      +2
      제품 견적 : APASUS
      그러나 이러한 이유로 수요는 감소하지 않습니다.

      미국 무기에 대한 수요는 구매자의 미국에 대한 정치적 의존성에 직접적으로 의존합니다. 미국인들은 무기를 팔지 않고 부과합니다. 당신이 동맹국 인 것처럼 당신은 미국의 것을 사야합니다. 그렇지 않으면 그것은 나쁠 것입니다. 너트를 조이겠습니다. 시장, 보호주의 및 순수한 정치적 압력이 없습니다. 나는이 "이야기"를 들었고 이에 동의한다.
      돈이 많으면 독일 무기를 구입합니다.
      돈이 거의 없다면 중국 무기를 사요.
      기계 반동으로 돈을 벌고 싶다면 미국 무기를 사십시오.
      그러나 그들이 싸울 예정이라면, 그들은 러시아를 산다.
      1. APASUS
        APASUS 22 7 월 2020 14 : 34
        0
        제품 견적 : orionvitt
        미국 무기에 대한 수요는 미국에 대한 구매자의 정치적 의존성에 직접적으로 의존합니다.

        오히려 후원을 포함한 일련의 조치에서. 미국인들은 무기 판매와 함께 진부한 "보호"에 참여하고 있습니다.
  2. 크림 파르티잔 1974
    크림 파르티잔 1974 22 7 월 2020 09 : 32
    +5
    다시 XNUMX ~ .. 주에서 최근의 사건에 비추어 볼 때, 아브라는 블랙 로더를 박탈당했습니다 .... 그게 다입니다. 어떤 비교가 될 수 있습니까
  3. 일렉
    일렉 22 7 월 2020 09 : 38
    0
    그들이 주인에게 감히 짖어 대는가, 슈퍼 듀퍼 "Abrams"는 칭찬받지 못한다.
  4. businessv
    businessv 22 7 월 2020 09 : 50
    +4
    러시아 군은 132 년 말까지 Armata 플랫폼에서 14 개의 T-15 전차와 T-2021 BMP를 받아야 함을 상기하십시오.
    좋은 소식! 정말 끝났나요? T-14와 아브람을 비교하는 것은 비생산적인 것을 깨뜨리는 것과 같습니다!
  5. 자유 바람
    자유 바람 22 7 월 2020 09 : 58
    +3
    매우 흥미로운. 개발자들은 T-14의 질량이 구성에 따라 기사 56 톤에서 60-47 톤이라고 말합니다. 바자없이 기사 75에서 시간당 90-90km.
  6. AlexVas44
    AlexVas44 22 7 월 2020 09 : 58
    +1
    ...이 기사의 저자는 새로운 것을 말하지 않고 오래된 출판물을 반복해서

    따라서이 기사는 오래된 것을 모두 반복했습니다. 분명히 나는 ​​정말로 원한다 ...
  7. 신화
    신화 22 7 월 2020 09 : 59
    +1
    N 번째 근대화의 XNUMX 세 탱크를 시범 운영중인 탱크와 비교하려면 ... 소파 전문가-그들은 그렇습니다.
  8. 센카 장난 꾸러기
    센카 장난 꾸러기 22 7 월 2020 10 : 13
    +3
    이 기사의 저자는 새로운 것을 말하지 않았으며 오래된 출판물을 반복해서

    그래서 우리는 VO에 같은 앵무새를 가지고 있습니다. 그래서 그들은 또한 말도 안되는 소리를 파고 방목합니다. 물론 다른 세대의 탱크를 비교하는 것은 더 이상 뉴스가 아닙니다.
  9. 감사원
    감사원 22 7 월 2020 10 : 15
    -4
    132 년 말까지 Armata 플랫폼에 14 대의 T-15 탱크와 T-2021 보병 전투 차량.

    지금-2020 년 중반. 음, 속도. 특히 Abrams가 100 년 동안 대량 생산되어 여러 나라에 공급되고 다양한 군사 분쟁에 참여하고 있다고 생각할 때.
    1. 크림 파르티잔 1974
      크림 파르티잔 1974 22 7 월 2020 11 : 17
      0
      "에이브람스"가 100 년 동안 양산되어 왔다고 ....... 무슨 거짓말을해야하는지 .... T-50처럼 최대 72 개 ....하지만 로딩 시스템에 직면하자. -BCCH의 존재로 인해 PP와 달리 충전이 이루어질 수없는 경우. T-72는 지상에 특정 하중을가합니다. 72의 경우-평방 미터당 0.92 kg 이하. Mkv 당 1kg의 abra 용. 그는 옛날처럼 진흙 속에 앉았고, 호랑이는 앉았다. 한 주유소의 범위, 폰툰 공원이 없으면 수중 달리기 가능성. .... 전체 개수는 다음과 같습니다. T-72 탱크 전투기와 abra 그래서. 세 번째 단계가 아니라면 두 번째의 억제 탱크
      1. 브리 레브 스키
        브리 레브 스키 22 7 월 2020 14 : 49
        -1
        로딩 시스템에 직면하자

        정면 장갑의 두께 (61 톤 대 T-45의 경우 72 톤이 처음부터 나타나지 않았습니까?), 장갑 관통 포탄의 힘도 측정 할 수 있습니다. 여기에 탄약의 위치를 ​​추가합니다. 나는 유조선이 아니며 장갑차와는 아무 관련이 없지만 "미친"T-72-80,-90으로 사진과 비디오에서 충분히 봤습니다. 글쎄, 개방형 타워 해치에서 하늘로 솟아 오르는 72 미터의 불꽃 분수는 일반적으로 매혹적입니다. 그리고 여기서 벗어날 수 없습니다. AZ가있는 모든 탱크는 긍정적 인 특성에도 불구하고 이러한 단점이 없습니다. 모든 마이너스 (미국인이 아니라 우리의 관점에서 볼 때“마이너스”)가있는 "Abrams"에는 그러한 단점이 없습니다. 탄약 랙 틈새의 상단 패널은 포탄이 맞았을 때 승무원이 생존 할 수있는 기회를 제공하지만이 기회조차 없습니다 ... 우라늄 "스크랩"이 우리 T-XNUMX에 "성공적으로"날아간다면 플레어 탱크에서 탈출 할 사람은 아무도 없을 것입니다.
        1. 크림 파르티잔 1974
          크림 파르티잔 1974 22 7 월 2020 15 : 25
          0
          탄약 보관소의 상단 패널은 포탄이 맞았을 때 승무원이 생존 할 수있는 기회를 제공하지만 우리도 그럴 기회가 없습니다. 우라늄 "스크랩"이 우리 T-72에 "성공적으로"날아간다면 플래시 탱크에서 탈출 할 사람이 아무도 없을 것입니다. ............ 아브라 타워의 틈새 시장에 들어가는 것은 영원히 kirdyk 탱크입니다. 그리고 T-72에서 지렛대를 치는 것은 두 사람의 할머니라고 말했다. ... 어쨌든 T-72는 대전차 무기 24 발을 견뎌냈습니다. 그 자체로 기지로 돌아 오는 것에. .. 최근 사건에 비추어 Abra 나 Leo에게 그런 일이 일어 났을 때는 기억이 나지 않습니다.
          1. 브리 레브 스키
            브리 레브 스키 22 7 월 2020 16 : 06
            0
            아브라 타워의 틈새 시장에 들어가는 것은 영원히 커 디크 탱크입니다.

            포탄이 Abrams의 키트로 틈새 시장을 공격하면 전차가 끝났고 포탄이 승무원과 탄약 모두가 함께있는 격실을 치면 우리 전차도 마찬가지입니다.- 종료? 실례합니다, 당신은 청소년 군대 출신이 아닌가요? 논리는 어디에 있습니까? "Abrams"에서 승무원은 장갑판 + 포탄이있는 벽감 지붕 (주-판지가 아님)에 의해 탄약과 분리됩니다. 이것은 녹아웃 판입니다. T-72 (및 기타 모든)는 승무원과 탄약을 분리합니다. : T-72와 T-90에서 승무원이 그 위에 앉아 있습니다. T-64와 T-80에서 그는 그 주위에 있습니다. 똥이 아닙니다. 논리는 어디에 있습니까?
            아마도 T-72는 24 개의 PTS 타격을 견딜 수있을 것입니다. 저는 그 점에 대해 논쟁하지 않습니다 (특히 모든 누적 제트기가 AZ "캐 러셀"과 전투 실의 연료 탱크를 지나갈 때 그렇죠?). 하지만 나는 또한 "You tube"에 대한 비디오를 봤는데, RPG-29가 단 한 번의 히트로 시리아 T-72를 화장터로 만들었습니다. 예, 조지아 전쟁 중에도 조지아 T-72가 RPG-7에서 단 한 발의 발사로 파괴 된 경우가있었습니다. 그로즈니에 대한 새해의 공격 중에 131 번째 전동 소총 여단의 탱크를 이미 잊었습니까?
            최근 사건에 비추어 Abra 또는 Leo에서 발생한 사례는 기억 나지 않습니다.

            당신은 보지 못했기 때문에 기억하지 못합니다. 그들은 우리에게 그것을 보여주지 않았기 때문에 그것을 보지 못했습니다. 그리고 그들은 그것을 보여주지 않았습니다. 왜냐하면 ... 일반적 으로이 순간은 토론 주제와 관련이 없기 때문입니다. 당신은 화약 한 통을 가로 지르는 전쟁을 편안하게 하시겠습니까? 탱크 방향으로 대포를 추가하는 것을 잊었습니다. 배럴의 높이는 "0"입니다. 정비사로서 운전자가 일상적으로 제어실을 떠나야합니까? 이것은 T-72와 T-90에 있습니다. 이제 작업을 복잡하게합시다. 정비공-운전자는 T-80에 앉고 조건은 동일합니다. 이 경우처럼 빨리 직장을 떠나?
            1. 크림 파르티잔 1974
              크림 파르티잔 1974 22 7 월 2020 16 : 34
              +1
              Abrams에서 승무원은 장갑 패널 + 포탄이있는 틈새 지붕으로 탄약과 분리됩니다 ....
              심지어 abra와 leo-2에 관한 많은 비디오를 보았습니다. 승무원들이 무엇을 구하고 있는지 보지 못했습니다 ...
              하지만 RPG-29에서 한 번의 히트로 시리아 T-72가 화장터로 변신 한 "You tube"의 비디오도 봤어요 .... 본 적 없어요. 이기적인 목적을 가진 작품인데, 왜 그런지 말씀 드릴 수 있어요 ..하지만 우리 숫양에게. ... vidio는 선미에 충돌하는 수류탄을 보여줍니다. 그러나 특유의 주요 폭발은 없습니다. 그리고 나서 해치에서 불꽃이 터져서 ... 그것은 후미 탄약 저장 탱크로 들어가고 포탑이 탱크에서 떨어지고 여기에 있습니다. 진, 그리고 또 다른 흥미로운 점. .... 총에서 연기가 나옵니다. 그리고 이것은 포탄이 닫힐 때입니다 .... 결론을 도출합니다
              그루지야 T-72가 RPG-7에서 단 한 발로 파괴되었을 때 ... 전문가가 방금 쏜 ... 전문가조차도 빈 탱크를 분해하지 않을 것이지만 알다시피 조지아 사람들은 모든 탱크를 던졌습니다 ... 그래서 T를 채울 수있는 유일한 방법 -72 "드라이브"3에서 4-64 링크 사이의 회전 목마로,하지만 이것은 예를 들어 T-XNUMX와는 달리 쉬운 일이 아닙니다. 더 작은 지름의 롤러는 어디에 있습니까 .....
              ... 그리고 그로즈니 (Grozny)에 대한 새해 폭행 중 131 번째 전동 소총 여단의 탱크는 .. .. Duc, 그들은 퍼레이드처럼 탔습니다. 고무 앞치마조차도 보디 키트는 말할 것도 없었습니다. 그리고 전투 안전에 대한 의문은 전혀 없었습니다 ... Pasha Grachev 덕분에 그들은 죽었습니다 ...
              화약 통에 앉아 전쟁에 편한가요? ... 너무 늦었어요. 그러나 나의 born 아는 현재 기계공 드라이브가있는 버그 (T-72B3)에 있습니다. 지금 뜨겁습니다. 가르침
              1. 브리 레브 스키
                브리 레브 스키 22 7 월 2020 17 : 28
                0
                후미 탄약 저장 탱크에 보스가 맞으면 포탑이 탱크에서 빠져 나옵니다 진,

                거기에서 누적 제트는 연료 탱크에 닿지 않았지만 자동 로더에 닿았습니다. 나는 처음에 하나의 분말 충전물을 발화 한 다음 다른 모든 것들은 그것으로부터 튀어 올랐다. 불꽃의 본질은 처음에 불을 붙인 화약 이었다는 것을 나타냅니다. 연료 탱크는 다음과 같이 타지 않습니다. 화염이 더 강렬하고 속도가 느리고 검은 연기가 두껍습니다. 탑 해치 중 하나가 열렸 기 때문에 탑이 날아 가지 않았습니다. 팽창하는 가스의 모든 압력이 파이프를 통해 총으로 열려있는 볼트를 통해 파이프를 통해 날아갔습니다.이 사실에서 모순이나 번영을 보지 못했습니다. 셔터가 열렸어요 그러나 승무원은 이것이 더 이상 도움이되지 않는다고 생각합니다 ... 이것은 탄약 짐이 유인 격투 실에있을 때 또는 그것이 없을 때 더 나은 것이 무엇인지에 대한 질문입니다.
                그리고 그로즈니에 대한 새해 폭행 중 131 번째 전동 소총 여단의 탱크 .. Duc, 그들은 퍼레이드처럼 운전했습니다.

                베를린의 습격 이후 알려진 진실 : 도시의 거리에 보병 덮개가없는 전차는 바퀴 달린 관입니다. 어떤. Abrams의 경우에만 탄약이 폭발 할 때 승무원은 탈출 할 기회가 있지만 우리는 그렇지 않습니다. 그것이 전체적인 차이점입니다. 수학에서. 우리는 "마이너스 XNUMX"의 젊은 삶을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 ... 적어도 하나를 가지고 있지만 살아남을 것입니다. 이 모든 것을 가지고 나는 그것에 대해 행복 할 것이라고 말할 수 없습니다 ... 그런 수수께끼입니다.
                1. 크림 파르티잔 1974
                  크림 파르티잔 1974 22 7 월 2020 18 : 06
                  0
                  화염의 본질은 화염이 먼저 발생한 화약이라는 것을 나타냅니다. T-72의 비디오에 대해 명확하게 설명해야합니다.
                  1, 뱀파이어의 수류탄 제트기가 T-72의 선미를 때리는 것은 약 3 미터의 탱크 랙으로 "얻을"것을 통과해야했습니다. 주철 (내화물)의 거의 전체 구조를 가진 디젤 엔진을 극복하는 것은 ... 미안하지만 유탄 발사기는 그러한 수류탄을 가지고 있지 않으며 가까운 장래에 예상되지 않습니다.,
                  2. 뱀파이어는 납 요금이 있습니다. 그것은 먼저 폭발하지만 ...하지만 비디오 폭발에서는 단어의 주요 책임이 전혀 없습니다 ...
                  3. 화염의 성질은 처음에 불이 붙은 화약 이었다는 것을 나타냅니다. 화염은 노랑-오렌지색, 밝습니다. ...
                  보안. 이것이 화약이 아닌 화약이 아니라 처음에 가열되는 급여 증기입니다
                  4, 건 브리치는 기본 조건에서 건을 청소할 때만 열 수 있습니다. 그러나 비디오에서 볼 수 있듯이 기본 조건이 없으며 도구가 상승하며 일반적 으로이 작업을 수행하기위한 전제 조건이 없습니다.
                  Abrams의 경우에만 탄약이 터질 때 승무원은 여전히 ​​기회가 있습니다 .... 예, Abrams는이 기회가 없습니다. 이것은 신화입니다.
                  결론적으로, RPG 수류탄이 3-4 링크 사이에서 T-64로 날아갈 때 사진을 제공 할 것입니다 .72에서는 더 어려워집니다. 더 큰 롤러
                  1. 브리 레브 스키
                    브리 레브 스키 22 7 월 2020 19 : 03
                    0
                    왜 안타가 선미에 있다고 결정 했습니까? 나는 비디오에서 포탑의 후면에 부딪힌 것을 보았습니다 ... 그리고 사수의 관점에서 이것은 논리적입니다 : 첫째, 이것은 탱크의 가장 취약한 부분 중 하나입니다. 둘째로 (이것이 주요한 것입니다), 누적 제트는 탱크 내부의 추가 거리를 극복 할 필요가 없습니다. 위에서 아래로 쏠 경우, AZ의 탄약 선반으로 곧바로 갈 것입니다 ... 불꽃의 본질을 설명 할 때 앞서 언급했습니다.
                    당신의 결론에는 분명하지 않은 한 순간이 있습니다. 내가 이해 한 것처럼, 당신은 주도권의 폭발과 주된 청구 사이에 사람이 고칠 수있는 시간이 있어야한다고 생각합니까? 몇 마이크로 초만큼 시간 간격을 캡처 할 수 있습니까? 아니면 메인과 리더의 폭발 사이에 얼마나 걸립니까? 나는 단지 모른다 ... 나는 마이크로 초에 대해 가정했다.
                    당신은 그것에 대해 당신의 말을 받아들이겠다고 제안했지만 미안합니다. 나는 당신을 믿지 않습니다. 화약이 어떻게 타는 지 잘 알고 있습니다. 그것을 봤다; 그래서 나는 "스팀 일광 욕실"(어디? 탱크의 격실에? 그런 양으로?!)은이 효과로 타지 못한다고 믿습니다. 화약 만이 그렇게 타오를 수 있습니다. 전투 실의 연료는 훨씬 나중에 불이 붙었습니다 ...
                    건 브리치는 기본 조건에서 건을 청소할 때만 열 수 있습니다.

                    사실이 아닙니다. 전투 조건에서 열 수없는 이유는 무엇입니까? 터릿 해치처럼 ... 막힘은 그만한 가치가 있습니까? 아니면 전차 지휘관은 전투 상황의 조건에 따라 스스로 결정합니까?
                    1. 크림 파르티잔 1974
                      크림 파르티잔 1974 22 7 월 2020 19 : 39
                      0
                      당신에게 이야기하는 재미 ... 시작하자
                      선두의 폭발과 메인 차지 사이에 시간이 지나야한다는 것, .... 당신이 필요로하는 시간, 선두의 차지가 바깥으로 쾅쾅 쾅쾅 쾅쾅 울립니다. 그것은 바로 볼 수 있습니다 .. 그러나 그것은 아니었고, 비디오로 판단하면 타워에 히트가 없었습니다. 타워를 치면 폭발 할 것이 아무것도 없기 때문에 "캐 러셀"은 BO 선반과 바닥 사이, 즉 선체 내부에 위치하지만 타워 후면에는 없습니다 ..... 그럼에도 불구하고 선두 충전의 폭발은 그렇지 않습니다. 그것은 한마디로 ...
                      (여기서? 탱크의 격실에서?), 예. 발전소와 격실 사이에있는 XNUMX 개의 저장 탱크. 정비공 드라이브 오른쪽의 두 번째 전선. 내부 탱크라고합니다. 탄약이있는 개구부에서이 연료 탱크의 연소는 우선, 그들은 tektirovanny가 아닙니다. 따라서, 토끼 잔류 물의 증기가 축적됩니다 .....이 효과로 그들은 타지 않습니다 : .... 그러나 타지 않았습니다. 그들은 폭발했습니다 .... 그런 화재 분류가 있습니다 ---- 연기 연소와 폭발 .... 주제를 이해하기 위해
                      차단 가치가 있습니까? ..... 예, 확실히 그러한 안전 기술, 나는 그것을 당신에게 전체 프로필로 제공하지 않을 것입니다, 그것을 읽으십시오. 당신은 많은 것을 배웁니다 .... AZ는 당신을위한 블랙 로더가 아닙니다. 모든 것이 엄격하고 자동으로 이루어집니다. 자동화에는 감정과 인적 요소가 없습니다. 그녀는 일하거나하지
                      1. 브리 레브 스키
                        브리 레브 스키 22 7 월 2020 20 : 50
                        0
                        주요 충전의 폭발과 주요 충전 사이의 시간이 지나야합니다. .... 얼마나 오래 걸리나요? 그것은 즉시 볼 수 있습니다 .. 그러나 아니었다

                        네, 주된 폭발과 "도발 사"사이에 시간이 지나야합니다. 150 ~ 300 마이크로 초 ... 따라서 300μs의 지연이 있어도 두 폭발이 하나로 합쳐집니다 ... 고려 : 1μs = 0,000001 초, 300에 0,000001을 곱합니다. 0,0003 초를 얻습니다. 당신 (일반적으로 아무도)은 두 사건 사이에 그러한 기간을 물리적으로 추적 할 수 없습니다. 즉, 두 폭발 (여전히 RPG-29이고 다른 것이 아니라면)이 하나로 합쳐 졌음을 의미합니다.
                        따라서 시간을내어 자신의 결론을 도출하십시오 ...
                        나는 유조선이 아니기 때문에 탱크의 재료에 없습니다. 차단으로 인해 탱크 건의 셔터를 열 수 없습니다.
                        건 브리치는 기본 조건에서 건을 청소할 때만 열 수 있습니다.

                        어 허. 나는 그것을 위해 내 말을 받아 들일 것이다. 그리고 나서, 주 구경으로 발사하는 동안 순양함 "Admiral Senyavin"의 포탑 중 하나의 인원이 포탑 배럴 중 하나에서 "잔상"을 받았다는 말을 믿으십시오. 셔터 잠금을 비활성화했습니다. 셔터를 열면 불타는 파우더 캡이 피드 엘리베이터에 떨어졌고 더 아래쪽으로 파우더 매거진으로 떨어졌습니다. 이것은 때때로 삶이 일어나는 방식입니다.
                        잘 들어라, 당신의 주장은 어리 석다. 누가 T-72의 엄청난 파괴와 함께이 "서커스"를 조직해야합니까? 아마도 이라크와 체첸에 그들 중 거의 없었을까요? 아니면 다른 곳? 모든 잠재적 구매자는이 전차의 장단점을 잘 알고 있으며,이 전차의 명성을 훼손하기 위해이 광경을 준비하는 데 아무런 의미가 없었습니다. 이해하실 수 있습니까? 전차 소대가 잘 조직 된 매복에 빠졌을뿐입니다. 그리고 여기에는 "음모"가 없습니다.
                      2. 크림 파르티잔 1974
                        크림 파르티잔 1974 22 7 월 2020 21 : 28
                        0
                        그리고 이것은 두 개의 폭발 (여전히 RPG-29이고 다른 것이 아닌 경우)이 하나로 합쳐 졌다는 것을 의미합니다. 외부 폭발은 없었으며 그 영향은 선미에있었습니다. 그래서 뭐. 그리고 퍼프와 baaaabah하지 .....
                        나는 탱크의 재료에 셀레늄이 아닙니다 ... 그래서 왜 다른 시스템을 가져 오십시오 !!!! 배럴이 선체의 수직을 따라 72 일 때만 T-64 (T-80 및 T-XNUMX과 동일)의 브리치 즉, 로딩 라인에 있습니다. XNUMX으로 설정하면 아무런 문제없이 수동으로 충전 할 수 있지만 고슴도치 배럴은 어느 정도 정도입니다. 브리치의 잠금을 해제 할 수 없습니다. 쇠 망치로도 (따라서 재미를 위해 그것은 여전히 ​​쓸모가 없을 것입니다 ...) .... 우리의 경우, 트렁크가 어느 정도 논쟁을 일으켰습니다. 자동 로딩은 아버지가 원래의 방식대로 생성 한 것과 동일합니다 .......
                        그리고 여기에는 "음모"가 없습니다 ......하지만 여기에 오해가 있습니다. ...... 당시 vidio RPG-29는이 지역에서 입찰을 준비하고있었습니다. ....... 편히 읽으세요. 전체가 있습니다 그 이야기는 .. "내가 할거야, 내가 안할거야"... 글쎄, 그것은 시연되었습니다. 진실은 극도로 우스꽝 스럽습니다 .... 마치 모든 것이 흥미롭고 수류탄이 날아갑니다. 그리고 횃불과 불에 탄 녀석. (그가 거기서 무엇을했는지 궁금합니다.) 예상대로 탑이 찢어지지 않았습니다. 그러나 그것은 찢어 졌어 야했다. 하지만 ... 속담처럼, 늑대는 안전하고 양은 배 부르거나 반대로 무는 더 달지 않습니다 ... 음, 이런 것 ... 그리고
                        그리고 당신은 또한 테스트를 ....... 당신은 루츠 크, 무대 또는 현실에서 무엇이라고 생각하십니까? 너를 비웃을 기회를주지 마
                      3. 브리 레브 스키
                        브리 레브 스키 22 7 월 2020 22 : 00
                        0
                        그리고 당신은 또한 테스트를 ....... 당신은 루츠 크, 무대 또는 현실에서 무엇이라고 생각하십니까? 너를 비웃을 기회를주지 마

                        각색.
                        아마도 당신이 옳습니다. 폭발 순간 전차의 총 위치를 의미합니다. 그녀는 어땠어요? "장전 위치"가 아닙니다. 즉, 셔터가 닫혀 있어야합니다. "서비스 설명서"에 따라 총을 장전하는 각도와 비디오의 내용을 연관시키는 것만 남아 있습니다.하지만 전혀 의미가 없습니다. 그게 아니라 ... 토론이 어디서 시작 되었나요? 탄약이 탱크의 유인 구획에 있다는 사실은 악합니다. Abrams의 경우,이 악은 우리 탱크의 경우처럼 뚜렷하지 않습니다. 진심이었다.
                      4. 크림 파르티잔 1974
                        크림 파르티잔 1974 22 7 월 2020 22 : 13
                        0
                        Abrams의 경우,이 악은 우리 탱크의 경우처럼 뚜렷하지 않습니다. 내 말은 ...... 드디어 우리 모두 숫양과 가까워 졌어 ..... 당신은 Leo-2와 Abru을 쏜 vidio busurman을 봤습니다. ATGM이나 탱크에서 튀어 나온 사람에게 맞았을 때 폭발합니다. 하지만 T-90의 TOU에서 패배 한 결과, 대원 포수가 튀어 나와 전차가 기어 가기 시작하는 걸 봤어요 .... 마치 !!!!! ....이 영상이 상연되지 않은 것은 무엇입니까? 한 명씩 레오가 타 오르기 시작했을 때 .... 누군가가 차를 떠날 것이라는 것을 실제로 보지 못했습니다. .... T-72 샤프트와 포스트 새 비디오는 중요하지 않습니다. 하지만 천만 달러짜리 leo-10와 abra는 롤에 관한 것이 아닙니다. 음, 또는 prosinusid가 아닌, ... 비싸고 ... 그리고 한 번에 많이
                      5. 브리 레브 스키
                        브리 레브 스키 22 7 월 2020 22 : 34
                        -1
                        어때요 !!!!!

                        이것은 외국 전차의 경우 ATGM이 포탑의 측면 프로젝션 (내가 본 것입니다)에 들어가고 T-90의 "유명한"비디오의 경우에는 정면으로, 또한 동적 보호 기능이 있습니다. ATGM은이를 위해 특별히 고안된 폭발물과 함께 컨테이너에 들어갔습니다. 그게 전부입니다. 포탑의 해치가 닫히면 승무원은 그 후에도 전혀 문제가 없을 것입니다 ... 그래서 정면 투영에서 촬영할 필요가 없었거나 원격 감지에서도 촬영할 필요가 없었습니까? 그래서 ... ATGM 운영자가 조금 더 똑똑해지면 비디오가 완전히 다를 수 있습니다. 그래서-잘 생겼어요, 그는 좋은 광고를 했어요. 그는 아주 좋은 광고를 했어요.이 영상에서 빼놓을 수 없습니다.
                        나는 이미 당신과 이야기하는 데 지쳤다. 이 시점에서 대화를 끝내고 싶습니다. 모든 사람들은 확신을 갖지 못했고 역사는 평소와 같이 모든 것을 대신 할 것입니다. 새로운 주제별 비디오와 사진은 오래지 않아 안타깝게도 ...
                      6. 크림 파르티잔 1974
                        크림 파르티잔 1974 22 7 월 2020 22 : 38
                        0
                        좋은 밤, 나도 이제 코스모스에서 Oleska Medvedev를 볼 것입니다. 이미 XNUMX 년 동안도 시청을 마칠 수 없습니다. 몇 분이면됩니다. 우주에서
      2. 구직자
        구직자 22 7 월 2020 18 : 16
        0
        바퀴에 탱크를 본 적이 없어!
        1. 브리 레브 스키
          브리 레브 스키 22 7 월 2020 18 : 27
          0
          바퀴에 탱크를 본 적이 없어!

          좋아, 롤러와 트랙에서.
  10. Bad_gr
    Bad_gr 22 7 월 2020 19 : 04
    0
    제품 견적 : Brylevsky
    포탄이 Abrams의 키트로 틈새 시장을 공격하면 전차가 끝났고 포탄이 승무원과 탄약 모두가 함께있는 격실을 치면 우리 전차도 마찬가지입니다.- 종료?

    통계에 따르면, 대부분의 안타는 아브람이 탄약을 가지고있는 탑의 안타입니다. T-72 탄약 적재량은 탱크 바닥의 캐 러셀 (carousel)에 있으며 가장 보호 된 장소입니다. 추가 탄약은 또 다른 문제이며, 모든 자유 장소에 갇히고 가장 자주 타격을 받으면 탱크와 승무원이 사망하게됩니다. 전투 조건 (같은 Chichnya, 두 번째 회사)에서 탱크의 탄약은 회전 목마와 랙 탱크에만 있었고 나머지는 적재되지 않았습니다.
  • Bad_gr
    Bad_gr 22 7 월 2020 18 : 52
    0
    제품 견적 : Brylevsky
    정면 장갑의 두께를 측정 할 수도 있습니다 (T-61의 경우 45 톤 대 72는 처음부터 나타나지 않았습니까?).
    그리고 크기를 비교할 수 없습니까?

    제품 견적 : Brylevsky
    하지만 "미친"T-72-80,-90이있는 사진과 비디오에서는 충분히 봤습니다.
    T-72가 현재 가장 호전적이기 때문입니다. 아브람이 적대 행위에 연루된 경우, 그들 중에는 불에 탄 사람이 충분히 있습니다. 탄약의 위치가 다르기 때문에 서로 다르게 타는 것입니다. 예를 들어, 탑의 뒷부분이없고 (탄약이 들어 있음), 장갑 문이 전투를 위해 열려 있습니다. 즉, 승무원이 살아 있지 않습니다.
    그리고 내가 이미 두 번 이상 물었던 질문 : ATGM에 의해 타격을받은 후 T-72-90이 저절로 떠난 비디오는 순식간에 가득 차 있습니다. ATGM의 공격을받은 Abrams (또는 Leopard)가 패배 장소를 떠나는 유사한 비디오에 대한 링크 제공
  • 비탈리 구신
    비탈리 구신 22 7 월 2020 11 : 11
    0
    잡지는 다시 한 번 T-14 Armata를 미국 MBT M1 Abrams와 비교했습니다. 이 간행물은 러시아 T-14 Armata 전차가 여러 측면에서 미국 전차보다 우수하다고 지적합니다.
    항상 우월하고 단점이 있으며, 이것이 지적 될 때이를 기술 비교라고합니다.
    무엇에 대해, 당신은 링크를 볼 수 있습니다
    https://nationalinterest.org/blog/reboot/tank-war-russias-t-14-armata-vs-americas-m1-abrams-who-dies-164331
  • 이조 토브
    이조 토브 22 7 월 2020 11 : 46
    0
    중국은 팔리지 않아야합니다. 그들은 빠르게 복사합니다. 그리고 인도인들은 모든 비밀을 미국인들과 합칠 것입니다.
  • 클루리스
    클루리스 22 7 월 2020 11 : 46
    +1
    아르 마타와 아브람을 비교하는 것은 스타 워즈에서 아브람으로 탱크를 비교하는 것과 같습니다. 이 기술은 서비스를 위해 받아 들여지지 않으며, 비교는 처음부터 정확하지 않습니다.
  • 종류
    종류 22 7 월 2020 13 : 39
    0
    탱크가있는 탱크는 거의 싸우지 않습니다. 보병을 지원하도록 설계되었습니다. 따라서 중요한 기준은 대전차 무기에 대한 보호입니다.
    1. 감사원
      감사원 22 7 월 2020 14 : 53
      +1
      탱크가있는 탱크는 거의 싸우지 않습니다.

      그런 책이 있습니다. 그리고 모든 것이 거기에 기록됩니다. 그리고 아무것도 바뀌지 않았습니다.

  • 123456789
    123456789 22 7 월 2020 13 : 44
    -1

    탱크 아르 마타 T-14
  • 크래셔
    크래셔 22 7 월 2020 16 : 10
    +2
    이 기사의 저자는 새로운 것을 말하지 않았다는 점에 유의해야합니다.

    그래서 기사는 무엇입니까? 뉴스 끝났어?
  • 외국인
    외국인 22 7 월 2020 16 : 38
    0
    그런 기사는 공기 만 흔든다!
  • _Ugene_
    _Ugene_ 22 7 월 2020 18 : 20
    0
    수량을 비교하는 것을 잊었다
  • 페름 알렉세이
    페름 알렉세이 22 7 월 2020 21 : 06
    0
    나는 90km / h의 속도로 Armata를 타고 싶어요. 나는 그것을 보지 않을까 두려워, 언론인들이 거짓말하고있다)