"마셜 샤포 시니 코프"의 결함 현대화
"사령관 Shaposhnikov", 전 BOD 프로젝트 1155, 그리고 이제 프리깃
10 월 XNUMX 일 금요일, 현대화 시작 후 XNUMX 년 만에 처음으로 태평양 함대 "마샬 샤포 시니 코프". 프리깃으로 재건 된 전 이사회는 해상 시험의 첫 단계로 갔다. 그러나 현대화에 대한 매우 불편한 질문이 있습니다.
이사회 프로젝트 1155
프로젝트 1155의 이사회는 러시아 함대의 성공적인 배가되었습니다. 3 개의 헬리콥터와 용골 및 견인 된 능동-수동 저주파 (약 XNUMXkHz) GAS는 부피가 크지 만 오늘날의 표준에 따르면 매우 효과적인 Polynom complex는 전 세계 어디에서나 사용할 수있는 뛰어난 대 잠수함 탄두였습니다.
다음 사실은 SJSC "Polynom"의 가능성에 대해 말합니다. 이 단지가있는 배는 호르 무즈 해협에있는 동안 페르시아만의 수중 환경 전체를 노출시켰다. "Package NK"콤플렉스가 등장하기 훨씬 전에 어뢰 "Polynom-AT"를 탐지하기위한 뛰어난 GAS가 배를 공격하는 어뢰에 대한 정확한 제어 명령이 내려졌습니다.
이사회는 PLUR로 무장하고 "폴리 이놈"의 최대 감지 범위에서 작동하고 목표물을 타격하는 시간을 최소로 줄였으며, XNUMX 대의 헬리콥터가 잠수함을 오래 검색 할 수있게 해주 었으며, 지배 문서의 요구 사항을 위반하는 것을 두려워하지 않는 사령관을 위해 헬리콥터가 검색 버전으로 공중에서 작동하는 동안, 제어 장치는 잠수함과 함께 충격에서 두 번째를 기대합니다. 무기.
소련 해군의 독특한 프로젝트였습니다.
공군의 약점은 항공 방어가 약한 것이었고, 그러한 선박 그룹의 독립적 인 작전을 불가능하게하고, 약한 타격 능력을 가졌다 : 단순히 선박에 대함 미사일이 없었거나, 지상 표적에 대한 타격 모드에서 PLUR에 의해 또는 공중 표적 방어 시스템의 도움으로 지상 표적에 대한 타격이 발생할 수있다. 짧은 거리에서 대포.
이러한 문제들 중 일부는 Moskit 대함 미사일 시스템을받은 프로젝트 1155.1 제독 Chabanenko BOD에서 제거되었지만, 잠수함 탄약의 대폭 감소 비용이 발생했습니다. 적의 함선과 싸울 수있는 미사일 시스템이있는 함정이 해군에 남아있는 한, 이것은 중요하지 않았습니다.
그러나 2010 년 중반까지 함대에는 그러한 배가 거의 없었으며 프로젝트 1155의 이사회는 가장 많은 종류의 1 위 군함이되었습니다.
그 당시 배에 어떤 종류의 타격 무기를 갖추는 것은 익었을뿐만 아니라 일반적으로 구식이었고 현대화가 필요했습니다.
그것을 기다린 첫 번째 사람은 2016 년 공장에 들어간 원수 Shaposhnikov BPK 였고 4 년 후 오늘 재판에 들어갔습니다.
그러나 현대화는 더 나쁘지 않더라도 이상하다고 판명되었습니다.
"가구를위한"현대화
언뜻보기에 선박 업그레이드는 꽤 괜찮아 보이고 무기를 포함한 많은 시스템에 영향을 미칩니다.
업그레이드 된 BOD 프로젝트 1155는 다음을 받았습니다.
-미사일 무기 (KRO) "Caliber"(유람선, 대함 및 잠수함 미사일 사용 가능), 수직 발사 시스템 (UWP), 미사일 용 16 셀 (동시에 공무원의 진술에도 불구하고 대함 미사일 "오닉스"사용 가능성) 의심을 제기한다);
-3 개의 24 컨테이너 발사기가있는 KRO "Uran"
-레이더는 3 개의 다중 범위 (9cm 및 dm 범위) 감시 레이더 설치로 업데이트되었습니다. Kinzhal 95RXNUMXMR 방공 미사일 시스템의 새로운 활 레이더 제어 시스템 (RLS)을위한 토대가 마련되었습니다.
프리깃 "마셜 샤포 쉬니 코프"의 군비 변경
이사회는 "Caliber"단지를 설치함으로써 다목적 과제 (지상 및 해상 목표에 대한 장거리 타격 제공 포함)를 해결할 수있는 능력을 획득했습니다.
천왕성 단지는 3S-14 발사기의 셀이 대함 미사일 이외의 미사일 (SLCM 및 / 또는 PLUR)에 의해 점령 되어도 지상 선박과의 전투에 참여할 수있는 기회를 제공했습니다.
그러나 면밀한 분석을 통해 모든 것이 생각보다 좋지 않은 것으로 판명되었습니다 (여러 매체 매체에서 언급 한 바와 같이).
먼저. 그러한 선박에 대한 구경 미사일의 수는 온화하게 말하면 많은 것을 원하고 솔직하게 "예산"현대화로만 수용 할 수 있습니다 (마샬 샤포 시니 코프의 경우 아쉽게도 그렇지 않습니다.이 수리 및 현대화는 매우 비쌉니다).
미국 경험의 예 : Torook CD, Asrok VLA PLUR 및 Standard-61 SAM (Asrok VLA PLUR 및 Standard-2 SAM)에서 Asrok 잠수함 단지 (가이드 런처 및 데크가없는 매장)를 XNUMX 개의 셀이있는 ATC로 대체하여 Spruyens 구축함의 현대화 ( 해당 방공 시스템과 함께 주문한 선박에 의한 지침 제공).
미 해군의 구축함 "Spruence": 61 개의 셀에 대한 "Asrok"UVP 대신 ( "사령관의 담배 상자에 담긴 담배"2x4 대함 미사일 "Harpoon")
부분적으로, 3S-14 UVP의 미사일 부족은 Shaposhnikov에 "전술"우라늄 미사일 발사기를 설치함으로써 보상 할 수 있지만, 다시 16 발의 미사일 미사일의 탄약 적재량이 불충분합니다 (예를 들어, 인도 항공 모함, Uran-E 미사일 발사기는 사실상 XNUMX 대의 대함 미사일이 "표준"이되었습니다.
가장 슬픈 것은 프로젝트 1155 선박에 16 "캘리버"를 배치하는 문제가 UVP 하에서 선박의 값 비싼 "파쇄"없이 해결되었다는 것입니다. PLUR KT-100의 이전 발사대에 새로운 미사일 (각각 XNUMX 개)을 배치했습니다 (각도가 더 큰 각도로 재배치 됨) 스타트)…. 음, 우리는 "매우 부유 한 나라"를 가지고 있습니다 ...
동시에, 캘리버 가족의 미사일 발사기는 엄격하게 수직으로 발사되지 않고, 캘리버 가족 미사일의 설계가 허용하는 수평선에 비스듬히 발사됩니다. 기사에서 캔틸레버 발사기에 대해 자세히 알아보십시오 “지평선과 비스듬히. "캘리버"는 경 사진 발사를 위해 설치가 필요합니다 ".
KT-100의 경우, 각 대형 PLUR 대신 한 쌍의 운송 및 발사 컨테이너가 설치되어 있어야합니다. 또한 PLUR 91R 및 수정을 시작하는 데 사용됩니다.
그러나 그 배는 같은 16 대의 "Calibers"를 위해 하나의 총을 잃었지만 지금은 UVP 3S-14에서졌다.
둘째. Bagheera 제어 시스템을 갖춘 새로운 A-100-190로 01 개의 AK-100 건 마운트를 교체하는 것은 매우 이상하게 보입니다. 건 마운트의 기술적 조건으로 교체해야 할 가능성은 거의 없으며, 특히 퓨마 제어 시스템이 새로운 정확한 A-190의 기능을 완전히 발휘해야했기 때문에 AK-123을 수리하고 고정밀 드라이브로 드라이브를 교체하는 것이 훨씬 합리적이었습니다. 그러나 그들은 "총을위한 두뇌"에 "저장했다": MR-02-3 / XNUMX "Bagheera"레이더 제어 시스템이 설치되었습니다 ...
제삼. 근대화 후에도 프로젝트 1155의 중대한 결점은 약한 항공 방어입니다. 현대 전투기 폭격기의 연결로도 그러한 배가 파괴되는 것은 단순히 공격대를 조직하는 문제입니다. SAM "Dagger"-매우 좋은 복합물이지만 무기 사용 분야, 불충분 한 범위 및 대상 파괴 높이에 대한 제한이있는 폐쇄 라인을 방어합니다.
네번째. 절대적으로 "골동품"어뢰 SET-53 및 65-53K를 위해 65cm 구경의 거대하고 무거운 1155 튜브 어뢰 튜브 인 이사회의 "기초"를 보존합니다. Purga-300 제어 시스템의 매우 높은 비용을 감안할 때 이것은 부적절합니다. '최신'시스템에 의해 입력 된 기계 데이터로 고대 어뢰의 스핀들을 65 억 루블 이상의 가격으로 돌리는 아이디어는 경쾌하게 말하면 수수께끼입니다. Package-NK "(제어 시스템과 발사기)는 비용이 적게 듭니다!"
거대하고 무거운 53cm 어뢰 관 (구식 SET-65 및 53-65K 어뢰)이 보존되었습니다. Denis Mokrushin (twower.livejournal.com)의 사진
이에 대한 합리적인 설명은 없습니다. ChTA-53 어뢰 튜브를 해체 한 후 여유 공간을 확보하여 기존 SM-588 스위블 마운트와 TPK lodgement 마운트로 NK 패키지 변형을 쉽고 간단하게 마운트 할 수있었습니다. 동시에 "NK 패키지"제어 센터는 GAS "Polynom-AT"를 발행 할 수 있습니다 (표준 GAS "Package-A"보다 훨씬 우수). 수리와 현대화가 필요하십니까? 물론, "Polynomials-AT"는 프로젝트 1155의 모든 이사회뿐만 아니라 TARKR "Peter the Great"및 TAVKR "Kuznetsov"에도 있음을 명심해야합니다.
그러한 크고 가치있는 배가 어뢰 방지없이 할 수 있다는 생각은 단순히 범죄입니다. 소형 32cm 대 잠수함 어뢰가 있으면 그에게 매우 유용 할 것입니다. 또한, 선박이 현대화되고있는 동안, "Packet"발사대 대신 공압 발사 장치를 갖춘 가벼운 32cm 어뢰 관을 개발하는 것이 가능했을 것입니다. 그런 다음 수십 개의 가벼운 어뢰와 대뢰 어뢰로 무장 할 수있었습니다. 문제의 세부 사항과 본질-기사에서 “경량 어뢰 관. 이 무기가 필요하지만 가지고 있지 않습니다. ".
그러나 최소한 어떤 형태로든 "NK 패키지"콤플렉스는 전함, 특히 BOD와 같이 적들이 의도적으로 사냥하는 데 매우 중요합니다.
그러나 결국 그것은 이사회에 없습니다.
다섯째. 분명히,이 현대화는 건전한 개념과 논리를 가지고 있지 않습니다. 충격적인 캐리어로서 현대화 된 Shaposhnikov는 약하고, 항공 방어가 매우 부적절하며 PLO의 심각한 단점이 있습니다.
별도의 질문 : 현대식 제어 시설을 받았으며, BIUS 데이터 교환 채널을 통해 해군의 새로운 코르벳과 "자유롭게 의사 소통"할 수 있습니까? Shaposhnikov에 SIGMA BIUS 설치 거부를 고려하면 질문이 발생합니다 ...
여기서 문제가 발생합니다. 1155 프로젝트의 현대화가 전혀 필요합니까? 특히 선박의 서비스 수명을 고려하면 (케이블 경로의 한도에 가까워 지므로 완전히 교체하는 데 비용이 많이 듭니다).
응 우리는 그래!
어떻게해야 했습니까
1155는 그룹 기반 헬리콥터가 장착 된 해군 1 위의 유일한 대량 선박입니다. 아쉽게도 프리깃 22350의 새로운 프로젝트는 심각한 결점을 가지고 있습니다. 헬리콥터는 단 하나뿐이므로 여러 가지 과제를 해결할 때 능력이 크게 제한됩니다.
현대의 군사 정치 상황은 테러 방지를 포함한 러시아 연방과 해군의 새로운 임무를 설정했습니다. 소말리아 해적들은 사실상 끝났지 만, 국제 테러 문제는 지속될뿐만 아니라 점점 더 심각 해지고, 적 (해상 테러리스트)은 훨씬 더 준비되고 위험 해졌다. 이 상황에서 해양 구역의 선박의 경우 다목적 헬리콥터 (적어도 두 명은 한 명은 공격 그룹, 두 번째는 상륙함)와 효과적인 공격 보트를 기반으로하는 그룹이 매우 중요합니다.
헬리콥터에 관해서는 1991 년 걸프전과 같이 파업 가능성을 기억할 수밖에 없습니다. 항공 모함이 거의없는 러시아는 종종 미사일 선박에 헬리콥터를 사용할 수 밖에 없습니다. 헬리콥터는 또한 해상 전투에서 적 표면 함선에 대한 목표 지정을 얻는 데 매우 중요합니다. 그러나 이들은 현재와는 약간 다른 헬리콥터 여야합니다.
해전에서 헬리콥터의 기능에 대해 자세히 알아보십시오-기사에서 “바다 위에있는 항공 전투기. "바다 전쟁에서 헬리콥터의 역할에.
보트에 관한 질문도 있습니다. BL-680 보트는 솔직히 약하고 BL-820은 그리 나쁘지 않습니다. 또한 최신 발사 및 리프팅 장치 (SPU)를 사용하면 개발 된 파도 조건에서 사용할 수있는 훨씬 더 강력하고 고속 보트가 필요합니다.
"Package NK"콤플렉스가 설치 되더라도 53cm 어뢰를 위해 ChTA-53을 해체 한 후 남은 여유 공간은 필요한 유형의 SPU를 장착하기에 충분하며 보트를위한 공간이 충분합니다. 예견해야 할 사람이었습니다.
문제는 1155 프로젝트에서 가장 최적의 현대화는 무엇인가?
첫번째로 올려주세요. 비용은 적당해야하지만 가능한 한 짧은 시간에 프로젝트 1155의 가능한 최대 선박 수를 대규모로 현대화해야합니다. 표준 PU KT-16에 100 개의 "캘리버"설치. 기술적으로 이것은 가능합니다.
"천왕성"? 이것은 미국의 "Harpoon"과 유사하며, "모든 선박 지휘관의 담배 케이스"에 넣을 수 있다고합니다. 대공 미사일 16 개 이상으로 탄약을 늘려야합니다. 동시에 20380 프로젝트의 코르벳에서와 같이 선박 전체에 설치를 배치하면 현대화 전에 크레인이 있던 곳과 같은 허리에 설치할 수 있습니다.
프레임은 현대화 된 선박에서 허리가 거의 비어 있고 그 위에 아무것도 없다는 것을 보여줍니다. 즉, 우라늄 미사일 발사기가 완벽하게 맞을 것입니다. 어뢰 튜브가 설치되어있는 아래 데크의 공간이 얼마인지 확인할 수도 있습니다. Military Affairs Youtube 채널의 프레임
AK-100 건 마운트 (현대 바기 라 레이더 제어 시스템 및 새로운 감시 레이더 설치)를 모두 유지하는 것이 좋습니다.
두 번째. "단검"SAM 9M96과 함께 탄약 소개 (SAM의 무선 보정용 채널 포함). 오래 사용되지 않는 BIUS "Lesorub"을 새로운 "Sigma"로 바꾸면 복잡한 방식으로 작업을 해결할 수 있습니다.
셋째. 53cm까지의 보트 사용을 보장하는 강력한 발사 장치를 갖춘 대형 항해 용 고속 보트의 53cm 어뢰 튜브 대신 배치 된 "Packet-NK"복합물로 5cm 어뢰 튜브를 교체합니다.
넷째. 해군은 현대적인 다목적 헬리콥터가 필요합니다! Ka-27M은 잠수함으로서 많은 단점을 가지고 있으며 다목적 헬리콥터로는 "없음"입니다. "유망한 Lamprey"에 대한 희망은 10-15 년 이내에 실현 될 것이며, 오늘날 Ka-27PL을 효율적이고 현대적인 다목적 헬리콥터로 현실적이고 진지하게 현대화하는 대안은 없습니다.
기술입니다. 그러나 가장 중요한 것은 현대 러시아 해군에서 조직이 실제로 파괴된다는 것입니다. 기사에서 더 읽기 “관리가 파괴되었습니다. 함대에 대한 단일 명령은 오랫동안 없습니다.”.
“개혁 전”시대에 해군 작전 관리국 (함대의“두뇌”)은 해군의“전망”을 담당했으며, 이제는“약간의 모든 것”이며 때로는 이러한 구조가 해군의 일부가 아닌 경우도 있습니다 (예를 들어, 국방 명령 및 운송 부서) 러시아 국방부 "폰 탄카 (Fontanka)"지원 – "항공"연구소의 해양 지점). 이 폐허가 된 경영진은 Nakhimov TARKR 제독의 현대화에 가장 가혹하고 중대한 결과를 가져 왔습니다. 마감일을 놓치고 막대한 비용 초과가 발생했습니다. 해군의 심각한 "인사 결과"에 대해, 그리고 해군의 "손상된 사람들"은 일반적으로 "해군과 관련이없는 사람과 구조의 잘못된 결정의 결과에 대한 책임이있다.
TAKR "나미 모프 제독"은 러시아 군함 현대화 접근의 대변인이되었다 : 엄청나게 길고 엄청나게 비싸지 만 결과는 보장되지 않는다
"Nakhimov"와 그 현대화, 그리고 오래된 선박의 현대화에 대한 함대의 일반적인 태도는 별도의 적용이 필요한 별도의 매우 민감한 문제입니다.
지금은 해군 목표 설정 및 관리의 혼란이 Shaposhnikov의 현대화에 어떤 영향을 미치는지 살펴 보겠습니다.
BOD를 프리깃으로 전환하는 비싸고 복잡한 프로젝트가 어떻게 잘못 고려 되었습니까?
간단합니다 : 현대화를위한 전술적, 기술적 과제를 작성할 때 배가 어떤 조건과 적의 작전을 수행하는지, 또는 해상에서 적과의 전쟁의 실제 위험을 평가하는 것과 아무런 관련이없는 고려 사항이 최전선에있었습니다 (주의를 기울여야합니다) - 반드시 강하지는 않지만 단지 자신이하는 일을 이해하는 것) 또는 단순히 바다에서 싸울 수있는 군대를 얻는 것입니다. 전투에서이 함선의 생존 가능성이나 적의 항공기에 손상을 줄 수있는 방법에 대해 아무도 생각하지 못했습니다. 항공그리고 PLO 잠수함이 약한 선박에서는 미사일 공격으로 배를 대체하지 않습니다.
그것은 중요하지 않았습니다. “올바른”계약자에게 주문을 제공하는 것이 중요했습니다. 우리나라에서 "칼리버 (Caliber)"가 장착 된 전투 유닛의 수가 증가하고 있다는 것을 국가 최고의 군사 정치 지도력으로 보여주는 것이 중요합니다.
돈을 절약하면서 본격적인 전투선을 만드는 것은 중요하지 않습니다.
오늘날 함대는 해군 교리와 전략의 개발에 거의 영향을 미치지 않으며 해군 형성을 통제하지도 않습니다. 유망한 무기 시스템의 TTZ에 미치는 영향은 제한적입니다.
국방부의 지도력 인 산업 부장과 업계는 우리의 선박과 잠수함이 만들어지는 방식에 훨씬 더 많은 힘과 영향을 미칩니다. 그리고 그들은 항상 자신이하는 일을 이해하지 못하거나 해군의 실제 전투 능력을 높이기 위해 정확하게 행동하고 있습니다. 종종 그 반대입니다.
해군의 발전 방향을 정의하는 주요 규제 문서는 "2030 년까지 해군 활동 분야에서 러시아 연방 국가 정책의 기초"입니다. 이 문서에서 함대의 모든 임무는 주로 미사일 공격으로 적을 두려워하기 위해 축소됩니다. Shaposhnikov는 물론 복잡하고 값 비싼 수리에 대한 업계의 관심사에 맞게 조정 된 Calibre를 받았습니다.
"Osnovy"의 잠수함 방어에 대해서는 아무것도 없습니다. 글쎄, 배는 그녀없이 남아 있었고 모든 것이 자연 스럽습니다.
아무도 배가 싸울 것이라는 사실조차 생각하지 않습니다.
그리고 전투 기준이 선박의 현대화 및 건설에 가장 중요하지 않은 경우, 함대는 주요 선박을 포함하여 "퍼레이드 세트"를 계속 제시 할 것입니다. 아쉽게도 쓰시마와 포트 아서로 끝나는 불행은 ...
1902 년 최고 리뷰에서 전함 "승리"(니콜라스 XNUMX 세 황제와 카이저 빌헬름 XNUMX 세)
전함 승리 (XNUMX 년 반 만에 포트 아서에서 획득)
그것은 포트 아서와 쓰시마가 작전 극장, 짧은 통신 및 고급 장비에서 군대와 군대의 수에서 우월한 적에 의해 우리를 위해 마련된 것입니다.
새로운 쓰시마는 해군의 발전과 해군의 결점을 체계적으로 접근하는 거의 모든 중력 국가에 의해 우리를 위해 마련 될 수 있습니다.
더욱이 전쟁에서 패배 할뿐만 아니라, BOD 프로젝트 1155의 참여로 해양 지역에서 테러 방지 작전이 실패한 것은 인명 피해뿐만 아니라 극도로 부정적인 군사 정치 결과이기도합니다. 한편, 현대의 해적들조차도 오늘날 이것을 정리할 수 있습니다. 해적 주제에 관한 육군 2016 포럼의 라운드 테이블에서 외무부 대표의 보고서는 현대 테러리스트 해적 보트에 대한 데이터를 제공했습니다. 우리의 보트 BL-680 및 BL-820은 "강아지 강아지"이며 헬리콥터는 적절하지 않습니다 무기 (승무원의 작은 무기는 그렇게 생각하기 어렵습니다)는 실제로 사용할 수 없습니다 ... 그리고 이것은 해군의 누군가를 귀찮게하지 않는 것 같습니다 ...
Marshal Shaposhnikov BOD의 현대화 과정에서 입증 된 접근 방식은 거대 해짐에 따라 거의 모든 사람들에게 권력 대결에서 해군 함선을 지배 할 수 있습니다.
적어도 "NK 패키지"와이 함선에 대한 SAM 탄약의 업데이트가 언젠가는 현실이 될 것이라는 희망은 아직 남아 있지 않습니다.
그러나 쓰시마 2는 오늘날 훨씬 더 가능성이 높은 옵션으로 보입니다.
정보