다음 전쟁이 어떤지 이해할 수 있습니까? 국가 및 군 지도자들은 제 XNUMX 차 세계 대전 또는 제 XNUMX 차 세계 대전 (WWII)의 모습을 얼마나 안정적으로 상상했으며, 이러한 전쟁이 진행되는 동안 그들의 예측은 실제와 어떻게 일치 했는가?
다른 역사의 새로운 무기의 출현으로 일종의 행복감이 생겨서 한 가지 또는 다른 유형의 무기를 선호하는 상당한 편견이 필요하다는 이론이 탄생했습니다. 전쟁이 이길 수 있다고 생각한 줄리오 두 에트 장군의 교리를 기억하기에 충분합니다. 항공, 그것은 평화로운 도시를 폭격하기 위해 독점적으로 의도되었지만, 최전선 항공, 항공 방어 전투기 및 대공 포병을 원칙적으로 포기하도록 제안되었습니다.
Douai 교리는 폭격기가 다른 유형의 무기를 손상시키는 주요 무기가 될 것이라고 가정했습니다.
실제 세계에서는 폭격만으로도 적의 저항을 깨뜨리지 않을 것이며, 그때까지 "폭탄"이 일어날 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 탱크 전투기와 공격기가 지원하는 적은 비행장으로 굴러갑니다.
XX 세기의 90 년대 미국의 경우와 같이 지정 학적 상황의 변화로 인해 새로운 예측과 교리의 출현이 촉진되는 경우가 있습니다. 소련이 붕괴 된 후 미국이 더 이상 주요 지정 학적 적과 무기 개발에 더 이상 초점을 맞출 필요가 없다는 의견이 널리 퍼졌습니다. 지역 갈등-사실, 분명히 약한 적과의 식민지 전쟁. 이 기간 동안 미국은 무기 분야에서 적극적으로 실험을하면서 특정 유형의 무기가 등장했습니다.
Littoral 전투선 (LCS)-미국 못생긴 오리 새끼 함대
그 당시 이미 중국이“바닥에 페달을 밟았다”는 것은 확실치 않았으며 러시아는 최종 붕괴와 쇠퇴를 원하는 사람들에게 여러 차례 놀라움을 나타냈다. 그러나 현실에 대한 인식은 D. 트럼프 대통령의 도래로 부분적으로 돌아 왔습니다. 냉전 이후 처음으로“큰 전쟁”형식의 대국 사이의 대결 가능성은 미군 교리로 돌아 왔습니다.
그렇다면 러시아는 어떤 종류의 군사 갈등에 관여 할 수 있습니까?
핵전쟁
핵에 대한 반대 의견이 있습니다 оружия... 어떤 사람들은 히로시마와 나가사키를 제외하고는 다른 곳에서는 사용되지 않았기 때문에 핵무기는 실제로 쓸모가 없다고 믿고 있으며, 제한된 수의 핵 전하를 남겨두고 기존의 부대의 발전을 최대화 할 필요가있다. 다른 사람들은 핵무기의 존재 하에서 대뇌 포충 작용을 수행하기 위해서만 범용 력이 필요하며, 개발 된 힘과 충돌하는 경우 적어도 전술적 핵무기를 즉시 사용해야한다고 믿는다.
분명히, 진실은 그 사이 어딘가에 있습니다. 한편으로, 잠재적 인 적들이 러시아와의 전쟁을 시작하지 못하도록하는 것은 정확하게 핵무기이며, 아마도“어제”일 것입니다. 지금도 러시아에 핵무기가 없다면 국경을 위반 한 군사 도발은 우리 현실에서 없어서는 안될 부분입니다.
세계 각국의 핵무기
국가의 지도력만큼 약하거나 부패하더라도 사담 후세인이나 무암 마르 가다피의 운명을 공유하고 싶지는 않을 것입니다. 러시아 B.N.의 첫 대통령조차 옐친은 서방 국가에 대한 모든 양보에도 불구하고 핵무기없이 남겨두고 싶지 않았으며, 이제는 "왕의 마지막 논쟁"으로 볼 수있다.
잠재적 인 대적은 핵무기의 중요성을 깨닫고 우리의 핵 잠재력을 중화시킬 수있는 기회를 항상 찾게 될 것입니다. 갑자기 무장 해제 파업을 제공하기위한 유망한 시스템그리고 도움으로 글로벌 탄도 미사일 방어 (미사일 방어).
현재의 역사적시기에 러시아는 비핵 분쟁에서 NATO 블록의 결합 된 힘을 견딜 수있는 전통적인 힘을 만들 수 없다는 것을 분명히 이해할 필요가있다. 즉, 적이 갑작스런 무장 해제 공격을 성공적으로 수행하면 러시아 연방의 기존 군대의 저항이 깨질 가능성이 있습니다.
러시아와 나토 사이의 힘의 균형
도시 인구의 비율과 공동 인프라에 대한 의존도를 높이면 앞서 언급 한 Douai 교리에 따라 미국과 동맹국이 러시아 도시를 쏠 수 있습니다. 러시아와 다른 선진국의 인구가 크림, 쿠릴 제도 또는 칼리닌그라드 보존과 같은 영토 보전을 보존하기 위해 수년간 고난을 견뎌야한다는 사실과는 거리가 멀다.
대규모 발전소의 해체는 선진국의 인구와 산업에 치명적인 결과를 초래할 것입니다.
핵전쟁의 가능한 시나리오
러시아와 관련된 핵전쟁에 대해 가능한 세 가지 시나리오가 가정 될 수 있습니다.
1. 미국과 러시아가 본격적으로 파업을 벌인 세계 핵전쟁은 동시에 세계 다른 지역으로 간다.
2. 핵탄두가 외국 또는 먼 군 기지에서만 사용되는 경우 미국이나 다른 국가 (국가 연합)와의 제한된 핵전쟁. 시나리오 1보다 우선 할 수 있습니다.
3. 한정된 핵전쟁. 러시아 연방은 중요하지 않은 핵무기를 가진 적에게 갑자기 무장 해제 공격을 가하여 러시아에 대항하여 사용하는 것을 위협한다.
다른 모든 시나리오에서 우리나라의 핵무기 사용은 거의 불가능합니다. 예를 들어 쿠릴 제도 또는 터키를 통해 일본과 같이 충분히 강한 국가와 심각한 충돌이 발생한 경우에도 정치적 결과와 그에 따른 경제적 결과가 빠른 승리의 이점보다 훨씬 중요하기 때문에 핵 공격을 가장 먼저 저지하지는 않을 것입니다. 영국은 지구 반대편에서 "부동산"에 참여할 가능성이 매우 높지만 다른 국가들도 비슷한 상황에서 핵무기를 사용하지 않았다.
아르헨티나와 영국의 포클랜드 제도 전쟁은 기존의 무기로만 싸웠습니다. 사진에서-불타는 영국 구축함 "셰필드"
이 세 가지 유형의 핵 갈등을 분리해야하는 이유는 무엇입니까? 그들 각각은 핵 무기고에 대한 자체 요구 사항을 지시하기 때문에. 전 세계의 분쟁에는 급격한 무장 해제의 적 공격에 대한 내성이 강한 핵무기가 필요합니다.... 제한된 핵전쟁은 함대와 항공기에 사용될 수있는 전술 핵무기뿐만 아니라 언제라도 목표 변경이나 취소가 가능한 운송 수단이 필요합니다. 그리고 갑작스런 무장 해제 공격은 핵탄두의 비행 시간의 정확성과 최소화에 대한 요구를 증가시킨다.
다목적 핵 잠수함 (SSNS) "버지니아"는 핵 장비가 장착 된 초음속 복합 C-HGB (Common Hypersonic Glide Body)가 장착 된 경우 급격한 무장 해제를위한 효과적인 무기가 될 수 있습니다.
러시아에서는 지르콘 초음속 미사일을 사용한 현대화 된 프로젝트 885M SSNS로이 문제를 부분적으로 해결할 수 있습니다 (지르콘 미사일의 짧은 범위에 맞게 조정 됨)
사건은 어떻게 발전 할 수 있습니까?
우리가 지도력으로 국가를“배수”하는 옵션을 고려하고 있지 않다는 것을 즉시 예약합시다.이 경우에는 전혀 새로운 의미가 없습니다. 새 선박의 배치, 탱크 및 항공기 구매, 또는 고급 무기 개발도 의미가 없습니다. 우리는 국가의 지도력이 충분하고 어려운 결정을 내릴 수 있으며 이러한 결정을 수행 할 정치적 의지를 가지고 있다고 생각합니다.
세 번째 시나리오 그러나 현재 가장 현실적이지는 않지만 버릴 수는 없습니다. 잠재적 인 대상은 누구입니까? 인도, 파키스탄, 북한 우리가 지금 그들과 의견이 일치하지 않는다고해서 나중에 그들이 일어나지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 아마도 핵무기 보유 사우디 아라비아,이란, 브라질, 콜롬비아, 대만, 일본, 한국, 이집트, 스웨덴의 후보자가 될 수도 있습니다. 국가 간 관계 발전에 대한 역사적 예측 불가능 성을 감안할 때, 어제 동맹국이 적이 될 때, 잠재적 인 적의 제한된 핵 무기고를 억제하는 임무는 러시아 핵군을 건설 할 때 고려해야합니다.
가능한 시나리오 : 미국이 "글로벌 젠더 임 (global gendarme)"으로 아무리 불리하더라도, 그들은 핵무기를 보유한 경쟁자를 갖기를 원치 않으며이를 적극적으로 막고있다. 1963 개 주에서만 핵무기를 보유한 15 년 미국 정부는 향후 25 년 동안 핵무기를 보유한 3 ~ XNUMX 개 주가 출현 할 것으로 예측했다. 미국의 소련 붕괴와 비슷한 위기가 발생하면 세계의 힘의 균형이 크게 바뀔 수 있습니다. EU는 이미 중국이 여전히 세계 핵무기 확산을 통제 할 수는 없지만 러시아는 자체 문제가 있으며 소련과 같은 세계적 영향은 없습니다. 새로 등장한 "파워 진공"은 몇 가지 새로운 원자력의 탄생으로 이어질 수 있으며,이 경우 시나리오 XNUMX이 시행 될 가능성이 높아집니다.
두 번째 시나리오 우연의 일치 또는 의도적 인 도발의 결과로 발전 할 수 있습니다. 예를 들어 시리아의 러시아와 미군 사이에서 총격전이 시작되었습니다. 이점은 우리 편입니다. 미군은 호송대에서 파업을 위해 항공기를 요구하고, 이에 따라 AWACS를 포함한 여러 미국 항공기를 격추시켰다.
상황이 그치지 않으면 미국은 시리아에있는 우리 기지에 대한 대규모 공격을 시작하여 지중해의 여러 배를 침몰시킬 수 있습니다. 이 단계에서, 우리는 전술 핵무기 (TNW)를 사용하지 않고 더 이상 적대 행위를 계속할 수있는 자원을 갖지 못할 것입니다. 미국은 수십 배 더 많은 외국 기지와 고정밀 무기를 보유하고 있기 때문입니다. 직접적인 "교환"은 미국의 목표 일 수있는 우리의 기존의 군대를 완전히 고갈시킬 것입니다.
따라서 처음에는 TNW를 미국 해군에 대해서만 사용할 수 있습니다. 미 해군에 대해서만 대칭 적으로 대응하는 것은 의미가 없습니다. 함선을 사용하지 않으면 함대를 파괴 할 수 있기 때문에 TNW의 공격 사실을 무시할 수는 없습니다. 따라서 대도시에서 멀리 떨어진 러시아 연방 영토에 위치한 러시아 군사 기지와 원격 군사 기지에 대해 TNW를 사용할 수 있으며, 영토의 깊이에있는 중요한 물체에서 기존 무기로 공격 할 수 있습니다.
그 후, RF SNF는 자국 영토에 관계없이 (물론 자체적으로 원자력이 아닌 한) 전세계의 미국 기지를“폐쇄”할 수 있습니다. 아마도 원자력 파업은 알래스카 어딘가에 최소 인구를 가진 미국의 기지에 대해 대칭 적으로 수행 될 것입니다.
아마도 이것은 당사자들이 멈출 수있는 최후의 개척지 일 것이거나 첫 번째 시나리오에 따라 핵전쟁이 세계적인 전쟁으로 발전 할 것입니다.
시나리오 번호의 대체 구현2는 영토의 적절한 일부를 목표로 지상군, 해군, 항공 등 고전적인 버전의 강력한 원자력에 의한 본격적인 공격입니다. 지난 세기 Damansky Island에서 일어난 일과 비슷하지만 몇 배나 더 강렬합니다. 우리의 PRC와의 관계는 이제 파트너십 관계로 설명 될 수 있으며, 미국이 중국에 가한 압력으로 인해 가까운 시일 내에 그렇게 될 것입니다. 그러나이 모든 것에 대해 우리는 정치적 관계가 아니라 PRC의 실제 군사 능력을 고려해야합니다. 미국이 세계에서 지배적 인 지위를 잃을 경우, 중국은 대만에 대한 완전한 통제권을 신속하게 회복하고 분쟁 지역에서 일본과 다른 국가들을 노크하고, 아마도 우리에게 관심을 돌릴 것입니다.
미국, 러시아 및 PRC의 군사 능력 비교
그러한 옵션이 NATO 블록에 의해 구현 될 수 있다는 의문이 있습니다. 미국은 유럽 대륙에서 강력한 동맹국 없이는 땅에 침입 할 가능성이 거의 없습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 당시에는 소련 이었지만 지금은 소련이 없었다. "오래된"유럽인들은 러시아의 지상 침공에 대한 모든 즐거움을 스스로 다시 시도하고자하지 않을 것입니다. 반면 "젊은 유럽인"들은 이것을 실제로 실현할 수 없습니다.
첫 번째 스크립트 -세계 핵전쟁. 대중의 믿음과는 달리 모든 생명체의 죽음으로 이어지지는 않습니다. 비록 인류가 수백 년 동안 개발에서 철회 될지라도 인류조차도 살아남을 것입니다.
갑작스런 무장 해제 파업으로 러시아 핵 잠재력을 파괴 할 수있는 능력과 우발적으로 생존하는 탄두를 막을 수있는 세계 미사일 방어 시스템의 능력을 믿으며, 미국은 세계 핵전쟁을 시작할 수 있습니다. 또는 TNW 사용 후 분쟁 당사자가 중지 할 수 없거나 원하지 않는 경우 시나리오 2에 따라 글로벌 핵전쟁은 제한된 핵전쟁의 연속이 될 수 있습니다. 이론적으로 미사일 공격 경보 시스템 (EWS), 해커 공격 등의 오작동으로 인해 우발적으로 핵전쟁을 일으킬 가능성이 있으며, 특히 당사자 중 하나가 국가 권력이 약화 된 체계적 위기에 처한 경우에 그러합니다.
다음 기사에서는 러시아가 관여 할 수있는 기존 무기 만 사용하여 가능한 충돌 시나리오를 고려할 것입니다.