미 공군, 소형 공중 발사 미사일 개발

97

미 공군을 위한 특수 공중 기반 대미사일을 만들 계획이라는 보고서가 미국에서 들어오고 있습니다. 최신 정보에 따르면 Raytheon은 그러한 미사일을 만들 것입니다.

우리는 항공기(헬리콥터)를 공격하는 공대공 및 지대공 미사일을 요격하는 데 사용될 소형 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.



이러한 발전은 자금을 보호하는 새로운 개념의 일부인 것으로 보고됩니다. 항공 미국. 동시에 미 공군은 이 접근법이 "러시아와 중국의 새로운 미사일 개발"에 대응하기 위한 것이라고 밝혔습니다.

Raytheon과의 계약은 21월 375일에 체결되었습니다. 전체적으로 개발에 약 2023 억 XNUMX 만 달러를 지출 할 계획입니다. 미국 공군 연구소 AFRL이 프로젝트를 관리합니다. 이 프로젝트는 XNUMX년 XNUMX월까지 완료될 예정입니다.

미국 언론은 2015년부터 공중발사 미사일 방어 체계에 대한 이야기가 나왔다고 언급했다. 언급한 바와 같이 프로젝트가 리드미컬하게 구현되면 이미 2021 회계 연도에 회사는 진행 중인 프로젝트의 일부로 탄약 테스트를 진행할 수 있습니다.

프로그램은 약어 MSDM으로 식별됩니다. 동시에 이 프로젝트는 미사일이 "너무 작아서 주 전투(페이로드) 부하의 양을 줄이는 측면에서 문제를 일으키지 않을 것"이라고 밝혔습니다.

들리는 원리는 다음과 같습니다. 항공기의 장비가 미사일 발사를 감지하면 일종의 소형 미사일 발사가 수행되어 항공기 또는 헬리콥터에서 발사되는 탄약의 방향을 잃고 충돌합니다. 이러한 시스템은 운송 항공에 배치될 예정입니다.
97 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -2
    23 7 월 2020 15 : 20
    글쎄, 이 시스템은 얼마나 많은 샷을 날카롭게 할 것인가?
    1. +3
      23 7 월 2020 15 : 26
      당신은 많이 필요하지 않습니다 .... 공격에 맞서 싸우고 버림
      1. +2
        23 7 월 2020 15 : 33
        F12용으로 35개가 계획되어 있습니다. 6개의 미사일 또는 폭발물에 대해 2당 1개의 대미사일 비율로.
        1. 0
          23 7 월 2020 15 : 47
          제품 견적 : Grazdanin
          F12용으로 35개가 계획되어 있습니다. 6개의 미사일 또는 폭발물에 대해 2당 1개의 대미사일 비율로.

          감사합니다 hi
        2. +2
          23 7 월 2020 16 : 14
          제품 견적 : Grazdanin
          F12용으로 35개가 계획되어 있습니다.

          어디 .. "빼기"... 링크 공유 눈짓 ... "펭귄"에 "미터 길이"로켓 12 개를 넣으시겠습니까? wassat
          22 번째 X-3M4 외부 슬링에 Tu-47M2에 매달린 것과 같습니다 ..... wassat
        3. 0
          23 7 월 2020 18 : 27
          계획된 로켓의 크기를 이해합니다.
      2. 0
        23 7 월 2020 15 : 46
        제품 견적 : Zaurbek
        당신은 많이 필요하지 않습니다 .... 공격에 맞서 싸우고 버림

        그리고 작업을 완료하려면?
        그리고 도중에?
        1. 0
          23 7 월 2020 15 : 58
          23에서는 유도 UAV의 프로토 타입이 테스트되고 AB 기반 유조선이 시리즈로 들어가야하며 무인 항공기 프로젝트가 몇 가지 더 있습니다. 23~24일 테스트 데이터에 따라 미군 항공 개발에 대한 결정이 내려진다.
          그들은 장거리 미사일 전투 개념에서 단거리 및 중거리 무인 전투 개념으로 이동하기를 원합니다. 유인 항공기는 UAV "군집"의 "씽크 탱크" 역할을 합니다. 주요 타격 작업은 UAV에 할당됩니다. UTAP-22, XQ-58A, MQ-25, Predator C가 준비 중입니다. Boeing과 Northrop은 외국과 국내 프로젝트도 진행하고 있습니다. 호주와 영국도 부진한 UAV 프로젝트를 시작했습니다.
          1. +2
            23 7 월 2020 16 : 16
            제품 견적 : Grazdanin
            23개의 프로토타입이 테스트될 예정입니다.

            지식 기반의 구현에 대한 질문이 제기되었습니다. 특히 ... 항공사의 비행 단계는 무엇입니까? 눈짓 ... 그리고 당신은 몇 가지 .... "개발"에 대해 이야기하고 있습니다 ... 우리가 Duma의 각료 연설에서와 같이 .... wassat
        2. -3
          23 7 월 2020 17 : 11
          작업이 수행되고 계획됩니다 .... 이것은 평화로운 F35에 대한 예기치 않은 공격에서 비롯된 것입니다
          1. -1
            23 7 월 2020 17 : 28
            그들은 많은 프로젝트를 가지고 있으며 언론인 중 한 명이 B21을 포함하여 유망한 항공기에 숨겨진 미사일 방어 장치를 배치할 가능성을 고려하고 있습니다. 아래 특허에서 그래픽을 버렸습니다.
            https://www.thedrive.com/the-war-zone/15491/northrop-grumman-has-patented-a-kinetic-missile-defense-system-for-stealth-aircraft
            1. +2
              23 7 월 2020 19 : 28
              제품 견적 : Grazdanin
              그들은 많은 프로젝트를 가지고 있으며 언론인 중 한 명이 B21을 포함하여 유망한 항공기에 숨겨진 미사일 방어 장치를 배치할 가능성을 고려하고 있습니다. 아래 특허에서 그래픽을 버렸습니다.

              오, 얼마나 유명하게 .. 나가려고 "시도"했지만 ... 거기에 없었습니다 ... 그들은 잘못된 것을 공격했습니다. wassat
              당신은 F-35를 위해 부지런히 "익사"했습니다. 내가 당신에게 이것이 완전히 말도 안되는 것이라고 말했습니다 ... 그것은 "긴"또는 "대형 수송 항공"에서만 고려할 수 있습니다 눈짓
              그리고 당신은 다시 여기 있습니다 ... 그리고 여기 우리는 B-21입니다 ...... wassat
              그래서 당신은 내 친구입니다 ... 조작자 ... 여전히 동일합니다 롤
              1. +2
                23 7 월 2020 19 : 52
                회사 Raytheon MSDM 미사일 시제품 제작 계약 체결 전투기 2023년까지 이 미사일의 시험을 통해 회사는 노스 롭 그루먼 MSDM 스텔스 시스템 특허 유망 항공단지, 그 중 B-21이있을 수 있습니다 xnumx로. MSDM에 대한 연구는 아직 시작되지 않았습니다. 2016년에는 Raytheon과 Northrop Grumman이 동시에 이끌었습니다., 이 SACM-T(CUDA) 프로젝트의 전신은 제로의 끝.
                매트 부분을 배우고 넌센스를 쓰지 마십시오. 그게 다야, 안녕.
                1. 0
                  25 7 월 2020 14 : 52
                  제품 견적 : Grazdanin
                  매트 부분을 배우고 넌센스를 쓰지 마십시오.

                  이러한 "획기적인 프로젝트"는 매년 발생하며 아름다운 사진의 XNUMX/XNUMX이면 잘 작동합니다. 전리품이 주머니 속으로 스며들고 있습니다.
                2. 0
                  25 7 월 2020 16 : 11
                  "HTK"
              2. -4
                24 7 월 2020 22 : 16
                인용구 : 고대
                제품 견적 : Grazdanin
                그들은 많은 프로젝트를 가지고 있으며 언론인 중 한 명이 B21을 포함하여 유망한 항공기에 숨겨진 미사일 방어 장치를 배치할 가능성을 고려하고 있습니다. 아래 특허에서 그래픽을 버렸습니다.

                오, 얼마나 유명하게 .. 나가려고 "시도"했지만 ... 거기에 없었습니다 ... 그들은 잘못된 것을 공격했습니다. wassat
                당신은 F-35를 위해 부지런히 "익사"했습니다. 내가 당신에게 이것이 완전히 말도 안되는 것이라고 말했습니다 ... 그것은 "긴"또는 "대형 수송 항공"에서만 고려할 수 있습니다 눈짓
                그리고 당신은 다시 여기 있습니다 ... 그리고 여기 우리는 B-21입니다 ...... wassat
                그래서 당신은 내 친구입니다 ... 조작자 ... 여전히 동일합니다 롤


                나는 당신의 논쟁에 끼어들 것입니다.
                나는 MSDM이 35개에서 4개로 F-8에 탑재될 것이라고 읽고 믿습니다.
                정확히이 볼륨은 두 가지 버전의 서스펜션에서 차지할 것입니다.
                amers에게 최악의 상황은 하나의 Sidewinder 또는 하나의 Amraam을 교체하는 것입니다.
                amers에게 가장 좋은 방법은 무기 칸의 자유 표면에 걸어두는 것입니다. 이 옵션은 기본 KB에 대한 무기 저장 광고로 인해 분명히 주요 옵션입니다.

                또한 MSDM을 해치 커버의 내부 표면에 배치할 수 있으면 다른 방향으로 방향을 지정할 수 있습니다. 2-4 로켓 앞으로, 2-4 로켓 뒤로. 따라서 전면 및 후면 반구를 모두 닫습니다.
                1. 0
                  25 7 월 2020 17 : 44
                  Thedrive에서 이 미사일에 대해 읽은 것 같습니다. 그들은 최대 12개로 추정했지만 8개의 미사일이 더 가능성이 있다고 생각했습니다. 나는 개인적으로 Hydra-12 크기의 미사일 70개를 현대화한 후 내부 용적에 수용하는 데 특별한 문제가 없다고 생각합니다.
                2. -1
                  25 7 월 2020 17 : 50
                  AIM 3(1m)을 따라 120개의 미사일(3,6m)은 몇 년 안에 맞을 것입니다.
      3. 0
        23 7 월 2020 16 : 10
        제품 견적 : Zaurbek
        당신은 많이 필요하지 않습니다 .... 공격에 맞서 싸우고 버림

        누가 BZ를 수행합니까? 빌레이
        1. +1
          23 7 월 2020 19 : 00
          그들은 성취할 것입니다. 조용한 모드에서 정찰된 방공망을 우회하여 미지의 방공망과 싸웁니다.
          1. 0
            23 7 월 2020 19 : 23
            제품 견적 : Zaurbek
            그들은 성취할 것입니다. 조용한 모드에서 정찰된 방공망을 우회하여 미지의 방공망과 싸웁니다.

            그것은 분명합니다 .... 당신은 데이터베이스 유지 관리와 관련이 없습니다. 그리고 훨씬 더 항공 .. 눈짓
            써 내려 가다:
            1 정찰된 탐지 수단은 먼저 제압된 다음 파괴되며, 그 후에야 안전한 돌파구와 통로를 확보한 후에야 항공이 BZ를 수행합니다.
            2. 동시에 UG 항공기의 전투 구성에서 그룹 간섭이 수행됩니다.
            3. 새로 발견 된 활성 지상 및 공중 간섭 측면에서 대응책이 활성화되는 경우 개별 전자전 장비의 복합물이 사용되며 방공 시스템의 덮개 및 파괴 그룹이 작동합니다 ...
            활성 방공 시스템을 파괴하거나 책임 및 행동 영역에 들어 가지 않는 경우에만 "전투"할 수 있습니다.
            1. +2
              23 7 월 2020 20 : 04
              나는 반대로 아무것도 쓰지 않았다.
              1. +2
                23 7 월 2020 20 : 32
                제품 견적 : Zaurbek
                정찰 모드에서 정찰 방공망 우회

                그래서 불가능합니다 .... 아마도 은밀하게 그리고 심지어 ... "초점"만 객관적이지만 ... 돌아 다닐 수 없습니다 눈짓
                1. 0
                  23 7 월 2020 22 : 38
                  나는 Tu22에 대한 논문을 읽었습니다 ..... 그들은 훈련 중에 방공을 잃었습니다. 그리고 북쪽은 모스크바에 왔습니다.
                  1. +3
                    24 7 월 2020 11 : 06
                    제품 견적 : Zaurbek
                    Tu22에 대한 모노그래프 읽기

                    그들은 방공군에 대한 Tu-22 차 점검 이후 "이야기"를 읽었습니다. "북쪽 방향"의 전화로 .... wassat
                    방공 점검은 52 Guards Tbap에 의해 정기적으로 수행되었습니다. 이전에는 Tu-16K, Tu-22M2 및 나중에 Tu-22M3에서 수행되었습니다.
                    낮 동안 그들은 100 미터 미만의 높이에서 "걸었"기 때문에 전혀 "보지"않았습니다 (그러나 항해 방향이있는 엄격하게 지정된 복도를 따라).
                    밤에는 200m, 밤에는보기 시작했지만 밤에는 200m 미만 ... RV-5를 제외한 시스템 (예 : MVK)이 없기 때문에 권장하지 않습니다 ... 아니요.
                    Su-24의 GSVG 및 SGV에서 ... 방공 장교는 고도 50 이하의 MANPADS를 900km / h 이상의 속도로 사용하더라도 최소한 조금 "상승"하도록 요청했습니다. ) 눈짓
                    1. -1
                      24 7 월 2020 13 : 02
                      이제 F-35의 EPR과 간섭, 이러한 미사일 및 비행 자동화를 "곱"합니다.
                      1. 0
                        24 7 월 2020 14 : 48
                        제품 견적 : Zaurbek
                        그의 간섭

                        불행히도 간섭은 모든 질병에 대한 만병 통치약이 아니라 무엇보다도 드러나는 신호입니다. "조용한"또는 전자전 사용 중 하나를 선택하십시오.
                        그리고이 "미사일"은 무엇입니까? 그리고 F-35는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 그리고 훨씬 더 ... 비행 자동화? 빌레이
            2. -5
              24 7 월 2020 22 : 18
              인용구 : 고대
              제품 견적 : Zaurbek
              그들은 성취할 것입니다. 조용한 모드에서 정찰된 방공망을 우회하여 미지의 방공망과 싸웁니다.

              그것은 분명합니다 .... 당신은 데이터베이스 유지 관리와 관련이 없습니다. 그리고 훨씬 더 항공 .. 눈짓
              써 내려 가다:
              1 정찰된 탐지 수단은 먼저 제압된 다음 파괴되며, 그 후에야 안전한 돌파구와 통로를 확보한 후에야 항공이 BZ를 수행합니다.
              2. 동시에 UG 항공기의 전투 구성에서 그룹 간섭이 수행됩니다.
              3. 새로 발견 된 활성 지상 및 공중 간섭 측면에서 대응책이 활성화되는 경우 개별 전자전 장비의 복합물이 사용되며 방공 시스템의 덮개 및 파괴 그룹이 작동합니다 ...
              활성 방공 시스템을 파괴하거나 책임 및 행동 영역에 들어 가지 않는 경우에만 "전투"할 수 있습니다.


              이란, 이라크, 시리아, 레바논, 요르단, 이집트의 방공망에 맞서기 위한 많은 이스라엘 공군 작전의 역사는 당신의 의견에 동의하지 않습니다.
      4. +1
        24 7 월 2020 02 : 23
        제품 견적 : Zaurbek
        당신은 많이 필요하지 않습니다.

        정확히? 즉, 아직 실제 프로젝트도 없지만 이미 "많이 필요하지 않습니다"? 웃음 아마도 친미 전문가들은 이미 이 미사일로 초음속 목표물을 타격할 확률을 알고 있을까요?
        1. 0
          24 7 월 2020 07 : 55
          2개의 부품이 있는 비행기가 아무것도 하지 않으면 방공 미사일로부터 비행기를 구할 수 없습니다. 기본적으로 2대의 항공기에 XNUMX개의 RFP가 할당됩니다. 반면에 비행기는 발사에 어떻게 든 반응해야합니다 ..... 고도를 낮추고 간섭을 켭니다. 예를 들어 산을 넘는다.
  2. -3
    23 7 월 2020 15 : 21
    Thedrive를 읽은 것 같습니다. Northrop Grumman의 2017년 항공기 미사일 방어 시스템 특허에서 흥미로운 도면이 있었습니다. X-47B가 사진처럼 보입니다.
    1. +6
      23 7 월 2020 16 : 18
      제품 견적 : Grazdanin
      Northrop Grumman의 2017년 항공기 미사일 방어 시스템 특허에서 흥미로운 도면이 있었습니다.

      글쎄, 우리는 그런 "murzilok"을 많이 가지고 있습니다 wassat
      1. -4
        24 7 월 2020 22 : 23
        인용구 : 고대
        제품 견적 : Grazdanin
        Northrop Grumman의 2017년 항공기 미사일 방어 시스템 특허에서 흥미로운 도면이 있었습니다.

        글쎄, 우리는 그런 "murzilok"을 많이 가지고 있습니다 wassat


        50년대 초에 생산된 AN / ALE-90과 같은 것은 2000년대 초 우리 전문가들이 본 것으로 생각의 완전한 마비를 일으켰습니다 ...
        그리고 30년이 지난 지금도 우리에게는 그런 것이 없습니다...
        그리고 그들은 AN/ALE-55를 얻었습니다...

        Murzilki, 당신이 말하는 ...
        1. 0
          25 7 월 2020 14 : 59
          제품 견적 : SovAr238A
          AN/ALE-50


          그리고 적절한 효율성이 보장될 것이라고 누가 말했습니까?
  3. +2
    23 7 월 2020 15 : 26
    "너무 작아서 주 전투(페이로드) 부하의 양을 줄이는 측면에서 문제를 일으키지 않을 것입니다."
    의지 매우 의심 스럽거나 정확한 번역이 아닙니다 ..... 사진에 따르면 미니 로켓 3,28ft의 길이는 거의 1 미터 (몇 mm 없음)이지만이 (이) 미니 로켓에는 항공기에 설치된 고정식 발사기 또는 PC가 있어야합니다. 그리고 의도 된 용도에 대해 생각해야합니다 적지 않아야합니다.
    이를 바탕으로 "길고"두꺼운 "항공기"를 장착 할 기회는 분명히 있지만 "휘파람"과 헬리콥터 장비는 어떻습니까? 눈짓
    1. -8
      23 7 월 2020 15 : 35
      F12의 35개 부품은 기본 하중을 줄이지 않고 내부 구획에 배치됩니다.
      1. +8
        23 7 월 2020 16 : 27
        제품 견적 : Grazdanin
        F12의 35개 부품은 기본 하중을 줄이지 않고 내부 구획에 배치됩니다.

        그래, 글쎄 ... "무화과에"... 빌레이 빌레이 빌레이
        겸손한 질문이 아닙니다 .. 사진에서 F-35를 본 적이 있습니까? 라인업 ???? wassat

        글쎄, 당신은 어디로 .. 12 미터 로켓을 "채우고", ​​심지어 ....."주 부하를 줄이지 않고." ?? 롤 wassat
        1. -5
          23 7 월 2020 16 : 49
          F-35 항공기는 대규모 현대화를 기다리고 있습니다. 업데이트 목록이 의회에 제출되었습니다.


          https://topwar.ru/173273-samolet-f-35-zhdet-masshtabnaja-modernizacija-kongressu-predstavili-spisok-obnovlenij.html
          1. +6
            23 7 월 2020 16 : 59
            제품 견적 : Grazdanin
            https://topwar.ru/173273-samolet-f-35-zhdet-masshtabnaja-modernizacija-kongressu-predstavili-spisok-obnovlenij.html

            나는 신중하게 읽었습니다 ... 다시 ... 음 ...?
            1. 업그레이드된 F-35에는 다음과 같은 다양한 새로운 무기 옵션이 있습니다. 6발의 첨단 중거리 공대공 미사일 탑재 가능 Lockheed Martin AIM-260 또는 Raytheon AIM-120, 타격 미사일로 해상 목표물을 타격할 수 있는 능력, 미래의 극초음속 순항 미사일을 포함한 새로운 장거리 타격 미사일을 사용할 수 있는 능력.
            2. F-35 JPO(Joint Program Office)는 최초 66개의 하드웨어 및 소프트웨어 업그레이드를 확인했습니다.
            3. Lockheed는 "사이드킥" 업그레이드를 포함하도록 내부 무기 베이를 수정합니다. Raytheon AIM-120 미사일의 언로드가 50% 증가하여 미사일 XNUMX개로 증가.
            Lockheed AIM-260이 출시되면 동일한 다운로드가 가능합니다. AIM-120과 길이는 같지만 사거리가 훨씬 더 긴 미사일입니다.
            아마 그게 다일거야....
            그렇다면 ....."F12의 35개 부품은 기본 부하를 줄이지 않고 내부 구획에 배치됩니다."에 대해 모두 동일한 곳은 어디입니까? :wassat :
            1. -5
              23 7 월 2020 18 : 07
              인용구 : 고대
              그렇다면 ....."F12의 35개 부품은 기본 부하를 줄이지 않고 내부 구획에 배치됩니다."에 대해 모두 동일한 곳은 어디입니까?

              F-35는 AIM-120 레이더 유도 미사일 XNUMX발을 각각 XNUMX발씩 탑재할 수 있습니다. 폭탄 베이에 있는 두 개의 무기 선반.
              그러나 그들은 전투 임무에서 한 번에 하나씩 비행하지 않고 각자에게 할당된 임무를 수행하며 동일한 F-15는 최대 10개, F-15X는 최대 16개를 사용할 수 있습니다.
              1. +6
                23 7 월 2020 19 : 31
                인용구 : Vitaly Gusin
                그러나 그들은 전투 임무에서 한 번에 하나씩 비행하지 않고 각자에게 할당된 임무를 수행하며 동일한 F-15는 최대 10개, F-15X는 최대 16개를 사용할 수 있습니다.

                그리고 당신은 무엇입니까 ......? 빌레이
                그냥 대화에 끼어들려고? 빌레이
                그래서 나는 대화가 A-35에 12 조각의 양으로 계획된 "미니 미사일"에 따라 F-35를 업그레이드하는 ALLEGED 방법에 관한 것이라고보고합니다 ... 포인트 wassat
                1. -3
                  23 7 월 2020 22 : 07
                  인용구 : 고대
                  그래서 대화는 A-35에 12개 분량의 계획된 "미니 미사일"에 따라 F-35를 업그레이드하는 ALLEGED 방법에 관한 것이라고 보고합니다.

                  아아, 죄송합니다 나는 당신이 미숙한 곰의 가죽을 공유하고 있다는 것을 이해하지 못했습니다. 롤
                  아직 로켓이 없습니다. 그리고 당신은 이미 얼마나 적합할지 논쟁하고 있습니다.
                  너에게 성공을 기원한다.
                  1. +2
                    24 7 월 2020 11 : 11
                    인용구 : Vitaly Gusin
                    그리고 당신은 이미 얼마나 적합할지 논쟁하고 있습니다.

                    이것은 그런 방법입니다 .. "점프"또는 .. 진부한 부주의 .... 또는 ... 당신은 전혀 아닙니다.
                    얼마나 많은 논쟁이 없습니다 ... "VAABSHCH"는 수행되지 않습니다 wassat 그리고 "분쟁"은 실제로 "올빼미를 지구에 끌어 당기는 것"이 ​​불가능하다는 것입니다 .... 제발 ... 시도 ... 하지만 F-35와 심지어 12 개의 미사일에 "밀어 넣으십시오" ... "스텔스"와 들어 올린 b / c의 무게 및 일반적으로 항공기 전체의 성능 특성을 잃지 않고서도 ...... wassat
              2. -4
                23 7 월 2020 19 : 32
                MSDM은 AIM-6보다 약 8-120배 작습니다.
        2. 0
          23 7 월 2020 18 : 12
          인용구 : 고대
          제품 견적 : Grazdanin
          F12의 35개 부품은 기본 하중을 줄이지 않고 내부 구획에 배치됩니다.

          그래, 글쎄 ... "무화과에"... 빌레이 빌레이 빌레이
          겸손한 질문이 아닙니다 .. 사진에서 F-35를 본 적이 있습니까? 라인업 ???? wassat

          글쎄, 당신은 어디로 .. 12 미터 로켓을 "채우고", ​​심지어 ....."주 부하를 줄이지 않고." ?? 롤 wassat

          예, 이것은 Yandex Zen의 기사입니다. 웃음 그러한 쓰레기와 다른 쓰레기가 충분합니다.
          그리고 기사에 대한이 로켓 사진을보고?! 예, 이것은 계획 탄약에 가깝습니다. 또는 최대 로켓 공기 표면 롤
  4. +5
    23 7 월 2020 15 : 31
    지상 차량에서 이러한 시스템을 테스트한 후 항공 분야에서 KAZ의 홍보(항공기 특성 고려)는 상당히 예측 가능해 보입니다. 항공의 경우 KAZ는 더 비싸고 기술적으로 진보하지만 항공기 자체는 탱크 및 장갑차보다 몇 배 더 비싸므로 손실을 피하려는 욕구가 분명합니다.
    1. 0
      23 7 월 2020 20 : 53
      인용구 : Grizzled Dashing
      지상 차량에서 이러한 시스템을 작업한 후 항공 분야에서 KAZ를 홍보(항공기 특성 고려)하는 것은 상당히 예측 가능해 보입니다.

      그들은 탱크 KAZ가 주로 프로젝트에 참여했던 지난 세기에 대공 미사일과 싸우기 위해 공대공 미사일을 만들려고했습니다! "전략가"V-1 개발에 관한 일련의 기사에서 "Foreign Military Review"저널에서 대공 미사일로부터 V-1을 보호하기 위해 특수 공대공 미사일이 언급 된 것을 기억합니다 ... (아마도 RVV에서 ...) ... 추정 매개 변수가 주어졌습니다!
  5. +1
    23 7 월 2020 15 : 44
    이 라켓은 Strela, Stingers 및 그 ilk에서 나온 S-300조차도 아니지만 여기에서도 이미 비행하는 로켓을 격추하려면 기동하고 목표물에 도달하기 위해 약간의 가속이 필요하다는 의구심이 있습니다. 프로젝트 자금 조달에 행운을 빕니다.
    1. 0
      23 7 월 2020 15 : 54
      "방향 감각 상실" 작업에 대한 진술에 따르면 예, 열 안내 헤드용으로 설계될 가능성이 더 큽니다.
      그렇지 않으면 그러한 소형 장치의 방향을 어지럽힐 수있는 다른 요소는 무엇입니까?
      1. -2
        23 7 월 2020 16 : 08
        대 미사일의 가장 중요한 것은 목표물을 탐지하고 비활성화하는 방법입니다. 텔로 가스 자기 구름, 전자기 폭탄 등 물리적 파괴를 지시하는 모든 가능성이 있습니다. SVR의 또 다른 작업...
        1. +1
          23 7 월 2020 16 : 11
          고려 대상에서 로켓의 크기가 누락되었습니다.
          이것은 탄도 미사일을 공격하도록 설계된 미사일이 아닙니다.
          아주 작은 제품이어야 합니다.
          1. -1
            23 7 월 2020 16 : 13
            길이 1미터, 지름?. D 200mm로 많은 것을 벼락치기 할 수 있습니다 ...
            1. +2
              23 7 월 2020 20 : 07
              인용구 : Vlad T
              지름?. D 200mm에서 많은 것을 채울 수 있습니다.

              예,이 "D200mm"중거리 미사일은 (!) ... 최대 100km 이상의 범위를 가지고 있습니다! 빌레이
              1. -1
                23 7 월 2020 20 : 24
                100km의 경우 길이 3m가 필요합니다 ... 소문에 따라 커피 찌꺼기를 추측하는 것은 공허한 운동입니다 ...
                1. 0
                  23 7 월 2020 21 : 03
                  인용구 : Vlad T
                  100km의 경우 길이 3m가 필요합니다 ... 소문에 따라 커피 찌꺼기를 추측하는 것은 공허한 운동입니다 ...

                  글쎄, 그것을 좋아하는 사람! 커피 찌꺼기도 사용할 수 있습니다! 그러나 나는 지능적인 엔지니어가 많은 "기타"... 숨겨진 매개 변수를 계산하기 위해 제품의 일부 매개 변수를 아는 것으로 충분하다는 소문을 들었습니다!
        2. +1
          23 7 월 2020 16 : 21
          무언가를 비활성화하려면 최소한 엔진을 시동하고 올바른 방향으로 기동해야하지만 이미 당신을 향해 날아가는 로켓은 기동으로 인해 속도를 잃지 않으며 결과는 동일합니다. 슈팅 트랩, 지금까지 나온 것 중 최고입니다.
          1. 0
            23 7 월 2020 20 : 33
            인용구 : Sergey Kulikov_3
            슈팅 트랩, 지금까지 나온 것 중 최고입니다.

            그러나 ... AG-2 ... (Il-2 공격기 ....)는 어떻습니까? 눈짓
      2. -4
        23 7 월 2020 16 : 10
        날 웃게 만들지 마. 10-15kg 블랭크가 마하 2-3의 속도로 탱크에 충돌하면 탱크가 파괴되고 로켓은 더욱 그렇습니다.
        1. +2
          23 7 월 2020 16 : 17
          안내가 어렵기 때문에 블랭크는 미사일에 맞지 않습니다.
          목표를 달성하기는 어렵지만 확실히 아플 수 있다는 것을 이해합니다.
          그러나 기사의 목적은 "방향 감각 상실"입니다.
          따라서 문제는 이 미사일이 써멀 호밍 헤드 외에 어떤 유도 시스템이 방향 감각을 상실할 수 있는가 하는 것입니다.
          나는 단지 모른다. 당신이 주제를 소유하고 있는지 말해주십시오.
          1. -3
            23 7 월 2020 16 : 28
            제품 견적 : Livonetc
            안내가 어렵기 때문에 블랭크는 미사일에 맞지 않습니다.

            정보는 90년대 초반 현재의 것입니다. Kinetic Missile Interception 기술은 오랫동안 미국에서 개발되었습니다. 전혀 흥미로운 토론 주제가 아닙니다.
            1. 5-9
              +2
              23 7 월 2020 18 : 41
              다음은 최대 10cm의 궤도를 가진 위성이 아니라면 슬픈 결과입니다 ... 그리고 이것은 공역이 없습니다 ...
          2. -3
            23 7 월 2020 17 : 40
            제품 견적 : Livonetc
            따라서 문제는 이 미사일이 써멀 호밍 헤드 외에 어떤 유도 시스템이 방향 감각을 상실할 수 있는가 하는 것입니다.

            미국은 미끼 열, 레이더 및 결합을 보유하고 있습니다. 저것들. 항공기를 완전히 모방한 미사일. 이 소식에 미 국방부는 미사일이나 폭발물에 직접 맞아 파괴되는 미사일을 주문했다.

            https://topwar.ru/98114-mald-j-slegka-poumnevshiy-potomok-linzy-lyuneberga-takticheskie-ogranicheniya-raskruchennoy-rakety-primanki.html
            https://topwar.ru/169010-vms-ssha-namereny-zakazat-raketu-obmanku-dlja-sistem-pvo.html
      3. -1
        23 7 월 2020 17 : 16
        이 경우 방향 감각 상실은 "전투 코스를 노크"할 가능성이 큽니다. 작은 블랭크라도 직접 타격하면 로켓의 공기 역학적 무결성과 항공기의 유도 알고리즘이 위반됩니다.
        1. +2
          23 7 월 2020 17 : 35
          다시 돼지에 대해.
          어떻게 전투기에서 발사되는 블랭크가 미사일을 겨냥할 수 있습니까?
          더욱이 많은 미사일은 직접적인 타격이 아니라 항공기로부터의 심각한 거리에서의 폭발과 파편에 의한 장치 손상을 위해 설계되었습니다.
          높은 고도를 비행하는 항공기에서 발사된 포탄은 어떤 방향에서든 초고속으로 항공기에 접근하는 로켓에 어떻게 충돌할까요?
          1. -2
            23 7 월 2020 17 : 57
            불활성 탄두가 있는 로켓(공백). 이륙하여 다가오는 적 미사일을 조준하고 충돌합니다.
            1. 0
              23 7 월 2020 18 : 21
              공백이 아니라 "파편"을 사용하는 것이 더 쉽지 않습니까?
              1. -3
                23 7 월 2020 18 : 32
                로켓의 크기가 너무 커서 작업은 1m에 맞추는 것입니다.
              2. +1
                24 7 월 2020 16 : 48
                Shrapnel은 폭발성, 타격 요소, 퓨즈 및 모두 동일한 안내 시스템입니다. 폭발물과 퓨즈를 제거하여 무게와 치수를 절약합니다.
          2. +2
            23 7 월 2020 18 : 09
            그들은 아마도 어떤 방향에서든 직격탄에 대해 거짓말을 할 것입니다. 아마도 근접 접촉은 원칙적으로 최종 섹션에서 로켓이 목표물에서 멀어지지 않고 근접 접촉이 실제이며 수십 킬로미터 떨어진 물체로 가는 것을 따라잡거나 가로챌 필요가 없습니다. 어떤 방향이든 반대 방향으로 발사하면 적용 범위가 너무 줄어들고 전투기 자체가 더 나은 거리에서 빠르게 방향을 바꿀 수 있습니다.
            1. 0
              26 7 월 2020 01 : 03
              현대식 안내 시스템(모든 국가에 있는 것은 아님)과 미사일의 기동성으로 인해 직접적인 운동 패배("죽이기")를 구현할 수 있습니다.
          3. +1
            23 7 월 2020 18 : 52
            정확히 넣지 않았어, 거리가 맞지 않아 차단 창.
          4. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      23 7 월 2020 21 : 13
      어렵게 만들고 계신 것 같아요. 이 계산에서 대공포 미사일은 비행기가 아닌 다른 곳에서 쏘지 않는다는 것이 절대적으로 알려져 있습니다! 따라서 하늘 전체에서 이 로켓을 쫓을 필요가 없습니다. 조종사는 감지 센서를 통해 다가오는 미사일을 보고 어느 쪽에서 공격을 받는지 알고 적시에 미사일을 발사하거나 탱크 KAZ에서와 같이 자동으로 발사합니다. 대 미사일은 멀리 날아갈 필요가 없기 때문에 매우 가볍지 만 날아 다니는 얄다쪽으로 멍청이를 만들고 폭발하여 파편으로 미사일 방어 시스템의 기수를 부수거나 시커를 부수거나 침을 뱉도록 강요합니다.
      1. +1
        23 7 월 2020 21 : 36
        내가 그것을 복잡하게 만들지 않을 수도 있습니다. 발사 후 목표물을 포착하기 위해 대 미사일을 동반하는 것이 가능하더라도 전투기가 위협의 방향으로 정확하게 발사하는 것이 바람직합니다. 첫째, 돌아서면 미사일이 에너지를 잃고 차단 창이 사라지지 않으면 줄어 듭니다. 둘째, 강력한 자이로 안정화 IR 광학 장치가 있는 유도 헤드를 소형 로켓에 내장하려면 가격이 상승함에 따라 최소한 탄약이 감소합니다.
        1. 0
          23 7 월 2020 22 : 11
          Andrey, 나는 당신에게 동의하게되어 매우 기쁩니다. 나는 이념적으로 당신 편이지만 불행히도 이러한 문제는 해결할 수 있습니다. 차례가 필요할 수도 있고 필요하지 않을 수도 있습니다. 전투기 자체는 미사일 공격에 대해 미리 알고 있기 때문에 목표물을 향해 회전할 수 있습니다. 또한 미사일이 담긴 컨테이너를 수직 발사 장치에 배치할 수 있습니다. 이 아이디어는 이미 VO에 작성되었습니다. 우리가 그렇게 하고 싶은 것 같습니다.
          그러나 최악의 상황은 우리 제작자가 이미 Shell용 미니 로켓을 만들었고 Shell이 ​​미사일과 드론을 공격할 수 있다면 왜 레이더, 여러 센서 및 최고 수준의 온보드 전자 장치가 있는 항공기는 할 수 없는가 하는 것입니다.
          반면에 우리 항공기 자체가 그러한 미사일로 우리 항공기를 무장시킬 수 있고 실제로 그렇게 보이지 않는 값 비싼 스텔스를 만들지 않기 때문에 여기에는 플러스가 있습니다. 대 미사일 사용 가능성으로 SU 35를 현대화하십시오.
          1. 0
            23 7 월 2020 22 : 16
            론치의 수직 설치가 혼란스러워서 500km / h의 바람이 철 지렛대를 즉시 구부립니다.
            1. 0
              23 7 월 2020 22 : 21
              https://topwar.ru/171889-v-rossii-zapatentovali-novyj-sposob-zapuska-raket-s-samoletov.html
              여기에서 읽었습니다...
              1. 0
                23 7 월 2020 22 : 29
                그들이 그것을 특허 한 것 같습니다. 문제는 그것이 얼마나 심각한 지, 미국인들은 트롤 될 수 있습니다. 이를 적용하려면 어쨌든 급격하게 속도를 줄여야합니다. 가스 방향타는 초당 수백 미터의 바람에 맞서 택시를 타지 않으며 초당 XNUMX 미터는 이미 참나무를 부수고 있습니다.
                1. -1
                  23 7 월 2020 22 : 34
                  SU35 만이 Pugachev 코브라의 도움으로 속도를 늦추고 제자리에 맴돌 ​​수 있습니다.
                  1. 0
                    23 7 월 2020 22 : 36
                    코가 필요한 곳에서 느려지는 한 이것과 코스 발사는 좋습니다.
                    1. 0
                      23 7 월 2020 22 : 38
                      예, 가장 멋진 비행기가 있습니다 ...
                    2. 0
                      23 7 월 2020 22 : 40
                      공격 무기가 방어 무기보다 유리하기 때문에 세계 평화를 위해서는 단 하나의 마이너스 만 큽니다. 방공을 개발해야합니다!
                      1. 0
                        23 7 월 2020 22 : 43
                        진화는 군비 경쟁입니다.
      2. -2
        23 7 월 2020 21 : 48
        인용구 : Alexey G
        파편으로 미사일 방어 시스템의 기수를 부수거나 GOS를 부수거나 강제로 침을 뱉어 폭발

        탄두가 없는 뉴스가 있는 미사일, 즉 그녀는 숫양으로 로켓을 격추할 것입니다 :)
      3. 5-9
        -2
        24 7 월 2020 06 : 13
        얼마나 쉬운지... 얼마나 모든 것을 볼 수 있는 빛인지, 얼마나 정확한 센서인지. 마이크로 로켓의 GOS는 무엇입니까?
        비행기가 어떻게 나는지 궁금합니다. 대공 포수는 그들을보고 센서는 수백 킬로미터 떨어진 곳에서 그들을 감지합니다 ...
  6. +2
    23 7 월 2020 16 : 04
    나쁜 생각이 아닙니다.
    1. +2
      23 7 월 2020 16 : 46
      제품 견적 : NF68
      나쁜 생각이 아닙니다.

      하지만 "아이디어"로만... 눈짓
  7. +1
    23 7 월 2020 16 : 31
    내가 해결하면 다음과 같이 할 것입니다. 뇌 대신 라베리 모양의 보드, 적외선 카메라 및 간단한 신경 프로세스를 배치하십시오. 로켓의 열을 구별하는 라 텐서 흐름 ... 차가운 하늘을 배경으로 ... 음, 대 미사일이 로켓에 닿을 때까지 활주해야하는 비행 컨트롤러
  8. 0
    23 7 월 2020 17 : 51
    여기에서 비슷한 미니 로켓이 이미 Shell용으로 만들어진 것 같습니다. 그리고 XNUMX개의 단위 블록이 있습니다. 아직 완료되지 않은 경우 전투기의 OLS에만 연결할 수 있습니다.
  9. 0
    23 7 월 2020 18 : 32
    시간이 많이 걸리므로 간단한 열 추적 헤드로 차단이 1-3km에 불과해야합니다.
    단순한 니들처럼 시작 가속기만 있고 캐리어를 추월하는 데 필요합니다.
    1. -2
      23 7 월 2020 18 : 40
      대략적으로 Thedrive는 IR 헤드가 있을 것이라고 가정하고 더 자세한 기사가 있습니다.
  10. 5-9
    0
    23 7 월 2020 18 : 36
    방향 감각을 잃거나 놀라십니까? 아니면 일반적으로 플래시를 향해 파편이 발사됩니까?
    물론, 나는 내 질문에 대한 답이 또 다른 375 lyams이고 첫 번째는 뉴스와 사진의 편지 세트에 충분하다는 것을 이해합니다 ...
  11. 5-9
    -2
    23 7 월 2020 18 : 45
    그런데 60년대 공상과학 소설에서 대공 미사일이 대공 미사일을 어떻게 공격하는지에 대해 읽었습니다.
    사진은 기동 로켓이 아닌 일종의 계획 쓰레기를 보여줍니다.

    48N6에는 각각 반 미터에 정확히 6 개의 조각이 있습니다. 이 중 3 개를 쓰러 뜨리기 위해 미터를 오르고 40N6 12 ... 단 375 달러 또는 oyro 및 라운드에 대해 렌더링과 소책자를 보냅니다.
  12. 0
    24 7 월 2020 00 : 59
    제품 견적 : Livonetc
    다시 돼지에 대해.
    어떻게 전투기에서 발사되는 블랭크가 미사일을 겨냥할 수 있습니까?
    더욱이 많은 미사일은 직접적인 타격이 아니라 항공기로부터의 심각한 거리에서의 폭발과 파편에 의한 장치 손상을 위해 설계되었습니다.
    높은 고도를 비행하는 항공기에서 발사된 포탄은 어떤 방향에서든 초고속으로 항공기에 접근하는 로켓에 어떻게 충돌할까요?

    1. 밀리미터 범위의 활성 레이더 탐색기.
    2. 열화상 탐색기.
    3. 결합 1과 2("데이비드의 슬링" 로켓).
  13. 0
    24 7 월 2020 04 : 36
    똑똑하고 아주 똑똑한 또 다른 로켓
  14. +1
    24 7 월 2020 04 : 51
    이 기적의 미사일이 토마호크가 시리아에서 날아간 것과 같은 방식으로 날아간다면 가난한 미국 납세자는
  15. 0
    24 7 월 2020 18 : 47
    (언제 돈이 바닥날까?