기존 탱크를 버리고 무인 차량으로 대체 할 가치가 있습니까?

55

XNUMX 월 초 러시아에서 새로운 시험이 실시되었다고보고되었다. 탱크 무인 모드의 T-14 "아마 타". 이 뉴스 우리 군대는 2018 년에 국내 로봇 장갑 차량을 만들 것으로 기대했기 때문에 대망의이라고 할 수 있습니다.

2016 년에 처음 논의되었습니다. 그런 다음 전 러시아 국방부 장갑 차장 알렉산더 셰브첸코 (Alexander Shevchenko)는 14 년까지 무인 버전의 T-2018 "아마 타"를 제작했다고 발표했다. 그는 새로운 러시아 로봇 장갑 차량의 주요 특징은 그것이 무엇이든간에 공개 디지털 아키텍처가 될 것이라고 말했다.



실제로, "아마 타"는 아직 무인 상태 일뿐만 아니라 일반적인 형태로 서비스를 시작했습니다. 그들은 여전히 ​​시험을 받고 있는데, 그 중 하나는 무인 버전이었습니다.

이 형식의 테스트에 대해 알게 된 일부 사람들은 이제 모든 T-14가 무인 버전으로 군대에 갈 것이라고 생각했습니다. 그들은이 탱크가 서비스에 들어 가지 않았기 때문에 일반적인 버전으로 만들지 않고 무인 상태로 해제하기로 결정했다고 말합니다.
그러나 무인 탱크가 기존 탱크를 완전히 대체 할 수 있습니까?

물론, 무인 차량이 승무원의 생명과 건강을 위험에 빠뜨리지 않는다는 사실에 대해서는 이의를 제기하기가 어렵습니다. 문제는 기존의 탱크가 처리 할 수있는 작업에 대처할 수 있습니까?

우선, 무인 장갑 차량이 정확히 무엇을 의미하는지 명확히해야합니다. 결국 이것은 로봇 탱크와 원격 제어 탱크 모두를 의미 할 수 있습니다.

완전 로봇 식 탱크는 만들기가 어렵고 비용이 많이 듭니다. 결국, 그는 인간의 개입없이 자율적 인 모드에서 전술 작업을 독립적으로 해결할 수있는 인공 지능을 가져야합니다. 또한 전차가 발사 될 때도 있고 때로는 때릴 때에도 전투 조건을 포함하여 원활하게 작동해야합니다.

원격 제어 장갑 차량과 관련하여 또 다른 문제가 나타납니다. 사실 운전자는 전투 차량에 영향을 줄 수있을만큼 충분히 가까워 야하지만 동시에 해당 지역에서 자신을 찾을 수는 없습니다. 탱크는 정지 된 물체가 아니라 고속으로 움직이며 기동성이 우수하다는 점을 명심해야합니다.

사실 세계의 공중 무인기는 지상 무인기보다 더 발달되어 있다. 따라서 이를 활용하면 무인 장갑차가 발전할 수 있는 몇 가지 방법을 제시할 수 있다. 예를 들어 Su-57 전투기와 Okhotnik UAV의 합동 비행을 생각해 봅시다. 이 경우 제어 무인 항공기 유인 전투기에서 수행됩니다.

장갑차도 마찬가지입니다. 예를 들어, 한 명의 승무원 기갑 전투 차량을 승무원과 함께 탑승하면 여러 무인 탱크 그룹의 행동을 조정하고 지시 할 수 있습니다.

승무원없이 T-14를 시험했다고해서 반드시이 탱크가 무인 사용을 위해 가동 될 것이라는 의미는 아닙니다. 결국, 그것은 연구, 경험 얻기 등일 수 있습니다. 다른 장갑차가 드론으로 사용될 수 있습니다 (예 : 저렴한 T-72).

한 가지 확실한 점은 기존 전차를 무인 차량으로 완전히 교체한다는 이야기는 잘못된 것입니다. 나는 이것이 일어날 것이라고 생각하지 않습니다. 그러나 무인 전차와 기존 전차 간의 전투 상호 작용을위한 옵션을 개발하는 것이 좋습니다.
55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    25 7 월 2020 14 : 04
    소설이 실현 될 수 있습니다.
    그것을 할 수있는 모든 사람이 일하고 있습니다.
    실제 결과가 나타나면 문제입니다.
    1. +6
      25 7 월 2020 14 : 09
      기존 탱크를 버리고 무인 탱크로 교체 할 가치가 있습니까?
      실제로 기존 탱크를 버리는 문제입니까? 그들은 아직 그것을 대체하지는 않지만 보충 할 것입니다.
      1. +2
        25 7 월 2020 14 : 13
        지금까지는 통합 된 접근 방식입니다. 혼합 부문. 무인 차량과 같은 모든 작업을 위탁하면 곧 작동하지 않을 것입니다. 이 문제에 접근하는 것이 합당한 경우입니다! 그리고 그녀를 아는 사람, 누가 무엇을 해야할지 결정할 것입니다.
        1. +1
          25 7 월 2020 14 : 38
          혼합 유닛의 경우 새로운 전술도 필요하며 추가 개발이 필요합니다. 이러한 혼합 유닛에서 정보와 제어 모두에서 모든 전투 유닛과의 안정적인 네트워크 중심 연결이 중요한 역할을합니다. 작업은 덜 비싸고 중요하지 않습니다 (러시아 군대는 항상 잃어 버렸습니다) ... 둘째, 무인 T-14의 경우, 빈 볼륨이 더 이상 필요하지 않습니다. 아머 플레이트는 큰 각도로 놓여 야합니다 (베이스를 변경하고 새로운 제품을 만드는 것을 의미합니다. 나중에 필요합니다) 무인 승무원의 경우 뒷좌석에 제어 장치 용 커넥터를 장착 할 수 있습니다 (추가 이동식 컨테이너에 가능)) ... 새로운 제품과 새로운 전술에는 많은 개선이 필요하며 태어난 T-14는 성장합니다 ...
          1. 0
            25 7 월 2020 15 : 13
            인용구 : Vlad T
            이러한 혼합 유닛에서는 정보와 제어 모두에서 모든 전투 유닛과 안정적인 네트워크 중심 통신이 중요한 역할을합니다. 이 사업은 비용이 많이 들고 중요하지 않다 (러시아 군대는 항상 잃어 버렸다).

            현재 이러한 측면에 많은 관심을 기울이고 있습니다. 이전 실수가 고려되어 수정되기를 바랍니다.
            인용구 : Vlad T
            새로운 제품과 새로운 전술에는 많은 개선이 필요하며, 태어난 T-14는 성장할 것입니다 ...

            맞습니다. 지금까지 실험 단계, 모든 것 및 모든 것에 대한 연구에서 많은 곳에서 실제로 필요한 변경을 수행하는 방식으로 허용됩니다.
  2. +14
    25 7 월 2020 14 : 06
    또 다른 환상, 그리고 당신은 T72와 싸워야 할 것입니다
    1. -1
      25 7 월 2020 16 : 28
      견적 : 7,62x54
      그리고 T72와 싸워야합니다

      RTK "Alisa"는 11 년에 메탈 백으로 등장했습니다.
      1. +8
        25 7 월 2020 16 : 35
        9 년 동안 몇 개가 생산되어 서비스에 투입 되었습니까?
        1. -3
          25 7 월 2020 16 : 36
          견적 : 7,62x54
          9 년 동안 몇 개가 생산되어 서비스에 투입 되었습니까?

          누구, T-72?
  3. +3
    25 7 월 2020 14 : 12
    원격 제어 장비의 최전선에는 무조건적인 미래가 있지만 물론 즉각적인 것은 아니지만 두 번째로 여전히 사람들이 제어하는 ​​장비가 있습니다.
    1. 0
      25 7 월 2020 15 : 16
      인용구 : Pashhenko Nikolay
      원격 제어 차량 뒤 무조건적인 미래의 최전선에서.

      무엇의 최전선에서? 반테러 군사 작전?
      TMV는 영토의 압류를 암시하지 않습니다. 자본가들이 오염 된 지역으로부터 이익을 얻는 것은 문제가 될 것입니다 (우리는 미래의 전쟁을 조직 할 사람과 이유를 완벽하게 이해합니다) 예 )
      승무원이있는 탱크의 경우, 열전 탄약이이 문제에 매우 성공적으로 대처할 수 있으며, 새로운 전자전 수단으로 드론 제어가 중단 될 수 있습니다.
      어떤 이유로, 장군들이 마지막 전쟁을 준비하고있을뿐만 아니라 현대 민간인과 군대도 미래 전쟁의 목표, 목표 및 수단에 대한 생각이 잘못되었다는 사실이 나를 긴장하게하기 시작했습니다.
      예를 들어 시리아에서는 ISIS에 대한 드론 탱크의 참여가 이점을 줄 수 있다고 솔직하고 솔직하게 말할 것입니다.
      1. +1
        25 7 월 2020 16 : 33
        인용구 : ROSS 42
        승무원이있는 탱크는 열전 탄약이 이것에 매우 성공적으로 대처할 것입니다.

        가능성이 낮습니다. 탱크가 너무 잘 보호되어 있습니다. BMPshka와 함께라면 다른 탄약이 없다면 갑옷을 뚫을 수 있습니다.

        인용구 : ROSS 42
        무엇의 최전선에서? 반테러 군사 작전?

        ...을 포함하여
        이것을 이해하기 위해 KMT와 함께 탱크에 들어가는 승무원의 눈을 적어도 한 번 보는 것으로 충분합니다.
      2. +4
        25 7 월 2020 23 : 40
        TMV는 영토의 압류를 암시하지 않습니다.

        응? 그리고 더 일찍 나는 가정했다. 그리고 적들이 의식을 회복하고 매장량을 끌어 올릴 때까지, 감염되지 않은쪽에 접근 할 수있는 전술 핵무기 이후 전선의 전차 부문의 돌파구. 그리고 그들은 Biscay로 올라가서 적들이 유럽에 군대를 착륙시킬 필요가 없었습니다. 지상군 вместе SNF와 함께하고 벤처 전체를 무의미하게 만들었습니다.
        핵 파업의 교환. 교환 한 다음? 적이 다리를 접을 것이라고 생각하십니까? 무슨 공포로?
        그러나 70 년대 말에는 지금보다 훨씬 많은 탄두가있었습니다.
      3. 0
        27 7 월 2020 00 : 49
        인용구 : ROSS 42
        승무원이있는 탱크는 열전 탄약이 이것에 매우 성공적으로 대처할 것입니다.

        직접 타격을 통해 152mm 전술 탄약을 사용해보십시오. 그러나 탱크에서 열전 탄약을 사용하는 것과 관련 하여이 기사, 특히 그것에 대한 의견을 읽으십시오.
        https://topwar.ru/29511-konstruktivnye-uyazvimosti-osnovnoy-boevoy-mashiny-aoi-merkava-mk4-prodolzhenie.html
  4. 0
    25 7 월 2020 14 : 17
    다른 장갑차가 드론으로 사용될 수 있습니다 (예 : 저렴한 T-72).

    이것은 T-14가 훨씬 비싸고 승무원이 더 잘 보호되기 때문에 논리적입니다. 인공 지능 시스템을 T-72 디자인과 통합하는 것은 어려울 것입니다. 다른 한편으로, 이것이 가능하다면 무인 T-72의 전투 잠재력은 증가 할 것이며 유조선의 생명은 가장 중요하게는 위협을받지 않을 것입니다! 군사 장비는 점점 더 로봇으로 전환 할 것이며, 인력 손실, 심지어 최소한의 장비까지도 현대 세계에서는 수용 할 수 없게되었습니다.
    1. +4
      26 7 월 2020 00 : 09
      현대 사회에서 인력의 손실은 최소한으로도 받아 들일 수 없게되고 있습니다.

      Boyan, 탱크-핵전쟁 무기. 그가이 "댄스 플로어"에서 현대 대결에 참여한다는 사실은 관련 직업에서 아르바이트입니다. 그리고 핵전쟁에서 "최소"허용 가능한 손실은 200 억 명의 민간인으로 시작되었습니다. 핵 학살에 대한 고려에서 승무원없는 선택이 타당한 지, 변덕 스러운지 판단 할 필요가있는 것으로, 예전 시나리오에 따르면 그것은 완전한 행복이다. 그러나 이러한 시나리오에 따르면 시리아 전쟁은 전쟁이 아니라 술집에서의 싸움이며 "허리와 발로 치지 마십시오"라는 규칙이 적용됩니다. 여기 그러한 세련된 zavarushki에서는 사람 없이는 할 수 있고 권장합니다. 하지만 그들을 위해 탱크를 디자인하려면?
      1. 0
        26 7 월 2020 01 : 19
        Boyan, 탱크-핵전쟁 무기. 그가이 "댄스 플로어"에서 현대 대결에 참여한다는 사실은 관련 직업에서 아르바이트입니다.

        Alexey, 핵무기 생성 이전에 탱크가 나타나고 싸웠다는 것을 잊지 마십시오. 그리고 그는 오늘날까지 거의 모든 분쟁에서 전쟁 중입니다! 탱크는 진화했으며 계속해서 진화 할 것입니다! 가장 가능성있는 방향은 로봇 화와 자동화입니다. 그건 그렇고, 이것은 "첫 번째 줄"에 관련된 대부분의 무기 유형에 적용됩니다.
        그리고 핵전쟁에서 "최소"허용 가능한 손실은 200 억 명의 민간인으로 시작되었습니다. 승무원이없는 선택이 바람직한 지 아니면 변덕 스러운지 결정하는 것이 필요하다는 것은 핵 학살에 대한 고려에서 비롯된 것입니다.

        핵무기가 불가능한 용인 할 수없는 손상 때문입니다. 그 안에는 모든 것이 재로 줄어들 기 때문에 탱크가 전혀 필요하지 않습니다.
        그러나 이러한 시나리오에 따르면 시리아 전쟁은 전쟁이 아니라 술집에서의 싸움이며 "허리와 발로 치지 마십시오"라는 규칙이 적용됩니다. 여기에 세련된 zavarushki는 사람이 없어도 좋습니다. 하지만 그들을 위해 탱크를 디자인하려면?

        전쟁의 99,9 %는 그런 식입니다. 따라서 사람없이 기술을 사용하는 것이 좋습니다. 무인 탱크, 무인 항공기, 전투 로봇의 손실은 선원의 손실보다 선진국에서 더 수용 가능합니다. 또한 미래의 로봇 단지는 승무원이있는 것보다 전투 준비가 더 쉬워 질 것입니다! 인공 지능은 전문화되어 있으며 두려움을 느끼지 않습니다. 에뮤는 춥지 않고 뜨겁지 않습니다. 그는 더 빨리 반응하고 사람보다 훨씬 더 많은 정보를 처리 할 수 ​​있습니다. 모든 비용을 지불하면 로봇이 더 저렴할 것입니다! 인체에는 상상할 수없는 하중을 견딜 수 있습니다! 물론 사람이 없으면 할 수 없지만 기능이 다릅니다. hi
        1. +1
          26 7 월 2020 01 : 45
          그 안에는 모든 것이 재로 줄어들 기 때문에 탱크가 전혀 필요하지 않습니다.


          흠. 할리우드 영화를 많이 보셨나요? 그리고 그들은 우리에게 또 다른 영화를 보여주었습니다. 그리고 전체 훈련은 "대량 파괴 무기와 병력과 물체의 보호"였습니다. 공식과 "아름다운"그림으로. 계산 및 시나리오 포함. 덧붙여서 나가사키에서는 30 만명이 사망했습니다. 대피도, 대피소도 없었고, 조치도 전혀 없었던 목조 도시에서. 그리고 겨우 30 만. 재가 될까요? 그러나 군대는 분산되고 보호되는 이러한 "장난감"을 준비하고 있습니다. 탱크의 갑옷을 포함합니다. 전차 외에 전차없이 그런 학살에 맞서 싸울 사람은 없습니다 예, 볼쇼이 극장, 에펠 탑, 자유의 여신상은 없을 것입니다. 그들은 100 억 명의 도시 거주자를 묻고 갚을 것입니다. 그러나 군대, 예비군 및 국가 관리가있을 것입니다. 재가 아닙니다. 그리고 전쟁은 미사일 교환으로 시작될뿐 끝나지 않습니다.
          1. 0
            26 7 월 2020 06 : 49
            제품 견적 : dauria
            그런데 나가사키에서는 30 만명이 죽었습니다. 대피 나 대피소가없는 나무 도시에서는 전혀 조치가 없었습니다. 그리고 30 만명. 화산재인가요?

            나가사키에 떨어진 18 킬로톤 폭탄의 피해와 예를 들어 탄두 출력이 25 메가톤에 달할 수있는 Voevoda의 피해를 비교하는 것은 어리석은 일입니다. 1400mm 총알과 14,5mm 곡사포 발사체를 비교하는 것과 같습니다. KPVT의 총알은 경 장갑 차량에만 피해를 입히고 적 한 명을 죽일 수 있으며, 무게가 203kg에 달하는 여행 가방은 다층 건물의 전체 계단을 파괴하고이 집에 들어온 사람들을 수십 명 묻어 버릴 것입니다.
            1. +1
              26 7 월 2020 10 : 52
              나가사키에 떨어진 18 킬로톤 폭탄의 피해를 비교하는 것은 어리석은 일입니다.


              Kuzma kuzmich., 그들은 힘이 아니라 그것의 입방근을 비교합니다. 왜 그런지 생각 해봐 동시에 1 톤 이상의 폭탄이 대량으로 생산되지 않는 이유를 이해하게되며 각각 25mgt 대신 10kt를 유지하는 것이 좋습니다.

              그리고 나가사키에서와 같이 펜자 (Penza)에는 없을 것입니다. 대피, 대피소, 보호 구역 (적어도 있어야 했음)이 있으며, 모든 사람들이이 지역으로 돌진 할 것입니다. 전쟁은 갑자기 시작되지 않을 것입니다.
              1. +1
                26 7 월 2020 20 : 12
                그리고 더 많은 것은 : 18 또는 25 천 XNUMX 백만의 세제곱근? 더 잘 생각해
                폭탄은 대상 폭탄이 없기 때문에 5 톤 이상 만들지 않습니다. 목표가 있었다면, 10 ~ XNUMX 톤 무게의 WWII 폭탄에서 철도 터널과 잠수함 용 격납고를 파괴하기 위해 폭탄을 사용했을 때와 같이했을 것입니다.
          2. 0
            26 7 월 2020 11 : 16
            알렉세이, 나는 한때 내무부의 일원으로 국가 군대에서 복무했습니다! 우리가 배운 것을 아주 잘 기억합니다! 할리우드 영화를 볼 시간이 없습니다. 열핵 때 !!!! 모든 인프라가 파괴 될 것이다. 당신은 당신의 탱크에 연료를 보급 할 아무것도 없을 것입니다 ... 나는 기차역의 손실에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 지구에 대한 세계적 결과는 끔찍할 것입니다.
            로봇 화에 관해서는, 모든 선진국이이 분야에 어떻게 막대한 자금을 투자하고 있는지 봅니다. 트렌드는 분명하다! 우리가 좋아하든 그렇지 않든, 이것은 새로운 수준이며 그렇게 될 것입니다! hi
    2. +1
      3 8 월 2020 08 : 23
      논리적으로, 하나의 T-14는 전장에서 72 개의 (회사) T-80 또는 90, XNUMX 등을 관리해야합니다. , 그러면 상대적으로 저렴한 무인 장갑차 (로봇 및 고도로 보호 된 장갑차-지휘소)의 전체 범위를 동시에 생산하는 것이 합리적 일 것입니다.이 목적을 위해 가능하고 수익성이 있다면 적어도 처음에는 예산을 절약하기 위해 이전에 출시 된 탱크를 사용할 수 있습니다. BMP 사실, 당신은 그것들이 어떻게 다른지에 대해 생각할 필요가 있습니다. 적이 먼저이 지휘소를 찾아 파괴 할 것입니다.
      1. 0
        3 8 월 2020 09 : 19
        꽤 논리적 구조! 21 세기의 구조! 좋은
  5. +4
    25 7 월 2020 14 : 40
    이 단계에서 인적 요소는 취소되지 않았습니다 ... 그러나 거기, 거기 ... 보자 ...
    1. +3
      25 7 월 2020 19 : 46
      그리고 미래 단계에서 그는 주요한 역할을 할 것입니다 ...
  6. +2
    25 7 월 2020 14 : 58
    그러나 무인 전차와 기존 전차 간의 전투 상호 작용을위한 옵션을 개발하는 것이 좋습니다.

    누가 의문을 제기 할 것인가 ... 요점은 무인 지상 차량의 기능 범위가 매우 제한되어 있으며 공중 드론보다 작동 비용이 훨씬 비싸다는 것입니다.
    탱크의 전투 능력은 같은 ATGM이 모든 특성을 무효화 할 수있는 대전차 무기의 개발에 의해 제한 될 수 있습니다. 차이점은 무엇이고, 섀시가 손상된 경우 승무원 (또는 무인 항공기)이있는 탱크를 움직일 수없는 이유는 무엇입니까? 빌레이
  7. 0
    25 7 월 2020 15 : 02
    "요점은 오퍼레이터가 전투 차량에 영향을 미칠 수있을만큼 충분히 가까워 야하지만 영향을받는 지역에 있지 않아야한다는 것입니다."
    그리고 바로 거기
    "예를 들어, 여러 무인 탱크 그룹의 행동을 조정하고 지시하는 운영자가 탑승 한 승무원 구동 장갑 전투 차량 한 대를 사용할 수 있습니다."
    즉, 작업자가 영향을받는 지역에 있지만 승무원은 그렇지 않습니다))))
    1. +2
      25 7 월 2020 23 : 03
      인용구 : Tomsk에서
      운영자는 영향을받는 지역에 있지 않고 전투 차량에서 행동 할 수있을만큼 충분히 가까이 있어야합니다. "

      인용구 : Tomsk에서
      예를 들어, 여러 무인 탱크 그룹의 행동을 조정하고 지시하는 운영자가 탑승 한 승무원 구동 장갑 전투 차량 한 대를 사용할 수 있습니다. "
      즉, 작업자가 영향을받는 지역에 있지만 승무원은 그렇지 않습니다.)

      운영자는 "영향을받는 지역"(!)에 있지 않을 수 있지만 UAV를 통해 승무원 전투 차량없이 작동합니다!
  8. +1
    25 7 월 2020 15 : 06
    이 문제를 겪는 것이 가치가 있습니까 ... 사이트는 놓치지 않을 것입니다 ... 그리고이 사실을 깨닫기 위해 기사를 쓰는 것은 우스운 일입니다.
  9. +10
    25 7 월 2020 15 : 34
    ...... 전투에서 이겼습니다.”최고 사령관 Vetterer가 텔레비전 화면에서 올려 다니며 속삭였다. “축하합니다, 신사 여러분.”장군들은 지친 미소로 서로를보고 기쁨의 외침을 내보냈습니다. 아마겟돈이 이기고 사탄의 세력이 패배했지만 텔레비전 스크린에 무언가가 일어나고있었습니다.
    - 어떻게! 이 ...이 ...-맥피 장군을 시작하고 침묵했다. Grace는 전장을 따라 뒤틀리고 부서진 금속 더미 사이에서 걸었습니다. 장군은 침묵했다. 그레이스는 손상된 로봇을 만졌다. 그리고 로봇은 찌는듯한 사막 곳곳에서 움직였다. 뒤틀리고 타거나 녹은 금속 조각이 갱신되었습니다. 그리고 로봇은 발에 닿았습니다.
    “McPhee”최고 사령관 Vetterer가 속삭였습니다. ``무언가를 누르십시오-무릎을 꿇거나 무언가를 시키십시오. '' 주님의 천사들이 그들을 둘러싸고 로봇 탱크, 로봇 보병, 자동 폭격기가 점점 높아졌습니다.
    -그는 그들을 하늘로 옮깁니다! Ongin은 히스테리하게 소리 쳤다. -로봇을 천국으로 데려갑니다!
    R. 셰 클리 전투
  10. +6
    25 7 월 2020 16 : 08
    한 가지 확실한 점은 기존 전차를 무인 차량으로 완전히 교체한다는 이야기는 잘못된 것입니다. 나는 이것이 일어날 것이라고 생각하지 않습니다.
    동안. 기술 수준이 전장에서 일부 로봇을 완전히 출시하는 것을 허용하지는 않지만 언젠가는 아마도 우리가 상상하는 것보다 더 빨리 이런 일이 일어날 것이라는 것은 이미 분명합니다. 그동안 모든 것이 "텔레 탱크"로 시작됩니다 ... 기존 탱크 유닛의 일부로
  11. Alf
    +3
    25 7 월 2020 16 : 37
    다른 문제가 나타납니다. 사실 운전자는 전투 차량에 영향을 줄 수있을만큼 충분히 가까워 야하지만 동시에 해당 지역에서 자신을 찾을 수는 없습니다.

    이것은 큰 문제입니다. 그러나 가장 큰 것은 아닙니다. 친애하는 저자,이 통제를 완전히 마비시킬 수있는 전자전 시스템이 있다는 것을 알고 있습니까?
    1. +2
      25 7 월 2020 16 : 59
      제품 견적 : Alf
      이것은 큰 문제입니다. 그러나 가장 큰 것은 아닙니다. 친애하는 저자,이 통제를 완전히 마비시킬 수있는 전자전 시스템이 있다는 것을 알고 있습니까?

      실제로 전자전에서는 모든 것보다 훨씬 복잡합니다.
      요컨대 전자전은 wunderwaffe가 아닙니다.

      범위 / 가시성의 문제도 있습니다. RTK와 안테나 제어 시스템 / 중계기 사이에서 이것은 지상 장비이며 적의 선 뒤에있는 UAV가 아닙니다
      전자전의 취약성의 문제는 다음과 같습니다
      결국 RTK 운영자는 탱크 자체에 직접 위치 할 수 있습니다.
      1. -1
        25 7 월 2020 17 : 47
        아마도 미래에는 전자전 및 기타 간섭 으로이 사건을 위해 작성된 프로그램이 전투 또는 작업 전에 배치 될 것이며 자율 모드에서 로봇은 현재 승인 된대로 원래 작업으로 돌아갑니다.
  12. -2
    25 7 월 2020 16 : 38
    언제나처럼 간부들은 모든 것을 결정할 것입니다. 소프트웨어와 전체 기술에서 가장 작은 실수.
    원격 제어 옵션으로 결합 버전이 가능합니다.
    저의 관점에서 볼 때 반대로 1000 톤 이상의 무게를 가진 탱크는 전투에 들어갈 것입니다. 오히려 공상 과학 영화의 전투 플랫폼입니다.
    항상 모든 것이 발전소에 달려있었습니다. 이제 소형 원자로의 등장으로 의심의 여지가 없습니다. 그것들을 막는 것에 대한 질문은 그 자체입니다. 당신은 600 개의 다른 무기와 다른 무기의 톤을 아주 안전하게 가지고 다닐 수 있습니다.
    5 미터 무게의 khulyovina 컴퓨터에 대한 연구, 000 미터의 갑옷, 모든 비용, 비용은 합리적이며 섀시의 유형은 클래식 플러스 에어 쿠션 스커트입니다. 시간당 최대 300-500km의 평균 속도. 크기? 그래 드럼에. 격렬한 폭탄으로 만 멈출 수 있습니다.
  13. +4
    25 7 월 2020 17 : 38
    기존 탱크를 버리고 무인 탱크로 교체 할 가치가 있습니까?

    물론 AI 도입 덕분에 승무원을 두 사람으로 줄일 수 있으며 앞으로 AI와 인간 두뇌의 공생으로 인해 승무원을 한 사람으로 줄일 수 있습니다.
  14. +4
    25 7 월 2020 18 : 18
    하이브리드 전쟁을 수행하는 현대의 상황에서 통제 된 승무원이있는 탱크는 작별 인사를해야합니다. 기병대와 함께, 궁수들과 함께, 요새들과 함께 ... 가장 효과적인 전쟁 수단으로 적의 인적 파괴 파괴적 적에 의한 적대 행위를 분석하면 전쟁은 더 이상 20 세기의 규정에 따라 불가능하다는 것을 이해할 것입니다 hi
  15. +1
    25 7 월 2020 19 : 21
    "원격 조종 장갑차의 경우 또 다른 문제가 나타납니다. 사실 운영자가 충분히 가까워 야한다는 것입니다."이 결론은 어디서 오는 것일까 요? 대부분의 공중 드론은 지구 반대편에서도 장거리에서 작동합니다.

    저자는 하나의 진술만을 원한 것 같습니다.
    "한 가지는 분명합니다. 전통적인 전차를 무인 차량으로 완전히 교체하는 것은 잘못된 것입니다. 나는 이것이 일어나지 않을 것이라고 생각합니다."
    즉, 국가는 새로운 개발에 돈이 없습니다.
  16. +4
    25 7 월 2020 19 : 37
    이제는 이전처럼 ChVTKU 또는 Kharkov School을 졸업 할 필요가 없습니다. 월드 오브 탱크에서 강한 선수가되기에 충분합니다. 진행, 크리스마스 트리, 휘발유.
  17. +2
    25 7 월 2020 19 : 43
    그러나 무인 전차와 기존 전차 간의 전투 상호 작용을위한 옵션을 개발하는 것이 좋습니다.


    모든 것이 빠르게 변하고 있으므로 작업에 따라 다양한 옵션을 고려해야합니다 ...
  18. -1
    25 7 월 2020 19 : 53
    인공 지능과 결합 된 원격 제어 탱크는 미래의 탱크 빌딩입니다. AI를 가진 사람은 누구나 세상을 지배 할 것입니다 ...
    "수학자들이 전쟁에서 이겼다"(c) 영화 "마인드 게임". 독일 Oskarovich는 거짓말을하지 않을 것입니다 ... wassat
    1. +4
      26 7 월 2020 00 : 01
      인용구 : 탱크 재킷
      AI를 가진 사람은 누구나 세상을 지배 할 것입니다 ...

      처음에 AI가 왜 불완전한 인간이 필요한지에 대해 생각할 때까지 ... 빌레이
      1. +1
        26 7 월 2020 11 : 06
        이 앵글로색슨 AI는 터미네이터처럼 될 것이며 러시아 AI는 평화를 위해 싸울 것입니다 ...
    2. 0
      27 7 월 2020 13 : 26
      인용구 : 탱크 재킷
      인공 지능과 결합 된 원격 제어 탱크는 미래의 탱크 빌딩입니다. AI를 가진 사람은 누구나 세상을 지배 할 것입니다 ...
      "수학자들이 전쟁에서 이겼다"(c) 영화 "마인드 게임". 독일 Oskarovich는 거짓말을하지 않을 것입니다 ...

      당신은 모든 탱크 기계공 드라이버에게 수학 전체를 사용하는 동안 몇 번이나 그와 같은 어머니와 함께 평범한 크로우 바를 사용하여 몇 번이나 물어볼 것입니다 ... ... 대답은 분명합니다 ...

      장거리 행진 모드에서 무인 차량을 절대 상상할 수 없습니다 ... 현재 전자 및 로봇 공학의 개발 수준에서 최대 50 %가 최전선에 도달 할 것 같습니다 !!! Ha-ha-그리고 앞길을 따라 도랑을 따라이 wunder-waiflies를 보는 것은 시원 할 것이다! 러시아 러시아 도로의 가혹한 현실을 고려!
    3. 0
      1 8 월 2020 12 : 21
      화학자 : 화학자들이 전쟁에서 승리했습니다.
      물리학 자 : 물리학 자들이 전쟁에서 승리했습니다
      엔지니어 : 엔지니어가 전쟁에서 승리했습니다.
      경제학자 : 경제가 전쟁에서 승리했습니다
      군인 : 군인이 전쟁에서 승리
  19. +2
    25 7 월 2020 20 : 36
    모든 레이더 미사일, 적외선 미사일이 발사되고 전자전 시스템이 작동하면 1944 년에 모든 사람들이 탱크에서 느끼게됩니다
  20. 0
    25 7 월 2020 21 : 26
    그러한 탱크에 대해 이야기하기 전에 기술 장벽을 말하는 것이 유행이므로 극복해야합니다. 이것은 최소한 강력한 컴퓨팅 시설을 기반으로 한 데이터 및 AI의 전송입니다.

    그러나 여전히 유조선에게 돈이 주어질 것입니다
  21. +3
    25 7 월 2020 23 : 56
    저자의 절대적인 범주 적 진술에 놀랐습니다.
    완전 로봇 식 탱크는 만들기가 어렵고 비용이 많이 듭니다. 결국, 그는 인간의 개입없이 자율적 인 모드에서 전술 작업을 독립적으로 해결할 수있는 인공 지능을 가져야합니다.
    저자는 "어렵고 비싸다"는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 모든 현대 기술-탱크와 비행기는 모두 모든 종류의 서보이며 레버와 버튼은 사람을위한 인터페이스에 불과합니다. 그래서 "비싼"에서 AI입니다.
    그러나 먼저 AI의 핵심은 스스로 학습한다는 것입니다. 그. AI는 하나의 전투 유닛의 프레임 워크 내에서 폐쇄 될 수 없습니다 (물론 가능하지만, 이것은 최고 등급의 크레 틴주의입니다).
    그. 각 머신은 AI의 사본을 가질 수 있습니다 (그리고 아마도 그럴 것입니다). 그러나 중앙 AI와 지속적으로 "통신"해야합니다. 그리고 그와 경험을 공유하십시오. 다른 전투 유닛에 즉시 적용됩니다.
    AI는 이미 작동하고 있습니다-Siri, Alice. 어쨌든 Gugel과 Yandex는 관리하고 파산하지 않았습니다. 동일한 "Windows"를 개발하고 유지하는 데 드는 비용은 수억 달러의 가치가 있지만 수억 명의 사용자가 "확산"하면 사본 당 수백 개의 그린이됩니다.
    또한 인간 보호 퍼즐이 없으면 설계 비용이 크게 단순화되고 비용이 절감됩니다 (레버 등은 위 참조).

    또한 전차가 발사 될 때도 있고 때로는 때릴 때에도 전투 조건을 포함하여 원활하게 작동해야합니다.
    나는 이것을 전혀 이해하지 못했다. 다른 요구 사항이 있습니까?

    원격 제어 장갑 차량과 관련하여 또 다른 문제가 나타납니다. 사실 운전자는 전투 차량에 영향을 줄 수있을만큼 가까이 있어야하지만 동시에 해당 지역에서 자신을 찾을 수는 없습니다.
    그리고 바로 거기
    탱크는 정지 된 물체가 아니라 고속으로 움직이며 기동성이 우수하다는 점을 명심해야합니다.
    "영향력"을주는 방법? 음성으로 명령 하시겠습니까?
    미국 사업자들은 수천 킬로미터 떨어진 Emerke에서 무인 항공기를 조용히 운영합니다.
    따라서 유일한 문제는 운영자에게 데이터 교환 채널의 충분한 상황 인식 및 신뢰성을 제공하는 것입니다. 이러한 작업은 현재 추가 비용없이 해결할 수 있습니다.
  22. -1
    26 7 월 2020 00 : 49
    공중 무인 차량에는 유용성을 설명하는 두 가지 특성이 있습니다.
    1. 무인 전투기는 기동 중 과부하로 제한되지 않습니다.
    2. UAV는 레이더를 운반하고 주력에 대한 표적을 조기에 탐지 할 수 있으며, 이는 공중전에서 결정적입니다.

    세상의 모든 것이 다릅니다.
  23. 0
    26 7 월 2020 01 : 08
    대전차 전자전이 나타나서 훔치거나 자체 사격
  24. 0
    26 7 월 2020 21 : 10
    2018 년 육군에서 9 대의 전투 로봇 단지 모형이 발표되었습니다. 첫 번째는 BMOS 제어 시스템과 무인 72,80 대의 로봇 Uran-90, Armata 기반의 두 번째 제어 시스템, T-XNUMX, XNUMX을 기반으로 한 XNUMX 개의 로봇 탱크입니다. 두 단지. 결국, Armata는 이미 네트워크 중심의 전쟁을위한 제어 탱크로 개발 되었기 때문에 재무부의 자유 주의자들만이 구현에 어려움을 겪고 있습니다.
  25. 0
    27 7 월 2020 13 : 30
    운전자 제어가 필요없는 무인 항공기를 만드는 것은 같은 탱크보다 수백 배 더 쉽습니다.
    공중에서 목표를 선택하는 것이 지구보다 훨씬 쉽습니다.
  26. 0
    29 7 월 2020 18 : 27
    처음에는 트랙터 운전자없이 트랙터를 만들었을 것입니다. 저는 50 년 전에 시도를 보았지만 여전히하고 있습니다. wassat
  27. 0
    1 8 월 2020 12 : 17
    무인 버전에는 아무런 의미가 없습니다. 유인보다 훨씬 나쁘지만 더 비쌉니다. 전문 드론에서만 의미가 있습니다