미국 대 중국 : 워싱턴 외교의 특징
미국 지도부는 현실과 점점 더 많은 접촉을 잃고있다. 미국 행정부 대표들의 입술에서 현실에 대한 객관적인 평가는 점점 줄어들고있다. 복수의 각 행정부가 세계의 적절한 인식에서 멀어지고 나아 가기 때문에 그것은 맞습니다. 국회 의사당뿐만 아니라 국회 의사당에서 그 과정은 훨씬 더 나아 갔다. 인식 부족 등의 파동 등 미국과 달리 러시아와 달리 전문가 환경은 결정을 내리거나 특정 결정을 내리는 데 특정한 역할을합니다. 우리나라의 일반 직원이나 RF 국방부, 대통령 행정부에서는 일반적으로 아무도 다양한 "생각 탱크"와 다양한 "기관"및 "비즈니스 협의회"의 "전문가"에 대한 보고서를 신경 쓰지 않습니다. 미국에서는 그렇지 않습니다. 그리고 훨씬 더 나쁜 것은 그 과정이 미군 엘리트를 점령하는 것인데, 이것은 매우 위험합니다. 신경 정신과 기숙 학교에서 폭력적인 환자 부서의 의사, 구급대 원 및 간호사 및 성실한 질서가있는 간호사조차도 환자와 비슷한 진단을 받으므로 같은 생각을 가진 사람들의 노동 조합이 위험 해집니다. 그리고 의사와 환자는 매우 무장합니다.
갑작스러운 깨달음? 아니, 어떤 말도 안돼!
Michael Pompeo 미 국무 장관의 최신 성명으로 돌아가 봅시다. 그는 캘리포니아의 Richard Nixon 대통령 도서관에서 연설하면서 미국은 국제 안보를 강화하기 위해 러시아와 협력해야한다고 말했습니다.
-국무 장관이 말했다.
겉보기에 정확하고 적절한 단어. 워싱턴은 실제로 자신의 마음을 사로 잡았으며, 예를 들어 완전히 실현 불가능하고 수용 할 수없는 조건없이 START-3 (START-3) 조약을 확대 할 준비가되어 있습니까? 조약에 대한 무기고가 적은 중국의 추가, 전술 핵 조약에 포함 된 중국의 추가 оружия (TNW), 어떤 방식 으로든 쓰러지지 않는 "1 월 6 일 무기 시스템"을 설명합니다. 우선, 포세이돈 2M39 자체 추진 수중 차량 등을 갖춘 Status-9 무기 시스템, 730MXNUMX Burevestnik 핵 제트 엔진을 갖춘 무제한 범위의 크루즈 미사일에 대해 이야기하고 있습니다. 서구에서는 일부 러시아 작가와 달리 이러한 시스템에 대한 태도가 매우 심각합니다.
워싱턴은 아무것도 준비가되어 있지 않습니다. 탬버린과 낡은 불필요한 진언의 반복과 같은 의식이 계속되고 있는데, 그 핵심은 이제 협상에서 PRC를 관여시키고 START-3에 중국을 포함시키는 것에 대한 "중국"의 핵심이되었다. 중국은 크게 동의하지 않습니다. 러시아는 이에 대한 필요성을 인식하지 못하며, 그러한 협상에 다른 모든 원자력 또는 적어도 영국과 프랑스의 참여가 필요하다. 그러나 어떤 경우에도 START III의 틀 안에 있지는 않습니다. 왜냐하면 이미 새로운 조약이기 때문입니다. 이제이 말도 안될 시간이없고, 미국인들이 어떻게 빈에서 빈으로 쏟아져 나오는지를보고 모스크바는 이미 START-3이 확장되지 않을 것이라는 사실에 대해 공개적으로 이야기하고 있습니다. 그리고 그들은 이미 그 없이도 행동 할 준비를하고 있습니다. 예상대로 시험의 지속과 바르 구진 전투 철도 미사일 시스템의 도입 및 기타 조치에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그러나 이제 우리는 미국의 중국 공포증과 그들의 인식의 "적정성"에 대해 이야기 할 것입니다.
꿈의 세계의 국무부 : 그들은 스스로 신화를 생각해 내고 그것을 믿었습니다.
폼페오는 러시아가 미국과 함께 세계 무대에서 중국의 정책에 반대 할 수 있다고 믿는다.
그는 말했다.
우리가 중국인들과 어떤 관계를 맺고 있는가, 미국인들이 우리가 중국인들과 같은 입장에 있기를 바라고 있으며, 그 반대도 아니고 지금도 그러하지 않습니까? 중국의 모든 이웃 국가들과의 영토 분쟁은 우리와 카자흐스탄의 안보 측면에서 오직 후원을 받아 해결 되었는가? 전략적 수준, 해군 운동 또는 장거리 운동까지 공동 종간 운동 항공 두 나라? 아니면 실제로 공동 미사일 공격 경고 시스템을 만드는가? 경제 협력 확대? 폼페오 씨는 중국의 마오 (Mao) 회장이“XNUMX 인조”,“문화 혁명”이 있었던 때부터 수십 년 동안, 특히 약 반세기 동안 잠든 립 반 윈클 (Rip van Winkle)과 같은 것으로 보인다. 우리 사이에는 Damansky와 Zhalanashkol이있었습니다. 그런 다음 미국은 "옥수수"Khrushchev (그리고 Khrushchev와 그의 정책, I. V. 스탈린에 대한 정책으로 인해)에서 시작된 우리 사이의 모순에 대해 영리하게 행동했습니다.
그러나 중미의 우정은 그리 오래 걸리지 않았으며, 천안문 광장에서 일어난 사건에 대한 어리석은 미국의 반응은 그러한 관계의 쇠퇴의 시작의 시작이었습니다. 미래에, 중국의 힘의 성장과 점진적으로 현명한 게임을 잊어 버린 미국 엘리트의 점진적인 어리 석음으로 관계가 점차 악화되었습니다. 그리고 이미이 세기에, 그들은 훨씬 더 빨리 악화되기 시작했고, 실제로 워싱턴의 행동은 베이징을 모스크바의 팔에 밀어 넣어 양국의 신흥 동방 결혼을 강화하는 데 도움을 주었다. 따라서 "우리 관계의 자연적 본질"은 미국인들이 그들이 원하는 것을 희망하는 것을 허용하지 않습니다. 그리고 러시아는 사회적 책임이 감소 된 국가가 아니며 친구 및 동맹국과 지속적으로 관계를 맺고 있습니다.
모든 것이 우리에게 보이는 것은 아닙니다
그리고 결국, 폼페오는 자신의 망상에 혼자가 아닙니다. 그와 거의 동시에, Stephen Bigan 미 국무부 차관은 어제 미국 상원 외교위원회의 청문회에서 "러시아는 중국의 남방 국경과 관련하여 심각한 문제에 직면하고있다"고 말했다. 그는 또한 "역사 러시아와 중국의 관계는 상당한 긴장감으로 특징 지워진다 "스티븐, 남방 국경에 대해 실례할까요? 아니면 동부 국경에 대해 이야기하고 있습니까? 그리고 문제가 무엇인지 설명 할 수 있습니까? 미국 외교관이 아닌 것 같습니다. 우크라이나의 애국자, Runet 구석 구석에“러시아의 임박한 붕괴, 배상 및 크리미아의 귀환, 쿠반의 점령 등”에 대해 방송하는 사람들 중 하나. 그들 중 중국에 대한 대중적인 신화는 잠들고 러시아에 대한 갑작스런 공격과 우랄에 대한 포획 ( 그러나 나머지는 물론 우크라이나어로 돌아온다.) 그러나 이것으로 이해할 수 있고, 두 초강대국 중 하나의 외교관은 상황을 훨씬 더 적절하게 평가할 의무가있다. 러시아와 중국의 관계의 역사에 관해서는, 그들과 많은 관계가 있었지만 누구와 누구와 함께 영국과 프랑스는 일반적으로 한두 번, 세 번, 한 번도 싸운 적이없고 한 세기 동안 싸웠으며 이제는 같은 동맹 관계에 있습니다. 프랑스와 독일의 "관계의 역사"는 무엇입니까? 심지어 당신은 과거로 너무 멀리 가야합니다. 1870 년 정도면 충분할 것입니다. 그리고 지금?
그러나 Bigan은 모스크바와 베이징의 현재 관계가 실제로는 아니라고 생각합니다.
-국무부 공무원을 선포합니다.
그들은 실제로 러시아와 중국이 칼을 들고 있다고 주장하며, 그들은 동맹국 인 척합니다. 미국 외교관들은 그들이 바닥에 도달했다고 생각했지만 Stephen Bigan은 아래에서 노크했습니다. 이것은 매우 칙칙한 폴란드의 잘 알려진 문구를 역설 할 수있는 방법입니다. 이와 동일한 Bigan은 러시아가 START-3 협상에 대한 중국의 참여 또는이를 대체하기위한 새로운 합의를 "정말 원한다"고 믿고있다. “러시아가 중국이 이러한 논의에 참여하기를 원하는 모든 이유를 공개적으로 밝히도록하자”고 그는 말했다. 실례 합니다만 왜? 중국 무기고는 작고, 300 회 미만의 청구가 있으며,이 무기고의 전투 가치는 전투 임무 수행에 대한 이상한 접근법, 무기의 특성 및 확인되지 않은 시험 발사 (실제 대륙간 발사가없는 것으로 알려진 순간)로 인해 매우 의심 스럽습니다. 최대 범위는 말할 것도없고, 일반적으로이 무기고는 우리 저울에있는 것으로 간주 될 수 있습니다 (미국인들은 그렇게 생각할 것입니다). 영국과 프랑스의 무기고를 고려하고 싶지만 왜 중국인입니까? 미국인을 돕기 위해? 어떤 휴일을 지키기 위해 우리는 우리 편이 아닌 반대편이 아닌가?
칼과 비명
그러나 워싱턴 몽상가들은 여기서 멈추지 않습니다. 그들은 여전히 중국의 폭정에 대항하여 민주주의의 전체 동맹을 맺고 싶어한다.
폼페오가 말했다.
마이크 군주, 중국의 폭정은 무엇입니까? 누구를 통해? 대량 학살의 대상이되는 PRC는 누구입니까? 글쎄요, 적어도 한 번에 이라크에 있었던 것과 같은 수준입니까? 자신의 XUAR에서 "자유를 사랑하는"위구르족? 따라서 이것은 중국의 내부 문제이며, 분리 주의자와 테러리스트에 대한 중국 정부의 투쟁은 양도 할 수없는 권리 일뿐 아니라 국민에 대한 의무이기도합니다. 중국 대나무 곰은 그리즐리, 북극곰 또는 갈색 곰으로 오인 된 것 같습니다. 또는 원하는 경우 종이와 판금으로 만든 중국 용은 맹렬한 뱀 고리 니치로 오인됩니다. 아니면 미국인들은 거울에서 볼 수있는 것을 각각의 라이벌에서 본다. 즉, 그들은 경쟁자들이 그들만큼 나쁘다고 믿는다. 그들은 스스로 선의 편에 있다고 믿지만. 그들은 다른 사람들을 위해 유명한 사냥꾼이지만.
-닉슨 도서관에서 같은 연설로 폼페오를 선언했습니다.
-국무 장관이 말했다.
동시에, 그는 러시아를 이러한 "민주주의의 동맹"으로 부르고 있습니다. 여러분들 자신은 "블라드 푸틴의 권위주의 체제"에 대한 이야기와 건전한 아시아 인, 심지어 동성애자 및 "인종 차별 주의자"(우리는 노예 제도를 회개하지 않고 흑인들에게 돈을 지불하지 않음)에가는 이야기로 키보드를 지웠습니까? 주소로 착각하지 않습니까? "우크라이나 민주주의"라고 부르십시오. 거기에서 그들은 투쟁으로 말로 표현하고 회개 할 수 있으며, 돈을 주면 돈을 지불 할 것입니다. 어떻게 든 우리는 "아시아"의 좁은 범위 안에서 당신없이 관리 할 것입니다. 왜 그런 "민주주의 동맹"이 필요한지, 당신은 이미 "역사상 가장 성공적인 군사 동맹"인 NATO를 가지고 있습니다! 사실,이 동맹의 일원들은 동맹 이웃을 주요 상대로 간주하거나 동맹의 결정을 무시하지만, 이들은 사소한 일입니다! 왜 칼의 새로운 동맹이 필요하고 좋은 오래된 동맹 대신 소리를 지르는가? 아니면 위대한 콤비 네이터의 유산을 재구성하여 수집 프로세스를 한 단계 끌어 올리고 싶습니까?
그러나이 케이크의 진정한 체리는 "중국인과 세계의 자유 국가"가 세계 자유를 위협하는 중국 공산당 (CCP) 정책에 대항하기 위해 단결해야한다는 폼페오의 진술입니다! 중국 지도부 대신에 CPC의 모든 단계와 PRC 자체에 대한 강화 된 언급은 아마도 Goebbels 부서와 같은 시대의 가장 멍청한 논문의 채택에 대해 말하고 있습니다. 그들은 또한 그들이 러시아 사람들과 싸우지 않고 "볼셰비즘"과 싸우고 있다고 확신했으며 러시아 사람들은 그들을 지원하십시오. 그러나“볼셰비즘에 대항하는 전사들”에게는 모든 것이 잘못되어 매우 나빴습니다. 아마도 미국인들은 최소한 작은 역사를 기억해야할까요?
더 나아가 미국이라는 선박은 사람들에 의해 통제되고 온화하고 정신적으로 건강에 해롭고 세계가 자신의 틀에 박힌 모델에 적합하다고 생각하는 것처럼 보입니다. 적합하지 않으면 모델을 변경하거나 완전히 버릴 필요는 없지만 모든 것이 완벽하게 맞는다고 계속 주장하십시오. 그리고 모두는 결국 믿을 것입니다. 그리고 세계에 대한 부적절한 인식과 고정 관념은 여러 수준에서 나타납니다. 이러한 표현 중 하나는 다음 기사에서 설명합니다.
- 예, Vyatkin, 특히 "군사 리뷰"
- 다른 시몬, FreeImage.com
정보