GBU-43/B 공중폭탄의 폭발파 효과가 표시됩니다.

34
GBU-43/B 공중폭탄의 폭발파 효과가 표시됩니다.

가장 강력한 것 중 하나 항공 오늘날 비핵 폭탄은 GBU-43/B MOAB(대규모 병기 공습)입니다. 이 폭탄은 미국에서만 독점적으로 운용되며 전투에서 반복적으로 사용되었습니다.

GBU-43/B MOAB 공중 폭탄의 주요 목적 중 하나는 산맥 깊숙한 곳에 숨겨진 터널을 포함하여 지하 터널을 폭파하는 것입니다.



이 항공기 탄약의 높은 위력은 엄청난 양의 폭발물에 의해 보장됩니다. 이 경우 그러한 물질은 H-6으로 TNT의 힘을 11,45/XNUMX 이상 초과하는 힘을 가지고 있습니다. 그러한 폭탄 하나의 폭발력은 약 XNUMX톤의 TNT로 추산됩니다.

미국의 모든 공기폭탄의 어머니라고도 불리는 GBU-43/B MOAB의 전투 애플리케이션에는 아프가니스탄이 포함됩니다. 특히 미 공군은 소위 "이슬람 국가"(러시아에서 금지된 테러 단체)의 테러리스트들이 사용하는 터널 네트워크를 파괴하기 위해 이 폭탄을 사용했습니다. 2017년 미국 작전 중에 터널이 붕괴되고 최소 90명의 무장세력이 사망했다는 이야기가 있었습니다.

릴리스는 비행 초기 단계에서 GBU-43/B의 연결이 끊어진 특수 플랫폼에서 수행될 수 있습니다. 플랫폼은 특수 낙하산을 타고 하강하고 공중 폭탄은 자유 낙하합니다.


아래 영상은 GBU-43/B 공중 폭탄을 사용할 때 폭발파의 효과를 보여줍니다. 총격은 최소 1,5km 거리에서 진행됐다. 폭발파는 장갑차에 설치된 비디오 카메라의 촬영 방향을 방해합니다. 그리고 그게 다야...

34 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    26 7 월 2020 13 : 56
    그리고 뭐 ? 먼저 목표에 진지하게 접근합시다... 그래서 아프가니스탄에서는 캐러밴에서 헤로인을 태운 탈레반의 동굴을 적실 것입니다.
    1. 0
      26 7 월 2020 14 : 30
      경쟁사를 제거했을 가능성이 가장 높음
      1. +6
        26 7 월 2020 15 : 55
        비난해도 괜찮습니다.
        일반 폭탄. 건물이나 폭탄 보호소는 중요하지 않다고 생각합니다. 11톤의 TNT가 투하되었거나 44톤의 "모든 폭탄의 아버지"가 투하되었지만 결과는 거의 같습니다. 신청방법도 동일합니다.
        제작자에게는 자랑스러워 할 것이 있습니다.
        응용 프로그램에 관해서는 그런 폭탄으로 마을을 폭격하지 않을 것입니다. 적어도 지금은. 여기 들판이나 비밀 기지에서요. 딱 맞습니다. 따라서 응용 프로그램은 상당히 "깨끗"하며 민간인에게는 거의 영향을 미치지 않습니다.
        1. -3
          26 7 월 2020 18 : 55
          이 폭탄에 대한 비판은 어디에 있습니까?
  2. LMN
    +1
    26 7 월 2020 14 : 02
    이게 심각한 건지 아닌지?))

    가식 없이 물어보는데 롤

    몇 년 전, 수역에 따라 약간의 차이가 있었지만 우리 잠수함 두 대가 성공적으로 발사했습니다...
    이는 예를 들어 폴란드와 같은 작은 나라를 쓰레기로 만들기에 충분합니다.
  3. LMN
    0
    26 7 월 2020 14 : 26
    마이너스로 판단하면 누군가 특별한 의견을 가지고 있습니다.

    지역 분쟁의 경우 시리아처럼요?
    아니면 그냥 필요한가요?
    1. +1
      26 7 월 2020 16 : 32
      제품 견적 : LMN
      지역 갈등 때문에?

      네.
      전반적으로 이것은 원래 정글 및 기타 유사한 지역의 착지/낙하 지역을 청소하기 위해 고안된 "데이지 모어"의 후계자입니다.

      그러나 미국인들은 주로 협박을 위해 "데이지 잔디 깎는 기계"와 "모든 폭탄의 장군"을 모두 사용합니다. 지역 전쟁에서.
      1. LMN
        0
        26 7 월 2020 16 : 48
        어떤 이유에서인지...아무 이유 없이 그렇게 생각했습니다.

        감사 hi
        1. +4
          26 7 월 2020 16 : 53
          제품 견적 : LMN
          어떤 이유에서인지...아무 이유 없이 그렇게 생각했습니다.

          글쎄요, 적에게 대공 방어가 전혀 없다면 사용할 수 있습니다. 일부 경우에.

          보세요, 시리아에서는 "통 폭탄"이 무장세력을 매우 히스테리하게 만들 것입니다. 그리고 여기에 본질적으로 큰 배럴 폭탄이 있으며 또한 통제됩니다.
          1. LMN
            0
            26 7 월 2020 17 : 16
            보세요, 시리아에서는 "통 폭탄"이 무장세력을 매우 히스테리하게 만들 것입니다.

            벌금 미소

            내가 이해하는 것처럼 러시아 연방은 #mamabomb를 쫓아서는 안됩니다))
          2. 0
            26 7 월 2020 18 : 59
            위성 유도 시스템 - 제어되는지 여부 - 잘 모르겠습니다 - 또는 제어됨 - 레이저 또는 TV로 - KAB와 같이 - 위성(MOAB)에서 제어되는지 - 자유 낙하 + 낙하산이 보입니다.
            1. +3
              26 7 월 2020 19 : 07
              제품 견적 : Charik
              위성 유도 시스템이 제어되고 있나요?

              물론 통제됩니다.

              그것이 매우 정확한지 여부에 대해 논쟁이 있을 수 있습니다. 즉, 0.5 이상의 확률로 대상의 패배를 보장합니다.
              그러나 확실히 관리 가능합니다.
              1. 0
                26 7 월 2020 21 : 01
                레이저 tsu 또는 TV 안내로 제어되며 위성을 통해 수정되는 낙하산이 있는 자유 낙하가 큰 차이를 만든다고 생각합니다.
                1. 0
                  26 7 월 2020 21 : 24
                  제품 견적 : Charik
                  내 생각엔 큰 차이가 있어

                  차이는 크지만 제어 시스템은 그대로 유지됩니다.
                  그들은 KMU-593/B, INS 및 ZhPS를 씁니다.
                  1. 0
                    26 7 월 2020 21 : 36
                    ins-by inertia - 어떻게 떨어뜨렸는지 그리고 관성에 의해 그것은 위성에서 -zhps-떨어집니다. 위성은 위성에서 조정되고 빛나야 합니다. 그렇지 않습니까?
                    1. +1
                      26 7 월 2020 21 : 46
                      제품 견적 : Charik
                      ins-by inertia - 어떻게 떨어뜨렸는지 그리고 관성에 의해 그것은 위성에서 -zhps-떨어집니다. 위성은 위성에서 조정되고 빛나야 합니다. 그렇지 않습니까?

                      ANN은 이상적인 낙하 궤적의 편차를 측정하고 제어 시스템에 명령을 내립니다. 그녀는 방향타를 사용하여 폭탄을 이상적인 궤도로 몰아갑니다.
                      그러면 ANN 오류는 ZhPS 시스템에 의해 수정됩니다. 이는 "재머"의 영향을 줄이기 위해 수행되었습니다.

                      ZhPS 시스템은 여러 위성으로부터 신호를 수신하고 이러한 신호로부터 위성까지의 거리를 계산합니다. 따라서 위성의 순간 좌표와 위성까지의 거리를 알면 ZhPS 수신기의 순간 좌표가 얻어집니다. 이를 결과 ANN과 비교하고 필요한 경우 수정 사항을 적용합니다.
                      1. +1
                        26 7 월 2020 21 : 51
                        어떤 종류의 방해 전파-슬리퍼의 수염입니다-그래서 그들이 Moab을 던졌습니다-미리 표시된 목표물에 자유 낙하 + 위성 수정-이 쓰레기는 더 이상 할 수 없습니다
              2. 0
                26 7 월 2020 21 : 08
                물론 모든 Gbukh가 제어만으로 작동한다는 것은 이해가되지 않지만 낙하산이나 레이저로 자유 낙하합니다.
            2. 0
              26 7 월 2020 22 : 26
              제품 견적 : Charik
              위성 유도 시스템이 제어되고 있나요?
              적어도 미국에서는 GBU-43/B가 유도폭탄으로 간주되는데, 이는 유도폭탄 유닛(Guided Bomb Unit)이라는 이름에도 반영되어 있습니다.
      2. +1
        26 7 월 2020 22 : 31
        협박에 관해서는 동의하지 않겠습니다. 아프가니스탄의 소련도 가능한 가장 큰 구경의 폭탄을 사용했습니다. 목표는 Lizurite와 Emeralds를 추출하기 위한 광산이었습니다. 그 돌은 테러리스트들에게 자금을 조달하는 데 사용되었습니다. 강한 폭발로 인해 터널이 무너졌습니다.
  4. +8
    26 7 월 2020 14 : 29
    100주년 기념 영상
    1. +3
      26 7 월 2020 15 : 54
      100주년 기념 영상


      그러나 그것은 큐브의 규칙을 잘 확인시켜줍니다. 파괴 반경을 10배로 늘리려면 위력을 1000배로 늘리십시오. 보호 수준에 따라 각 대상에는 고유한 탄약이 있습니다. 5kg 카세트 놈, 탱크 및 필 박스로 열린 공간에서 사람들을 포격하는 것이 더 낫습니다. FAB -250 전류는 충분하며 이 기적은 바위를 따기 위한 것입니다.
      동시에 50 mgt의 "Kuzka 어머니"가 왜 아무도 필요하지 않은지 분명합니다. 10ct 500개로 더 넓은 영역에서 동일한 작업을 수행합니다.
  5. -1
    26 7 월 2020 14 : 35
    그렇다면 아프가니스탄의 줄무늬는 ISIS가 아닌 탈레반과 함께 있는 것 같습니까?
    1. LMN
      0
      26 7 월 2020 14 : 50
      ISIS는 그곳 영토의 일부를 통제했습니다.

      일부 국가에서는 ISIS가 자신을 보는 곳이지만 의뢰
    2. -2
      26 7 월 2020 16 : 24
      인용구 : Andrey VOV
      그렇다면 아프가니스탄의 줄무늬는 ISIS가 아닌 탈레반과 함께 있는 것 같습니까?

      무슨 상관이야? 국제 테러리스트의 유형을 자세히 살펴 보겠습니다. 핵심에는 종교적 이슬람 극단주의도 마찬가지다. 그건 그렇고, 둘 다 미국 제품이고 이제 다른 사람들이이 미국 구아노를 긁어 모아야합니다. 중동과 다른 국가 모두에서. 러시아를 포함합니다.
  6. 0
    26 7 월 2020 14 : 45
    러시아에는 모든 공중 폭탄의 DAD가 있는데, 이는 2~3배 더 강력하고...더 컴팩트한 것 같습니다.
    1. +1
      26 7 월 2020 17 : 33
      러시아에는 모든 공중 폭탄의 DAD가 있는데, 이는 2~3배 더 강력하고...더 컴팩트한 것 같습니다.

      폭발물의 질량, kg 7100 kg
      폭발력 44t
  7. +2
    26 7 월 2020 14 : 58
    특수 목적의 탄약 및 운반 장비도 적합하지 않습니다!
    가질 수도 있고 없을 수도 있으며 원칙적으로는 중요하지 않습니다.
    1. LMN
      +1
      26 7 월 2020 15 : 22
      제품 견적 : rocket757
      가질 수도 있고 없을 수도 있으며 원칙적으로는 중요하지 않습니다.

      글쎄, 적어도 누군가가 대답했습니다 ... hi
      1. +2
        26 7 월 2020 15 : 25
        그 주제는 이미 논의되었고 당시에는 뉴스였습니다.
        1. LMN
          +1
          26 7 월 2020 15 : 27
          미안, 주제에서 벗어났어 hi
          1. +1
            26 7 월 2020 15 : 40
            아무 문제 없습니다. 모든 사람이 모든 것을 보고 그것에 대해 논평하고 있다고 생각할 수도 있습니다. 나 자신도 그러해서, 나에게 흥미로운 것만 읽는 편이다.
  8. +1
    26 7 월 2020 15 : 20
    VO 뉴스의 책임자는 누구입니까? 2017년 영상입니다. 그들은 정기적으로 미루곤 합니다.
    1. 0
      26 7 월 2020 15 : 45
      글쎄요, "줄무늬 자랑을 해야지. 사람을 우주로 보낸 건 "전례없는" 일이고... 비행기에서 엄청난 양의 폭발물이 던져졌는데...
      1. +4
        26 7 월 2020 16 : 25
        그래서 줄무늬는 자랑하지 않습니다. 그들을 광고하는 것은 VO입니다. wassat