ATGM 개발에 대한 전망 : 초 음향 또는 귀환?

주로 기갑 전투 차량 탱크, 전장의 모습을 근본적으로 바 꾸었습니다. 그들의 모습과 함께 전쟁은 위치 결정을 중단했습니다. 장갑차의 대량 사용 위협으로 인해 새로운 유형의 생성이 필요했습니다. оружия, 효과적으로 적 탱크를 파괴 할 수 있습니다. 대전차 유도 미사일 (ATGM) 또는 대전차 미사일 시스템 (ATGM)은 대전차 무기의 가장 효과적인 모델 중 하나가되었습니다.

진화 과정에서 ATGM은 지속적으로 개선되었습니다. 발사 범위와 탄두 (탄두)의 힘이 증가했습니다. ATGM의 효과를 결정하는 주요 기준은 목표물에 탄약을 조준하는 데 사용되는 방법이었으며, ATGM / ATGM을 한 세대 또는 다른 세대에 귀속시키는 것이 일반적입니다.

세대 ATGM / ATGM

다음 세대의 ATGM / ATGM이 구별됩니다.

1. XNUMX 세대 ATGM은 미사일이 표적에 도달 할 때까지 유선으로 미사일의 비행을 완전히 수동으로 제어한다고 가정했습니다.

XNUMX 세대 "Malyutka"의 ATGM은 운영자의 자격과 반응 속도에 대한 요구를 증가 시켰습니다.

2. XNUMX 세대 ATGM에는 이미 반자동 제어 기능이 있었는데, 운영자는 목표물에 조준 표시 만 유지하면되었고 로켓은 자동화로 제어되었습니다. 명령 전송은 유선 또는 무선 채널로 수행 할 수 있습니다. 로켓이 레이저 빔에서 독립적으로 위치를 유지할 때 "레이저 경로"를 따라 ATGM을 안내하는 방법도 있습니다.

"레이저 트레일"을 따라 ATGM 안내가있는 XNUMX 세대 "Kornet"의 가장 진보 된 ATGM 중 하나

3. XNUMX 세대에는 원점 복귀 헤드 (GOS)가 장착 된 미사일이 장착 된 ATGM이 포함되어 "사격 후 잊음"원칙을 구현할 수 있습니다.

148 세대 FGM-XNUMX Javelin의 미국 ATGM

일부 회사는 제품을 별도의 세대로 분리합니다. 예를 들어, 이스라엘 회사 인 Rafael은 스파이크 ATGM을 XNUMX 세대로 참조하여 운영자와의 피드백 채널의 존재를 강조하여 미사일 시커로부터 직접 이미지를 수신하고 비행 중에 대상 변경을 수행 할 수 있습니다.

제어 명령 및 비디오 이미지의 전송은 양방향 광섬유 케이블 또는 무선 채널을 통해 수행 될 수 있습니다. 이러한 컴플렉스는 "사격 후 잊음"모드와 예비 표적 획득이없는 발사 모드에서 모두 작동 할 수 있습니다. ATGM이 이전에 정찰 된 표적의 대략적인 좌표에서 엄폐물 뒤에서 발사되고 ATGM 운영자가 보이지 않고 표적 포착이 이미 비행 중에 수행 될 때 추적자로부터받은 데이터에 따라 미사일.

이스라엘 ATGM 스파이크 -NLOS

조건부 XNUMX 세대에는 지능형 알고리즘을 사용하여 대상 이미지 및 외부 대상 지정을 분석하는 ATGM이 포함됩니다.

프랑스 회사 인 MBDA는 MMP ATGM을 XNUMX 세대로 분류합니다.

그러나 ATGM의 XNUMX 세대 또는 XNUMX 세대에 대한 조건부 귀속은 오히려 마케팅 전략입니다. 어쨌든 XNUMX 세대와 제안 된 XNUMX 세대 및 XNUMX 세대 ATGM의 주요 차이점은 ATGM에 직접 시커가있는 것으로 간주 할 수 있습니다.

장점과 단점

XNUMX 세대 ATGM의 주요 장점은 발사 직후 발사 위치를 떠날 수있는 능력을 통해 운전자 (캐리어)의 안전성과 전투 능력이 향상된다는 것입니다. XNUMX 세대 ATGM은 표적이 명중 될 때까지 미사일 유도를 제공하는 데 필요합니다. 사거리가 늘어남에 따라 ATGM을 목표물까지 "호송"하는 데 필요한 시간도 늘어나고, 이에 따라 대공 유도 미사일 (SAM), 고 폭탄 (HE) 발사체, 속사포에서 터지는 발사체와 같은 운영자 (운송 업체)의 위험이 증가합니다.

현재 세계 군대에서는 XNUMX 세대와 XNUMX 세대 ATGM이 동시에 사용됩니다. 안타깝게도 러시아를 포함한 일부 국가에서 아직 XNUMX 세대 ATGM을 만들 수 없었던 경우 이는 부분적으로 기술적 한계입니다. 그러나 다른 이유도 있습니다.

우선, 이것은 240 세대 ATGM, 특히 소모품 인 ATGM의 높은 비용입니다. 예를 들어, 200 세대 ATGM Javelin의 수출 비용은 약 20 만 달러이고 Spike ATGM은 약 50 만 달러입니다. 동시에 다양한 출처에 따르면 Kornet 단지의 XNUMX 세대 ATGM 비용은 XNUMX-XNUMX 천 달러로 추정됩니다.

가격이 높기 때문에 비용 / 효율성 기준의 관점에서 특정 유형의 표적을 공격 할 때 200 세대 ATGM을 사용하는 것이 차선책입니다. ATGM을 XNUMX 만 달러에 파괴하는 것은 수백만 달러의 가치가있는 현대식 전차를 파괴하는 것이고 기관총과 수염을 기른 ​​남성 두 명과 함께 지프에 쓰는 또 다른 일입니다.

테러리스트 그룹에 대한 현대의 갈등에서 표적은 그들에게 사용 된 탄약보다 훨씬 저렴할 수 있습니다.

적외선 (IR) 시커가있는 XNUMX 세대 ATGM의 또 다른 단점은 냉각 된 엔진으로 강화 된 구조물, 주차 장비와 같은 비열 대비 표적을 물리 칠 수있는 제한된 능력입니다. 전체 또는 부분 전기 추진력이있는 고급 전투 차량 눈에 띄게 더 작고 "번짐"IR 시그니처를 가질 수 있으며, 이는 특히 보호 연기와 에어로졸을 목표로 할 때 IR 시커가 표적을 안정적으로 잡을 수 없게합니다.

이 문제는 제조업체가 조건부 XNUMX 세대라고하는 이전에 언급 한 Spike 유형의 이스라엘 단지에서 구현 된 것처럼 운영자와의 ATGM 피드백을 통해 보상 할 수 있습니다. 그러나 운용자가 비행 내내 로켓을 동행해야하는 필요성은 운용자가 ATGM 발사 직후 발사 위치를 떠날 수 없기 때문에 이러한 복합 단지를 XNUMX 세대로 되돌려 놓아야합니다 (고려중인 시나리오에서 IR 시커에 의해 포착되지 않은 표적이 명중 된 경우).

다음 문제는 100 세대 및 280 세대 ATGM 모두에서 일반적입니다. 이것은 능동 보호 시스템 (KAZ)이 장착 된 장갑차의 수가 점진적으로 증가한 것입니다. 거의 모든 ATGM은 아음속입니다. 예를 들어, 마지막 섹션의 Javelin ATGM의 속도는 약 300m / s, TOW ATGM 130m / s, Kornet ATGM 180m / s, Spike ATGM 550-600m / s입니다. 예외는 러시아 "공격"및 "Vikhr"과 같은 일부 ATGM은 평균 비행 속도가 각각 XNUMX 및 XNUMXm / s이지만 KAZ의 경우 이러한 속도 증가는 문제가되지 않을 것입니다.

가장 빠른 직렬 대전차 유도 미사일 시스템 "Whirlwind"

기존 KAZ의 대부분은 위에서 공격하는 표적을 명중시키는 데 문제가 있지만이 문제에 대한 해결책은 시간 문제 일뿐입니다. 예를 들어, "Armata"플랫폼에있는 유망한 장갑차 제품군의 KAZ "Afghanit"은 연기 커튼을 자동으로 설정하여 시커의 포획을 완전히 방해하거나 XNUMX 세대 ATGM이 궤적을 줄이게하여 KAZ의 보호 탄약 파괴 구역으로 떨어집니다.

연기 금속 커튼을 사용하면 자벨린 형 ATGM이 비행 궤적을 줄여 기존 KAZ에 취약한 것으로 추정됩니다.

XNUMX 세대 ATGM의 더욱 심각한 문제는 강력한 레이저 방출기를 포함하여 유망한 COEC (Optical-Electronic Countermeasures) 복합체 일 수 있습니다. 첫 번째 단계에서 그들은 공격하는 탄약의 시커를 일시적으로 눈을 멀게 할 것입니다. 항공 "대통령 -S"유형의 온보드 자기 방어 단지, 그리고 미래에는 레이저의 출력을 5-15kW로 높이고 치수를 줄이고 ATGM의 민감한 요소를 물리적으로 파괴합니다..

유망한 KAZ 및 KOEP의 대응은 하나의 탱크 5-6 이상의 보장 된 파괴를 위해 비용을 고려할 때 전투 임무의 솔루션을 비용 / 효율성 기준면에서 비합리적으로 만들 것이라는 사실로 이어질 수 있습니다.

ATGM 운영자 (캐리어)의 생존 가능성을 높이는 동시에 전투 효율성을 높이는 다른 방법이 있습니까?

Hypersonic ATGM : 이론

앞서 말했듯이 대부분의 기존 ATGM의 속도는 소리의 속도보다 느립니다. 많은 사람들이 소리 속도의 절반에도 미치지 못합니다. 그리고 일부 무거운 ATGM의 비행 속도는 1,5-2M입니다. 이는 XNUMX 세대 ATGM뿐만 아니라 전체 비행 단계에서 미사일을 지시해야하기 때문에 문제가 될뿐만 아니라 낮은 비행 속도로 인해 기존 및 미래의 KAZ에 취약하기 때문에 XNUMX 세대 ATGM에도 문제가됩니다.

동시에 KAZ의 매우 어려운 목표는 1500-1700m / s의 속도로 탱크 총에서 발사되는 갑옷 피어싱 깃털 부 구경 발사체 (BOPS)입니다. 비행 속도가 비슷하거나 더 빠른 ATGM도 KAZ의 어려운 목표가 될 수 있습니다. 또한 제트 엔진이 있으면 ATGM이 BOPS보다 높은 평균 속도를 유지할 수 있으며 탱크 총의 배럴을 떠난 직후 점차 느려지기 시작하므로 KAZ를 극복하는 초음속 ATGM의 기능은 훨씬 더 높아질 것입니다.

BOPS는 KAZ의 가장 어려운 표적이며 갑옷에 대한 가장 큰 위협입니다.

또한 전차는 두 개의 BOPS를 거의 동시에 발사 할 수 없으므로 KAZ를 극복하고 목표물을 타격 할 가능성을 높이기 위해 필요할 수 있으며, ATGM의 경우 두 개의 ATGM을 발사하는 것은 완전히 정상적인 작동 모드입니다.

BOPS의 경우와 마찬가지로 목표물 파괴는 운동 학적 방식으로 수행되며, 이는 BOPS보다 성형 전하로부터 보호하는 것이 더 쉽기 때문에 장갑을 극복하고 목표물을 타격하는 관점에서 더 효과적인 것으로 간주됩니다. 특히 대책 수단을 고려할 때 항상 충분하지는 않을 수 있습니다. 다층 갑옷, 반응 갑옷, 격자 스크린.

차례로, 운동 표적 파괴가있는 ATGM의 단점은 ATGM이 속도를 높일 수있는 부스터 섹션이 있다는 것입니다.

초음속 ATGM은 KAZ를 극복하고 장갑을 뚫고 표적에 대한 장갑 동작을 증가시킬 가능성을 높이는 것 외에도 내장 시커없이 무선 채널 또는 "레이저 트레일"을 통해 표적을 지정하는 동시에 탄약의 최소 비행 시간으로 인해 운용자 (캐리어)의 생존율을 높일 수 있습니다.

비행 시간의 차이는 비행 속도가 약 150-300 m / s 인 대부분의 기존 ATGM과 평균 비행 속도가 약 1500-2200 m / s 인 유망한 초음속 ATGM에 대해이 지표를 비교하면 명확하게 알 수 있습니다.

비행 속도 및 발사 범위에 따른 ATGM 비행 시간표

위의 표에서 볼 수 있듯이 최대 4000m 거리에서 극 초음속 ATGM의 비행 시간과 운영자의 반주는 약 2-3 초로, 이는 아음속 ATGM의 비행 시간보다 15-30 배 짧습니다. 적군이 ATGM의 발사를 감지하고 무기를 조준하고 보복 공격을 가하는 데는 지정된 시간 간격 인 2-3 초가 충분하지 않다고 가정 할 수 있습니다.

사격 위치를 변경하는 관점에서 볼 때 2 세대 ATGM의 운영자가 타격이 여전히 전달되는 경우, 즉 3 세대 ATGM에 원점 복귀가 존재하는 경우 타격을 피하기 위해 충분한 거리로 은퇴하기에는 XNUMX-XNUMX 초가 너무 짧습니다. 극 초음속 비행 속도로 ATGM에 비해 결정적인 이점을 제공하지 않습니다.

또한 궤적에서 폭발하는 고 폭발 파편 발사체가 점점 더 널리 퍼지고 있기 때문에 운영자가 발사 직후 장애물 뒤에 숨을 수 있다는 것도 중요하지 않습니다. 따라서 작동 위치 변경 만 ATGM의 운영자 (캐리어)를 보호 할 수 있습니다.

미군 M120A1147 Abrams 주 전차의 비행 경로를 훼손 할 가능성이있는 유망한 미국 1mm 탱크 다목적 샷 Advanced Multi-Purpose (AMP) XM2 모델

주로 항공 모함에게 중요한 10-15km 정도의 ATGM의 장거리 발사 범위에 대해 이야기하고 있다면, 여기에서도 대공 미사일 시스템 (SAM)을 격추하는 것이 훨씬 더 어렵 기 때문에 극 초음속 ATGM이 유리합니다. 예를 들어, JAGM 아음속 미사일. 또한 미사일 방어 시스템의 비행 속도가 초음속 ATGM의 속도에 비해 적거나 비슷하기 때문에 항공 모함 자체를 파괴하는 것도 어려울 것입니다.

기사 화재 지원 탱크, BMPT "터미네이터"와 OODA 존 보이드의 사이클 우리는 이미 1995 년 전 공군 조종사 인 존 보이드가 미 육군을 위해 개발 한 개념 인 OODA주기 : 관찰, 오리엔트, 결정, 행동 (OODA : 관찰, 오리엔테이션, 결정, 행동) 측면에서 전투 작업의 각 단계 속도의 영향을 조사했습니다. "보이드의 루프"라고도합니다. 극 초음속 무기는이 개념을 완전히 준수하여 직접 표적 교전 단계에서 가능한 최소 시간을 제공합니다.

초음속 ATGM이 그렇게 좋은데 왜 아직 개발되지 않았습니까?

Hypersonic ATGM : 연습

아시다시피, 극 초음속 무기의 제작은 특수 내열성 재료의 사용, 제어 성 문제, 제어 명령 수신 및 전송으로 인해 엄청난 어려움에 직면합니다. 그럼에도 불구하고 극 초음속 ATGM 프로젝트가 개발되었으며 매우 성공적이었습니다.

우선, 우리는 Vought 미사일 및 고급 프로그램에 의해 XX 세기 80 년대에 개발되었으며 전투 헬리콥터, 전투기 및 공격 항공기에 배치하기위한 Vought HVM 초음속 ATGM의 미국 프로젝트를 기억할 수 있습니다. Vought HVM ATGM의 속도는 1715m / s, 몸통 길이는 2920mm, 직경은 96,5mm, 로켓 질량은 30kg, 탄두는 운동 막대였습니다.

프로젝트는 매우 성공적으로 진행되었으며 ATGM 테스트가 수행되었지만 재정적 이유로 프로젝트가 종료되었습니다.

ATGM Vought HVM

더 일찍, Lockheed Missiles와 Space Co.의 경쟁중인 Lockheed HVM 프로젝트.

수행 된 작업은 망각에 맡겨지지 않았으며 1988 년부터 미 육군 미사일 부대 국, Vought 미사일 및 고급 프로그램 및 Lockheed Missiles 및 Space Co의 AAWS-H 프로그램의 틀 내에서 각각 Vought KEM ATGM 및 MGM-166 LOSAT ATGM을 만들기 위해 노력해 왔습니다.

KEM 미사일은 추적 된 섀시에 배치되도록 계획되었으며 탄약 적재량에는 발사기에 4 개의 미사일이 포함되었고 전투 실에 2794 개가 더 포함되었습니다. 사거리는 162km로되어 있었다. 로켓 몸체의 길이는 77,11mm, 지름은 XNUMXmm, 로켓의 질량은 XNUMXkg입니다.

ATGM KEM을 사용한 전투 차량의 이미지 및 3D 모델

궁극적으로 Vought는 Lockheed가 인수 한 후 단일 LOSAT 프로젝트의 일부로 극 초음속 ATGM의 생성이 계속되었습니다.

LOSAT 프로젝트의 ATGM 개발 작업은 1988 년부터 1995 년까지, 1995 년부터 2004 년까지 수행되었으며, 동시에 MGM-166A LOSAT ATGM의 파일럿 생산이 수행되었으며, 동시에 ATGM 본체의 길이를 2,7m에서 1,8m로 줄이고 비행 속도를 2200m / s!

테스트는 매우 성공적이었으며 1995 년부터 2004 년까지 700 ~ 4270m 거리에서 고정 및 이동 목표물을 물리 치기 위해 약 2004 회의 테스트가 수행되었습니다. 435 년 2004 월 테스트 프로그램이 완료되었고 166 발의 미사일 주문이 뒤따 랐지만, MGM-XNUMXA LOSAT ATGM이 군대에 인도되기 전인 XNUMX 년 여름 미 육군이 프로그램을 종료했습니다.

추적 및 바퀴 달린 캐리어의 ATGM LOSAT

2003 년부터 LOSAT 프로젝트를 기반으로 Lockheed Martin은 유망한 CKEM (Compact Kinetic Energy Missile) ATGM을 개발하고 있습니다. CKEM 프로젝트는 잘 알려진 미래 전투 시스템 (FCS) 프로그램의 틀 안에서 개발되었습니다. CKEM ATGM을 지상 및 항공 모함에 배치 할 계획이었습니다. 발사 범위가 최대 10km이고 비행 속도가 2200m / s 인 로켓을 만들어야했습니다. CKEM ATGM의 질량은 45kg을 초과하지 않았습니다. CKEM ATGM 프로그램은 FCS 프로그램과 동시에 2009 년에 종료되었습니다.

ATGM CKEM의 3D 모델 및 레이아웃

우리는 무엇을 가지고 있습니까? 오픈 소스에 따르면 초음속에 가까운 속도의 탄약이 Tula KBP JSC에서 개발 한 유망한 헤르메스 단지를 위해 개발되고 테스트되고 있습니다. 유망한 ATGM의 발사 범위는 약 15-30km입니다.

헤르메스 컴플렉스의 로켓에는 반 능동 레이저와 적외선 시커를 포함한 결합 된 유도 시스템이 장착되어있을 것입니다. 즉, ATGM은 표적의 열 복사와 크라 스노 폴 유형의 유도 포탄처럼 레이저로 비추는 표적 모두에서 유도 할 수 있습니다. 앞으로 액티브 레이더 시커 (ARLGSN) 설치가 고려 중입니다. Hermes ATGM 미사일의 질량은 약 90kg입니다.

아마도 로켓의 최대 속도는 약 1000-1300m / s, 마지막 섹션에서는 850-1000m / s입니다. 이것은 장갑이 잘 된 표적의 운동 파괴에 충분하지 않으므로 Hermes ATGM은 "고전적인"누적 및 고 폭탄 분열 탄두를 장착 할 것입니다.

ATGM "Hermes"의 레이아웃 및 이미지

위의 모든 사항은 Hermes ATGM이 초음속 ATGM으로 분류되는 것을 허용하지 않습니다. 그러나 헤르메스 ATGM의 설계는 5M 이상의 초음속 미사일이 선포 된 Pantsir 방공 미사일 시스템에 사용 된 SAM의 설계를 기반으로한다는 점을 명심해야합니다. 아마도 로켓은 23Ya6이라는 명칭을 가지며 기상 MERA 로켓을 기반으로 만들어졌습니다. MERA 로켓의 속도는 2000m / s에 도달하고 비행의 활성 단계가 끝날 때 여전히 5M보다 높으며 최대 상승 높이는 80-100km입니다. MERA 로켓의 질량은 67kg입니다.

기상 로켓 "MERA"

Hermes ATGM과 Pantsir 초음속 미사일 시스템 및 MERA 기상 로켓에 사용 된 솔루션을 사용하면 범위가 약 10-20km이고 비행 속도가 2000m / s 이상인 초음속 ATGM을 생성 할 수 있습니다. 운동 탄두를 사용하여 무선 채널과 "레이저 경로"를 따라 안내합니다.

앞으로 얻은 솔루션을 사용하여 다양한 유형의 캐리어에 대해 다른 클래스의 다른 초음속 ATGM을 만들 수 있습니다.

GOS 또는 하이퍼 사운드?

시커와 초음속 비행 속도를 결합 할 수 있습니까?

가능하지만 동시에 그러한 ATGM의 비용은 세계에서 가장 부유 한 군대에게도 감당할 수없는 수준이 될 수 있습니다. 또한 극 초음속 ATGM의 선체 머리가 가열되면 시커의 작동이 상당히 복잡해질 수 있습니다. 시커 가열 문제가 해결 될 수 있다면 발사 범위가 결정 요인이 될 가능성이 높습니다. 근거리의 경우 무선 채널 및 / 또는 "레이저 트레일"에 의한 안내, 장거리의 경우 시커 사용을 포함한 결합 안내가 사용됩니다.

미국이 실제로 극 초음속 ATGM을 만들었다면 서비스에 투입하지 않는 이유는 무엇입니까?
몇 가지 이유가있을 수 있습니다. 위에서 언급했듯이 GOS 자체가있는 ATGM은 더 효과적 일 수 있으며 거부 이유 또는 적어도 그 값의 감소는 아음속 및 초음속 ATGM에 대응하는 수단의 효과를 증가시킬 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 미국은 이미 오랜 시간 동안 시커와 함께 ATGM을 만들었으며 상당히 적극적으로 사용하고 있습니다.

또 다른 점은 극 초음속 무기를 만드는 기술이 매우 발전했다는 것입니다. 미국이 15 년 전에 극 초음속 ATGM을 출시하고 현재의 분쟁에서 사용하기 시작했다면 이러한 제품의 구성 요소 또는 전체 샘플이 러시아와 중국 전문가의 손에 들어가 자체 극 음속 무기 개발에 기여할 가능성이 높습니다. 동시에 극 초음속 ATGM 생성의 역학에서 알 수 있듯이 미국에서는 쓰레기통에 아무것도 버리지 않습니다. 시커와 함께 ATGM의 효율성이 저하 될 위험이있는 경우 미국은 CKEM 프로젝트를 신속하게 부활시키고 초음속 ATGM의 대량 생산을 시작합니다.

러시아 군대는 시커와 함께 ATGM이 필요합니까?
분명하게 예입니다. KAZ와 KOEP는 모든 사람에게 나타나지 않고 즉시 나타나지 않습니다. GOS가 포함 된 ATGM은 훨씬 더 유연한 사용 전술을 제공합니다. 한 번에 여러 표적을 동시에 발사 할 수있는 가능성, 운영자에게 비디오 이미지 전송 (실제 정찰), 비행 중 대상 변경 가능성 등이 있습니다.

그러나 저자에 따르면, 강력한 레이저 방출기로 KAZ 및 KOEP의 효율성이 증가하는 상황이 발생할 수 있기 때문에 개발 우선 순위는 극 초음속 ATGM이어야합니다. 용납 할 수 없을 정도로 낮은 값에 탄두. 즉, 하이테크 적에 대해 GOS를 사용하는 ATGM은 실질적으로 쓸모가 없게 될 수 있습니다.

Comments

[코쿠 쿠야]

극 초음속 미사일이 장착 된 ATGM은 매우 부피가 크고 무겁고 매우 비쌉니다. 예를 들어, 무게가 125kg에서 7m / s 인 1500mm 서브 구경 발사체를 가속하려면 5kg의 분말을 충전해야합니다. Kornet ATGM 로켓의 무게는 26kg이고 탄두 무게는 7kg이며 250m / s까지만 가속 할 수 있습니다. 그것은 악순환으로 밝혀졌습니다-극 초음속 로켓을 만들려면 로켓에 많은 화약이 필요하고 로켓에 많은 화약이 로켓의 질량을 증가시켜 화약의 질량을 추가로 증가시켜야합니다. 제 생각에는 ATGM 용 극 초음속 미사일은 피스톤 항공기에서 1000km / h의 속도에 도달하려는 것과 마찬가지로 막 다른 군비 분기입니다. 여기에서 발사체의 낮은 속도로 인해 쓸모가 없었던 Kurchevsky의 대전차 설치를 떠 올릴 수 있으며 대전차 방어에 필요한 최소 발사체 속도 인 700m / s에 도달하지 못했습니다. 따라서 실수를 반복하고 막 다른 무기 개발에 돈을 쓸 필요가 없습니다.

[기대다]

코넷 로켓의 비행 속도는 310이 아니라 250m / s입니다! 그리고 일반적으로 저자는 논쟁의 여지가없는 넌센스를 썼습니다!

[svp67]

제품 견적 : Kot_Kuzya

그것은 악순환으로 밝혀졌습니다-극 초음속 로켓을 만들려면 로켓에 많은 화약이 필요합니다.

원이 없습니다. 현재 사용되는 탄도 추진제는 발사체에 초음속 속도를 부여하는 것을 허용하지 않습니다. 아아, 서로 다른 가스 유속을 사용하는 여러 브랜드의 추진 제가 필요합니다.

제품 견적 : Kot_Kuzya

... Kornet ATGM 로켓의 무게는 26kg이고 탄두 무게는 7kg이며 250m / s까지만 가속 할 수 있습니다.

초음속 미사일에이 탄두가 필요한지 궁금한 적이 있습니까? 금속 조각의 운동 에너지, 너트의 크기와 질량, 어딘가에 턴키 방식으로 22를 기준으로하지만 초음속으로 날아 가면 현대 탱크를 완전히 파괴하기에 충분합니다. 미국인들은 소련에서와 같이 전자기 설치를 사용하여 실제로 이것을 테스트 할 수있었습니다.

[코쿠 쿠야]

제품 견적 : svp67

금속 조각의 운동 에너지, 너트의 크기 및 질량, 어딘가에 턴키 방식으로 22를 기준으로하지만 초음속으로 비행하면 현대 탱크를 완전히 파괴하기에 충분합니다. 미국인들은 소련에서와 같이 전자기 설치를 사용하여 실제로 이것을 테스트 할 수있었습니다.

Hypersound는 조건부로 Mach 5, 즉 1700m / s, 즉 현대 BOPS의 초기 속도의 상한에서 시작됩니다. 스크랩은 텅스텐 또는 우라늄으로 만들어지며 무게는 5-7kg입니다. 그리고 현대 탱크를 파괴하기 위해 너트 크기의 금속 조각은 10km / s의 속도가 필요합니다.

[스피디]

스크랩의 속도는 트렁크 출구에서 1500+입니다. 목표를 달성 할 때 약간 아래에 두는 것입니다. 그래서 모든 사람들이 초음속 미사일로 춤을 추는 것입니다. 최종 궤적의 속도 때문입니다.

[보리스 체르니 코프]

여기서 질문은 가격에 있습니다-더 저렴할 것-스크랩을 만들거나 몇 가지 간단한 누적을 넣는 것

[AVM]

제품 견적 : Boris Chernikov

여기서 질문은 가격에 있습니다-더 저렴할 것-스크랩을 만들거나 몇 가지 간단한 누적을 넣는 것

탠덤 DZ를 돌파하지 않습니다. 물론 사실은 아니지만 누적 탄두의 효과를 스크랩보다 줄이는 것이 더 쉽습니다. 궁극적으로 비용 / 효과 기준이 주요 역할을합니다.

[보리스 체르니 코프]

그러나 이것이 당신의 모습입니다 ... 현재 Cornet의 탄두는 원격 지대에서 1mm를 관통합니다 ... 구경이 200mm 수준에 있다는 점을 고려하면 관통력이 170-1450mm 미만이 될 것이라고 안전하게 내기를 할 수 있습니다 ... 현재 미사일이 줄 수 있다는 것입니다 최대 1500-1 m / s, 기존 BOPS의 속도는 더 높고 이미 200-1300 m / s로 변동합니다 .. 첫 번째 경우에는 작동하지 않을 것 같은 KAZ가 속도가 아닙니다. 이스라엘은 격추하는 법을 배웠다고 맹세하지만 비슷한 껍질, "조금"이 귀를 넘어 간다는 의혹이 있습니다.

[AVM]

제품 견적 : Kot_Kuzya

극 초음속 미사일이 장착 된 ATGM은 매우 부피가 크고 무겁고 매우 비쌉니다. 예를 들어, 무게가 125kg에서 7m / s 인 1500mm 서브 구경 발사체를 가속하려면 5kg의 분말을 충전해야합니다. Kornet ATGM 로켓의 무게는 26kg이고 탄두 무게는 7kg이며 250m / s까지만 가속 할 수 있습니다. 그것은 악순환으로 밝혀졌습니다-극 초음속 로켓을 만들려면 로켓에 많은 화약이 필요하고 로켓에 많은 화약이 로켓의 질량을 증가시켜 화약의 질량을 추가로 증가시켜야합니다. 제 생각에는 ATGM 용 극 초음속 미사일은 피스톤 항공기에서 1000km / h의 속도에 도달하려는 것과 마찬가지로 막 다른 군비 분기입니다. 여기에서 발사체의 낮은 속도로 인해 쓸모가 없었던 Kurchevsky의 대전차 설치를 떠 올릴 수 있으며 대전차 방어에 필요한 최소 발사체 속도 인 700m / s에 도달하지 못했습니다. 따라서 실수를 반복하고 막 다른 무기 개발에 돈을 쓸 필요가 없습니다.

그렇다면 실제 단지의 예가 있습니까? 미국 ATGM과 우리의 유망한 미사일.

아음속 초음속 ATGM이 KAZ와 KOEP에 의해 차단되면 무슨 소용이 있을까요?

[코쿠 쿠야]

KEM 미사일은 추적 된 섀시에 배치되도록 계획되었으며, 탄약 부하는 발사기에 XNUMX 개의 미사일이 포함되었고 전투 실에 XNUMX 개가 더 포함되었습니다. 사거리는 4km로되어 있었다. 로켓 몸체의 길이는 2794mm, 지름은 162mm, 로켓의 질량은 77,11kg입니다.

LOSAT 프로젝트의 ATGM 개발 작업은 1988 년부터 1995 년까지, 1995 년부터 2004 년까지 수행되었으며, 동시에 MGM-166A LOSAT ATGM의 파일럿 생산이 수행되었으며, 동시에 ATGM 본체의 길이를 2,7m에서 1,8m로 줄이고 비행 속도를 2200m / s!

테스트는 매우 성공적이었으며 1995 년부터 2004 년까지 700 ~ 4270m 거리에서 고정 및 이동 목표물을 물리 치기 위해 약 2004 회의 테스트가 수행되었습니다. 435 년 2004 월 테스트 프로그램이 완료되었고 166 발의 미사일 주문이 뒤따 랐지만, MGM-XNUMXA LOSAT ATGM이 군대에 인도되기 전인 XNUMX 년 여름 미 육군이 프로그램을 종료했습니다.

2003 년부터 LOSAT 프로젝트를 기반으로 Lockheed Martin은 유망한 CKEM (Compact Kinetic Energy Missile) ATGM을 개발하고 있습니다. CKEM 프로젝트는 잘 알려진 미래 전투 시스템 (FCS) 프로그램의 틀 안에서 개발되었습니다. CKEM ATGM을 지상 및 항공 모함에 배치 할 계획이었습니다. 발사 범위가 최대 10km이고 비행 속도가 2200m / s 인 로켓을 만들어야했습니다. CKEM ATGM의 질량은 45kg을 초과하지 않아야합니다.... CKEM ATGM 프로그램은 FCS 프로그램과 동시에 2009 년에 종료되었습니다.

단 하나의 ATGM이 테스트되지 않았고 서비스되지 않았다는 사실로 판단 할 때 이러한 프로토 타입의 성능은 만족스럽지 못했습니다. 나는 그들이 마하 5 하이퍼 사운드에 도달 한 적이 없다고 확신합니다. 로켓이 거대하고 로켓의 최대 속도는 1100m / s에 불과한 북방 방공 미사일 시스템에서도 마찬가지입니다. 대부분의 현대 화약은 로켓이 마하 5에 도달하는 것을 허용하지 않습니다. 발사체 속도 제한이 대포에서 마하 5라고하더라도 총의 효율이 로켓의 효율보다 훨씬 높다는 사실에도 불구하고 그렇습니다. 극 초음속을 달성하려면 액체 연료가 필요할 가능성이 높으며 이는 현장에서 사용되는 로켓에는 허용되지 않습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Kot_Kuzya

ATGM이 하나도 테스트되지 않았고 서비스에 투입되지 않았다는 사실로 판단 할 때 이러한 프로토 타입의 성능은 만족스럽지 못했습니다.

아니요, 훨씬 쉽습니다.
이러한 시스템은 너무 엄격하게 전문화되어 있습니다.
장갑차 만
현대의 지역 전쟁 상황에서는 받아 들일 수 없습니다.

일반적으로 미국인들은 순수한 대전차를 많이 "절단"했습니다. "Scorpio"광산에서 "Shro Predator"까지. 그러나 후자, 해병대는 여전히 소량 구매

[연산자]

특수화가 보이지 않습니다. 수도관처럼 간단하고 미사일 발사기는 누적에서 파편화에 이르기까지 모든 탄약을 발사 할 수 있습니다.

[소바238A]

제품 견적 : 운영자

특수화가 보이지 않습니다. 수도관처럼 간단하고 미사일 발사기는 누적에서 파편화에 이르기까지 모든 탄약을 발사 할 수 있습니다.

물론 당신에게는 "수관"너머를 볼 수 없습니다 ...
당신은 하나의 로켓이 아니라이 "물 파이프"를 위해 한 번에 3 개의 로켓을 개발해야한다는 것을 충분히 이해하지 못하고 있습니다.

당신에게 항공은 활주로이지만 다양한 항공기 자체에 관해서는 각각 전문화되거나 보편적이며 아마도 알지 못하거나 척 ...
나는 이미 당신에게서 너무 많은 대체 영재 텍스트를 읽었 기 때문에 여전히 알지 못할 것입니다 ...
왜 당신이 여전히 강요 당하지 않는지 궁금합니다 ...

[미하일로프 V.B.]

고체 추진제(분말) 엔진을 사용하면 10톤 로켓 53t6이 ~ 3초 안에 5.5km/s까지 가속할 수 있습니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : AVM

아음속 초음속 ATGM이 KAZ와 KOEP에 의해 차단되면 무슨 소용이 있을까요?

이미 간섭하고 대공 기동을 수행 할 수있는 대전차 미사일 프로젝트가 있습니다 ... 아음속 / 초음속 대전차 미사일로 장갑 표적을 공격하는 방법은 2 개의 (3) 미사일이 발사 될 때 고려되며, 그중 하나는 간섭을 생성하고, 안테나 시스템, 광전자 장치에 충돌합니다. , 예 : 파편 ( "폭발물"포함 ...)

[보리스 체르니 코프]

Hermes 또는 이와 유사한 프로젝트는 문제가되지 않지만 직경 170mm로 이마에 Abrams를 보장하고 낡은 탱크를 제거하기 위해 측면에 보장합니다. 로켓에 기존 블렌드를 배치하여 DZ를 트리거하고 그 후에 구경 90에 탄두 170 개를 배치합니다. 그리고 2mm에서 ... 000 개의 돌파구를 구성하는 것은 문제가되지 않습니다. 따라서 그러한 시스템은 국화 기술에 적용될 것입니다.

[살리 네]

YouTube에서 LOSAT 촬영이 있습니다. 물론 슈퍼 스펙터클하고, 울부 짖고, 포효하고, 밝은 흔적을 보이지만 첫 발사 후 적에게 위치가 감지되고 그가 조금이라도 바보라면 범인이 끝날 것입니다.

[AVM]

제품 견적 : Sahalinets

YouTube에서 LOSAT 촬영이 있습니다. 물론 슈퍼 스펙터클하고, 울부 짖고, 포효하고, 밝은 흔적을 보이지만 첫 발사 후 적에게 위치가 감지되고 그가 조금이라도 바보라면 범인이 끝날 것입니다.

탱크의 총에는 소음기가 장착되어 있지 않습니다.

더 최근에 그들은 소련 전차 학교의 장점에 대해 이야기했습니다. 그들은 우리 전차가 NATO 전차보다 실루엣이 낮다고 말합니다. 그리고 Armata가 나타 났고 갑자기 현대 탐지 시스템의 실루엣이 그렇게 중요하지 않다는 것이 밝혀졌습니다.

따라서 여기에서 럼블이 있든 없든 UV 및 IR 센서에 의해 샷이 감지됩니다. 탱크의 적은 어떤 경우에도들을 수 없습니다. 그리고 그는 보복 할 시간이 없을 것입니다.

[살리 네]

BOPS는 명확하게 보이는 흔적을 남기지 않습니다. 그러나 LOSAT 뒤의 고리는 XNUMXkm 떨어진 곳에서 볼 수 있습니다. 여기에서는 위치를 감지하는 데 장치가 필요하지 않습니다.

[연산자]

BOPS 슈팅

[레드 스킨의 리더]

유익합니다. 어떤 이유로 저자는 승무원의 파괴를 줄이기위한 옵션으로 원격 제어 패널이있는 ATGM을 언급하지 않았습니다.

[AVM]

제품 견적 : 레드 스킨의 리더

유익합니다. 어떤 이유로 저자는 승무원의 파괴를 줄이기위한 옵션으로 원격 제어 패널이있는 ATGM을 언급하지 않았습니다.

올바른 발언. 그러나 이것은 제한된 수의 옵션으로 가능합니다. 예를 들어 전투 차량 (예 : BMPT) 또는 헬리콥터에서 촬영하는 경우 리모컨을 참을 수 없습니다.

그러나 배치 된 단지에 대해 이야기하면 PMCM은 원격 제어를 만드는 것뿐만 아니라 미사일 발사가 엔진의 자외선으로 감지 될 수 있기 때문에 원격 제어뿐만 아니라 제어 시스템과 정찰 시스템을 갖춘 발사기를 휴대하는 것이 최적이 될 수 있습니다. 적 레이더, 탄약의 궤적을 따라 시작 지점을 추적하십시오.

나는 주로 아음속 / 초음속 ATGM 및 KAZ에 대응할 가능성에 대해 혼란스러워합니다.

[레드 스킨의 리더]

내가 착각하지 않았다면 "Stugna"는 리모컨이있는 위치에 있습니다. 그래서 이미 금속에 존재합니다

[가리 린]

리모컨은 여전히 ​​Malyutka에있었습니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : garri-lin

리모컨은 여전히 ​​Malyutka에있었습니다.

ATGM "코브라"... "맘바"...

[가리 린]

음, 아기는 첫 번째 미사로 표시되었습니다.

[가리 린]

KAZ는 점차 최후 통첩으로 변할 것입니다. 사실 우리는 50-60 년대 배에서 관찰 한 것을 탱크에서 관찰합니다. 방공은 갑옷을 대체했습니다. KAZ는 대체하지 않지만 이미 우선 순위입니다. ATGM에는 한 가지 방법이 있습니다. 획기적인 KAZ의 적극적인 수단. 어렵고 비싸지 만 필요합니다.

[세르게이_G_M]

KAZ는 최후 통첩으로 변하지 않을 것입니다.

ATGM에는 한 가지 방법이 있습니다. 획기적인 KAZ의 적극적인 수단. 어렵고 비싸지 만 필요함

어렵지 않고 비싸지도 않습니다. ATGM은 이중 발사를 시작합니다.
수류탄 발사기를 사용하면 훨씬 더 쉽습니다.

RPG-30 "후크"

[가리 린]

후크가 발명 된 트로피는 최초의 연쇄 제비였습니다. KAZ 분야의 발전은 도약과 경계로 발전합니다. 페어링 된 발사 문제는 이미 해결 된 것으로 간주 될 수 있습니다. 확실히 비싸지 만 탱크는 훨씬 더 비쌉니다. 유망한 KAZ를 극복하는 유일한 방법은 그룹 출시입니다. 동시에 첫 번째 미사일은 KAZ를 녹아웃하도록 설계되었습니다. 디 폴리, 클라우드, 전자전, 파편 등등. 유일한 방법입니다. 앞으로 몇 년 동안 KAZ는 자신있게 BOPS를 격추하는 법을 배우고 확실히 최후 통첩이 될 것입니다. 그리고 여기에 그 이유가 있습니다. 동일한 ATGM의 발사 지점은 KAZ 레이더의 데이터를 기반으로 순식간에 계산됩니다. 실제로 계산에 따르면 미사일을 발사 한 전차는 몇 초 안에 돌아올 수 있습니다. ATGM은 자살 폭탄 테러범으로 바뀔 것입니다.

[외계인 ...]

그리고 나는 그렇게 앉아서 당신의 레이더가 침착하게 그 지역을 스캔하는 것을 볼 것입니다 ... 어-허 ... 그냥 켜십시오 ...
음, divanologists, AZ가 ATGM에 왜 그렇게 끔찍한가요? 글쎄, 그녀는 그와 무엇을하고 있습니까?

[가리 린]

글쎄, 나는 많은 센서와 함께 레이더 탱크를 켰고 다음은 무엇입니까? 당신의 행동은 무엇입니까?
그리고 ATGM과 AZ에 대해 오해했습니다.

[외계인 ...]

그리고 그는 이마에 물보라를 얻을 것입니다. 또는 이마에.
방법에 대해서는 이미 이해할 수 없습니다. ))) 반복합니다. ATGM이 차량으로 날아가고 있습니다. 그리고 장난감 -KAZ에서. 과? 다음은 어떻게 되나요?

[가리 린]

그리고 그는 누구에게서받을 것인가? 그리고 왜 레이더를 켠 후에야? 그건 그렇고, 이마에있는 탱크를 치는 것은 바람직하지 않습니다. 그들의 이마는 가장 내구성이 있습니다.
탄약이 인터넷에서 보호되는 KAZ 영역에 접근하면 어떻게되는지 볼 수 있습니다. 많은 동영상이 있습니다. 손가락으로 말하는 것은 길고 음란합니다.

[vVvAD]

기사 작성자의이 댓글을 놓친 것 같습니다.

제품 견적 : AVM

그러나 배치 된 단지에 대해 이야기하면 PMCM은 원격 제어를 만드는 것뿐만 아니라 제어 시스템과 정찰 시스템이있는 발사기를 휴대하는 것이 최적이 될 수 있습니다. 미사일 발사는 엔진의 자외선으로 감지 할 수 있기 때문입니다. 레이더, 탄약의 궤적을 따라 발사 지점을 추적하십시오.]

그리고 부주의하게 기사를 읽으십시오 (ATGM 비행 시간표 참조).
그러나 현재 KAZ 채널을 과부하하는 방법이 선호되는 것 같습니다. 그러나 발리에서 값 비싼 품목을 출시하는 것은 비용이 많이 듭니다. 그리고 RPG의 경우 별도의 배럴에서 값싼 걸림돌을 보내는 것이 탈출구라면, 극 초음속 ATGM의 경우 자체 SU (지렛대)없이 본격적인 탠덤 탄두를 모방하는 것이 더 쉽습니다.
또한 ATGM 크로바는 질량과 속도가 클 수 있습니다. 그리고 그것의 편향이나 변형을 위해 KAZ는 BOPS와 완전히 다른 특성을 필요로 할 것입니다. 그리고 우리는 KAZ가 아직 취하지 않은 바에 대해 이야기하고 있습니다.
그래서 그들은하지 않을 것입니다.

[연산자]

그리고 무화과에서-ATGM 이중선은 이중선 KAZ로 촬영됩니다.

[세르게이_G_M]

나는 그것에 대해 정말로 잘 모르겠습니다.
KAZ의 중심에는 레이더가 있으며 트리거되면 파편 필드가 생성됩니다. 이러한 조건에서 레이더가 두 번째 ATGM을 선택하고 KAZ 전투 요소를 첫 번째가 아닌 섹터로 전환 할 수 있을지 의심 스럽습니다.

[연산자]

밀리미터 파 레이더는 접근시 두 표적을 완벽하게 선택하고 LSI는 표적의 속도를 결정하고 KAZ 반탄으로 필요한 만남 지점을 계산 한 다음 파편이 첫 번째 발사에서 떨어지는 시간을 고려하여 순차적으로 발사합니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : 운영자

그리고 무화과에서-ATGM 이중선은 이중선 KAZ로 촬영됩니다.

그리고 당신이 맞다면? 첫째, "전자전 미사일"의 작동 시간은 KAZ의 작동보다 약간 빠릅니다 (KAZ 작동보다 먼 거리에서 ...) ... 둘째, 쌍극자 "구름"의 방출, 예를 들어 .. 또는 "무언가"가 "전투를 가리는 것" "로켓! ...

[세르게이_G_M]

동의합니다. KAZ는 운영자가 우리를 설득하려는 특별한 운더 울프가 아닙니다.
KAZ 시스템이 탱크에 대량으로 나타나면 즉시 대응책이 개발됩니다.
전자전 미사일에 관해서는 조금 의심스럽고 너무 전문적입니다.
그러나 KAZ의 휴대용 재밍 시스템은 상당히 있습니다. 보도에서 수행되는 여행 가방 크기의 레이더는 KAZ 레이더의 작업을 심각하게 복잡하게 만들 수 있습니다. 그리고 탱크가 그것을 감지하고 방향을 조준하더라도 XNUMXkm 거리에서 위장 된 여행 가방을 찾아 정확하게 조준하고 유조선이 그러한 쓰레기에 관여하는 동안 두 개의 기존 ATGM이 쉽게 날아갈 수 있습니다. 그리고 ATGM이 탱크에 접근 할 때만 레이더가 켜지도록 전자전 레이더를 ATGM과 동기화하면 탱크는 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다.

[Nikolaevich 전]

인용문 : Sergey_G_M

KAZ 시스템이 탱크에 대량으로 나타나면 즉시 대응책이 개발됩니다.

바로 그거죠 ! AT 미사일, 가능한 ... KAZ의 보호를 극복하기 위해 지향되었습니다. 더 어려울 것입니다. 기존 대전차 미사일, 심지어 3 세대보다 비싸다! 즉, KAZ에 "고체"탱크 유닛을 대량 장착 한 경우에만 서비스에 나타납니다! 이미 단일 레이저 빔으로 이중선 "Kornet"을 사용한 "촬영"과 같은 방법이 실행되고 있습니다! PU와 쌍을 이룰 때 하나의 탄두 미사일에 쌍극자 (예 : 쌍극자)와 원격으로 프로그래밍 가능한 퓨즈를 장착하는 것을 막는 것은 무엇입니까? 자체 추진 대전차 시스템이나 대전차 미사일의 탄두에 KAZ의 보호 탄약 발사 탐지기를 장착하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 레이더 방해 전파의 사용이 가능하지만 자체 추진 ATGM에서 이것을하는 것이 좋습니다 ... 휴대용 발전기 ... KAZ 대응 조직을 복잡하게 만들 수 있습니다 ...

[AVM]

인용문 : Sergey_G_M

동의합니다. KAZ는 운영자가 우리를 설득하려는 특별한 운더 울프가 아닙니다.
KAZ 시스템이 탱크에 대량으로 나타나면 즉시 대응책이 개발됩니다.
전자전 미사일에 관해서는 조금 의심스럽고 너무 전문적입니다.
그러나 KAZ의 휴대용 재밍 시스템은 상당히 있습니다. 보도에서 수행되는 여행 가방 크기의 레이더는 KAZ 레이더의 작업을 심각하게 복잡하게 만들 수 있습니다. 그리고 탱크가 그것을 감지하고 방향을 조준하더라도 XNUMXkm 거리에서 위장 된 여행 가방을 찾아 정확하게 조준하고 유조선이 그러한 쓰레기에 관여하는 동안 두 개의 기존 ATGM이 쉽게 날아갈 수 있습니다. 그리고 ATGM이 탱크에 접근 할 때만 레이더가 켜지도록 전자전 레이더를 ATGM과 동기화하면 탱크는 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다.

현대식 탱크, AFAR 레이더에서는 익사하기가 쉽지 않습니다. 더욱이, 그것의 임무는 10-200 미터의 목표물에 대해 작업하는 것이며 재밍 레이더는 1000-2000 미터 이상이어야합니다.

그리고 예, 탱크는 간섭의 원인을 정확히 찾을 필요가 없습니다. HE 포탄이 대략적인 좌표에 따라이를 덮을 것입니다.

[세르게이_G_M]

레이더에 강하지 않고 아무 말도하기 어렵습니다.
그러나 여기에 작은 목표물을 커버하는 고 폭탄이 확실히 성공적이지 않습니다.
이제 화살표 모양의 기성품 타격 요소가있는 발사체를 사용하면 덮을 확률이 더 높아집니다. 사실, 포수는이 발사체를 선택한 다음 장전해야합니다 (자동 장전 장치가없는 탱크에는 일반적으로 파이프가 있습니다). 일반적으로 여기에서 우리의 환상이 없더라도 탱크보다 더 빨리 퓨처리스트를 공격하는 것은 그리 쉽지 않습니다.

[외계인 ...]

그래서 여기에 주제에 더 가깝습니다. 한 번에 두 가지 질문 : 무엇을 어디에서 촬영할 것인가?

[연산자]

주요 로켓 추진 수류탄과 주요 로켓 추진 수류탄이 각각 만나는 지점에 두 대의 탄약.

[외계인 ...]

, 파편보다 더 나쁜 경로에있는 모든 것을 쓸어 버리고 ... 흥미롭게도 누군가 "현장"조건에서 그것이 실제로 어떻게 작동하는지 확인했습니다. 승무원이있을 때 보병이 있고 장비가 있고 w / n이 있습니다. 그리고 갑옷에 보병도있는 경우 ... 나는 이것을 실제로 보거나들은 적이 없다.

[연산자]

MON 광산과 같은 반탄 "아레나"와 "트로피"는 출발 및 폭파 후 단방향 파편 흐름을 생성하며, 그 축은 로켓 추진 수류탄 또는 로켓과 같은 공격 탄약과 함께 계산 된 회의 지점으로 향합니다.

충격파와 파편의 안전 지대 (수류탄 / 로켓의 누적 탄두 작동 가능성 포함)는 탱크에서 200m 이상 떨어져 있습니다.

그. 보병 지원이있는 탱크 공격에서 보병은 200m 거리에서 탱크 뒤에 있어야하며, 이는 총구 화염과 충격 총구 파동이 증가 된 BOPS를 발사하는 현대 탱크의 표준 상황입니다.

[외계인 ...]

저는이 이론을 4 년 동안 공부했습니다.
지금까지 시리아와 리비아의 연습은 군사 장비가 열린 공간에서 ATGM에서 산산조각으로 총격을 받고 있음을 나타냅니다.

그리고 전투 순서에 대해 : 보병 전투 차량 / 장갑차와 관련하여 전동 소총은 어디에 있습니까? 나는 무엇을 위해 : 왜 모두가 탱크에 붙어 있습니까?

[연산자]

러시아인과 시리아 인이 이미 KAZ를 사용하기 시작 했습니까?

왜 보병 전투 차량과 장갑차가 보병과 같은 대형으로 공격을 계속할까요? KAZ를 보유한 모든 유형의 유조선이 아닌 모든 유형은 200m 이상의 거리에서 보병 뒤를 쫓을 것입니다.

[외계인 ...]

그게 다야! 이것이 오늘의 질문에 대한 모든 답입니다.

이 모든 유형의 nedotanks는 오리 사냥에서와 같이 자신의 보병을 만들 것입니다. 연습 중에 그들이 PKT BMP-1과 KPVT BTR 앞에서 보병을 쏠 수 있었던 연습을 몇 번이나 들었 으면 좋겠어요?

주제 자체는 개발 벡터를 거부하지 않기 때문에 매우 흥미 롭습니다. 나는 이스라엘의 원격 제어 / 감시에 깊은 인상을 받았습니다. 플러스는 연산자 폐쇄 된 발사 위치에서 발사 할 수 있습니다. 그리고 적의 시야에 전혀 나타나지 않습니다. 그리고 원하는대로 목표를 선택하십시오 (수명이 제한된 UAV조차도) .. Go find 그의 무선 신호 베어링없이 ...

[연산자]

억제되지 않은 적의 발사 지점에서 지상을 잡지 않는 사람들을 뽑아 내고 BMP / 장갑차가 처리합니다.

KAZ는 운영자를위한 것이 아니라 탄약을위한 것입니다.

[외계인 ...]

그리고 그들은 어떻게 공격을 가해 야합니까? 지하철?
그리고 무엇, b / n은 무엇입니까? 운영자를 파괴하지 않으면 압도됩니다. 당신은 어디에서 왔는지도 모를 것입니다 ... 같은 예루살렘 사람들이 이제 드론과의 싸움의 최전선에이 접근 방식을 배치하고 있습니다 ...
들어 봐요, 당신은 일반적으로, 적어도 이론적으로는 병역과 관련이있는 사람이 아무도 없었습니까?

[연산자]

KAZ를 다루었습니까?

[외계인 ...]

그리고 너? 나는 그녀가 적어도 한 번 사는 것을 보았다 작업(연습이나 테스트에서) 갑옷에있는 철 조각뿐만 아니라? 나 아니야. 또한 시리아 / 이라크 / 리비아에서도 그런 비디오가 없습니다 ... 그리고 같은 아구창은 거북이처럼 세입니다 ...

[보리스 체르니 코프]

현재 BMP-2 / BMD-2에 활발히 설치되고있는 Berezhok / Bereg 모듈에서, 이것은 10 년 전에 구현되었습니다)

[kapitan92]

인용문 : Sergey_G_M

어렵지 않고 비싸지도 않습니다. ATGM은 이중 발사를 시작합니다.
수류탄 발사기를 사용하면 훨씬 더 쉽습니다.


RPG-30 "후크"

RPG 30 범위는 200m에 불과합니다. 아아, 이것은 매우 작습니다.
기본 구조 및 전투 특성 :

구경 - 105 mm;
무게-10,5 kg;
길이 - 1135 mm;
샷 범위-200m;
시야 범위-200m;
관통 장벽의 두께 : 갑옷-600 mm, 철근 콘크리트-1500 mm, 벽돌-2000 mm, 흙-3700 mm;
수류탄의 시작 속도는 120m / s입니다.
주 수류탄 구경-105mm

[기대다]

가장 좋은 방법은 가속을위한 자체 로켓 엔진이 있어야하는 소위 바지선 탄약입니다. 무인 항공기는 목표물이 감지되면 날개가 접 히고 최대 가속을 받으면 탄약이 갑옷으로 보호 된 곳에서 목표물에 맞았습니다. 이것은 ATGM의 초음속 라운드보다 분명히 훨씬 저렴합니다.

[AVM]

제품 견적 : 구두쇠

가장 좋은 방법은 가속을위한 자체 로켓 엔진이 있어야하는 소위 바지선 탄약입니다. 무인 항공기는 목표물이 감지되면 날개가 접 히고 최대 가속을 받으면 탄약이 갑옷으로 보호 된 곳에서 목표물에 맞았습니다. 이것은 ATGM의 초음속 라운드보다 분명히 훨씬 저렴합니다.

이것은 편리한 무기이지만 소형 UAV 용으로 날카롭게 만든 무기의 쉬운 목표이기도합니다.

[사하르초]

제품 견적 : AVM

이것은 편리한 무기이지만 소형 UAV 용으로 날카롭게 만든 무기의 쉬운 목표이기도합니다.

두 번째 아픈 굳은 살을 밟았습니다. :) 결국, 소형 UAV를 위해 날카롭게 한 무기는 아직 없습니다. 모든 사람들은 그들이 우리의 두뇌를 긴장시키고 그것을 할 것이라고 말하고, 기다려, 기다려, 말하고 위협합니다. 그러나 아직 좋은 아이디어가 없습니다.

[AVM]

제품 견적 : Saxahorse

제품 견적 : AVM

이것은 편리한 무기이지만 소형 UAV 용으로 날카롭게 만든 무기의 쉬운 목표이기도합니다.

두 번째 아픈 굳은 살을 밟았습니다. :) 결국, 소형 UAV를 위해 날카롭게 한 무기는 아직 없습니다. 모든 사람들은 그들이 우리의 두뇌를 긴장시키고 그것을 할 것이라고 말하고, 기다려, 기다려, 말하고 위협합니다. 그러나 아직 좋은 아이디어가 없습니다.

나는 레이저 무기에 관한 기사를 썼습니다 : https://topwar.ru/155508-lazernoe-oruzhie-suhoputnye-vojska-i-pvo-chast-3.html

2017에서는 일광 및 황혼 조건에서 소형 무인 공중 차량 (UAV)과 싸우기 위해 모바일 레이저 복합체를 만드는 연구 개발 (R & D)의 핵심 부분 인 입찰을 위해 Polyus 연구소의 배치에 관한 정보가 나왔습니다. 복합 단지는 추적 시스템과 목표 비행 경로의 구성으로 이루어져야하며, 레이저 광선 유도 시스템에 대한 목표 지정은 액체 레이저가 될 것입니다. 데모 샘플에서 UAV를 새 또는 구름과 구별 할 수있는 거리에서 20에서 200 미터까지의 거리에있는 공기 물체의 1500에 대한 자세한 이미지의 감지 및 획득을 실현해야합니다. 궤도 계산을 수행하고 대상을 칠 필요가 있습니다. 입찰서에 발표 된 최대 계약 가격은 23,5 백만 루블입니다. 4 월 2018에 대한 완수가 예정되어 있습니다. 최종 프로토콜에 따르면 경쟁 업체의 유일한 참가자이자 수상자는 "Shvabe"회사입니다.

결과가 알려지지 않은 것 ...

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : 구두쇠

가장 좋은 방법은 가속을위한 자체 로켓 엔진이 있어야하는 소위 바지선 탄약입니다.

미국에서는 유사한 프로젝트가 개발 중이었습니다 ... 대전차 미사일은 예를 들어 아음속 속도로 비행 할 수 있습니다. 목표물이 "초인격"으로 전환되기 전에 ...

[톨 루이 콜]

미사일이 kaz 범위에 들어가기 전에 충격 코어를 사용하여 충전을 폭발시키는 것은 어떻습니까? 지붕으로 200m 이동

[AVM]

제품 견적 : Tlauicol

미사일이 kaz 범위에 들어가기 전에 충격 코어를 사용하여 충전을 폭발시키는 것은 어떻습니까? 지붕으로 200m 이동

꽤 흥미로운 옵션이지만 몇 가지 요점이 있습니다.

1. 캐리어에 시커가있는 경우 레이저에 의한 실명 문제가 남아 있습니다.
2. 캐리어가 시커가없는 아음속 / 초음속 (예 : XNUMX 세대 ATGM)이면 운영자 손상 문제가 남아 있습니다.
3. "대형"아음속 ATGM의 경우, 특히 소형 UAV의 확산 문제가 특수 단지를 가진 군대의 포화에 기여할 것이며, 아음속 ATGM에서 작동 할 가능성이 높기 때문에 대공 미사일 시스템의 파괴 문제가 남아 있습니다.

그러나 일반적으로 ATGM의 쇼크 코어 주제 인 PMSM은 아직 공개되지 않았습니다.

[안사리]

소형 UAV의 확산 문제는 특수 단지를 갖춘 군대의 포화에 기여할 것이며, 그럴 가능성이 가장 높습니다. 아음속 ATGM에서 작업 할 수 있습니다..

이것은 정확히 그렇습니다!
KAZ는 약간의 막 다른 수단이며, 이에 대응하는 방법을 극복하려고 할 때 복잡성 (및 가격)이 크게 증가합니다 (2-3 공격 미사일, 공격 핵 ...) 그리고 여전히 "수동적 인"수단 (적용 방법에 의한)))에도 불구하고 이름에. 그것은 필요합니다 각 탱크에 KAZ를 장착하기 위해 Dushman "기술"의 23mm 대포의 진부한 폭발에 의해 (DZ와 함께) 신속하게 (그리고 저렴하게) 강화 / 비활성화됩니다. 우리는 보병에 미치는 영향에 대해 말하지 않습니다 (그녀가 거기서 무엇을하는지 ...)) ).
그러나 포함하는 경우 2pcs라고 말하십시오. 전차 그룹 (회사)의 특수 "대공"전차 (6-8) ... 50-60mm 고탄도 대포 (프로그램 된 폭발이있는 발사체)와 밀리미터 레이더 및 가능하면 레이저 (중 출력)가 결합되어 있습니다.
이러한 "방어"전차 (MBT와 유사한 장갑)는 파괴됩니다 (저렴합니다!). 모든 반경 3-1km 이내의 파리, 원, 파리 등 물론 BOPS를 제외하고. 그 과정에서 적의 탱크와 장갑차를 "스트리핑"하고 보병과 저격수를 제압 할 수 있습니다. 승무원은 전술 베지 포니 키를 발사 할 수 있습니다.
초음속 ATGM 샘플은 헬리콥터에 적합 할 수 있지만 지상에서는 무겁습니다. 캐리어가 필요하며 본질적으로 탱크를 대체하는 똥입니다. 그것은 안절부절합니다-그의 보호가 없으면 4-8 개의 미사일을 넣을 필요가 없습니다. 그는 그렇게 여러 번 쏠 시간이 없을 것입니다 ... 2 눈을 위해 (실패하면) 또한 던지기에도 불구하고. 원칙적으로, 그들은 보호 탄약의 파편 필드에 대한 BOPS의 안정성과는 거리가 멀습니다. 특히이 필드가 목표물로부터 킬로미터 당 50-60mm 발사체를 생성하는 경우 (궤적이 변경됨) 20-30m에서 KAZ가 아닙니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Tlauicol

충격 코어를 사용하여 미사일이 카즈의 행동 구역에 들어가기 전에 돌격을 폭발 시키는가? 지붕으로 200m 이동

이 아이디어는 잘 알려져 있습니다. 예를 들어, 제어 된 관통 기 ( "충격 핵") 형성이 개발되고 있습니다! 탄두가 폭발하면 BOPS가 형성되어 "전통적인"탱크 BOPS처럼 작동하고 이미 잘 알려진 "쇼크 코어"보다 더 먼 거리에서 장갑 목표물을 타격 할 수 있습니다!하지만 200m를 보증 할 수 없습니다!

[연산자]

쇼크 코어는 장갑 관통력이 부족하여 원시 차폐로 인해 완전히 XNUMX으로 줄일 수 있습니다.

[톨 루이 콜]

지붕 차폐? 그리고 모든 외부 재료를 어디에 넣을 것입니까? 애벌레에?
코어에 의한 상반 구의 침투는 충분하며 여백이 있습니다.

[연산자]

충격 핵을 파편화하려면 갑옷 지붕에서 1cm 떨어진 곳에 5cm 두께의 거짓 지붕을 설치하는 것으로 충분합니다. 외부 "다진 고기"는 크기가 제한된 장갑 지붕의 돌출부에 설치됩니다 ( "다진 고기"자체에 의해 코어로부터 보호됨).

[톨 루이 콜]

그들은 어떻게 엔진에 불을 지르거나 BMP를 당신의 의견으로 관통할까요?

[연산자]

환기 그릴의 파편이 엔진에 불을 붙입니다. 그리고 충격 코어에 의한 BMP의 관통 관통은 도시 전설입니다. 왜냐하면 코어는 첫 번째 장애물이 침투했을 때 이미 변형되고 속도가 느려지기 때문입니다.

모 놀리 식 BOPS 관통기에 비해 중공 충격 코어는 골무와 바늘과 같습니다.

또한 코어는 비행의 첫 번째 미터에서만 극 초음속 속도를 낸 후 코어 형성 지점에 접근하는 동안 BOPS 카운터 탄약과 ATGM 캐리어에 의해 코어가 완벽하게 무너집니다.

[톨 루이 콜]

제품 견적 : 운영자

코어는 비행의 첫 미터에서만 초음속 속도를 가지며, 그 후 코어는 BOPS 카운터 탄약에 의해 완벽하게 쓰러집니다.

[톨 루이 콜]

제품 견적 : 운영자

환기 그릴의 파편이 엔진에 불을 붙입니다. 그리고 충격 코어에 의한 BMP의 관통 관통은 도시 전설입니다. 왜냐하면 코어는 첫 번째 장애물이 침투했을 때 이미 변형되고 속도가 느려지기 때문입니다.

.

여기 세 개의 간격 판이 있습니다 https://www.youtube.com/watch? v = s2hInZOYmvY

[연산자]

그것은 모두 UY의 비행 거리에 달려 있습니다. 몇 미터이면 코어는 심각한 장애물을 돌파하기에 충분한 속도를 유지합니다. 그러나 KAZ는 UYa 항공 모함이 탱크까지 수 미터를 비행하여 코어를 형성하는 것을 허용하지 않습니다.

그게 다야.

[톨 루이 콜]

30-50mm 루프와 MO 해치, 70-80mm 측면이 심각한 장애물입니까? 그것은 가장 오래된 UYa로 수십 미터에서 나아갑니다.

[연산자]

수십 미터-이것은 UYa 캐리어의 KAZ 범위입니다.

[톨 루이 콜]

제품 견적 : 운영자

수십 미터-이것은 UYa 캐리어의 KAZ 범위입니다.

먼저 "충분한 센티미터 화면"을 쓴 다음 "쉽게 노크"
아레나, 블랙 버드 6-8m. 아프가 니트 3-5m. 트로피 30 (?) M. 이것은 XNUMX 년대에도 충분하지 않습니다. 상반 구는 더 나빠

[연산자]

KAZ "Afghanit"는 미사일 형 반탄을 사용하므로 사거리는 100m 이상으로 추정 할 수 있습니다. 상반 구를 보호하기 위해 Afganita 런처를 수직으로 설치하는 데 비용이 들지 않습니다.

PS 차폐는 장거리 KAZ에서 발사 된 UYa를 차단하여 어떤 거리에서든 UYa 캐리어를 차단합니다.

[톨 루이 콜]

[따옴표 = 연산자]
"KAZ"아프가니 트는 "미사일 형 반탄을 사용하기 때문에 사거리는 100 미터 이상으로 추정 할 수 있습니다."
. KAZ "Afghanit"는 차단 범위가 107m 인 5mm 구경 미사일 반탄을 사용합니다..
당신은 적어도 모든 일을 기다립니다
"상반 구를 보호하기 위해 Afganita 발사기를 똑바로 세우는 것은 비용이 들지 않습니다."

[연산자]

녹색-아프가 니트의 5 미터 범위를 설득력있게 만들기 위해 (타워에서 광학 장치를 두드리는 것과 같이)?

[톨 루이 콜]

제품 견적 : 운영자

녹색-아프가 니트의 5 미터 범위를 설득력있게 만들기 위해 (타워에서 광학 장치를 두드리는 것과 같이)?

지금까지 넌 내가 XNUMX 년대 인 것 같아 "BMP를 뚫을 수 없습니다", 그를 좋아하다 "첫 번째 금속 장벽이 파괴됩니다", 또는 어떻게 "먼 거리에서 심각한 장애물을 돌파하기 전에 속도가 떨어집니다."그리고 거기에서 우리는 아프가 니트의 범위에 도달 할 것입니다.

[연산자]

당신이 언급하는 선전 murzilka를 현명하게보십시오. 거기에 그려진 모든 것이 현실과 일치한다면 RPG 탄두 (적어도)는 KZ가 아니라 UYa 였을 것입니다.

악마는 세부 사항에 있습니다-수 미터 거리에서 UY를 사용할 때 갑옷 침투 사진을 찍고 50-100 미터 거리에서 구면 원추형 적용을 위해 murzilka를 그립니다.

[톨 루이 콜]

Murzilka는 이격 된 갑옷이있는 스탠드의 경우 75m에서 촬영되었습니다.

[메르 카바 -2bet]

또한 코어는 비행의 첫 미터에서만 초음속 속도를 가지며 그 후 코어는 BOPS 카운터 탄약에 의해 완벽하게 쓰러집니다
누적 된 "충격 코어"를 이렇게 아름답고 자연스럽게 격추 할 수있는 사람은 누구입니까?

[연산자]

이미 900m / s (KAZ "Shater")의 속도로 구경 BS를 격추 시켰으며 1500m / s 이상의 속도로 하위 구경 BS를 격추 할 예정입니다 (KAZ "Afganit").

[메르 카바 -2bet]

누적 된 "충격 코어"의 촬영에 대한 스튜디오, 문서 또는 비디오의 사실.
KAZ Afganit에도 동일하게 적용되며 BOPS 및 "충격 코어"를 무너 뜨립니다.
당신이 그렇게 열성적으로 주장한다면, 당신은 sov. 비밀 정보에 대한 높은 접근 권한을 가진 공무원입니까, 아니면 거짓말과 이단으로 낙인 찍힐 곳이없는 당신의 공무원의 이야기를 믿는 속기 쉬운 영혼을 가진 몽상가입니까?

[연산자]

어떤 것 ( "텐트")이 900m / s의 속도로 본격적인 AS를 쓰러 뜨렸다면 동일한 속도로 경량 UYa를 더 많이 쓰러 뜨릴 것입니다.

러시아어 배우기-나는 RF 국방부의 공개 성명에 따르면 "Afganit"의 목적에 대해서만 말하고 있었으며 적어도 하나의 BOPS를 격추시키는 것에 대해서는 전혀 언급하지 않았습니다.

그 동안 실제 고향에서 "역사적"으로 이주한 이민자들 중에 "Tent"개발자가 하나도 없었기 때문에 스스로 촬영할 수 있습니다 ( "Arena"개발자와 달리).

[메르 카바 -2bet]

다시 한번 발라 볼, 스튜디오에서 사실을 말하거나 조용히 말했다.

[연산자]

러시아어 및 재료, 히브리어에 대한 지식 향상

[Andrey.AN]

이 충격 코어는 가장 오래된 활성 방어 블록도 통과 할 수 없습니다. 순전히 Wikipedia에 따르면, 충격 코어를 구멍에 뚫기위한 세계에서 가장 비싼 판은 로켓 구경만큼 강철을 뚫지 않습니다. 그러나 그들은 활성 방어 유닛을 공격했을 때이 코어가 어떻게 될지에 대해 침묵합니다.

[톨 루이 콜]

코어의 구경은 70mm로 탱크 지붕이나 엔진 그릴을 여유있게 뚫을 수 있습니다. 120-150mm에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 오래된 CDZ는 종종 핵이나 누적에 발사 할 시간이 없으며, 새로운 CDZ에 대해 더 작은 구경의 동일한 핵에서 사전 충전됩니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : 운영자

임팩트 코어는 장갑 관통력이 부족합니다.

이들은 "전통적인"관통 기 ( "충격 핵")입니다 ...! 그러나 이제 그들은 EFP의 폭발이 주어진 모양의 관통 기 ( "충격 코어")를 생성 할 때 "충격 코어"의 통제 된 형성을 연구하고 있습니다. 예를 들어 탱크 총의 익숙한 BOPS 형태로 말이죠!

[연산자]

그들이 일하게하십시오-향후 XNUMX 년 동안.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : 운영자

그들이 일하게하십시오-향후 XNUMX 년 동안.

충분히 길쭉한 껍질이 형성되었으며, 그 위에 깃털은 회전 외에도 더 큰 안정성을 제공했습니다. 6 rad / s의 속도를 개발 한 600 rad / s의 속도를 가진 750 개의 깃털을 가진 발사체에서 꽤 좋은 특성을 찾았지만 더 많은 노력을 기울이면 발사체가 더 길어졌습니다. 장애물과의 정상적인 충돌을 포함한 모든 징후에 의해 더 효과적인 것으로 판명되었습니다. "6A"프로젝트 (그림 2)의 이러한 발사체는 6000 rad / s의 속도를 개발하여 허용 가능한 정확도를 제공했습니다. 폭발에 의해 완전하게 완벽한 핵을 펀칭하기 어려운 점을 감안할 때, 자체 안정화 회전은 정상적인 충돌에서 타격의 정확도를 급격히 높였습니다. 오늘날 이러한 기술은 장거리 FVS에서 그러한 발사체에 대한 리더십을 제공 할 것입니다.

이것은 시작일뿐입니다!

[연산자]

모양의 임팩트 코어는 날개가있는 순수한 콘크리트 콘돔입니다.

[Nikolaevich 전]

저자는 매우 흥미롭고 관련성있는 기사를 썼는데, 일부 VO 독자들은 정확하게 평가할 수 없었습니다. 예를 들어, 그들의 생각의 관성 때문에! 극 초음속 운동 대전차 미사일은 매우 유망한 무기이며, 가까운 장래에 가속화 된 개발을 얻을 수 있습니다! 실제로 저자가 언급했듯이 기본적으로 PT- "hypersonic"의 프로토 타입을 만들었습니다. "원격 제어"... (무선 빔, 레이저 빔, 레이저 명령 안내 ...), 그러나 대전차 미사일, BOPS의 관통 기 ,, 치수에 "적합"되어야하는 소형 유도 시스템을 만드는 작업이 진행 중입니다. 현재 미국에는 MRM-KE 유형의 "구경"결합 시커 (능동 레이더 + 반 능동 레이저 ...)를 갖춘 초음속 탱크 120mm 발사체가 있습니다. 현재 초음속 대전차 미사일 (탄약) 개발을위한 몇 가지 옵션이 고려되고 있습니다. ... 예를 들어 장거리 비행 경로에있는 대전차 미사일이 초음속 (또는 그보다 더 적은 ...) 속도로 비행 할 때 ... 장갑 표적 근처에서 유도되는 초음속으로 속도가 증가하고 NLAW, SRAW와 같은 안내가 있습니다. ... 초음속 미사일은 Vought HVM에서 구상 된 것처럼 한 번에 여러 표적을 대상으로 일제 "발사"할 수 있습니다. "소련의 기초"에 관해서는, 소련 시대에 초음속 대전차 미사일이 개발되었다는 소문이 나에게 도달했다 ... 심지어 이름도 기억된다 (경화증의 간섭은 배제되지는 않지만 ...) .... "토네이도" ...이 미사일은 탱크 갑옷을 뚫었지만, 슈퍼 ... 엘리트 매춘부처럼 엄청나게 비쌌습니다 ... 소련 군대는 너무 비쌌습니다 ...

[도교]

확실히 IMHO. 그러나 요점은 그러한 목적을 위해 초고가 무기를 만드는 것입니까? 장갑차의 경우 원칙적으로 다중 표적을 위해 설계된 너무 정교한 능동 보호 콤플렉스를 배치하는 것은 불가능합니다. 따라서 가장 효과적인 수단은 "활성 핵"유형의 클러스터 탄두 (이런 탄두가있을수록 더 많음)가 될 것이며 배회 차량인지 제트기인지에 대한 의문이 이미 있습니다. "목표 위치"에서 안내하는 발사체 ... 일반적으로 고도로 정교한 시커조차도 거기에 필요하지 않습니다 ...

[메르 카바 -2bet]

왜 초고가이며, 현대 탱크 / BMP / 장갑차 / 전투 헬리콥터 비용이 얼마인지 알고 있습니다.

[도교]

알아. 그러나 카세트는 모두 똑같이 저렴합니다 ... 더 간단하고 저렴한 방법으로 효과적인 패배를 달성한다면 왜 채소밭을 담을 수 있습니까? 악용 할 유행어 "hypersound"?
그건 그렇고, "쇼크 코어"의 속도는 모두 동일합니다 ... 1-2km / sec가 있습니다-적극적인 보호가 도움이되지 않습니다 ...

[메르 카바 -2bet]

솔직히 말하면, 50 미터 거리에서 비접촉 폭발이 가능한 누적 "충격 코어"가있는 직렬 탄두가있는 조정 가능한 BOPS 및 초음속 ATGM을 선호합니다. KAZ 돌파 가능성이 높습니다.

[도교]

글쎄, 나도 마찬가지야.
RBK-500 SPBE 폭탄에는 15 개의 전투 요소가 장착되어 있으며 각 요소에는 전파 고도계와 장갑차의 적외선 방사에 맞춰진 열 센서가 장착되어 있습니다. 폭탄이 배치 된 후 전투 요소는 일정 높이까지 낙하합니다. 그리고 탱크로 누적 제트 다이빙을 형성하는 장치가있는 14kg의 폭발물. " (에서)
KAZ는 이것으로부터 당신을 보호하지 않습니다.

[AVM]

제품 견적 : 도교

글쎄, 나도 마찬가지야.
RBK-500 SPBE 폭탄에는 15 개의 전투 요소가 장착되어 있으며 각 요소에는 전파 고도계와 장갑차의 적외선 방사에 맞춰진 열 센서가 장착되어 있습니다. 폭탄이 배치 된 후 전투 요소는 일정 높이까지 낙하합니다. 그리고 탱크로 누적 제트 다이빙을 형성하는 장치가있는 14kg의 폭발물. " (에서)
KAZ는 이것으로부터 당신을 보호하지 않습니다.

작동 반경에 제한이 있습니다. 이 탄약은 유도탄이 아니며, 탱크가 범위를 벗어난 경우 더 이상 비행 할 수 없습니다.

모양의 전하가 아니라 충격 코어가 있습니다.

연기 금속 오염, 에어로졸, 가온 대상을 사용하여 IR 센서로부터 자신을 보호 할 수 있습니다. 그리고 미래에는 하이브리드 전기 추진을 사용하는 플랫폼의 경우 IR 풋 프린트가 크게 감소합니다.

음, 그리고 가장 중요한 것은 열 센서 또는 탄약의 낙하산을 손상시킬 수있는 충분한 출력의 레이저를 가진 COEP입니다.

[연산자]

SPBE-D는 150m의 고도에서 트리거되므로 탱크와의 UYa 회의 속도는 900m / s 이하이며 Afganit KAZ의 도움으로 핵을 차단하기에 충분합니다.

[도교]

KAZ는 수직으로 위쪽으로 작동하지 않습니다. 다시 말하지만, KAZ는 동시에 얼마나 많은 요금을 차단할 수 있습니까? 이러한 체계의 의미는 능동적 보호 시스템의 "과포화"에 있습니다.

[연산자]

KAZ "Afganit"는 발사 장치가 지시하는 방향으로 작동합니다.

SPBE-D 하나의 무게는 14kg이며, 캐리어 폭탄을 배치 한 후이 탄약은 넓은 지역에 흩어져서 바람이 불게 될 낙하산을 타고 수동적으로 내려갑니다. 운이 좋으면 탱크 위에는 한 개 이하의 양으로 있습니다. 그. 따라서 KAZ에 과부하가 걸리는 것은 불가능합니다.

또한 전차에 설치된 단발 발사기 "Afganita"(및 "Arena")를 사용하면 여러 공격 탄약을 동시에 발사 할 수 있습니다. 한 쌍의 "트로피"는 각 발사 후 재장 전하는 데 시간이 많이 걸립니다.

[메르 카바 -2bet]

또한 전차에 설치된 단발 발사기 "Afganita"(및 "Arena")를 사용하면 여러 공격 탄약을 동시에 발사 할 수 있습니다. 한 쌍의 "트로피"는 각 발사 후 재장 전하는 데 시간이 많이 걸립니다.
다시 한 번, 유서 깊은 몽상가, 스튜디오의 사실.
아프가 니트가 어떻게 작동하는지 본 적이 있습니까? 맞습니다. 아무도 보지 못했을 수도 있습니다. 아레나와 관련하여 러시아 탱크에 얼마나 많은 사람들이 있는지도 생각해보십시오.

[연산자]

찌르는 것을 그만하십시오-재료를 배우면 볼 필요가 없습니다.

[메르 카바 -2bet]

그 진실과 진실은 갉아 먹습니다. 긴장하지 말고 이름을 딴 것입니다. 욕설과 환상보다는 사실과 주장을 제공하는 것이 낫습니다. 좋은 하루 되세요.

[연산자]

그들 자신, 당신 자신.

[도교]

이것은 사용 가능한 탄약입니다. 아무도 그것을 개선하기 위해 귀찮게하지 않습니다. 다시 말하지만, 우리는 매우 작은 적용 거리에 대해 이야기하고 있습니다. 대상 영역에서 카세트를 촬영하는 것으로 충분합니다. 누군가가 센서 범위 내에있을 것이라는 것이 거의 보장됩니다. 글쎄, 낙하산을 같은 "충격 코어"를 가진 미니 드론으로 교체하면 에어로졸로 덮을 수없는 "장기적인"탄약을 얻을 수 있습니다. 그리고 원점 복귀 채널은 서로 다른 광학 범위에서 결합 될 수 있습니다. 광학 및 전자 장치의 소형화는이를 가능하게합니다.

[자유 바람]

갑옷 피어싱, 초음속, 거의 XNUMX 미터의 갑옷을 뚫을 수있는이 모든 방어는 코끼리를위한 곡물과 같습니다. 파편, 폭발 파도, 똥은 멈출 수 없으며 텅스텐 스크랩은 파괴 될 수 없습니다. 또한 보호 기능이 작동 할 시간이 있는지 확실하지 않습니다. 그가 지렛대 레이더를 발견하고 컴퓨터가 데이터를 처리했다고 가정 해 봅시다. 결국 우리는 속도에 대한 데이터가 필요하고 발사 명령을 내리고 간단한 화학이 있고 전자 장치의 속도와 비교할 수 없습니다. 캡슐이 발화 할 때까지, 분말이 발화 할 때까지 등.

[dzvero]

DZ와 AZ의 임무는 "스크랩"을 파괴하는 것이 아니라 비행 중 방향을 깨는 것입니다. 특정 각도에서 갑옷과의 접촉이 발생하면 "지렛대"가 스스로 부러집니다.
보호 기능을 활성화하는 데 걸리는 시간은 그리 길지 않습니다. 최대 XNUMX ~ XNUMX / XNUMX 초입니다. 전자의 속도와 컴퓨터의 컴퓨팅 능력은 그 수준에 있고, 사람은 의사 결정 사슬에서 배제됩니다. 주 탄약을 가로 채기 위해서는 새로운 시스템이 개발되어야하지만 근본적인 장애물은 없습니다. 탠덤 탄두 또는 일제 발사를 차단할 때 KAZ의 주요 문제.

[보 야카 어]

"지렛대"에 기반한 ATGM은 사용을 찾지 못했습니다.
액션은 직접적인 샷입니다. 영향을받는 부위는 정면 장갑입니다.
탱크의 가장 취약한 지점을 공격하는 것이 더 논리적이며 가장 보호되는 지점이 아닙니다.
취약한 것은 포탑 지붕과 엔진입니다.

[코쿠 쿠야]

인용구 : voyaka uh

탱크의 가장 취약한 지점을 공격하는 것이 더 논리적이며 가장 보호되는 지점이 아닙니다.
취약한 것은 포탑 지붕과 엔진입니다.

즉, 타격 요소를 제어해야합니다. 그리고 미국과 이스라엘조차 초음속 유도 미사일을 만들 수 없었습니다. 이제 극 초음속 로켓과 제어 된 로켓을 만들어 보겠습니다. 이제야 초음속 소리로 가속하고 현대 탱크의 지붕을 뚫을 수 있고 SGBV로도 현장 사용에 적합한 로켓이 발사체와 같은 비용이 될 것이라고 생각합니다. 모든 것에 핵무기를 사용하는 것이 더 저렴하고 쉽습니다. 모든 것이 그렇게 간단하다면 미국인들은 오래 전에 초음속 미사일을 채택했을 것입니다. 제 생각에는 쇠 지렛대가있는 초음속 미사일 프로젝트는 700m / s의 속도로 Kurchevsky 대포를 만든 것과 동일한 막 다른 지점입니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Kot_Kuzya

그리고 미국과 이스라엘도 초음속 유도 미사일을 만들 수 없었습니다.

실패 했습니까? 미국의 모든 초음속 대전차 미사일 프로토 타입에는 레이저 유도 시스템이있었습니다! 한 회사가 말했듯이 밀리미터 파 무선 빔에 대한 지침을 만들 수 있었지만 명령이 없었습니다.

[자유 바람]

나는 미사일이 아니라 방어에 대한 발사체를 의미했습니다. 초음속 미사일에 대해서는 똑같이 보이며 속도가 충분하지 않을 것입니다. 단지 추진제 탄약의 연소 화학 반응이 극심하고 증가 할 수 없다는 것입니다. 메르세데스 a la 600의 서스펜션에 대해 읽은 잡지에서 보이는 것 같습니다. 쇼크 업소버의 강성이 도로 상태에서 변경되었습니다. 160km / h 후 모든 레이더, 센서가 작동 할 시간이 없었습니다. 수치를 보증 할 수 없습니다. KAZ가 목표물을 가로 챌 수 있다면 XNUMX ~ XNUMX 명의 저격수를 쏘고 첫 번째 미사일을 탱크에 보내지 않고 탱크 앞에 돌과 흙이 뭉쳐 져서 덩어리가 탱크에 날아 가면 보호가 작동해야한다고 생각합니다. , 아무도 결정하지 않으며 이미 터미네이터를 보냅니다. 또는 위치 간섭이있는 첫 번째 미사일 (예 : 알루미늄 호일)과 두 번째 미사일은 구름을 통해 보호 조치를 취한 후입니다. 내 추측입니다.

[세르게이_G_M]

아니요, 지렛대가있는 ATGM의 문제는 다릅니다. 원칙적으로 이마의 탱크를 관통하는 더 무거운 지렛대를 만들 수 있습니다. 총의 크기와 탱크와 같은 적재 공간은 제한되지 않습니다.
이러한 ATGM의 주요 문제는 데드 존에 있습니다. 로켓은 가속하기 위해 최소 500 미터가 필요하며, 이는 그러한 ATGM을 매우 고도로 전문화하는 큰 단점입니다. 헬리콥터 기반의 경우 이것은 여전히 ​​표준이며 지상 기반의 경우 전체 모자입니다.

[AVM]

인용문 : Sergey_G_M

아니요, 지렛대가있는 ATGM의 문제는 다릅니다. 원칙적으로 이마의 탱크를 관통하는 더 무거운 지렛대를 만들 수 있습니다. 총의 크기와 탱크와 같은 적재 공간은 제한되지 않습니다.
이러한 ATGM의 주요 문제는 데드 존에 있습니다. 로켓은 가속하기 위해 최소 500 미터가 필요하며, 이는 그러한 ATGM을 매우 고도로 전문화하는 큰 단점입니다. 헬리콥터 기반의 경우 이것은 여전히 ​​표준이며 지상 기반의 경우 전체 모자입니다.

당신 말이 맞아요, 부스터 섹션에있을 곳이 있습니다. 문제는 얼마나 줄일 수 있습니까? 동일한 MERA 로켓이 2200m / s에 얼마나 빨리 도달합니까? 얼마나 빨리 1500m / s에 도달합니까 (대략 동일한 속도가 2000m 거리에서 BOPS를 가짐)? 특히 위쪽으로 날아가는 점을 감안하면 전차를 쏠 때 중력을 극복 할 필요가 없습니다.

두 번째 질문은이 섹션을 줄여도 될까요? 예를 들어, 연료의 연소 면적을 늘립니다. 또는 예를 들어 테일 섹션의 노즐과 측면에 위치한 비스듬한 노즐이있는 엔진의 조합? 측면 노즐을 사용하여 ATGM을 제어 할 수도 있습니다.

1500m에서 최대 300m / s의 가속 범위를 제공 할 수 있다면 나쁘지 않으며 100-200m에서 일반적으로 좋습니다. 그건 그렇고, 9A4172 "Vortex"는 최소 발사 범위가 500m이고 ATGM "Shturm"과 "Attack"은 400m이며 후자는 지상 차량에도 설치됩니다. BMPT "터미네이터", 최전선에서 운행하는 차량.

[세르게이_G_M]

외국 미사일, 국내 미사일에 대한 데이터는 거의 없지만 비교 및 ​​분석을 위해 정보를 찾을 수 있습니다.
이상하게도, 지렛대가있는 극 초음속 ATGM의 가장 가까운 아날로그는 23Ya6 SAM이 취할 수 있습니다.

그들은 또한 피해 지역을 줄이기 위해 최대한 빨리 미사일을 분산 시키려고 노력했습니다.
그리고 이것은 일어나는 일입니다 (정확한 특성은 알 수 없으며 대략적으로 취함)
최대 속도-1500m / s
가속 시간-2 초
가속시 평균 속도는 750m / s이고 데드 존은 1500m입니다.
만약 미국인이 1000 미터 이내를 유지했다면 이것은 매우 좋은 결과입니다. 500, 300, 심지어 200-100에 대한 이야기는 없을 수 있습니다. 이것은 이미 일련의 비현실적인 소설에서 나온 것입니다.

[3dimal]

"데드 존"1-1,5km는 ATGM에 많이 사용됩니다. 또 다른 고전적인 "복잡함"으로이를 보완 할 필요가 있습니다. 그렇다면 게임은 촛불의 가치가 있습니까?

[세르게이_G_M]

이것이 내가 오픈 소스의 성능 특성을 비교 한 방법이며 로켓의 아날로그는 그다지 적합하지 않습니다.
기사에 따르면:

테스트는 매우 성공적이었으며 1995 년부터 2004 년까지 700 ~ 4270m 거리에서 고정 및 이동 목표물을 물리 치기 위해 약 XNUMX 회의 테스트가 수행되었습니다.

미국인들은 부자이지만 돈을 세는 방법을 알고 있으며 실제로 달성 할 수있는 목표에 대해 테스트를 수행했습니다. 이 문구를 통해 아무리 노력해도 데드 존을 700 미터 미만으로 줄이는 데 실패했지만 이것은 내가 "손가락과 종이 한 장을 알아 낸 것"보다는 적지 만 ATGM에서는 여전히 많지만 많지는 않다는 것을 알 수 있습니다.

[연산자]

ARS는 배럴의 가속으로 인해 가속 섹션을 크게 줄입니다.

궤적의 공기 부분에 대한 로켓 엔진 추력의 성장은 탄도 분말 (ATGM에서와 같이)의 로켓 연료를 점액 처리 된 HMX (RVV에서와 같이)로 대체하고 강철 대신 엔진 본체의 제조에 고강도 탄소 섬유를 사용하여 제공됩니다 (연소실의 압력이 여러 번 증가 함). ).

[세르게이_G_M]

로켓 지원 발사체는 물론 멋지고 이미 그러한 발사체가 있습니다.
그러나 ATGM은 그것과 무슨 관련이 있습니까? ARS의 경우 놀랍습니다. 총이 필요하고 자신에게 끌 수 없으며 해머처럼 타란 타이에 옮길 수도 없습니다.

[연산자]

ATGM (KAZ와 관련하여)-ARS에 의해 제어되는 모든 것-Foreva. 상황 탱크 대 ATM은 1944 년으로 거슬러 올라갑니다.

[코쿠 쿠야]

... 1500m에서 최대 300m / s의 가속 범위를 제공 할 수 있다면 이것은 이미 좋은 것이고, 100-200m에서는 일반적으로 훌륭합니다.

이것이 불가능하다고 상상하십니까? 스프 루트 캐논의 무게는 6,5 톤이며 무게는 7kg에 불과합니다. 그리고 여기서 당신은 옥토퍼스와 거의 같은 거리에서 가속하기 위해 무게가 XNUMX 배 더 나가는 로켓을 제안하고 있습니다. 당신은 Tukhachevsky의 환생입니까?

[AVM]

제품 견적 : Kot_Kuzya

... 1500m에서 최대 300m / s의 가속 범위를 제공 할 수 있다면 이것은 이미 좋은 것이고, 100-200m에서는 일반적으로 훌륭합니다.

이것이 불가능하다고 상상하십니까? 스프 루트 캐논의 무게는 6,5 톤이며 무게는 7kg에 불과합니다. 그리고 여기서 당신은 옥토퍼스와 거의 같은 거리에서 가속하기 위해 무게가 XNUMX 배 더 나가는 로켓을 제안하고 있습니다. 당신은 Tukhachevsky의 환생입니까?

기존의 포탄의 가속도는 약 100000m / s2 (10000g)입니다. BOPS의 경우 약 200000m / s2이어야합니다. 그. 최대 2000m / s, 발사체는 0,01s에서 가속됩니다.

전차 총의 총신은 약 7 미터입니다. 우리는 10 ~ 70 배 (100 ~ 200m) 세그먼트에 비해 1 ~ 2 배 (20 ~ 40 초) 더 많은 질량을 가진 로켓을 150 배 (300kg) 더 가속해야합니다. 그리고 속도는 1500m / s에 충분합니다.

[코쿠 쿠야]

무의미한 말. 합리적인 질량의 무반동 설치를 수행하여 발사체를 총신 포병과 같은 속도로 가속하는 것이 가능하다면 그러한 설치는 오래 전에 채택되었을 것이며 총구 장전 총이 죽어 총신 포병이 죽었을 것입니다. 당신은 PTO처럼 반동이없는 포병에서 발사체 속도를 요구하고, 탱크에서 조용한 승차감을 요구하고, 사단 포에서 대공 발사를 요구 한 투카 체프 스키와 비슷합니다.

[AVM]

제품 견적 : Kot_Kuzya

무의미한 말. 합리적인 질량의 무반동 설치를 수행하여 발사체를 총신 포병과 같은 속도로 가속하는 것이 가능하다면 그러한 설치는 오래 전에 채택되었을 것이며 총구 장전 총이 죽어 총신 포병이 죽었을 것입니다. 당신은 PTO처럼 반동이없는 포병에서 발사체 속도를 요구하고, 탱크에서 조용한 승차감을 요구하고, 사단 포에서 대공 발사를 요구 한 투카 체프 스키와 비슷합니다.

원칙적으로 이러한 설치가 있습니다-MLRS라고 불리며 자체 장점과 단점이 있으므로 대포를 대체하지 않고 보완했습니다.

Msta-S 배럴 출구의 발사체 머리에서 속도는 약 810m / s이며 Grad 발사체의 경우 최대 715m / s입니다.

로켓이 발사체와 같은 영역에서 가속되어야한다고 아무도 말하지 않았습니다. 발사체의 경우이 섹션은 6-8 미터이고 로켓의 경우 500 미터이며 200-300으로 줄이면 6-8 미터로 변하지 않습니다.

A-135 미사일 방어 미사일은 5500-3 초 만에 4m / s로 가속되었으며, 종 방향 가속도는 210G입니다. 그러나 이것은 고속 목표물을 파괴하도록 설계된 훨씬 더 복잡한 제품으로 중력에 대해 수직으로 위로 날아갑니다. 가속도, 고도, 기동성의 조합 인 최대 가속을 위해 특별히 최적화 된 것 같지는 않습니다. 내 말은, 200m / s의 속도까지 300-1500m의 가속 구간은 쉽지 않을 수도 있지만 이것은 환상이 아닙니다.

[세르게이_G_M]

기사에 대한 토론에서 쉘과 ATGM을 비교하는 동지들은 물리적 프로세스를 잊어 버리면서 성능 특성을 정면으로 비교하기 시작합니다. 설명하겠습니다.
쇠 지렛대가 탱크 건을 떠날 때 이미 엄청난 운동 에너지, 관성 및 안정화 (대전차 유도 미사일 및 지렛대 안정 장치의 영역 비교), 바람의 영향, 기본 표면 및 궤적에 대한 다른 압력은 매우 작습니다.
ATGM은 바람 돌풍, 미사일 정렬 허용 오차 등과 같은 저속 및 경미한 교란으로 컨테이너 밖으로 날아갑니다. 예, ATGM은 제어권을 가지고 있지만, 극 초음속 ATGM의 주 엔진 작동 중에 큰 "하지만"제어가 거의 불가능합니다.

이것은 극 초음속 미사일 방어 시스템 (startrix)에서 나오는 화염의 힘입니다. 추진 엔진이 작동하는 동안 모든 제어 신호를 억제하는 플라즈마 구름이 그 뒤에있는 경우 로켓을 어떻게 제어 할 것인가? 엔진이 얼마나 멀리 작동을 멈출까요? 운영자가 로켓을 들어 올려 모래와 먼지 구름을 통해 표적을 볼 수 있습니까?
오, 나는 미국인들이 그런 것을 포기한 것이 아무것도 아니라고 생각합니다. 많은 문제가 다가오고 있습니다.

[AVM]

인용문 : Sergey_G_M

...
ATGM은 바람 돌풍, 미사일 정렬 허용 오차 등과 같은 저속 및 약간의 교란으로 컨테이너 밖으로 날아갑니다.

관성 유도 시스템은 엔진 작동 기간 동안 ATGM을 "유지"합니다 (약 500m).

인용문 : Sergey_G_M

예, ATGM은 제어권을 가지고 있지만, 극 초음속 ATGM의 주 엔진 작동 중에 큰 "하지만"제어가 거의 불가능합니다.
... 주 엔진이 작동하는 동안 모든 제어 신호를 억제하는 플라즈마 구름이 그 뒤에있는 경우 로켓을 어떻게 제어 할 것인가?

전원을 끈 후 일반적으로 플라즈마를 통한 제어에 대한이 주제에 대한 작업이 있습니다. 본격적인 GOS를위한 창을 만드는 것보다 무선 명령을 받아들이는 것이 더 쉽습니다.

인용문 : Sergey_G_M

엔진이 얼마나 멀리 작동을 멈출까요?

PMSM 약 500m.

인용문 : Sergey_G_M

운영자가 로켓을 들어 올려 모래와 먼지 구름을 통해 표적을 볼 수 있습니까?

극 초음속 ATGM을 비행하는 동안 목표물은 멀리 가지 않고 날카로운 기동을 수행 할 시간이 없습니다. 그리고 목표물이 멀리 있으면 가시성이 회복됩니다.

인용문 : Sergey_G_M

오, 나는 미국인들이 그런 것을 포기한 것이 아무것도 아니라고 생각합니다. 많은 문제가 다가오고 있습니다.

거절하지 않았을 수도 있습니다. 기사 끝에 가능한 이유를 언급했습니다.

[세르게이_G_M]

안드레이, 무슨 말을해야할지 모르겠어요.
공포 공포 ((

관성 유도 시스템은 엔진 작동 기간 동안 ATGM을 "유지"합니다 (약 500m).

그녀는 어떻게 지원할까요? 보다?

전원을 끈 후 일반적으로 플라즈마를 통한 제어에 대한이 주제에 대한 작업이 있습니다. 본격적인 GOS를위한 창을 만드는 것보다 무선 명령을 받아들이는 것이 더 쉽습니다.

예, 가능합니다. 그러나 무선 신호 수신기의 크기는 1kg과 1 리터가 될 것입니다. 0.9kg의 탄약에 넣어 보겠습니다.

극 초음속 ATGM을 비행하는 동안 목표물은 멀리 가지 않고 날카로운 기동을 수행 할 시간이 없습니다. 그리고 목표물이 멀리 있으면 가시성이 회복됩니다.

목표가 사라지지 않는지 확실하지 않은데 왜 우리가 통제가 필요한지. 가시성이 복원됩니까? 1500, 3km 속도의 ATGM은 2 초 안에 비행합니다. 먼지 모래와 모든 똥이 2 초 안에 해결 되나요?

[AVM]

인용문 : Sergey_G_M

안드레이, 무슨 말을해야할지 모르겠어요.
공포 공포 ((

관성 유도 시스템은 엔진 작동 기간 동안 ATGM을 "유지"합니다 (약 500m).

그녀는 어떻게 지원할까요? 보다?

작은 자이로 스코프의 데이터에 따르면, 그것은 시커가 표적을 포착하기 전에 XNUMX 세대 ATGM의 비행을 지원합니다.

인용문 : Sergey_G_M

전원을 끈 후 일반적으로 플라즈마를 통한 제어에 대한이 주제에 대한 작업이 있습니다. 본격적인 GOS를위한 창을 만드는 것보다 무선 명령을 받아들이는 것이 더 쉽습니다.

예, 가능합니다. 그러나 무선 신호 수신기의 크기는 1kg과 1 리터가 될 것입니다. 0.9kg의 탄약에 넣어 보겠습니다.

쌍 구경 초음속 미사일의 무게는 50-100kg입니다. 첫 번째 단계 (기사에 표시된 MERA 로켓을 기본으로 사용). 두 번째 단계-제어 장치가있는 스크랩 (엔진 없음)의 질량은 900 그램 (Starstreak 미사일 방어 시스템에 관한 게시물에서 나옴)이 아니라 약 8-10 kg입니다. 가속 섹션에서만 정교한 수신기가 필요합니다. 첫 번째 단계에서. 두 번째 단계에서는 크기가 몇 배 더 작아집니다.

저에게있어 근 자외선에서 적외선까지 다양한 파장의 레이저 방사에 의한 플라즈마 침투 문제도 열려 있습니다. 아니면 "레이저 경로"를 따르는 것이 여전히 더 쉬울까요?

인용문 : Sergey_G_M

극 초음속 ATGM을 비행하는 동안 목표물은 멀리 가지 않고 날카로운 기동을 수행 할 시간이 없습니다. 그리고 목표물이 멀리 있으면 가시성이 회복됩니다.

목표가 사라지지 않는지 확실하지 않은데 왜 우리가 통제가 필요한지.

마무리가 필요할 가능성이 높지만, 그에 근접한 제어력이 상실 되어도 표적 변위가 최소화되어 미스로 이어지지는 않습니다. 장거리에서는 최소한의 궤적 수정이 필요합니다.

인용문 : Sergey_G_M

가시성이 복원됩니까? 1500, 3km 속도의 ATGM은 2 초 안에 비행합니다. 먼지 모래와 모든 똥이 2 초 안에 해결 되나요?

비전 시스템의 경우 얼마나 감소합니까? IR 카메라, 열 화상 및 레이더? 궤적의 약간 초과도 취소되지 않았습니다. 어쨌든 덤불이 잘리지 않도록해야합니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : AVM

이 섹션을 줄일 수 있습니까? 예를 들어, 연료의 연소 면적을 늘립니다. 또는 예를 들어 테일 섹션의 노즐과 측면에 위치한 비스듬한 노즐이있는 엔진의 조합?

나는 특정 초음속 대전차 미사일 (미국?)이 동시 활성화 엔진을 최대 6 개까지 가지고 있었다는 것을 기억합니다 ...

[AVM]

제품 견적 : voyaka 어

"지렛대"에 기반한 ATGM은 사용을 찾지 못했습니다.
액션은 직접적인 샷입니다. 영향을받는 부위는 정면 장갑입니다.
탱크의 가장 취약한 지점을 공격하는 것이 더 논리적이며 가장 보호되는 지점이 아닙니다.
취약한 것은 포탑 지붕과 엔진입니다.

그리고 KAZ + KOEP가 그러한 ATGM XNUMX 개 중 XNUMX 개를 효과적으로 차단하는 방법을 배우면 어떨까요? 시커와 ATGM의 비용을 감안할 때 이것은 그다지 효과적이지 않을 것입니다.

[보 야카 어]

무기는 보통 "앞으로 수십 년 동안"만들어집니다.
따라서 위에서 공격 할 수있는 ATGM이 있습니다.
군대의 거의 아무도 KAZ를 가지고 있지 않습니다. 단일 샘플 만.
스파이크는 연쇄 무기이며 널리 사용됩니다. 그리고 그들을 내려
아직 아무것도 없습니다.
구제 수단이 배포되면 새로운 / 잊혀진 상태로 돌아갑니다.
파괴 수단. 기사에서 설명한 지렛대 로켓처럼.

[AVM]

제품 견적 : voyaka 어

무기는 보통 "앞으로 수십 년 동안"만들어집니다.
따라서 위에서 공격 할 수있는 ATGM이 있습니다.
군대의 거의 아무도 KAZ를 가지고 있지 않습니다. 단일 샘플 만.
스파이크는 연쇄 무기이며 널리 사용됩니다. 그리고 그들을 내려
아직 아무것도 없습니다.
구제 수단이 배포되면 새로운 / 잊혀진 상태로 돌아갑니다.
파괴 수단. 기사에서 설명한 지렛대 로켓처럼.

그렇기 때문에 러시아 연방은 시커와 함께 아음속 ATGM을 완전히 포기할 수 없다고 썼습니다. 그들은 앞으로 수십 년 동안 이것을 수행하지만 때로는 R & D가 거의 반세기에 시작되어 미래를위한 예비품입니다. 우리가 볼 수 있듯이 미국은 그러한 토대를 마련했습니다. 우리도 그것을 가질 가능성이 있지만 우표 아래에 ...

[Nikolaevich 전]

"지렛대"로 ATGM을 만들어서 아머 타겟을 맨 위에서 물리 치는 데 아무런 문제가 없습니다! 제 생각에는 그런 초음속 대전차 미사일 프로젝트가있었습니다. 미사일은 "적당한"고도에서 아음속 / 초음속 속도로 비행해야합니다. 예를 들어 최소 250m ... 표적이 감지되면 미사일이 전진하면서 가파른 잠수에 들어갔습니다. "지렛대"와 과음으로 가속 ... 패배는 정상에서 발생했습니다 ...

[보 야카 어]

로켓은 XNUMX 단계로 밝혀졌습니다. 소중한.
그리고 그러한 미사일에는 견딜 수있는 시커를 설치하기가 어렵습니다.
초음 온도. 또는 그러한 GOS는 비용이들 것입니다
로켓 자체와 동일합니다.

[Nikolaevich 전]

인용구 : voyaka uh

로켓은 XNUMX 단계로 밝혀졌습니다. 소중한.

맞아요 ... 로켓은 2 단으로 밝혀졌습니다. 무엇을해야합니까? 90 년대에 말했듯이 ... : 지금은 누구에게 쉬운가요? 장갑차에 KAZ를 대량 장착하는 경우 탱크는 "이전 영광"을 되 찾을 수 있습니다. 즉, 전투 가치, 장갑차의 역할, 2 차 세계 대전 기간을 반환 할 수 있습니다! 그리고 탱크의 증가하는 중요성을 상쇄하기 위해 여전히 포크를해야합니다! 그리고 "비싸다"는 것은 무엇을 의미합니까? 우리는 "비싸다"(!); 그러나 그들은 덜 생각합니다 : "왜"와 "왜"? 그리고 이제 당신은 저로부터 이러한 질문에 대한 답을 얻지 못할 것입니다. 그러나 누군가는 추측 할 수 있습니다. 왜 직조 공장이 수공예 직공을 "매장"했을까요? 지금 대장장이가 못을 망치지 않는 이유는 무엇입니까? 그리고 상점에 못이 많이 있습니다. 기계 (공장) 생산이 삽, 고기 분쇄기, 냄비, 부츠, 청바지, 자물쇠, 오토바이, 트랙터와 같은 상품을 대량으로 저렴하게 복제 할 수 있지만 전자 제품은없는 이유는 무엇입니까? 군용 전자 제품의 높은 비용에 대한 이유를 이해하지 않겠습니까? 왜 엄청난 수의 스마트 폰, 비디오 카메라, 카메라, 컴퓨터의 마이크로 프로세서 및 가격이 시간이 지남에 따라 감소하고 있으며 전투 미사일을 찾는 사람은 여전히 ​​매우 비쌉니다! 요즘에는 비디오 카메라, IR 센서, 마이크로 프로세서, ANN, 소형 전기 모터가 장착 된 많은 전자 장난감이 생산되고 있으며, "대량"화됨에 따라 가격이 하락하고 있습니다. 전자 장비를위한 자동 조립 라인은 언제입니까 ... "Rekbus, croxword"? 알리가 없나요?

[코쿠 쿠야]

많은 돈이 군사 명령을 받고 있기 때문입니다. Serdyukov는 펜타곤의 미국 장군에 비해 정직한 사람입니다.

[3dimal]

이것은 근거없는 진술입니다. 어떤 데이터를 비교 했습니까? 톱으로 간주되는 것은 무엇입니까? (비효율적 인 자금 지출과 "계획"을 통해 돈을 주머니에 넣는 것 사이에는 차이가 있음을 이해해야합니다.)

[코쿠 쿠야]

미군 예산은 러시아 연방의 군사 예산보다 10 배 더 많으며 전 세계 모든 국가의 군사 예산을 합친 것보다 많습니다. 즉, 미군 영역에서 엄청난 돈이 회전하고 있습니다. 이것이 첫 번째입니다. 둘째, 미국 국방부가 구입 한 군용 제품의 가격은 분명히 과장된 것 같습니다. 예를 들어 Dzhevelin ATGM 하나를 구입하는 비용은 거의 200 달러입니다. 이 브랜드의 스마트 폰이 120 만개에 팔리고 중국이 20 만개에 팔리면이 가격은 부풀려진 애플 브랜드처럼 부풀려진 것 같다. 이 200 만 개 중 Jewelin의 원가는 20 만 개를 넘지 않는다고 생각하며 나머지 모든 돈은 주제에 속한 사람들에게 분배되며,이 설치물을 과장된 가격으로 구입하는 국방부 장군은 분명히 몫에 있습니다.

[3dimal]

미군 예산은 러시아 연방의 군사 예산보다 10 배 더 많으며 전 세계 모든 국가의 군사 예산을 합친 것보다 많습니다. 즉, 미군 영역에서 많은 돈이 회전하고 있습니다.

10 이상
중국의 군사 예산은 러시아 예산보다 4 배나 많고 (우리의 전체 예산과 같음) 거기에도 많은 돈이 돌고 있습니다. 그들에게 좋습니다. 그러나 이것으로부터 무엇이 뒤따를까요?

제 생각에는 미국 국방부가 구입 한 군용 제품의 비용은 분명히 과장되어 있습니다.

이것이 "당신의 의견으로는"문제입니다.
상세한 분석, 즉 "보기"후에는 판단을 내립니다. 즉, 선험적 인 피상적입니다.

Jewelin은 거의 200 만 달러입니다. 이 가격은 애플 브랜드처럼 부풀려진 것 같다.이 브랜드의 스마트 폰은 120 만개에, 중국은 20 만개에 팔린다. 이 200 만 개 중에서 Jewelin의 원가는 20 만 개를 넘지 않는다고 생각하며 나머지 모든 돈은 주제에 속한 사람들 사이에 분배되며,이 설치물을 과장된 가격으로 구입하는 국방부 장군은 분명히 몫에 있습니다.

키워드 : 그런 것 같아요. 비용 구조, 생산주기를 이해하지 못한 채 피상적 인 가정을합니다. 그런데 R & D 비용은 항상 비용에 포함됩니다. 잊지 마세요.
Apple에 대해. 중국 플래그십 Huawey 또는 One Plus 또는 Xiaomi와 비교하십시오. 차이는 10 배가 아니고 2가 아닙니다.
전자 카탈로그를 통해 :
IPhone 11 Pro 256GB의 가격은 81400에서 8r, One Plus 64700 pro부터 시작됩니다.
둘 다 비용이 훨씬 저렴합니다. 그러나 애플 자체가 개발 (또는 주문)을 수행하고 많은 솔루션을 먼저 구현합니다.
물론 10 %는 여전히 브랜드에 전달됩니다. 그러나 여분의 XNUMX은 어디에 있습니까?

[코쿠 쿠야]

One Plus 8 pro를 iPhone 11 Pro와 비교하는 것은 우스꽝 스럽습니다. 이것은 하늘과 땅입니다. 제 동료들은 11 개의 아이폰을 가지고 있는데 초자연적 인 것을 보지 못했습니다. 저는 ASUS ZenFone Max Pro M15을 1 개월 동안 사용해 왔습니다. 저는 코끼리처럼 기쁩니다. 화면이 6 인치이고, 전혀 느려지지 않으며, 작업이 필요한 모든 응용 프로그램, 배터리가 5A (!!!!!)입니다. 오전 8 시부 터 오전 8 시까 지 하루 종일 충분합니다. 오후 32시, iPhone을 사용하는 동료들은 계속해서 충전 코드를 들고 다닙니다. 12GB의 내부 메모리는 눈에 충분하고 메모리 카드는 전화기에 쓸데없이 매달려 새 레코더에 삽입되었습니다. 그리고이 쾌락은 비참한 120 만 12 천에 불과했습니다. XNUMX 만 XNUMX 천에 좋은 스마트를 살 수 있다면 아이폰에 XNUMX 만 XNUMX 천을 지불하는 이유를 이해할 수 없습니다.

[3dimal]

친구의 11 프로는 전혀 느려지지 않고 카메라가 더 좋지만 항상 눈에 띄는 것은 아닙니다. 배터리가 충분한 사무실에서 작동합니다.
나는 Mi 9 pro 256GB를 가지고 있으며 콘텐츠 업로드 등에 대해 생각하지 않습니다. 나는 그녀보다 Linpack에 덜 입력합니다.

120 만 12 천에 좋은 스마트를 살 수 있는데 왜 아이폰 XNUMX 만 XNUMX 천을 지불하는지 이해가 안 돼요?

7 년에 첫 번째 플래그십 (Samsung S2016 Edge)을 구입 한 순간부터 더 이상 예산 모델로 전환하지 않을 것임을 깨달았습니다.
나를 전공이라고 생각하십시오. 나는 65000/2 급여에 3에 중국 기함을 샀다.
그리고 "버튼"의 확실한 사용자에게 전공은

[코쿠 쿠야]

256 기가 바이트의 메모리를 막기 위해 무엇을해야하는지 이해하지 못합니다. 내 휴대 전화에는 32GB의 내장 메모리, 11GB의 무료 메모리가 있으며 필요한 응용 프로그램을 다운로드했으며 15 개월 사용 후에도 여전히 많은 여유 메모리가 있습니다.

[3dimal]

총 100 개 정도 무료입니다. 많은 사진 (각각 10-15MB) 및 비디오, 응용 프로그램.

[세르게이_G_M]

발사 할 때 "Baby"를 사용했는데 미사일의 시선과 표적을 결합해야했고 조이스틱은 한마디로 소련의 목재 실 루민이었습니다. 그런 다음 여기에서 Cornet으로 전환했습니다. 물론 더 낫지 만 다시 소련의 뿌리가 느껴집니다. 내가 뭐라고 말할 수 있습니까? 아무것도 아닌 것 같지만 결국 세련된 만화로 그릴 수 있었으므로 돈이 없습니다! 청바지와 껌과의 결합을 망 쳤고, 이제 그들은 멀티캠에 대한 결정을 내렸고, 소련 면화 국자로 무엇을 해야할지, Rogozin이 페인트를 훔쳤습니다!. 그러나 아니, 그는 오이처럼 초록색입니다. 남자들 앞에서 그와 함께 나타나는 것도 불편합니다-그들은 웃을 것입니다! 여기 Javelina의 남자들은 거시기와 같은 어두운 손잡이를 가지고 있습니다. 매우 남자 답다! Javelin에는 다양한 미사일이 있으며, 유선으로 제어하고 서로 다른 원점 복귀 헤드를 사용하며 "쏘고 잊어 버리는"유형의 표적 잠금 장치가 있습니다
더듬이, 여드름, 기름, 그냥 lyalka, ugh, 내가 무슨 말을하는거야? 나는 거의 잊었다! 자벨린은 멋지다! 이미 모든 서비스 수명이 만료되고 INS 또는 GOS가 없었던 XNUMX 세대가 있어도 여전히 보이지 않습니다. 그러나 검은 머리는 구두약으로 문질 수 있으며 사진에서 멋지게 보일 것입니다. 내가 말한 것처럼 모든 병아리가 흐를 것입니다!

[AVM]

제품 견적 : 3danimal

이것은 근거없는 진술입니다. 어떤 데이터를 비교 했습니까? 톱으로 간주되는 것은 무엇입니까? (비효율적 인 자금 지출과 "계획"을 통해 돈을 주머니에 넣는 것 사이에는 차이가 있음을 이해해야합니다.)

"비 효율성"은 상대적인 용어이기도합니다. 같은 Darpa는 획기적인 프로젝트에 막대한 돈을 투자하고 99 %가 결과를 얻지 못하더라도 나머지 1 %는 XNUMX 배의 성과를 거둘 것입니다.

때로는 이중 표준이 있습니다.

기업과 국가 (그리고 사람도) 사이에는 공생과 기생이라는 두 가지 유형의 공존이 있습니다. 회사가 개발을 위해 많은 돈을 받고 성과를 내면 프로젝트가 보류 되어도 회사가 좋은 이익을 얻더라도 공생입니다. 그렇다면 아무도 무료로 일하고 싶지 않습니다. 이 프로젝트의 결과는 20 년 안에 또 다른 획기적인 프로젝트를 구현할 수있게합니다.

그들이 GPS처럼 정확하지만 자율적 인 근본적으로 새로운 방향 시스템을 주문했고 그것이 작동하지 않았다면 이것은 또한 사물의 순서입니다. 그리고 그것이 실현 불가능했다는 것을 이해하는 것은 종종 "돌아 보면"가능합니다. 불행히도,이 상황에서 서로 다른 "Petriks"는 항상 유출 될 수 있으며, 제거 문제는 이미 능력과 위험 정도의 문제입니다.

그러나 그 돈이 어리석게도 집에서 "젤딩"으로 갔다면 마셨다.

[3dimal]

때로는 이중 표준이 있습니다.

완전히 동의 해. IMHO, 이것은 수입과 지출, 특히 군대의 비교할 수없는 차이를 무력화하려는 시도입니다 (말과 마음으로 자동 훈련).

[보 야카 어]

당신은 당신 자신의 질문에 답했습니다. "그리고 그것들이 널리 퍼짐에 따라 가격이 하락하고 있습니다."
군용 전자 제품은 대량 생산되지 않습니다. 작은 시리즈. 가정이 아닌 특별한 성능.
따라서 높은 가격.

[3dimal]

옵션은 Cornet의 아날로그로만 제공됩니다 (로켓 꼬리의 안내, 레이저 빔의 비행). 그러면 앞에 "지렛대"만있을 것입니다
그러나 부스트 섹션의 데드 존에 문제가 있습니다.

[보 야카 어]

작동 안 할 것이다. 움직일 때 코넷이나 유사한 로켓이 "배회"하는 것을 보셨습니까?
목표에? 그들은 직경이 XNUMX 미터 이상인 레이저 복도에서 움직입니다.
이것은 관성력이 작은 저속에서만 가능합니다.
고속에서는 요 중 원심력이 로켓을 복도 밖으로 던집니다.

[AVM]

제품 견적 : voyaka 어

작동 안 할 것이다. 움직일 때 코넷이나 유사한 로켓이 "배회"하는 것을 보셨습니까?
목표에? 그들은 직경이 XNUMX 미터 이상인 레이저 복도에서 움직입니다.
이것은 관성력이 작은 저속에서만 가능합니다.
고속에서는 요 중 원심력이 로켓을 복도 밖으로 던집니다.

제 생각에는 미국의 초음속 ATGM도 레이저 경로를 따라 안내되었습니다. 네트워크의 테스트 테이블로 판단하면 성공적으로 비행했습니다.

[Andrey.AN]

초음속 휴대용 ATGM의 약점은 무엇보다도 발사 위치의 어려운 선택을 포함합니다. 휴대용이 아닌 경우 BOPS는 훨씬 저렴합니다. 정면 방향에서이 미사일은 지붕이나 측면으로 이동하지 않습니다. 사실이지만 외부에서 접근하면 KAZ는 도움이되지 않습니다. KAZ는 갑옷을 견딜 수 있기 때문에 비워지지 않도록 아음속 표적을 선택하고 필요하지 않기 때문에 할 수 없기 때문에 작동하지 않습니다.

[3dimal]

그렇다면 무선 명령 안내를 사용할 가치가 있습니까? 공격은 초음속 (초음속이 아님)으로 날아서 표적을 명중합니다.

[리와 스]

Hypersonic ATGM : 이론

오늘날 얼마나 현실적입니까? 초음속 ATGM의 기초로 사용할 수있는 잘 알려진 Starstrick MANPADS의 예를 사용하여 선행 기술을 고려해 보겠습니다.
추진 엔진은 첫 2m 비행에서 각각 300kg의 4 개의 화살로 로켓을 23M에 해당하는 속도로 가속합니다. 가속 후 화살은 분리되고 관성에 의해 더 비행합니다. XNUMXmm 직경의 각 화살표 꼬리에는 레이저 조준 장치가 있습니다. 목표물을 조준하는 화살은 유도 장치에 위치한 두 개의 레이저로 형성된 빔을 사용하여 수행됩니다. 이 경우 그중 하나는 수평면에서 스캔하고 다른 하나는 수직면에서 스캔합니다.

[AVM]

제품 견적 : riwas

Hypersonic ATGM : 이론

오늘날 얼마나 현실적입니까? 초음속 ATGM의 기초로 사용할 수있는 잘 알려진 Starstrick MANPADS의 예를 사용하여 선행 기술을 고려해 보겠습니다.
추진 엔진은 첫 2m 비행에서 각각 300kg의 4 개의 화살로 로켓을 23M에 해당하는 속도로 가속합니다. 가속 후 화살은 분리되고 관성에 의해 더 비행합니다. XNUMXmm 직경의 각 화살표 꼬리에는 레이저 조준 장치가 있습니다. 목표물을 조준하는 화살은 유도 장치에 위치한 두 개의 레이저로 형성된 빔을 사용하여 수행됩니다. 이 경우 그중 하나는 수평면에서 스캔하고 다른 하나는 수직면에서 스캔합니다.

좋은 예입니다. 나는 또한이 미사일 방어를 기사에 포함시킬 생각을했다. 물론, XNUMX 개의 대전차 "스크랩"은 배달 될 것 같지 않지만, 하나의 메인 "스크랩"과 하나 또는 두 개를 나란히 놓을 수 있습니다. 컴팩트하고 가볍지 만 코너 반사경을 사용하여 KAZ를 산만하게합니다.

[3dimal]

그리고 이것이 우리가 오는 곳입니다 : ATGM의 미사일 방어 장비
KAZ 개발 강화 배경에 대한 합리적인 결정.
그러나 "데드 존"의 문제는 여전히 남아 있습니다. 헬리콥터에는 여전히 적합하지만 지상 단지의 경우 중요합니다.

[세르게이_G_M]

제목이있는 주석과 함께 "이론"주석에 대한 답변을 작성합니다.
"Hypersonic SAM-연습"
우선, 무기의 특성을 논의 할 때 광고 자료에 의존해서는 안되며,이를 고려한다면 적어도 먼저 이러한 자료를 직접 비판적으로 분석하십시오.
MANPADS Starstreak에는 각각 무게가 2kg 인 2 개의 전투 요소가 없습니다. 이 요소에 대해 알려진 것 : 질량은 23kg, 스티어링 드라이브, 폭발물, 직경 XNUMXmm, 길이 ... 위의 절반은 이미 거짓말입니다. 그림 만 봐도 (농도를 세는 것이 너무 게으르다)

이 화살의 무게가 2kg이 되려면 우라늄으로 만들어야합니다! 그리고 이것은 드라이브와 폭발물의 점유량을 고려하지 않았습니다. 900 그램의 더 현실적인 무게 (이 로켓의 일부 재료에서 동일하게 보았습니다).
그. 3 개 요소-2,7kg, 쇠 지렛대 ((
왜-나는 그것을 이해하는 방법을 설명 할 것입니다. 지렛대가 대상에 미치는 영향을 고려할 때, 개발자는 먼저 발사체의 에너지에 초점을 맞추었고, 우리의 하위 구경 발사체는 5kg 및 v = 1750, 외국 7kg 및 v = 1500, 운동 에너지를 계산할 때 속도는 사각형에서 취해집니다. 에너지 측면에서 우리의 껍질이 이깁니다. 그러나 문제는 아 구경 발사체와 갑옷의 상호 작용에 대한 물리학이 더 복잡하다는 것이 밝혀졌고 물리학 (이런 속도의 발사체 갑옷)이 수영장에 떨어지는 물 흐름의 물리학과 더 비슷하다는 것이 밝혀졌습니다. 여기에서 제트기 (지렛대)의 길이와 질량이 영향을 받기 시작합니다.
Starstreak ATGM으로 돌아 갑시다-2,7kg이 아무것도 아니고 최소 5-7kg이 필요하다는 것을 이해하고, 우리가 성공할 것이 무엇인지 알아 내지 만 잘되지 않을 것입니다. 연료 공급이 최소 300 배 이상 크고 영향을받는 지역 XNUMX 미터가 떠있는 엔진이 필요합니다. 알 수없는 거리에서는 표준 로켓이라해도 이상해 보였지만 이제는 일반적으로 현실이 아닙니다.

그리고 케이크의 장식처럼 : 모든 사람들은 초음속 로켓이 엔진의 비현실적인 "배기"를 가지고 있다는 사실을 잊어 버립니다. 이는 탱크 대포에서 나오는 배기 가스와 비슷합니다. 지구는 먼지와 모래이며 그러한 로켓에서 나오는 화염의 분사는 ATGM 운영자에 비해 약 5-10 평방 미터가 될 것입니다.
스타 트릭스에서 정확히 비디오에서 불꽃의 힘을 잘라냅니다.

[리와 스]

2kg의 화살의 무게는 Starstrick MANPADS 만 등장했을 때 이전 잡지 ZVO의 데이터입니다. 이제는 실제로 0,9kg이지만 ATGM 엔진은 자연스럽게 Starstrick MANPADS보다 크므로 원칙적으로 아무것도 변경하지 않습니다. "따라서 하나의"지렛대의 무게를 더 크게 만들 수 있습니다. 나는 Starstrick MANPADS를 아날로그로 주었고 일대일 ATGM으로 사용하는 것을 제안하지 않았습니다.

극 초음속 미사일은 엔진의 비현실적인 "배기"를 가지고 있으며, 이는 미사일 방어 시스템의 경우 생존이 가능하기 때문에 탱크 총에서 나오는 배기 가스와 비교할 수 있지만 ATGM 운영자가 지상에서 5-10 미터를 날아가고 지상에서 먼지와 모래를 일으켜 화염 분사를하는 로켓 뒤에서 보게되는 것 그러한 미사일에서 약 10-20 평방 미터가 ATGM 운영자에 비해 투영됩니다.
스타 트릭스에서 정확히 비디오에서 불꽃의 힘을 잘라냅니다.

그래서 뭐? MANPADS의 경우 "Starstrik"제어는 엔진이 작동 중일 때만 시작됩니다. 데드 존이 있지만 꽤 괜찮습니다.

[세르게이_G_M]

아, 팔꿈치를 물고 싶어요!

그래서 뭐? MANPADS의 경우 "Starstrik"제어는 엔진이 작동 중일 때만 시작됩니다. 데드 존이 있지만 꽤 괜찮습니다.

데드 존은 최소 500 미터입니다! ATGM은 미사일 방어 시스템이 아니며 지상에서 5-20 미터 높이에서 날아가고 이것은 극 초음속 가속기에서 나오는 빌어 먹을 배기 가스입니다. 비행 할 때 먼지, 모래, 가지 및 흙에서 TORNADO를 배열합니다. 젠장, 하이퍼 사운드가 ATGM Baby의 가짜 노즐이 아니라는 것을 어떻게 이해할 수 없습니까? 통과하는 동안 충격파와 운영자는 망할 것을 보지 못할 것입니다!

[리와 스]

ZRPK "Strastrik"은 공기뿐만 아니라 지상 목표물도 파괴하도록 설계되었습니다.

이전 영국 MANPADS와 마찬가지로 Starstrick은 공중 및 지상 목표물과 싸울 수 있습니다. 명세서
표적 타격 범위-0,3-7km 표적 타격 고도-0,01-5km 표적의 최대 속도-1000m / s 타격 확률-0,9

http://www.nnre.ru/tehnicheskie_nauki/oruzhie_sovremennoi_pehoty_illyustrirovannyi_spravochnik_chast_ii/p94.php
2kg의 잘못된 무게는 잡지 "ZVO"N3 2005 (대령 P. ALEXEEV, Lt. Col. A. NAZAROV. "외국에서 휴대용 항공기 임무 시스템의 개발 상태 및 전망")에서 가져 왔습니다.

[연산자]

누적 탄두와 최대 900m / s의 비행 속도를 가진 ATGM-KAZ의 지속적인 개발과 관련하여 나가는 성격.

극 초음속 ATGM은 최대 2200m / s의 매우 긴 가속 거리 때문에 작동하지 않습니다. 근거리에서 싸울 수 없습니다 (이 때문에 GPU 개발을위한 모든 미국 프로그램이 축소되었습니다).

유일한 대안은 운동 탄두와 비행 속도가 최소 2200m / s (2000m / s로 장갑 관통시 텅스텐 코어의 자체 날카로움을 보장하기위한 활성 로켓 포병 발사체이며, 탄도의 탄도 부분에서 공기 역학적 제동을 위해 200m / s 30 손실을 기준으로 함)입니다. 거리 40m마다 1000m / s).

극 초음속에서 발사체 / 로켓은 플라즈마 엔벨로프에서 날기 때문에 하나의 관성을 제외한 모든 유도 방법이 여기에 적용되지 않습니다. 현대의 고체 INS는 10 입방 센티미터 정도의 부피를 가지며 초당 5cm 정도의 안내 정확도를 제공합니다. 이는 2000km의 거리와 25m / s의 평균 속도 측면에서 XNUMXcm가 될 것입니다.

[가리 린]

Kaz는 이미 1500-2000 m / s의 속도로 비행하는 목표물에 대해 작업하도록 가르치고 있습니다. 또는 최대 수십 킬로의 운동 침투기에 질량을 추가합니다. 아니면 몇 년 후에는 무의미 해집니다.

[연산자]

그들은 가르치고 가르 칠 수는 있지만 소용이 없습니다 : 2km / s는 본격적인 탄도 표적이며, 심지어 KAZ의 반응 시간이 몇 초 내에 있습니다 (대형 미사일 방어 시스템보다 적음).

[가리 린]

아프가 니트의 경우 BOPS를 가로 챌 가능성이 선언되었습니다. 이스라엘과 미국도이 방향으로 일하고 있다고 발표했습니다. 순전히 물리적으로 가능합니다. 센서의 정확성과 속도. 컴퓨팅 시스템의 속도. 실행 메커니즘. 당신은 그것을 해결해야합니다. 이 작업은 상당히 달성 가능합니다.

[3dimal]

어딘가 교활함이 있다고 생각합니다. 아마도 이상적인 조건에서. 3km 거리에서 접근 시간은 1,8km-2 초에서 1,15 초입니다. 이것은 매우 작습니다

[가리 린]

여러 제조업체가 이것이 가능하다고 선언했지만 개인적으로 그렇지 않다고 말하면 누가 더 많이 믿을 지 궁금합니다.

[3dimal]

몇몇의? 누가 정확히? (위키에는 TV Zvezda와 "군사 전문가 Viktor Murakhovsky"에 대한 링크 만 있습니다.)

[가리 린]

위키는 위키입니다. 일반 소스로 크롤링을 시도해 보셨습니까?

[3dimal]

Google은 TV 프로그램을 발행합니다.

[가리 린]

여기에 VO 뉴스가 있습니다.

[3dimal]

충분히 신뢰할 수 없습니다.
방공 시스템을 사용하면 더 쉽습니다. Almaz-Antey 웹 사이트가 있습니다.

[3dimal]

작게. BOPS는 2-1,15 초만에 1,3km의 거리로 비행합니다.

[세르게이_G_M]

그것을 알아 내고, 따로 날아가고, 커틀릿을 따로 떼어 놓으십시오.
어떤 경우에도 내 게시물 제목에 주어진 당신을 화나게하고 싶지는 않지만 미리 사과드립니다. 내 작업에서 광섬유 또는 레이저 자이로 스코프를 기반으로하는 최신 고체 관성 시스템을 접하게되었고, 예를 들어 언급 한 것처럼 이것은 마이크로 기계에 대한 자이로 스코프 기반 ANN 일 가능성이 높습니다.
ANN의 정확도는 한 번에 센티미터 단위로 측정되지 않습니다. 예, 그러나 센티미터 단위가 아닙니다.이를 "좋아요"로 이해 한 포병 원격 제어 (각각 계 사단)의 경우 현재 관례대로 "흔들어서 포옹"이라고 말하는 것이 유행입니다))
비록 당신이 포병이라면 xs xs, 그렇다면 원격 제어를 위해 센티미터,도, 라디안은 공병의 삽만큼 쉽습니다.
10cm 부피의 INS, 그런 시스템에 대해 직접 발사 할 때 방향 각도를 결정하는 정확도는 그다지 중요하지 않습니다. 여기서 자이로 스코프의 "드리프트"매개 변수가 더 중요하며 여기서 매개 변수는 그렇지 않습니다.

비행 10 초당 XNUMXcm 정도의 안내 정확도 제공

초당 각도 및 레이저 및 광섬유 자이로 스코프와 비교할 때 마이크로 기계에는 상당한 드리프트가 있으며 솔직히 말하면 추진 엔진의 진동이 ANN 계산의 정확도에 매우 큰 영향을 미칩니다.
그리고 ANN과 함께 무화과, iPhone만큼 정확하고 정확하게 우리를 Starbucks로 안내하십시오. 이 미사일 미사일을 어떻게 제어 할 건가요? 주 엔진이 작동 중일 때 전파가 약하게 침투 할 수있는 화염 힘이 있습니다 (화염 힘은 고온 플라즈마 일 경우). 예를 들어, 2200의 속도를 취하고 가속을 위해 약 700-1000m를 취한 다음 목표가 1200m이면 운영자는 1200-700 = 500m를 얻습니다. 1200 + 드롭) 2000/700 = 500 초, 운영자는 이에 대처하지 않을 것입니다. 예를 들어, 자신을 위해 2000로 세고 0.25로 나누면이 시간 동안 무언가를 가져올 수 없습니다.

글쎄, 언제나처럼, 내가 가장 좋아하는 것은 "케이크 위의 체리"입니다! 고체 자이로 스코프가 회전하는 기계식 자이로 스코프와 같은 모드에 들어가는 데 시간이 필요하지 않다고 생각하면 매우 착각 한 것입니다. 3-5 분 전에 미리 켜야합니다.)) 파이입니다. 제어 된 발사체는 대포의 지렛대가 아닙니다.
인터넷에서 "자이로 컴퍼스 모드"를 검색하면 고체 기계와 기계가 거의 같은 방식으로 모드로 전환된다는 것을 이해할 수 있습니다.

[연산자]

INS는 활성 로켓 발사체의 배럴을 떠난 후 사수가 발사하기 전에 포수가 설정 한 직선으로 대상으로 독립적으로 유도합니다. 운영자가 필요하지 않습니다.

스마트 폰에는 순식간에 모드로 전환되는 고체 가속도계가 있습니다. 상호 수직 축을 따라 설치된 XNUMX 개의 가속도계와 특수 프로세서-이것이 전체 고체 관성 시스템입니다.

제어 공기 역학 장치는 압전 액추에이터를 사용하여 편향된 운동 탄약의 이동식 헤드 페어링입니다 (미국인은 30mm 항공기 대포 발사체에 대해 이러한 것을 만들었습니다). 또한 고온 고체 전해질과 화학 개시제가 포함 된 미니 배터리.

[세르게이_G_M]

Rrr !!!
물고 싶어 (((Wow, 숨을 내 쉬어야한다))
당신이 쓴 것은 잔인하고 녹슨 무자비한 주석입니다. 당신이 나를 트롤하지 않기를 바랍니다. 그렇지 않으면 당신과 함께 불타 오르기 시작합니다. 당신의 메시지에 따르면 당신은 지성이 박탈되지 않은 평범한 사람입니다.

INS는 활성 로켓 발사체의 총신을 떠난 후 발사 전에 포수가 설정 한 직선으로 목표물로 유도합니다. 운영자가 필요하지 않습니다.

이런 식으로하고 싶지만 ANN의 자이로 스코프와 가속도계에는 "드리프트"와 같은 것이 있으며 포수가 설정 한 직선과의 편차가 클 수 있습니다. 역학에 대한 ANN에서 각도는 기계 자이로 스코프의 회전 각도에서 얻습니다. 레이저, 광섬유 또는 마이크로 기계에 대한 ANN에서 각도는 수학적 계산의 결과로 얻습니다. 고체 작업자는 각도를 측정하지 않고 각속도를 측정합니다. 그. 기본적으로 시스템이 고정되어있는 동안 우리는 지구 회전의 각속도에 연결되어 있으며 ANN이있는 시스템이 움직일 때 각속도에서 센서를 폴링하는 빈도를 기반으로 가속도와 각도를 다시 계산합니다. 가속도계와 거의 동일하며 가속도를 측정하고 중력 가속도에 연결됩니다.

스마트 폰에는 고체 가속도계가 설치되어 순식간에 모드로 전환됩니다. 서로 수직 인 축을 따라 설치된 XNUMX 개의 가속도계와 특수 프로세서-이것이 전체 고체 관성 시스템입니다.

아니. 일반적인 경우 ANN은 XNUMX 개의 가속도계 (가속도를 측정하여 속도를 측정하여 이동 한 거리), XNUMX 개의 자이로 스코프 (따라서 각속도 방향 각도), 계산기 (모든 데이터를 일반 디 카드 좌표로 재 계산하여이 모든 데이터를 통합하고 차별화 함)입니다.

공기 역학적 제어 장치는 압전 액추에이터에 의해 편향된 운동 탄약의 헤드 페어링입니다 (미국인들은 30mm 항공기 대포 발사체를 위해 그러한 것을 만들었습니다). 또한 고온 고체 전해질 및 화학 개시제가 포함 된 미니 배터리입니다.

저는 이것에 대해 조금 이해하지 못했습니다. Starstreak의 드라이브에 대해 이야기하는 경우 매우 멋지다. 제어를 통해 드라이브를 이러한 차원에 배치하는 것은 심각하지 않고 매우 심각합니다.

[연산자]

미국인을위한 피에조 액추에이터가있는 헤드 공기 역학적 제어 장치의 가장 작은 크기는 "Vulcan"구경 아래에서 20mm였습니다. BOPS 관통 기의 직경은 22mm입니다.

[연산자]

인용구 : Nikolaevich I

당신이 맞다면

BIS는 추측하지 않지만 중요합니다.

[외계인 ...]

... 그리고 더. 해설자들 중 누가 군사 훈련에 참여한 적이 있습니까? 따라서 고요한 조건과 중간 험준한 지형에서도 1,5-2km에서 비행 한 곳을 결코 알아 차리지 못할 것입니다. 그리고 5 ...

[세르게이_G_M]

네, 무슨 말인지 알 수 없습니다. VO에 대한 전문가들이 많습니다. 대부분은 경험이있는 진지한 사람들입니다. 경험을 못 마시고, 조금 마시고, 소파에서 일어 났고, 이제 2 층 건물의 창문에서 보면 직접 촬영 범위가 5 이상이어야 함을 즉시 알 수 있습니다. XNUMXkm, XNUMX 층 또는 XNUMX 층에있는 사람들은 창문을 사용하지 않습니다. 인터넷이있는 이유는 모든 것을 설명합니다. 그리고 땅속으로 기어 들어가서 쥐어 짜는 것-음, 무슨 말을하는 건지, 그건 일종의 속물주의 일뿐입니다.
P / S. 누가 기어 다니고 먼지를 삼 켰는 지 존경합니다.

[KSVK]

제품 견적 : 운영자

극 초음속 ATGM은 최대 2200m / s의 매우 긴 가속 거리 때문에 작동하지 않습니다. 근거리에서 싸울 수 없습니다 (이 때문에 GPU 개발을위한 모든 미국 프로그램이 축소되었습니다).

수직 발사라면? 첫 번째 단계는 미사일을 250 ~ 300 미터 높이며 적을 향해 약간 기울어집니다. 가장 높은 지점에서, 오리엔테이션 후 릴리스와 함께 "Onyx"에서와 같이 머리의 도움으로 목표로하는 첫 번째 단계의 거부. 그리고 과음에 도달하기 전에 약간의 수정으로 주 가속 엔진의 시작. 그리고 "데드 존"문제가 해결되고 대상이 상반 구에 맞을 것입니다. 그리고 KAZ 쌍극자를 쏘는 것은 쓸모가 없습니다. 글쎄, 환상의 관점에서.
그러나 그러한 로켓의 가격은 상당 할 것입니다.

[연산자]

2000m / s의 속도에 도달하려면 적어도 수백 미터를 올라 가야하지만 또 다른 점은 명확하지 않습니다. 어떻게 거기에서 극 초음속 탄약이 지상 목표물에 닿을 것입니까? 공중에서 반경 1km의 Nesterov 루프를 수행합니까?

[사하르초]

이 기사는 저자 덕분에 매우 흥미 롭습니다!

Hypersonic ATGM은 먼 거리에서 움직이는 표적을 때리는 데 매우 흥미로워 보입니다. 20 ~ 40 초의 비행 시간이 많다! 모든 목표물이 너무 오랫동안 시야에 들어오는 것은 아닙니다. 적의 ATGM을 알아 채지 못한 채 지형의 주름에 숨어 있습니다.

그러나 KAZ 극복 측면에서 초음속 ATGM의 장점은 분명하지 않습니다. 속도가 빠를수록 로켓의 민첩성이 떨어집니다. 기존의 ATGM은 매우 구불 구불 한 궤적을 따라 날아가는 것이 시각적으로도 눈에 띄며, 이는 KAZ의 작업을 크게 복잡하게 만듭니다. 그러나 BOPS는 거의 직선으로 날아갑니다. 이러한 궤적은 300 개 또는 1500 개의 지점에서 쉽게 계산할 수 있으며 미리 BOPS 경로에 다양한 유형의 타격 요소를 추가합니다. 결국, 전자 장치는 XNUMXm / s 또는 XNUMXm / s를 신경 쓰지 않습니다. 유일한 문제는 시작 시스템의 액추에이터 속도이지만 여러 조각으로 수행되고 병렬로 사용할 수 있습니다. 일반적으로 KAZ에게는 빠르고 간단한 미사일보다 적극적으로 기동하는 미사일이 훨씬 더 어려운 것 같습니다.

[KSVK]

제품 견적 : 운영자

2000m / s의 속도에 도달하려면 적어도 수백 미터를 올라 가야하지만 또 다른 점은 명확하지 않습니다. 어떻게 거기에서 극 초음속 탄약이 지상 목표물에 닿을 것입니까? 공중에서 반경 1km의 Nesterov 루프를 수행합니까?

그래서 썼습니다. 궤적의 상단에서 로켓 속도는 거의 XNUMX에 가깝습니다. 기수에있는 작은 슬라이더는 표적에 미사일을 배치합니다. 또한 주요 오버 클럭킹입니다. 다운은 가속하기가 더 쉽습니다. 표적의 방향으로 상승하고 높이 (가능하면)에서 최대 XNUMXkm 반까지 표적에 수직으로 다이빙 할 수 있습니다.

머리 "podrulek"의 촬영과 함께 Shl은 흥분했다. 고체 연료 탱크도 있습니다. WFD가 없습니다. "추력기"를 쏘는 것은 이치에 맞지 않습니다. 주요 가속 중에 궤적을 수정하는 데 사용할 수 있습니다.

[Andrey.AN]

초음속 ATGM은 휴대가 불가능합니다. 여기서 가격과 데드 존은 보병에게 매우 불편하고 비쌉니다. 착륙 파티에 XNUMX 개의 탠덤 코넷, 한 쌍의 자벨린 또는 하나의 초음속 코넷을 제공한다면 제 생각에. 그들은 수십 개의 코넷을 선택하고 다른 수단으로 현금의 약점에 대한 보상을 제공 할 것입니다.

[Andrey.AN]

BOPS만이 이마에 걸릴 수 있지만 간격이 남아 있음이 분명합니다. 전차의 가장 큰 약점은 승무원입니다. 그에게 영향을 미치는 방법, 더 높은 권력에 의해 보호되지 않는 방법을 고려해 봅시다. 분명히 말씀 드리 자면, 높은 사람들은 그들 없이는 대처할 수있는 일을 수행하지 않습니다. 우리는 우리 자신의 방식으로 대처하므로 걱정하지 마십시오.

[cks 시스]

안타깝게도 러시아는 아직 자체 XNUMX 세대 ATGM을 만들 수 없습니다.

저자는 기술적 장벽이 없다는 것을 잘 알고 있어야합니다. 3 세대를 갖고 싶은 욕망이 없습니다. 그게 다야

[외계인 ...]

말도 안돼. IR 조명을 선호하는 열 화상 카메라를 고집스럽게 무시한 것은 무엇입니까? 후세인의 이라크 전차 승무원이 혜택을 거두었습니다 ...

[여우 사냥개]

주제는 미해결 상태로 남아 있습니다-수염 난 남자와 지프를 다루는 방법?