미국 전문가 : 와일드 웨스트에 대한 고정 관념의 프리즘을 통한 START-3의 상황
미국인은 대중 의식에서 만들어 내고 실행 한 자신의 고정 관념의 노예입니다. 그러나 그들은 스스로 시작했기 때문에 그들 자신이 무엇보다도 그들에게 의존합니다.
틀에 박힌 사고
따라서 미국인들은 어떤 이유로 든 자신의 고정 관념을 사용하는 것을 매우 좋아하며 그중에서도 물론 좋아하는 영화, TV 쇼, 만화 등을 사용합니다. 물론, 그들은 자신에게 보이는 것처럼 (또는 제작자가 선언 한 것처럼) "좋은"면과 비교합니다. 스타 워즈 세계에서 예를 들어 보면 공화국이나 반란군 동맹이 될 것입니다. 비록이 우주에서 다른 게임을하는 대부분의 미국 사용자가 "어두운면"을 위해 플레이하지만 "나쁘다"라고 선언했습니다. 소위 공화국이었던 끝없는 작은 전쟁과 함께 혼란스러운 구조-열린 질문). 그건 그렇고 사용자뿐만 아니라.
만약 이것이 와일드 웨스트라면, 당신 편은 용감한 보안관과 원수들 또는 용감한 (그러나 정말 작은) 군대와 연관되어야합니다. 오늘날 미국인의 조상이 대량 학살을 당했던 "나쁜"인디언 들과는 말을하지 않아야합니다. 그리고 여기에서 고정 관념을 좋아하는 사람들은 종종 자신의 네트워크에 빠지게됩니다. 역사 그들은 역사 자료가 아닌 영화와 만화에서 자신의 나라를 알고 있으며 더 이상 아무것도 알고 싶지 않습니다. 과학자와 분석가조차도 그렇습니다.
접촉에 서양 애인
미국 상원 정보위원회에 START 3 보고서를 작성하고 기관에서 INF 및 START 1 제어 절차 전문가로 일한 George Mason University의 국가 보안 연구소 (다른 싱크 탱크)의 선임 연구원 인 Brian Smith 군비 통제 및 군축에 관해 START III 조약의 연장에 대한 재미있는 논평을 발표했습니다. 보다 정확하게는 미국 행정부의 확장에 대한 미친 요구에 대해. 그리고 저는 명확성을 위해 와일드 웨스트의 "전설"중 하나를 사용하기로 결정했습니다. 수십 권의 책과 영화에서 부른 것 중 하나는 현실과 더 분리 된 것입니다. "유명한 변호사, 보안관 및 총잡이"Wyatt Earp에 관한 내용입니다.
물론이 캐릭터는 미국을 Wyatt Earp과 비교하여 흰색과 솜털 같은 법을 스스로 방어한다는 것을 암시합니다. 그리고 어떤 이유에서인지 그는 Erp 가족 (또는 "갱")의 적 중 하나이자 Corral O.K에서 "유명한"총격전 참가자 중 하나 인 Ike Clanton 대신 러시아를 배치했습니다. 예, 작가 만이 1880-1881 년에 툼 스톤에서 일어난 사건이 있었던 서양식 영화 제작 중 하나에서이 분쟁에 대해 알고 있습니다. "좋은 Earp과 그의 형제들과 친구들이"카우보이의 나쁜 갱에 맞서 "라는 정신으로 묘사됩니다."그들은 일반적으로 "Earp과 Doc 형제"와 같은 것을 쓰는 것을 좋아합니다. 그날 법과 질서는 와일드 웨스트에 왔습니다. "
그러나 Smith는 심각한 착각을했습니다. 왜냐하면 역사적인 Wyatt Earp는 그가 총을 쏜 모든 사람들보다 낫지 않았을뿐만 아니라 그들보다 훨씬 더 나빴고, 그는 법의 편이 아니라 대개 혼자서 법 뒤에 숨어 있었기 때문입니다. 현대 미국처럼 보이지 않습니까? 그리고 그 총격전으로 모든 것이 소설에 쓰여지고 서양에서 촬영 된 것과는 "다소"달랐습니다.
"나쁜"START-3 및 "좋은"START-1
그러나 지금까지 총잡이에 관한 것이 아니라 스미스 씨 기사의 본질에 관한 것입니다. 그는 "핵에 대한 통제를 강화하고 확대하기위한 미국인들의 요구를 무기"3 월 1 일의 무기"세트의 전술 / 비 전략적 핵무기 (TNW)와 핵무기를 START-3에 포함시키려는 욕구가 아닙니다. 즉, 우리는 포세이돈과 페트 렐에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 믿거 나 알고 있습니다. 미국인들은 또한 START-1의 통제 절차를 START-20의 통제 절차로 대체하기를 원합니다. 그들은 "러시아의 역사가 무기 통제 조약의 연속적이고 끊임없는 위반자임을 감안할 때 이것이 필요합니다"라고 말합니다 (저자가 쓴 것처럼). 근본적으로 그들은 INF 조약을 위반하지 않았고, 그들 스스로 떠나고, 오픈 스카이 조약 (DON)을 위반했고, 또한 그곳을 떠났고, ABM 조약을 떠났습니다 (그리고 XNUMX 년 동안 아무것도 만들지 않았습니다. 이것은 실제로 DPRO를 넘어서는 것입니다. 그나저나 거기에서 빠져 나가야 할 것입니다) 따라서 그러한 진술은 적어도 재미있게 들립니다. 분명히 다른 사람의 눈에서 얼룩을 찾는 것은 자신의 눈에 광선이있는 사람들에게 가장 쉽습니다.
Smith는 자신의 화력을 유지하려는 두 총잡이 사이의 거래로 START III를 비교하고 앞서 언급 한 저격수가 START I 및 START III에 따라 합의를 구성하는 것처럼 비교하려고합니다. 그는 리볼버를 구경 대신 미사일 (미사일의 던진 무게)과 총알 대신 탄두 (BB)와 동일시합니다. 총기와 같은 미사일은 최대 탄약과 최대 발사 범위에서 테스트해야합니다.
저격수 간의 초기 합의 (Bose START-1에서 사망자에 대해 이야기)는 리볼버의 총 화력, 즉 미사일의 던지는 무게를 제한했습니다. 이것은 또한 리볼버 드럼에있는 모든 챔버의 총 수 (ICBM 및 SLBM의 탄두에있는 BB의 수)를 제한했습니다. "총알"의 계수를 간단하고 쉽게 확인할 수 있도록 각 리볼버의 각 드럼의 각 챔버에 총알 또는 카트리지가 장착되어 있다고 가정했습니다. 그리고 저격수 (START-3) 사이의 새로운 계약에는 리볼버의 "구경"에 대한 제한이 없으며 실제로 챔버에 장착 된 총알 만 제한됩니다. 또한 리볼버가 가질 수있는 챔버 수에는 제한이 없습니다. 총 리볼버 수만 가능합니다. 그리고 "리볼버"가 표준 1 개 중 10 개 카트리지로로드되면 1 개 카트리지로 계산됩니다. 그리고 그들은 Smith에 따르면, 불행한 Wyatt Earp에 대한 매복이 있다고 말합니다. 또 다른 총잡이가 실제로 거기에 얼마나 많은 "카트리지"가 실려 있는지 확인함으로써 그의 "리볼버"의 2-3 %를 보여줄 수 있습니다. 그리고 그가 말한 것보다 더 많은 "카트리지"가 있다고하더라도 (예를 들어, 우리의 Yars ICBM은 6BB를 운반 할 수 있고, 실제로는 4BB로 근무하고 있습니다. 일부 또는 일부 미사일에 5 개가 있다면 어떨까요? ), 그러면 "도둑"은 Ike Clanton의 총 총알 수가 설정된 한계를 초과한다고 논리적으로 결론을 내릴 수 없습니다.
위험하고 불필요한 (이 경우) 속임수
또한 Smith는 Clanton (즉, 러시아)이 이전에 "검사를 방해하고 지연시켰다"고 주장하며 거짓말을 시작했습니다. 이는 START I 및 START III와 관련하여 이미 명백한 거짓말입니다. 그가 실제로 검사 분야에서 일했다면, 검사가 어떻게 수행되는지, 어떻게 "지연"될 수 있는지, 그리고 어떻게 속일 수 있는지 알아야합니다. 더욱이 그것에는 의미가 없습니다. 음, 속임수. 글쎄, 결국 검사 된 미사일 위치의 무작위 샘플이 추가 요금으로 동일한 미사일에 충돌하면 잡히고 제거 할 시간이 없습니다. 먼지가 많은 외교적 폭풍이 시작되어 하늘이 보이지 않을 것입니다. 그러나 무엇을 위해? 근무 중 수십 또는 수백 건에 대해? 지금 이것의 요점은 무엇입니까? 문앞에서 전쟁? 그렇다면 양측에 더 이상 수표가 없을 것이며, 모든 사람들은 너무 많은 미사일을 임무에서 벗어나지 않고 적이 스케일에 감명을 받고 부끄러워하지 않도록 충전을 설정하면서 열렬히 반환 잠재력을 전달하려고 노력할 것입니다. 먼저 영혼. 그리고 가까운 장래에 전쟁이 없다면 그러한 속임수에는 아무런 의미가 없습니다. 근무 중에 사용할 수있는 힘과 요금은 상대방의 의도를 억제하기에 충분합니다.
그러나 Smith는“Wyatt Earp에서 긴장이 총격전으로 확대되면 Ike Clanton이 Wyatt의 지식없이 간단하고 빠르게 추가 방에 총알을 장전하여 Wyatt가 동일한 작업을 수행해야한다고 주장합니다. 자기 방어, 그리고 그는이 거래가 전혀 거래하지 않는 것보다 낫다는 것을 의심하기 시작합니다. " 물론 우리 러시아 만이 배치 된 전략적 무기고의 수를 비밀리에 늘릴 것입니다. 미국인은 그렇지 않습니까? 그리고 Smith는 두 미국 행정부가 러시아의 실제 상황에 대한 선언의 완전한 준수를 확인하고 인증했음을 인정하지만 START-3 제한에 대한 현실의 준수 여부를 효과적으로 확인하는 것은 "불가능"하다고 말합니다. 그러나 그는 적합성에 대한 그러한 결론이 반드시 샘플링과 중요한 가정 및 외삽에 기반하고 있으며 총 투척 중량이 제한되지 않는다고 믿습니다. Smith가 이미 온두라스에 대해 걱정하기 시작했다는 것은 분명합니다. 더 정확하게는 새로운 무거운 ICBM 15A28 "Sarmat"이 대체 될 "Voevoda"보다 던지는 무게가 더 큰 상황입니다. 이 지표와 관련하여 미국인은 구식 또는 신형 미사일에 가까운 것이 없습니다.
서방 팬은“사실 러시아의 잠재적 인 조약 위반 활동을 파악하는 것이 미국 정보 커뮤니티에 큰 도전 이었지만, 돌파 가능성을 고려할 때 미국 정보 커뮤니티는 확인할 수없는 탄두 제한에 관한 러시아의 속임수를 고려하지 않았습니다. ". 그리고 그는 또 다른 "문제"를 발견했습니다. START-3이 배포되지 않은 모바일 ICBM에 제한을 부과하지 않는다는 주장입니다. 사일로 기반 ICBM 또는 SLBM보다 위성으로 탐지하고 계산하기가 훨씬 더 어렵습니다! SSBN에 탑재 된 미사일 수 계산이 이동식 지상 단지보다 위성에서 더 쉬운 이유가 궁금합니다. 그리고 배포되지 않은 모바일 ICBM에 대해서는 제한이 없을 것으로 보입니다. Smith는 뻔뻔스럽게 거짓말을하고 있습니다. 필요한 모든 제한이 있습니다. 미국은 순찰 구역이 제한되어 있고 다른 많은 것들이 있었던 START-1의 이동 단지에 대한 훨씬 더 엄격한 제한을 여전히 눈물을 흘리며 회상합니다. 그리고 Smith와 그를 위해이 자료를 주문한 사람들의 의견은 이해할 수 있지만 러시아는 이러한 제한에 다시는 동의하지 않을 것입니다. 즉, 결과적으로 계약이 연장되지 않도록 또 다른 꿈이나 실현 불가능한 요구 사항이 있습니다. 우선 미국인들에게는 안타깝게도. 따라서 미국은 물론 어떤 조건도 요구할 수 있지만 러시아는 이에 동의하지 않을 것입니다. 이 조약을 연장하는 것이 낫지 않을까요? 그렇지 않으면 아무것도 없을 것이기 때문입니다.
역사의 비트
역사적인 와이어트 이어 프와 그와 그의 사랑스러운 형제들 (그보다 90 년대부터 우리에게 친숙한 의미에서 형제들)과 톰 스톤의 그의 적, 그리고 코랄 O.K의 총격전 참가자들 사이의 관계에 관해서는 클 랜턴 형제들, 그곳의 귀족들 상대방처럼 한 푼도 없었습니다. 두 그룹은 단순히 오염 된 마을에서 권력과 영향력을 놓고 경쟁했으며, 동시에 한 그룹은 적극적으로 사용했던 "도둑"의 지위로 덮여 있었고 다른 그룹은 더 좋지는 않았지만 그렇지 않았습니다. 그곳에서 총격전 자체는 상대 그룹의 구성원 중 한 명을 리볼버 배럴로 때리고 도시에서 무기를 운반 한 혐의로 그들을 모두 체포하려는 시도로 시작되었습니다. 또한 상대 그룹의 일부는 Earp 형제와 친구 인 Doc Holliday와 달리 무장하지 않았으며 일반적으로 무기를 포기하는 데 동의하면서 평화롭게 말로 구성되었습니다. 그리고 누군가가 잘못된 행동을했고 법의 종인 와이어트 어프가 먼저 총을 쏘았 고 우연히 놓친 것으로 여겨집니다. 두 명의 McLory 형제 (무장 한)의 죽음으로 이어진 두 효과적인 타격은 Earp 형제 중 한 명과 Doc Holliday의 양심에 있었는데, 그들은 지금 말했듯이 근거리에서 산탄 총으로 적을 비무장으로 맞출 수있었습니다. 나머지 28 발 (31 발이 발사되고 3 명이 사망)은 양쪽에서 "우유로"발사되었습니다. 이것이 바로 영웅적인 업적입니다. 이빨로 무장 한 4 명의 도둑이 5 명 중 3 명은 무기를 가지고 있지 않았지만 3 명 중 5 명을 쐈습니다.
동시에 Earp 형제도이 위업을 위해 법정에 제출되었지만 다시는 아무것도 증명할 수 없었습니다 (처음이 아님). 이 도시에서는 명성이 훼손되었지만 강도와 살인자로 간주되기 시작했습니다. 또한 Earp 형제 중 한 명이 곧 절단되었고 두 번째 사람이 총에 맞았고 Earp이 보복 복수를 한 방법을 기억할 수 있습니다. 그 결과 Earp이 원한 결과 마을과 주를 모두 도망쳐 야했습니다. 이것은 그러한 "법의 종"이며, 그와 그의 형제들이 와일드 웨스트로 가져온 그러한 "법과 명령"입니다. Earp의 경력에는 말을 훔치고, 속이고, 원치 않는 사람들에 대한 보복에 대한 비난과 기타 많은 사건이 포함되었습니다. 그는 그 해의 Wild West와 미국 사회의 전형적인 산물이었으며 다양한 작가와 감독이 "백법의 기사"를 눈 멀게했습니다. 그러나 실제로 가장 정직한 서양인은 이탈리아 인에 의해 촬영되었으며 세 명의 주인공 중 하나의 긍정적 인 캐릭터가 없었습니다 ...
일반적으로 Smith 씨가 START-3에 대한 그의 주장으로 분명히 웅덩이에 빠졌다는 사실에도 불구하고, 우리는 미국과 비교할 매우 성공적인 캐릭터를 선택해 준 그에게 감사 할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 미국의 전략적 안정 문제에 관한 조약 분야의 전문가가 노골적인 거짓말을 피하지 않는다면, 미국의 현재 입장과이 분야의 현재 슬픈 상황에 놀라운 것은 없습니다. 결국 장군들과 정치인들은 그들처럼 유능하고 정직합니다. 그래서 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다.
- 예, Vyatkin, 특히 "군사 리뷰"
- 워싱턴의 백악관, commons.wikimedia.org
정보