군사 검토

수천 명의 미 해병대가 ILC에서 탱크 철수와 관련된 개혁으로 인해 서비스를 떠날 수 있음

33

미군 전문가들은 "Force Design 2030"프로그램에서 발표 된 미 해병대 개혁 계획을 비판했다. 이전에 "군사 검토"에서보고 한 바와 같이 미국 ILC 개혁 프로그램의 일부 중 하나는 중장 갑 차량의 거부입니다.


특히 해병대의 명령은 (이하, 프로그램의 용어)“비활성화해야합니다. 탱크 대대 ". 언급 된 바와 같이, 이는 미래에 해병대가 "미군의보다 쉽고 이동이 용이 한 구성"이 될 것이기 때문이다.

미국의 군사 전문가 인 칼렙 라슨 (Caleb Larson)은 이러한 개혁에 대한 결정이 "중국에게 선물"이라고 믿고있다.

미국 언론은 주요 전투 탱크 "Abrams"가 ILC에서 "칼 아래"로 갈 것이라고 언급했다. 데이비드 버거 미국 장군의 성명은 다음과 같습니다.

해병대는 이제 공해에 있더라도 힘을 최대한 앞으로 전진시키는 데 집중하고 있습니다. 해안 지역에서 운영을 지원하고 수행하기 위해 오늘은 더 가벼운 탐험 옵션으로 전환해야합니다.

중갑 차량은이 개념에 적합하지 않습니다.

동시에 미국 언론에 표시되는 문제는 다음과 같습니다. 수백 개의 전차와 중보병 전차가 군대의 다른 지부뿐만 아니라이 기술을 운용 한 수천 명의 해병대에서도 사용되어야합니다. 언급 한 바와 같이, "많은 해병대는 지금까지 국방부가 추가 서비스에 대한 명확한 계획을 제안하지 않았기 때문에 서비스를 떠날 수있다"고 지적했다. 이들 중 다수는 실제로 유지 보수 담당자로서 장치에 남아 있습니다.

초기 미국에서는 ILC가 대규모 인력 재 프로파일을 기다리고 있다고 전했다. 그러나 지금까지 우리가 아는 한 미군 예산에는 그러한 지출 항목이 없습니다.
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 수 문학 베이 골든 혼
    수 문학 베이 골든 혼 31 7 월 2020 09 : 12
    -4
    ILC가 왜 대통령의 저택을 지키는 지 궁금합니다.
    1. 크림 파르티잔 1974
      크림 파르티잔 1974 31 7 월 2020 09 : 20
      +1
      대통령 저택을 지키는 것이 왜 KMP인지 궁금합니다. ..... 어쩌면 흑인과 냉정한 소녀가 적을 수도 있습니다 ...
      1. 시릴 G ...
        시릴 G ... 31 7 월 2020 10 : 04
        +5
        전통은 오래되었지만 ILC의 특별한 지위를 잊어서는 안됩니다. 그들은 대통령의 결정에 의해서만 사용될 수 있습니다 ...
        1. 크림 파르티잔 1974
          크림 파르티잔 1974 31 7 월 2020 11 : 32
          +1
          그들은 대통령의 결정에 의해서만 사용될 수 있습니다. ........... 음, 줄무늬 나라의 특정 건물에서 왁스. 방위군은 프레 직에 직접 종속됩니다. 이것은 군사 예산의 "잔차"로 구성되어 있습니다. .... 그러나 공화당 원은 본질적으로 딕시이고 딕시는 흑인의 노예이자 운영자라는 사실로 구성되어 있습니다. 따라서 딕시는 협약 서명 후에도 딕시로 남아 있었음을 감안할 때 MP 군단에서 사자의 몫을 차지하면 모든 것이 분명합니다 .... 태양의 나머지 부분보다 흑인과 레가 벳이 적습니다.
          1. your1970
            your1970 31 7 월 2020 13 : 13
            0
            해병대가 역사적으로 20 세기 동안 전 세계의 미국 대사관에 의해 보호되었다는 사실이 그렇지 않습니까?
            1. 크림 파르티잔 1974
              크림 파르티잔 1974 31 7 월 2020 13 : 23
              0
              해병대가 역사적으로 미국 대사관에 의해 보호되었다는 사실은 ....... Seryoga가 아닙니다. 해병대는 해병대와 같은 것이 아닙니다. 그리고 대사관은 ..... 글쎄요, 줄무늬 대사관은 내가 아는 한 Langley 전문가들에 의해 보호됩니다.
              1. your1970
                your1970 31 7 월 2020 13 : 26
                0
                인용구 : 크림 당파 1974
                왁스 대사관 스트라이프 커버 랭글리 전문가,

                그래서 소련 채용 관리 선박 모스크바 대사관의 보안에서 ?? 오 잘 ...
          2. Sergej1972
            Sergej1972 31 7 월 2020 15 : 00
            +1
            방위군은 연방 정부도 있지만 주 주지사에게 종속됩니다. 이것은 미국 군대의 지역, 주 (미국 연방의 주체로서 "국가"라는 단어에서 유래) 구성 요소입니다. 위협받는 기간 동안 그것은 연방 구조에 종속됩니다.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 31 7 월 2020 09 : 19
    +1
    해안 대함 미사일 단지가없는 바나나 리퍼블릭의 수가 점점 줄어들고 있습니다. 모두 대함 미사일을 획득하고있을 것입니다.
    1. 페레이라
      페레이라 31 7 월 2020 09 : 36
      +2
      또는 지상 부대에서 단순히 정비 할 수있는 탱크가 부족합니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 31 7 월 2020 19 : 13
        0
        제품 견적 : 페레이라
        또는 지상 부대에서 단순히 정비 할 수있는 탱크가 부족합니다.

        ILC 탱크로 지상군을 보충하는 것은 박물관을 강탈하는 것과 같습니다. 미소
        탱크보다 최악 인 해병대는 헬리콥터와 보병 전투 차량 만있는 상황입니다.
    2. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 31 7 월 2020 09 : 40
      +1
      ILC는 남중국해 지역에서 전쟁을 위해 재 포맷되었으며, 운영 탱크가 필요하지 않다. 중국 본토 나이란에서는 전쟁이 없을 것입니다. 더 이상 큰 적은 없습니다. 왜 필요없는 무기에 돈을 쓰십니까? 그리고 돈은 매우 커서 탱크, 승무원, 서비스 요원, 배달 차량 등의 현대화입니다.
      1. 시릴 G ...
        시릴 G ... 31 7 월 2020 10 : 03
        +2
        제품 견적 : Grazdanin
        중국 본토 나이란에서는 전쟁이 없을 것입니다. 더 이상 큰 적은 없습니다. 왜 필요없는 무기에 돈을 쓰십니까?


        그들에게는 그렇게 보인다. 그러나 나는 그들이 이것에 머물지 않기를 바랍니다 ...
  3. 마키 마키
    마키 마키 31 7 월 2020 09 : 30
    +7
    탱크없이 ILC를 완전히 방치하지는 않습니다. 어쨌든 일부 부대는 직원이 될 것입니다.
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 31 7 월 2020 09 : 33
      0
      새로운 직원 구조는 탱크의 존재를 제공하지 않습니다. KMP의 MBT는 그렇지 않습니다.
      1. 마키 마키
        마키 마키 31 7 월 2020 09 : 36
        +6
        그들은 대만과 빌니우스를 어떻게 방어 할 것인가? 스트라이커?
        1. 영어 타란 타스
          영어 타란 타스 31 7 월 2020 18 : 52
          0
          아마 군대
  4. rotmistr60
    rotmistr60 31 7 월 2020 09 : 37
    -2
    수천 명의 미 해병대가 서비스를 떠날 수 있음
    그들이 계약의 끝에서 떠날 것이라는 의미는 아닙니다. 그리고 떠나는 사람은 미국 도시의 폭동에 합류하여 흑인의 권리를 보호하거나 백인에게 침을 뱉거나 전투기로부터 부모의 재산을 보호 할 것입니다.
  5. 초보자
    초보자 31 7 월 2020 09 : 47
    0
    아마도 양키스는 JJ의 해병대를위한 경전차를 원할 것입니다. 다이나 미스?
    1. 그라츠 다닌
      그라츠 다닌 31 7 월 2020 09 : 57
      0
      LAV-25 의지
      1. 초보자
        초보자 31 7 월 2020 10 : 02
        0
        그들은 이미 있습니다.
        1. 그라츠 다닌
          그라츠 다닌 31 7 월 2020 10 : 05
          0
          그리고 그들은 정말로 그것을 좋아합니다, 그들은 숫자를 증가시킬 것이고, 탱크는 새로운 전략 하에서 전혀 제공되지 않습니다
  6. 시릴 G ...
    시릴 G ... 31 7 월 2020 10 : 00
    +1
    미군이 점점 더 멋진 개혁을 기원합시다!
  7. Pavel57
    Pavel57 31 7 월 2020 10 : 27
    +1
    인용문 : Hydrography Bay Golden Horn
    ILC가 왜 대통령의 저택을 지키는 지 궁금합니다.


    그러나 탱크에는 없습니다.
  8. 아브라 카다 브르
    아브라 카다 브르 31 7 월 2020 10 : 56
    +2
    수천 명의 미 해병대가 ILC에서 탱크 철수와 관련된 개혁으로 인해 서비스를 떠날 수 있음
    왜 울고 싶지 않습니까? .. 아마 결함이 있습니까?
    1. 시릴 G ...
      시릴 G ... 31 7 월 2020 11 : 34
      0
      그러나 당신은 무엇을 용납하지 않습니다!
  9. 5-9
    5-9 31 7 월 2020 11 : 12
    +1
    우리와 세계의 자유 국가들에게 참으로 유용한 개혁입니다!
  10. 수고
    수고 31 7 월 2020 11 : 26
    -1
    그러나 "자동 로더"에 문제가 있습니다.
  11. sergo1914
    sergo1914 31 7 월 2020 11 : 58
    0
    ... 공해에 있더라도 힘을 최대한 앞으로 전진 시키십시오.


    탱크의 공해에서 최대 전진을 방해하는 것은 무엇입니까?
    1. 5-9
      5-9 31 7 월 2020 12 : 30
      0
      예, 아무것도 방해하지 않습니다.
      해병대에는 A1처럼 오래된 탱크가 있습니다. 현대화에는 돈이 필요하지만 그렇지 않습니다. 내용이 비싸다.
      미덕에 대한 필요성의 또 다른 통과.
      게다가, 그들은 아메리카 이외의 개입주의를 여전히 버리고있는 것처럼 보입니다 ... 라틴어, 특히 극장을 고려할 때 충분한 폭탄이있을 것입니다
  12. alien308
    alien308 31 7 월 2020 17 : 36
    0
    ILC는 연안 작업에만 사용되는 것은 아닙니다. 이것은 생명의 은인입니다. 탱크 없이는 도움이 더 어려울 것입니다. Grachev의 이름을 딴 개혁. 우리는 전투 준비가 가장 된 부대를 더 많이 절약해야합니다.
  13. Scharnhorst
    Scharnhorst 31 7 월 2020 17 : 52
    0
    나는 USMC 사령관에게 사업 프로젝트를 무료로 제공한다. Abrams KMP, 우크라이나와 T-72 교환 승무원은 덜 흑인 로더입니다. T-72는 M15보다 1 톤 더 가벼워 개념에 적합합니다. 그리고 매년 300 억 녹색은 포기하지 말라고 약속했습니다 – 고철의 무게의 차이를 적어 두십시오. 그것은 딜의 peremog가 될 것입니다!
  14. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 31 7 월 2020 19 : 11
    0
    동시에, 미국 언론에 표시되는 문제는 다음과 같습니다. 수백 개의 탱크와 중보병 전투 차량은 군대의 다른 지점뿐만 아니라이 기술을 운영 한 수천 명의 해병대에서도 사용해야합니다.

    ILC에서 어떤 종류의 무거운 보병 전투 차량이 있습니까? LAV-25 또는 무엇? 아니면해질 무렵에는 LVTP-7을 기억할까요? 미소
    그리고 이전 KMP 탱크는 부착하기가 매우 어려울 것입니다. 탱크의 해병대는 전통적으로 한 세대가 뒤처져 있기 때문입니다 (M1A1이 있음).