폴란드에서는 Russian Sprut-SDM1이 높은 평가를 받았습니다.

인도에서 구매 가능성이 발표된 러시아의 스프루트-SDM1 자주포 대전차포는 산악 지역에서 적의 장갑차를 효과적으로 처리하는 데 도움이 될 것입니다. 이 의견은 Defense24의 폴란드 판에 의해 표현되었습니다.

폴란드 전문가에 따르면 Sprut-SDM1 자체 추진 대전차포는 질량이 작고 크기가 작지만 125mm 구경 총으로 무장하여 적의 장갑차와 동등한 조건으로 싸울 수 있습니다.

"Octopus"는 작은 질량, 컴팩트한 크기 및 엄청난 화력으로 인해 메인의 대안으로 높은 효율성을 발휘할 수 있습니다. 탱크 거친 산악 지형에서 사용할 때 국가의 군대

-자주포는 PLA가 산에서 "작업"하는 데 사용하는 중국 Type 15 탱크를 무력화하는 데 훌륭하다고 덧붙이며 간행물을 씁니다.

앞서 인도 언론은 인도 정부가 고지대에서 사용할 수 있는 외국산 경전차 구매를 허용했다고 보도한 바 있다. 이것은 PLA의 주 탱크가 Type 15 인 동부 라다크에서 중국과의 대결과 관련이 있다는 점에 주목합니다. 이 경전차는 전투 중량이 약 34 톤이며 1000 마력 엔진이 장착되어 있습니다. 주무장은 영국 Royal Ordnance L105 총의 중국 버전 인 7mm 라이플 총입니다. 탄약 - 38발, 자동 장전.

러시아 전투 차량 Sprut-SDM1"은 최대 125m 범위에서 대전차 유도 무기를 사용할 수 있는 5000mm 대포, 동축 7,62mm 기관총 및 원격 제어 모듈에 장착된 7,62mm 기관총으로 무장합니다. 소단위의 화재 지원, 장갑차 전투, 적의 요새 및 방어 구조물 파괴, 군사 정찰 및 전초 기지 수행을 위해 설계되었습니다.

Comments

[레드 스킨의 리더]

명백한 것을 부정하기는 어렵습니다!

[자우 베크]

여전히 BMD 섀시에 안주하지 않는다면 .. BMP3 섀시를 사용하는 것이 훨씬 더 좋고 강할 것입니다

[5-9]

이론적으로는 그렇습니다. 하지만 왜 그렇습니까? Airborne Forces에서 플랫폼 통합, 그 중 하나는 obps 및 ATGM 용 판지입니다 ...

[자우 베크]

더 싸고 더 강한 갑옷

[5-9]

Bmdehu는 비행기에서 던질 수 있으며 (물론 실제 필요성은 의심 스럽습니다) 갑옷은 자동차의 절반만큼 강하고 공급이 더 복잡해집니다

[평균]

제품 견적 : 5-9

이론적으로는 그렇습니다. 하지만 왜 그렇습니까? Airborne Forces에서 플랫폼 통합, 그 중 하나는 obps 및 ATGM 용 판지입니다 ...

Zaurbek(Zaur)은 인도와 히말라야 산맥에 대해 말합니다. Zaurbek (Zaur)는 공군에 대해 이야기하지 않습니다.

[svp67]

제품 견적 : Zaurbek

여전히 BMD 섀시에 안주하지 않는다면 .. BMP3 섀시를 사용하는 것이 훨씬 더 좋고 강할 것입니다

글쎄, 그런 수정이 있습니다. 고객이 원하는 것은 무엇이든 그에게 배달됩니다 ...

[그릿]

제품 견적 : Zaurbek

BMP3 섀시를 사용하면 훨씬 더 좋습니다.

그래서 "Dragoon"과 같은 아이디어가있는 것 같습니다. 그러나 아이디어가 더 이상 진행되지 않은 것 같습니다

[아츠]

좋은 총. 그러나 그녀는 탱크에 부딪히지 않는 것이 좋습니다.

[보 야카 어]

맞습니다. 탱크가 아무데나 칠 수 있으면 충분합니다. 그리고 자주포는 여전히 MBT의 장갑을 뚫기 위해 열심히 노력해야 합니다.

[사바 키나]

제품 견적 : voyaka 어

맞습니다. 탱크가 아무데나 칠 수 있으면 충분합니다. 그리고 자주포는 여전히 MBT의 장갑을 뚫기 위해 열심히 노력해야 합니다.

Lyosha, 나는 두 개의 D가 힘이라는 것을 이해하지만 같은 정도는 아닙니다! 왜 대전차포가 MBT 장갑을 두려워해야 하는가?

[초보자]

우리가 그것을 받아들이는 것이 아니라 받아들이는 방법을 결정할 수 없다는 것이 유감입니다.

[루나]

글쎄, 그것은 이미 우리 군대에서 운영되고 있으며 2016 년 36 월 현재 이미 XNUMX 개가 넘었습니다.

[초보자]

동료 여러분, 알아요. 하지만 Octopus는 한 번도 사용된 적이 없습니다. 부대 작전을 위해 SDM1 버전이 있지만 지금까지 모스크바 지역은 생각하고 있습니다.

[mvg]

왜 대전차포가 MBT 장갑을 두려워해야 하는가?

예, 2A46M도 아니기 때문에 KAZ와 함께 96A 또는 99A2 유형을 만나면 Reflex-M 없이는 아무것도 빛날 수 없습니다. 그리고 ATGM은 격추될 것입니다. 그러나 Sprut에는 KAZ와 방탄 갑옷이 없습니다. 7A2의 사본은 말할 것도 없고 L46은 어떤 예측에서도 그에게 치명적입니다. 음, MBT의 C-O는 분명히 가볍고 저렴한 전차보다 더 재미있습니다.
마지막으로 경전차가 MBT와 성공적으로 싸운 것은 한국이었습니다. Bulldogs against T-54/55 Sprut의 승무원은 전투 자체보다 피난처를 찾는 데 더 바쁠 것입니다. 이스라엘은 어떻게 이것을 모를 수 있었습니까? 그래서 그들은 AMX-30 대신 영국 족장을 선택했습니다.
추신 : 나에게 57-150 highs / min의 발사 속도를 가진 200mm 자동 총은이 기적보다 산에서 더 위험 할 것입니다. 아무도 4-5 발의 폭발을 좋아하지 않을 것입니다.

[5-9]

이스라엘의 족장은 무엇입니까? 이란도 켜져 있습니다 그리고 물론, 하지만 당신은 지금 당신의 이전 동포들에게 나쁜 일을했습니다

[mvg]

이스라엘 족장이란?

Centurions (Chieftain과 실수를 저질렀습니다), Doomsday War, 약 88 Centurions (처음에는 500 개, 그 다음 당겨짐)는 600-54 시리아 T-55 / 200의 공격을 막았고 다음날 또 다른 62 T-XNUMX. 내 의견의 본질을 바꾸지 않습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝날 무렵 등장한 매우 성공적인 영국 전차는 싸우지 않았습니다.
추신 : 제 생각에는 첨단 대전차 무기가있는 최전선에있는이 모든 의사 탱크는 단지 대량 무덤 일뿐입니다. 산에 있든 사막에 있든 상관 없습니다. 너무 고도로 전문화된 기술.

[5-9]

음, Yavrei 철갑 상어는 꼬리까지 잘라야합니다 ...
하지만 네, AMX-30은 경전차가 실수라는 것을 보여주었습니다 ....
그러나 문어는 공군과 마찬가지로 중무장하고 현대적인 적을 상대하지 않습니다 ...

[3dimal]

그래서 그녀는 두려워하지 않고 (적절한 각도에서) 성공적인 타격으로 만 돌파 할 수 있습니다. 그리고 MBT의 경우 자주포 전체가 "판지"입니다.

[5-9]

흠.... 세상에 어떤 MBT가 리드로 찍을 수 없는 걸까요? 아니 관통력은 확률적 수치인걸로 알고 있고 T-1이 장착된 M2이나 Leo90에는 정면투사면적의 수십% 정도 관통이 안되는 곳이 있을텐데...
탱크는 괜찮습니다. 누구든지 잘했습니다 ... 또 다른 것은 14,5-30mm, 그리고 훨씬 더 많은 ATGM이 Octopus에 좋지 않다는 것입니다 ..

[3dimal]

납은 이마에 있는 Leo-2 또는 Abrams의 최신 수정 사항을 뚫을 수 없습니다. 그들이 사용하기 시작한 반응 장갑의 캐노피 없이.

[5-9]

Datysho .... 장작 호텔, 응? murzilok과 장난감에서? 예, 우리의 방법에 따르면 발사체의 BP가 적보다 20 % 적고 라운드가 녹색과 비교된다는 사실을 고려하지 않고? 아니면 Abrasha의 정면 투영의 40%가 판지라는 사실입니까? 그리고 이라크 지뢰의 폭발은 탑의 광대뼈가 공기의 XNUMX/XNUMX이라는 것을 보여 주었습니까?

[3dimal]

"그럴 수 없다", "그들은 골판지를 가지고 있다" 그리고 구체적인 내용은 없습니다.
우리 탱크는 최대 보호 기능으로 전면에서 90%를 가지고 있습니까 ??

[5-9]

오오...다들 이마에 구멍도 많네요. Abrasha에는 타워의 광대뼈 (실제로 필러 대신 내부에 공기가 있음)와 NLD 만 있습니다. 그리고 우리 포탄의 BP를 평가하는 방법에 대한 재 계산 후 그들조차도 murzil 저항이 과대 평가되었습니다 ... 그래서 더 구체적으로?

[3dimal]

아직 충분하지 않습니다. 공기가 있든 없든 탑 차임의 갑옷 저항은 얼마입니까? 선언된 특성(M1A3 ..)에 따르면 아직 개발 중인 일종의 스타일러스를 제외한 모든 것을 보유해야 합니다.

[자우 베크]

그리고 그녀는 범위 내에서 탱크를 쏠 수 없습니다

[5-9]

T-90을 장착한 문어가 싸울 건가요? 아니면 TOUR가 없습니까? 5-6km에서 시작되며 물론 지형이 허용하는 경우 투어없이 탱크를 칠 수 있습니다.

[3dimal]

따라서 T-90에는 TUR이 있습니다. Octopus가 더 저렴하고 항공 운송이 가능하다는 것입니다.

[5-9]

나는 Octopus VS에 대해 의미했습니다. 내쉬탱크가 아닌 ...

[3dimal]

좋아요, Leo-2, Leclerc 또는 Merkava with Spike. 다시 말하지만 탱크의 SLA는 훨씬 더 완벽합니다.

[5-9]

M1과 Leo에는 TUR이 없고 Carrot에는 Spike가 없지만 Lahat이 있으며 탱크에 반대하지 않습니다.
Octopus의 LMS도 정상입니다.
다시 말하지만 공군은 현대 Obt로 적과의 전투를 의미하지 않습니다.

[3dimal]

따라서 T-62에서 SLA는 아무것도 아닌 것처럼 보일 수 있습니다.
나는 후자에 동의합니다. Octopus는 그들을 위해 만들어졌습니다. 저렴하고 항공 운송 가능

[오리온 빗트]

인용구 : voyaka uh

탱크가 아무데나 칠 수 있으면 충분합니다. 그리고 자주포는 여전히 MBT의 장갑을 뚫기 위해 열심히 노력해야 합니다.

그런 다음 수류탄 발사기와 ATGM 운영자에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 일반적으로 방어에서는 갑옷 만 있고 갑옷이 있으면 있습니다. 분명히 당신의 의견으로는 탱크를 보았습니다.

[페레이라]

나는 그 반대라고 말하고 싶습니다. 탱크가 대전차포를 만나지 않는 것이 좋습니다. 대전차포는 더 나은 총을 가지고 있지만 공격을 계속하지 않습니다.

[아츠]

나는 그 반대라고 말하고 싶습니다. 탱크가 대전차포를 만나지 않는 것이 좋습니다. 대전차포는 더 나은 총을 가지고 있지만 공격을 계속하지 않습니다.

예, 대전차 무기는 현명하다면 매복 무기입니다.
그러나 일반적으로 이것은 탱크에 대한 저렴한 대안입니다. 이것이 그들이 등장한 방식입니다. 동시에 사령부는 그들을 탱크와 나란히 놓았습니다. 이것을 금지하는 명령도 있었던 것 같습니다.
더 강력한 총으로도 거세 탱크.

[페레이라]

탱크가 아닙니다. 이것 공수 PTO. 탱크 공격을 위해 만들어지지 않았습니다.

[zadorin1974]

그래서 Yuri는 정면 공격이 아닌 탱크를 파괴 (전투)하기 위해 개발했습니다 탱크에서 실루엣과 무게가 낮은 Sput도 있습니다 (틈새와 늪으로). )를 찾아야 합니다.

[아츠]

그래서 Yuri가 정면 공격이 아닌 탱크를 파괴 (전투)하기 위해 개발했습니다 MBT는 여전히 Sput이며 실루엣과 무게가 낮고 (틈과 늪에) 자연에서 찾아야합니다 (웃음) .

내 삼촌 Alexey는 45mm 대전차 소대의 사령관으로 전쟁을 시작했습니다.
이제 우리는 RPG와 Javelins가 있는 Mujahideen을 볼 수 있지만 독일인이 체인에 Pz.Kpfw를 두 개 이상 가지고 있다면. IV, 방어가 무너졌다고 생각하면 그를 막을 수 있는 것은 아무것도 없었습니다.

자주포는 싸구려 이동식 대전차포로 등장했으며, 본질적으로 고정포가 장착된 경전차입니다. 노련한 군인들은 법정이 두려워 그들과 싸우기를 거부했기 때문에 그들은 보통 전설적인 Maleshkin과 같은 젊은이들을 투옥했습니다.

[하겐]

제품 견적 : Arzt

경험 많은 군인들은 재판의 고통 속에서 그들과 싸우기를 거부했습니다.

전쟁의 많은 부분이 법정에 대한 두려움 아래 행해졌습니다. 당신은 진술의 출처를 제공합니다. Maleshkin이 싸운 Su-100은 T-34 수준의 보안을 가졌습니다. 이 기계에서 싸우는 것을 대량으로 거부하는 예를 들어보십시오.

제품 견적 : Arzt

그런 다음 독일군이 Pz.Kpfw를 두 개 이상 가지고 있다면. IV, 방어가 무너졌다고 생각하면 그를 막을 수 있는 것은 아무것도 없었습니다.

전쟁은 어떻게 이겼습니까? 모스크바 근처에서 독일군은 사슬에 두 대 이상의 전차를 가지고 있었지만 어떻게 든 멈췄습니다. 예, 독일 전차가 멈춘 다른 방어 사례가 충분합니다 ... 뭔가 잘 풀리지 않습니다 ...

[아츠]

전쟁의 많은 부분이 법정에 대한 두려움 아래 행해졌습니다. 당신은 진술의 출처를 제공합니다. Maleshkin이 싸운 Su-100은 T-34 수준의 보안을 가졌습니다. 이 기계에서 싸우는 것을 대량으로 거부하는 예를 들어보십시오.

소식통은 체스 판에서 내 앞에 앉아 모든 일이 실제로 어떻게 일어 났는지 (때때로) 말했습니다.
나는 대규모 전투 거부에 대해 말하는 것이 아니라 고립 된 사례와 자주포에 대한 경험 많은 군인의 일반적인 태도에 대해 이야기하고 있습니다. 특히, 개발자가 게시물에서 제거되어 전면으로 보내진 SU-76에 있습니다.
전면 장갑이 100인 SU-75은 거의 탱크 수준입니다. Fidel Castro는 거짓말을 허용하지 않습니다.
옥토퍼스와 비교하는 것은 어리석은 일입니다.

[zadorin1974]

유리야, 또 왜곡하고 있어! Ginzburg는 나쁜 자주포를 만들어서가 아니라 생산 품질이 좋지 않아 페널티 박스가 아니라 여단 부사령관으로 보내졌습니다. 다시 수석 설계자 Shchukin과 그의 팀 다치지 않았습니다.

[아츠]

유리야, 또 왜곡하고 있어! Ginzburg는 나쁜 자주포를 만들어서가 아니라 생산 품질이 좋지 않아 페널티 박스가 아니라 여단 부사령관으로 보내졌습니다. 다시 수석 설계자 Shchukin과 그의 팀 다치지 않았습니다.

당신의 해석으로는 이것은 좋은 일에 대한 보상처럼 들립니다. 그래도 전체 Zamkombrig! 그가 어떻게 그의 경력을 끝냈는지 기억하십니까?

[zadorin1974]

당신의 해석에 따르면 Ginsburg와 설계자들은 실제로 발생하지 않은 자주포 제작으로 처벌을 받았습니다.

[아츠]

전쟁은 어떻게 이겼습니까? 모스크바 근처에서 독일군은 사슬에 두 대 이상의 전차를 가지고 있었지만 어떻게 든 멈췄습니다.

좋은 질문. 독일인들은 어떻게 모스크바에 도착했습니까?

[5-9]

먼저 독일인이 재미있는 손실로 2 주 만에 영국-프랑스를 팬케이크에 넣은 방법을 알려 드리고이를 바탕으로 모스크바 시간에 대한 답을 찾을 것입니다 ..

[아츠]

먼저 독일인이 재미있는 손실로 2 주 만에 영국-프랑스를 팬케이크에 넣은 방법을 알려 드리고이를 바탕으로 모스크바 시간에 대한 답을 찾을 것입니다 ..

이것이 우리가 말하는 것입니다. 전체 지상전은 탱크를 막으려는 시도입니다. 군인과 저격수는 감시 슬롯에서 총을 쏘라는 명령을 받고, 디자이너는 대전차 소총을 만들라는 명령을 받고, 심지어 지뢰도 개에 매달고 탱크 아래로 몸을 던지는 법을 배웁니다. 그가 s..a 무장했기 때문입니다! 그리고 일반 총이 충분하지 않습니다.

[5-9]

사실 제XNUMX차 세계대전 전체는 누가 누구를 조종할 것인가 하는 것입니다.
공격 측이 VET를 만났다면 그것은 그녀의 실패였습니다 ..

[zadorin1974]

유리는 주철과 알루미늄을 혼동해서는 안 됩니다. 이것은 아름답지 않습니다.자주포는 저렴한 탱크 대체품이 아니라 이동식 발사 지점으로 나타났습니다.위험한 방향으로의 빠른 이동, 우수한 기동성 및 승무원 보호.그렇지 않은 경우 포함 정면 공격에 보내지 마 재판소와 자주포에 대해 팬에게 던질 필요가 없습니다 우랄 군단을 결성했기 때문에 76 월 4 일 평화에서뿐만 아니라 어린 시절 참전 용사들과 이야기했습니다 교훈이지만 일상 생활에서 (할아버지, 친척 및 이웃) 그리고 나는 당신의 어리석은 고통이 아니라 그들을 믿을 것입니다. 그리고 영화 "In war, as in war"를 예로 들면 검토하는 데 어려움을 겪습니다. 그것은 사단장이 법령에 따라 자주포 사용에 대해 유조선과 논쟁하고 있기 때문입니다.

[아츠]

같은 SU 76은 정면 공격으로 보내지지 않은 경우를 포함하여 매복과 T 4에서 잘 싸웠습니다. 재판소와 자주포에 대해 팬을 던질 필요가 없습니다. 우리는 우랄 군단을 구성했습니다. XNUMX 월 XNUMX 일 세계 수업뿐만 아니라 일상 생활 (할아버지, 친척, 이웃)에서 어린 시절 참전 용사들과 이야기를 나누었습니다 그리고 나는 당신의 어리석은 고통이 아니라 그들을 믿을 것입니다.

SU-76의 개발자가 게시물에서 제거되어 전면으로 보내졌습니다.
베테랑과 이야기 한 것은 그녀에 관한 것이 었습니다. 그의 결론은 장작입니다. 닫힌 선체는 승무원에게 안전하다는 착각을 불러 일으키지 만 숙련 된 전사를 속일 수는 없습니다. 그들은이 선체와 찢어진 내부를 보았습니다.

[5-9]

실제로 Su-76 유형의 가벼운 자주포는 보병을 지원하는 데 사용되었습니다.

[5-9]

네, 물론입니다 ... 28 Panfilov를보세요. 거의 문서화 된 전투가 표시됩니다 .... 다시 말하지만 우리 34 독일인은 RAK-40없이 수천 명을 태 웠습니다 ..

[svp67]

제품 견적 : Arzt

좋은 총. 그러나 그녀는 탱크에 부딪히지 않는 것이 좋습니다.

그녀와 탱크처럼. 그것은 모두 올바른 사용 전술에 달려 있습니다.

[아츠]

그녀와 탱크처럼. 그것은 모두 올바른 사용 전술에 달려 있습니다.

인디언들이 전 중량 달러로 우리에게서 문어 한 묶음을 사면 나는 단지-용!
중국 전차와의 전투에서 행운을 빌고 다음 생에서 성공적인 부활을 기원합니다!

[오리온 빗트]

제품 견적 : Arzt

그러나 그녀는 탱크에 부딪히지 않는 것이 좋습니다.

이 경우 논리에 따라 적과의 전쟁에서 전혀 만나지 않는 것이 좋습니다. 당신은 결코 모른다.

[아츠]

이 경우 논리에 따라 적과의 전쟁에서 전혀 만나지 않는 것이 좋습니다. 당신은 결코 모른다.

모든 경우에는 자체 도구가 있습니다. Chechnya의 동일한 Nonas는 자신을 완벽하게 보여주었습니다. 그러나 대전차포가 아닌 이동식 포병으로. 인디언이 탱크와 싸우기 위해 문어를 사고 싶다면 괜찮습니다. 최대한 많이 팔아야 합니다.
하지만 T-100 72대를 풀어놓고 옥토퍼스 XNUMX마리로 막으려 하면 결과는 예측 가능하다.

[오리온 빗트]

제품 견적 : Arzt

100대의 T-72를 방출하고 XNUMX대의 Octopuses로 저지하려고 하면 결과는 예측 가능합니다.

난 동의하지 않는다. 전쟁은 단순히 군사 장비의 존재가 아니라 기술로 승리합니다. 정면 탱크 공격과 전선의 시대는 오래 전에 끝났습니다. 우리 시대에는 소규모 단위로 기동 가능한 전투 작전에 대한 베팅이 이루어집니다. 바로 여기 "Octopus-SDM1"이 지지대로 아주 좋습니다. 게다가 떠다니기도 합니다. 그들이 말했듯이 사소하지만 유용합니다.

[아츠]

우리 시대에는 소규모 단위로 기동 가능한 전투 작전에 대한 베팅이 이루어집니다. 바로 여기 "Octopus-SDM1"이 지지대로 아주 좋습니다. 게다가 떠다니기도 합니다. 그들이 말했듯이 사소하지만 유용합니다.

괜찮은. 125mm 바보 만 항상 당신과 함께한다면 보병 승무원은 그것을 팔에 안고 다닐 것입니다!
채소를 청소해야 합니까? 하지만 먼저 파편 2개를 주세요.
두꺼운 기관총을 장착한 디하드 모빌이 지평선에 다가오고 있습니까? 2개의 포탄이 있는 2km에서 탐지될 위험이 있으므로 가까이 올 때까지 기다릴 필요가 없습니다.
독립형 급수탑을 습격하라는 명령을 받았습니까? 문제 없습니다. 하지만 먼저 사람들이 그것을 땅에 부수고 우리가 닦을 것입니다.
예, 탱크에 대한 기회가 있습니다. 왜 안됩니까?

[넥서스]

제품 견적 : Arzt

좋은 총. 그러나 그녀는 탱크에 부딪히지 않는 것이 좋습니다.

Octopus에 Makarov 권총이 아닌 탱크 총이 있다는 것은 없습니까?

[아츠]

Octopus에 Makarov 권총이 아닌 탱크 총이 있다는 것은 없습니까?

갑옷이 없습니다. 우리는 종종 T-90을 Abrams 및 Leopards와 비교하고 경사각, 두께 밀리미터를 고려하고 누가 최고의 KAZ를 가지고 있는지 생각합니다.
몇 퍼센트의 이점을 위해 모든 것.
그리고 골판지 갑옷이 달린 대포. 아니요, 물론 가능성은 있지만 전 세계적으로 인도인만이 Octopuses를 타고 탱크와 싸울 수 있습니다.
일반적으로 이것은 폴란드 이야기이지만 전혀 사실이 아닙니다.

[Chingachguc]

누구를 대면해야합니까? 그 밖의 무엇에 유용 할 수 있습니까?

[아이리스]

그리고 이 "높음"은 경화로 얼마입니까? 이 경우 Oboroexport는 시험 배치를 제공할 준비가 되어 있습니다.

[블루 폭스]

산악전에서 Octopus의 장점은 적의 MBT가 도달할 수 없는 높이까지 올라갈 수 있고, 지휘 높이로 안장을 얹고 일종의 대공 방어로 덮힌 바위 카포니에로 몰아넣어 패스를 유지할 수 있다는 것입니다. , 협곡 및 도달 범위 내에서 생성되는 모든 것을 견뎌내고 산에서 그렇게 어렵지 않은 적 포병의 데드 존에 위치를 배치하면 약한 갑옷이 더 이상 문제가되지 않습니다.

[고양이 rusich]

ATGM Chrysanthemum-S 발사 범위는 최대 6km이며 Octopus의 BOPS보다 더 깁니다.

[라라 크 로프트]

자주포는 PLA가 산에서 "작업"하는 데 사용하는 중국 Type 15 탱크를 무력화하는 데 좋습니다.

산에서 사용하기에 그렇게 좋다면 MSBR에는 없는 이유가 무엇입니까? (산) 코카서스와 트랜스 바이칼 리아, 러시아 연방 SCF의 북극 여단, 러시아 해군 MP의 세분에 배치 되었습니까?
VO의 기사 중 하나로 판단하면 경전차 (PT-76) "Vovanov"는 체첸에서 자주 사용되었습니다 ....

북 코카서스 전투에서 탱크 PT-76

https://topwar.ru/24057-tanki-pt-76-v-boyah-na-severnom-kavkaze.html

나는 군대에서 정찰로 PT-76의 재 훈련이 많은 열정없이 인식되었다고 말해야합니다. T-54 중형 탱크보다 큰 와우 정찰 장교는 당시 소련군에서 가장 거대했습니다. PT-76의 참호조차도 "76"보다 더 크게 파야했습니다! 행진에서 낮은 전력 밀도로 인해 PT-54은 단순히 T-76보다 뒤처졌습니다. 또한 정찰 기능을 수행하기 위해 PT-76에는 표준 장비를 제외하고는 특수 장비(추가 감시 장치 및 통신 장비)가 장착되지 않았습니다. 군대에서 PT-76에 어떤 종류의 별명이 주어 졌습니까? 그러나 일반적으로 보병 전투 차량 BMP-50의 등장으로 PT-1과 BTR-1966의 지상군 경력이 끝났습니다. 76년에 채택되어 주로 탱크 연대의 동력 소총 대대와 탱크 사단의 동력 소총 연대에 진입하기 시작했으며 동시에 이러한 부대와 포메이션의 정찰 부대에 들어가 점차적으로 PT-50과 BTR-76을 대체했습니다. 그들로부터. 그럼에도 불구하고 이러한 차량, 주로 PT-1990은 꽤 오랫동안 사용되었습니다. 따라서 소련이 유럽의 재래식 군대에 관한 조약(CFE)에 서명하기 위해 제출한 데이터에 따르면 1030년 76월 현재 소련은 이 대륙에 XNUMX대의 PT-XNUMX 전차를 보유하고 있었습니다. 이 숫자 중 조약의 다양한 영역에는 다음이 포함되었습니다.
• 구역 IV-1(소련의 유럽 지역, 폴란드, 헝가리, 체코슬로바키아, 독일) - 602 탱크;
• 구역 IV-2(독일, 헝가리, 폴란드, 체코슬로바키아, PribVO, BVO, PrikVO, KVO, MVO, Volga-Urals VO) – 174;
• 구역 IV-3(독일, 헝가리, 폴란드, 체코슬로바키아, PribVO, BVO, PrikVO, KVO) - 168;
• V-5 구역(대서양에서 우랄까지의 측면 - LenVO, OdVO, ZKVO, SKVO) - 428.

http://otvaga2004.ru/tanki/v-boyah/ekspluataciya-i-boevoe-primenenie-plavayushhix-tankov-pt-76-i-mashin-na-ix-baze/
러시아 Sprut-SDM1 전투 차량은 PT-76에 내재된 것과 동일한 단점을 피했습니까? 거친 지형 ....
러시아 공수 부대의 90%는 러시아 연방의 유럽 지역에 배치되어 있으며 소련 공수 부대와 마찬가지로 주로 유럽 작전 극장에서 좋은 도로가 있는 군사 작전을 목적으로 합니다.
"강 너머"에 위치한 소련 공군은 장갑차와 보병 전투 차량으로 옮겨졌습니다 ....
따라서 PLA는 산에서 군사 작전을 위한 "특수" 경전차를 보유하고 있으므로 PT-76이나 Sprut-SDM1은 부분적으로 인도 북부의 전투 작전(호위 기둥, 장애물 및 비행장 강화, 등등.....)

[Chingachguc]

솔직히 말해서 이 딸랑이의 요점이 보이지 않습니다. 그녀는 매우 좁은 전문 분야를 가지고 있습니다: 탱크에 대한 매복 행동. 따라서 ATGM 계산은 이에 더 잘 대처할 것입니다. 그리고 결국 그는 탱크와 보병을 지원할 수 있습니다 (공격 및 방어)