트럼프는 가난한 사람들을 방어하지 않습니다. 유럽에서 미군의 일부를 철수하려는 의도
뉴스 독일에서 미군의 일부 철수 및 독일군 슈투트가르트 (Baden-Württemberg)에서 벨기에 몬 스로 기증 된 ... 대응해야 할 것으로 보이는 부서의 행동은 말할 것도없이 진지한 대화는 이루어지지 않았다. 한편 워싱턴은 진정한 글로벌 구조 조정을 발표했다.
우선 NATO뿐만 아니라 미국과 독일 정부의 공무원들에 의해 몇 가지 수치가 발표되었습니다. 트럼프 대통령의 말씀으로 시작합시다. 대부분의 분석가들에게이 미국 대통령은 오랫동안 사업가 회장으로서 정치 대통령이 아니 었습니다.
따라서 미국은 우발 사태를 25 만명으로 줄이려고합니다. 오늘날 트럼프에 따르면 독일에는 52 명의 군대가 있습니다. 즉, 27 명의 미국인들이 가방을 포장해야합니까? 아아, 트럼프 씨는 불쾌합니다. 실제로, 독일의 기지에는 34,5 천 명의 군인 만이 복무하고 있습니다. 미국 대통령은 어쩌면 우연히도 17 명의 민간인을 군대에 추가했다. 도널드 트럼프의 산술이 실패합니다.
또한 마크 에스퍼 미 국방 장관은 29 월 11900 일 6400 명의 병력 철수를 발표했다. 게다가 에스퍼는 XNUMX 명의 군인 만이 미국으로 귀국 할 것이라고 말했다. 나머지는 단순히 동유럽과 남유럽의 다른 기지로 이전 될 것입니다. 아마도 우리는 지상 유닛을위한 발틱과 폴란드, 공군을위한 이탈리아에 대해 이야기하고있을 것입니다. 적어도 연합국 사령부에서 이미 들었던 것은이 나라들이다.
꼭이기는 것이 좋다
그렇다면 왜 NATO의 수장으로부터 독일 정치인들이 화를 내지 않는가? 안젤라 메르켈 총리는 침묵합니다. 이 경우, 마리아 외 카로 바 외무부의 공식 대표 만 아이러니하게 말했습니다.
유럽에서 미군에 대한 점령 자에 대한 인식은 너무나 평범 해져서 아무도 실제로 이러한 기지 지역에 살고있는 대다수의 독일인들에게는 이것이 일터에 불과하다는 사실에 대해 아무도 생각하지 않습니다. 좋은 월급으로 안정된 근무. 그리고 미국 군대는 돈을 버는 좋은 방법입니다. 리조트 관광객과 동일합니다. 그건 그렇고, 미국인은 독일 상점과 카페에 급여의 최대 40 %를 남겨 둡니다.
그리고 유럽 엘리트의 침묵에 대한 단 하나의 이유가 있습니다. 트럼프는 다시 정치인 인 트럼프보다 더 나아졌다. 유럽이 "악한 러시아인들로부터 보호하기 위해 미국에 돈을 지불해야한다"는 미국 대통령의 수많은 진술은 이미 모든 것에 지루하다.
유럽인들은 오늘날 자국의 군대가 실제 군대보다 더 많은 군대를 가지고 있다는 데 동의합니다. 또한 그들은 자신의 군대를 소생시키기 위해 돈을 지불하기로 동의합니다. 계약에 따라 NATO가 지불해야하는 예산의 2 %를 지불하십시오. 하지만 어디서 구할 수 있습니까?
예를 들어, 조약의 서한에 따르면 독일은 2019 년에만 66 억 유로의 "동맹을 맺었다"고 말했다. 이는 작년 독일 GDP의 2 조 유로 중 3,34 %입니다. FRG는 10 년 동안 막대한 국가 부채 (XNUMX 조 유로)를 갚기 위해 정부 지출을 삭감하는 엄격한 정책을 추진해 왔습니다! 독일인들이 이론적으로도 그러한 돈을 찾는 것이 불가능하다는 것은 분명합니다.
얼마 전, 앙겔라 메르켈 총리는 독일이 여전히 2 %의 지불금을 가져와야한다는 트럼프에 동의했다. 그러나 향후 10-20 년 동안 만이 작업을 수행 할 수 있습니다. 일찍이 아닙니다. 오늘날에도이 날짜들도 환상적입니다. 대유행은 대부분의 국가에서 지출이 기하 급수적으로 증가하면서 일을 끝냈습니다.
그렇다면 트럼프 대통령은 왜 유럽에서 미군 문제를 다시 제기 했습니까? 제 생각에 이것은 도널드 트럼프 대통령 후보가 다음 선거에서 승리하기위한 또 다른 시도입니다. 게임이 외형보다 미국 내부를 향한 것 이상은 아닙니다. 미국인들에게 미국 번영에 대한 관심을 보여 주려는 시도.
트럼프의 진술은 또 다른 비누 방울입니다.
워싱턴 정치인의 진술에 대한 유럽 정치인의 침묵은 또한 그들이 단순히 원칙적으로 불가능하다는 사실 때문입니다. FRG 기지에서 발트해 연안 국가 또는 폴란드로 군사 요원의 일부를 이주시키는 것이 가능합니다. 두 대대 또는 장비와 여단. 또한 당나귀의 완고한 지방 정부는 기지 건설 비용을 지불 할 준비가되어 있다고 선언합니다.
외견 상 좋아 보인다. 미국인들은 특별한 비용을 들이지 않고 러시아 국경 근처로 유닛을 옮기고 있습니다. 그러나 본질적으로? 같은 폴란드가 군사 기지 건설을 위해 돈을 벌고 싶어하는 곳은 어디입니까? EU와 미국에서! 이제 문제는 그러한 볼륨에 무료 자금이 있습니까? 불행하게도. 따라서이 대대와 여단은 폴란드와 발트해 연안에 교대로 배치 될 것입니다. 훈련장에가는 것처럼.
현재 독일 영토에는 약 40 개의 미군 기지가 있습니다. 대부분은 오랫동안 미국 대통령이 발표 한 것과 완전히 다른 기능을 수행해 왔습니다. 러시아에서 유럽을 방어하는 것은 무엇입니까? 동서 대립은 무엇입니까? 냉전 시대는 끝났습니다.
소련과 바르샤바 조약기구가 존재하는 동안 미국인들은 실제로 유럽 수비수의 기능을 수행했습니다. 그러나 실제로 시스템간에 대립이있었습니다. 최근 과거를 상기시켜 드리겠습니다. FRG와 GDR의 예에서. 지난 세기의 80 년대를 기억하십니까?
GDR의 군대-소련 무기와 군사 장비를 갖춘 180 만 명의 군인과 장교. 또한 최신 군사 기술을 갖춘 GSVG는 500 억 명 이상입니다. 반대편, 울타리 뒤, FRG에서-미국 장비와 무기를 갖춘 Bundeswehr와 500 만 명의 현지인과 250 명의 미국인 수를 가진 자체 장비의 훌륭한 예.
오늘도 독일 연방 공화국 영토의 군사 기지는 완전히 다른 문제에 종사하고 있습니다. EU의 방어가 아니라 다른 국가의 NATO 국가와 미국의 군사 행동, 물류, 지원 및 기타 기관의 조정에 의한 것이 아닙니다. 이것은 NATO의 후면입니다. 더욱이 이들은 미국인들이 싸우고있는 작전 장 근처에있는 요새입니다!
앞서 언급 한 슈투트가르트의 NATO 본사는 실제로 아프리카만큼 유럽에 대한 책임이 없습니다. 유럽 운영 극장은 비스 바덴에있는 본사와 더 관련이 있습니다. 그리고 세계에서 가장 큰 미군 병원은 어디에 있습니까? 의사가 3000 명 이상인 병원? 그리고 세계에서 가장 큰 미국 공군 기지는 어디입니까? 정찰 센터 및 기타 교육 캠프에 대해 쓰고 싶지 않습니다. 이 모든 것이 독일 연방 공화국에 있습니다!
램스 타인 공군기지가 어떻게 청소 될까? 예, 약 9 천 명의 군인이 있습니다. 그러나 이것은 공군의 비행 및 기술 요원입니다. 이 근처에 50 만 명의 미국인이 살고 있습니다. 이것은 1400 헥타르의 면적입니다. 이들은 최첨단 제어 포인트입니다 비행 드론독일뿐만 아니라 유럽의 국경 너머까지 운영되고 있습니다.
음, 그리고 트럼프의 "비누 방울"에 찬성하는 마지막 주장. 우리는 미하일 고르바초프가 트럼프의 계획과 같은 일을했을 때 소비에트 군대에 일어난 일을 기억합니다. 우리는 열린 분야에서 연대와 분열을 기억합니다. 수백을 기억 탱크일부 도시 외곽의 들판에서 "보존 중"이었습니다. 미국 대통령의 계획도 똑같습니다.
부대 철수, 부대 및 구조물 재배치에는 막대한 자금이 필요할뿐만 아니라 몇 년이 소요됩니다. 몇 년이 지났습니다. 단순히 자금을 늘려서 새로운 위치에 인프라를 구축하는 것은 불가능합니다. 기술적으로 불가능합니다. 그리고 미국인들은 대통령과 달리 계산 방법을 알고 있습니다. 그래서…
다른 사람을 위해 구멍을 파지 마십시오.
도널드 트럼프는 다시 한 번 러시아인이되었습니다. 서양 전문가들의 결론에 대해 곧 알게 될 것입니다. 이 전문가들의 논리는 간단합니다. 모스크바는 잠을 자고 바르샤바, 베를린, 리스본, 런던을 정복하는 방법을 봅니다. 미국인들은 FRG에서 만 명의 병사를 철수하고 모스크바는 그러한 방어력이 약화되면서 유럽에 대한 공격을 시작합니다. 글쎄, 어쩌면 한 번에 모든 유럽이 아니라 약하게 보호 된 부분 일 수도 있습니다. 발 틱스, 폴란드 또는 우크라이나처럼.
나는 군대 독자들의 미소를 이해합니다. 그러나 이러한 결론은 전문가 커뮤니티에 분명히 나타날 것이라고 확신합니다. 나는 이미 인간의 생각의 변화에 익숙하기 때문에 전혀 놀라지 않을 것입니다. 적어도 독일 정부의 대서양 횡단 협력 조정자 인 피터 바이어 (Peter Bayer)는 트럼프 대통령의 그러한 행동이 "독일과 나토의 이익에 있지 않다"고 이미 언급했다.
트럼프는 유럽인들을 진지하게 두려워했습니다. 그는 미국 유권자들의 감정에 따라 유럽 정치인들 사이에서 엄청난 수의 적을 받았다. 미국 대통령은 이미 유럽인이 미국에 아무도 없다는 사실에 익숙합니다. 그들은 워싱턴의 말을 할 것입니다.
미국이 짧은 시간에 자신의 병사를 철수 시키겠다는 계획이 실현 불가능하다는 것을 이해한다고해서 도널드 트럼프가 두 번째 임기로 재선 될 경우 이러한 계획은 이행되지 않을 것입니다. 그리고 이것은 기존 NATO 메커니즘의 실제 고장을 의미합니다. 또한, 블록 자체의 존재에 의문을 제기 할 것입니다.
동맹은 오늘날 EU와 같은 문제에 직면 해 있습니다. "동등한 회원"의 무의미한 증가는 일부 임금과 다른 사람들이 결정한다는 사실로 이어졌습니다. 이 상황은 많은 사람들에게 적합하지 않습니다. 특히 구 유럽 국가에서. 따라서 트럼프 대통령이 실제로 모스크바 편이 아니라면 브뤼셀과의 경기에서 실제로 활약했을 가능성이 큽니다.
미국 선거는 진정으로 유럽의 중요한 행사가되고 있습니다 ...
- 알렉산더 스타 버
- 맥스 골드버그, commons.wikimedia.org
정보