T-14 "Armata" 탱크의 KAZ "Afganit"는 American TOW 및 Javelin 대전차 시스템에 매우 효과적입니다.

199

차세대 장갑차의 중요한 차이점 중 하나는 실제로 표적 및 위협 원인 정찰 시스템과 파괴 시스템을 결합한 현대 능동 보호 단지입니다. 이전에 보고된 바와 같이 러시아어로 탱크 T-14 "Armata"는 KAZ "Afganit"에 의해 설치됩니다.

그 기반은 저온 동시 연소 세라믹(LTCC) 기술을 구현한 57세대 Su-XNUMX 전투기의 레이더에 사용되는 것과 유사한 AFAR을 갖춘 무선 광학 레이더입니다. 이 기술을 사용하면 비교적 저렴한 적용 비용으로 높은 기계적 강도를 달성할 수 있습니다. 또한 이 기술을 사용하면 갑작스럽고 심각한 온도 변화에 강한 AFAR 레이더를 생성할 수 있습니다. 선형 치수는 변경되지 않으므로 신호 왜곡을 방지할 수 있습니다.



일부 보고서에 따르면 아프가니스탄 단지는 단순한 KAZ가 아닙니다. 레이더는 탑재된 사격 통제 장비의 요소로도 작동할 수 있습니다. 이러한 멀티태스킹과 다기능성은 이미 외국 전문가들에 의해 높이 평가되었으며, 그들은 러시아 아프가니스탄이 독일과 미국에서 만든 장갑차에 구현된 유사한 시스템에 비해 장점이 있다는 점을 지적했습니다.



"Afganit" 사용 시 해결된 중요한 문제는 탱크(보병 전투 차량)를 100차 파편으로부터 보호하는 작업입니다. 이것은 KAZ 탄약이 장갑차를 공격하는 발사체(미사일, 수류탄)와 상호 작용할 때 형성되는 파편에 대해 이야기하고 있습니다. 오랫동안 사용된 능동 보호 시스템은 탱크를 XNUMX% 보호할 수 없었습니다. KAZ가 발사되어 적의 발사체 형태로 목표물에 충돌할 때 발생하는 XNUMX차 파편이 광학 수단과 같은 손상을 입힐 수 있었기 때문입니다. 탱크의 안테나. 이 문제는 차세대 탱크의 KAZ 투영을 다루는 새롭고 보다 효과적인 접근 방식을 사용하여 해결되었습니다.

오늘날 해결되고 있는 과제 중 하나는 아프가니스탄 능동방어단지의 레이더가 물, 흙, 먼지에 노출되었을 때 안정적으로 작동하는 것입니다. 결국 장비에 작은 습기 층이 나타나는 것과 점성 토양 층이 날아가는 것에 대해 이야기하는 것은 다릅니다.
전반적으로 이미 발견된 솔루션은 레이더가 최대 25mm의 전파투과층이 있는 S 및 L 대역과 15mm의 C 대역에서 효과적으로 작동하는 데 충분할 것입니다. 물, 먼지 및 먼지의 영향이 부정적인 역할을 할 수 있는 것은 C-밴드이므로 전투 중에 눈에 띄는 먼지 층도 부착되는 레이더의 작동 주파수 범위를 선택합니다. 임무는 아프가니스탄의 작전을 마비시키지 않을 것입니다.

아프가니스탄 KAZ는 미국 TOW 및 Javelin ATGM에 대해 매우 효과적이라고 말할 수 있습니다. 동시에 미국 언론의 초기에는 "Afganit"이 위에서 공격하는 ATGM으로부터 T-14 "Armata"탱크를 보호하고 단거리 ATGM의 공격으로부터 보호할 수 없다는 자료가 있었습니다. KAZ 레이더의 특성 개선과 내장형 동적 보호 시스템을 고려한 이러한 진술은 미국에서 희망적인 생각을 전달하려는 시도에 지나지 않습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    199 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +7
      2 8 월 2020 14 : 23
      "armata"에 대한 TOU 및 Javelin ATGM의 영향을 누가 언제 확인했는지에 대한 질문은 하나뿐입니다.
      그리고 이것이 모두 순전히 이론이라면 왜 ATGM이 두 개만 표시됩니까?
      1. +18
        2 8 월 2020 14 : 35
        TOU에서 확인하는 것은 확실히 문제가 되지 않았습니다. 시리아에서는 포로로 잡힌 사람들이 너무 많습니다. Javelins에 대한 아프가니스탄의 행동은 동일한 성능 특성을 가진 시뮬레이터를 사용하여 확인할 수 있습니다(마지막 섹션).
        1. +12
          2 8 월 2020 14 : 42
          돌이켜보면 장발 친구들에게서 자벨린 두 개를 사서 확인해 보세요.
          1. +7
            2 8 월 2020 14 : 55
            이미 중국에서 구매할 수 있습니다.
            1. -1
              3 8 월 2020 18 : 38
              예, 극초음속 대전차포도 필요하지 않으며 폭발물도 필요하지 않습니다. 속도 때문에 관통할 것입니다.
              1. +1
                3 8 월 2020 20 : 19
                인용구 : Izya 삼촌
                예, 극초음속 대전차포도 필요하지 않으며 폭발물도 필요하지 않습니다. 속도 때문에 관통할 것입니다.

                그들은 이미 BOPS가 "Afghanite"에 의해 격추되었다고 썼습니다.
                1. 0
                  3 8 월 2020 21 : 04
                  나는 그것을 의미하지 않았다
          2. +1
            2 8 월 2020 22 : 49
            그들을 알고 있다면 이미 그에게서 구입했을 가능성이 높습니다)
      2. +10
        2 8 월 2020 14 : 36
        인용구 : Redskins의 지도자
        "armata"에 대한 TOU 및 Javelin ATGM의 영향을 누가 언제 확인했는지에 대한 질문은 하나뿐입니다.

        KAZ는 전투 차량 모형 위에 서서 시뮬레이터와 실제 탄약을 사용하여 포격하는 방식으로 테스트됩니다. 이를 위해 실제 탱크를 운전할 필요는 없습니다. 친애하는 것. 그리고 그것 (러시아 KAZ)이 상반구를 덮고 있다는 사실은 정말 환상적입니다. 개발이 진행됨에 따라 이 시스템은 다른 장갑차에도 적용될 예정입니다.
        1. -4
          2 8 월 2020 18 : 56
          그리고 그것 (러시아 KAZ)이 상반구를 덮고 있다는 사실은 정말 환상적입니다.


          제 생각에는 정말 환상적입니다. Armata에 위에서 공격하는 ATGM을 공격할 수 있는 파괴적인 요소가 있는 경우 뭔가가 보이지 않습니다.

          이는 아마도 TOU와 Javelin이 모두 탱크의 정면 돌출부를 향해 직선으로 공격한다는 의미일 것입니다.
        2. +1
          3 8 월 2020 00 : 25
          제품 견적 : 마운틴 슈터
          KAZ는 전투 차량 모형 위에 서서 시뮬레이터와 실제 탄약을 사용하여 포격하는 방식으로 테스트됩니다. 이를 위해 실제 탱크를 운전할 필요는 없습니다. 친애하는 것. 그리고 그것 (러시아 KAZ)이 상반구를 덮고 있다는 사실은 정말 환상적입니다. 개발이 진행됨에 따라 이 시스템은 다른 장갑차에도 적용될 예정입니다.

          상반구는 에어로졸 수류탄으로만 보호됩니다. 몇 년 전 제조사를 포함한 오픈 소스를 통해 영상 정보를 올렸는데, 운영자가 아무런 설명도 없이 전부 삭제했습니다. 나는 더 이상 나 자신을 괴롭히지 않을 것입니다. 이것은 이것이 어떤 종류의 자원인지 다시 한번 증명합니다. 깃발은 당신의 손에 있습니다.
        3. 0
          3 8 월 2020 20 : 02
          155mm Tou와 Cornet은 모든 전차를 관통할 것입니다....중요한 것은 결과와 승무원에게 어떤 일이 일어날 것인가입니다.
          1. 0
            3 8 월 2020 20 : 23
            제품 견적 : Zaurbek
            155mm Tou와 Cornet은 모든 탱크를 관통합니다..

            "155mm Tou"가 T-90을 관통하지 못한 영상을 찾을 수 있나요?
            코넷에서 그런 실패를 본 적이 없지만 Tou에서는 적어도 1 건의 사례가있었습니다.
            1. -1
              3 8 월 2020 21 : 06
              신선한 로켓 가우징
      3. -23
        2 8 월 2020 15 : 01
        레드 스킨의 리더 hi
        "armata"에 대한 TOU 및 Javelin ATGM의 영향을 누가 언제 확인했는지에 대한 질문은 하나뿐입니다.

        예를 들어 Kornet을 설치하거나 RPG-7을 사용하여 다른 각도에서 한꺼번에 촬영하면 세련된 끈이 즉시 날아가고 장갑 캡슐에 탄 소년들은 소리를 낼 시간이 없습니다. 롤 자, 위에서 자벨린을 공격합니다. 감염체가 대상의 열 각인을 향해 날아갑니다. 그렇게 이동하고 죽습니다. 화려한 고립 속에서.
        1. +10
          2 8 월 2020 15 : 07
          Javelin과 KOEP를 상대로 올바른 것이 도움이 될 수 있습니다.
          1. -8
            2 8 월 2020 15 : 14
            제품 견적 : garri-lin
            Javelin과 KOEP를 상대로 올바른 것이 도움이 될 수 있습니다.

            아마도.만약 이 COEP가 위협의 뒤에서 움직일 수밖에 없다면.그리고 한 방향으로 고정적으로 빛나지 않을 것입니다. 추가 지식이 필요합니다. 지식이 없습니다. 이 의견을 진실로 받아들이지 마세요. hi
            1. +2
              2 8 월 2020 15 : 45
              그래서 '맞다'라고 썼어요.
      4. +5
        2 8 월 2020 15 : 46
        형제가 아닌 사람들에게 투창을 전달한 후에는 시리아로 날아갈 필요가 없으며 모든 것이 가까이에 있다고 생각합니다. 그것은 단지 지불의 문제입니다.
        1. 0
          3 8 월 2020 20 : 27
          인용구 : CorvusMag
          그것은 단지 지불의 문제입니다.

          미국도 생각하고 폴란드에 보관을 위해 보냈습니다 깡패
      5. +1
        2 8 월 2020 15 : 47
        이제 모든 것이 시뮬레이션을 통해 이루어질 수 있습니다. 물론 이것이 보장되는 것은 아니지만 일반적인 그림을 그리는 것이 가능합니다. 이와 동일한 방어 수단은 항상 잠재적인 상대의 도움으로 더욱 강화됩니다.
        1. +1
          2 8 월 2020 17 : 31
          시뮬레이션을 수행하려면 적의 무기 매개변수에 대한 정확한 데이터가 필요합니다.
    2. +6
      2 8 월 2020 14 : 24
      그렇다면... 대형 공장을 건설하고 리벳을 박고 장비를 갖춰야 하며, Armata 외에 T90M... 우선 아름다운 영상을 보여줘야 합니다.
      1. +9
        2 8 월 2020 14 : 30
        제품 견적 : Zaurbek
        그렇다면...대형 공장을 건설하고 리벳을 박고 Armata 외에 T90M도 장착해야 합니다...그리고 우선 아름다운 영상을 보여주세요

        롤러가 필요하지 않습니다. 그리고 일반적으로 세부 사항이 적습니다. 반쯤 벗은 칼날이 벌거벗은 칼날보다 더 위험해 보이는데... 웃음
        1. +5
          2 8 월 2020 14 : 42
          이것은 그렇지 않습니다...현대 시스템도 상업적인 성공을 거둘 것입니다.러시아군은 몇 세트를 구매할 것입니까? 둥근...
          1. 0
            2 8 월 2020 19 : 58
            제품 견적 : Zaurbek
            러시아군은 몇 세트를 구매할 것인가? 둥근...

            현역 및 예비군에 있는 모든 탱크와 보병 전투 차량에 적합합니다. 오늘날 ATGM은 장갑차의 주요 위험이 되었으며, ATGM이 관통할 수 없는 장갑은 없습니다. 카즈만..
            1. +1
              3 8 월 2020 00 : 14
              Saxahorse, RPG-30 Hook, 1000 RPG-30은 이미 2013년부터 러시아 군대에 배치되어 있습니다. "후크"가 KAZ를 관통하는 것으로 추정됩니다. 사실, 200m에 접근해야 합니다... (VO에 관한 기사 - 30년 30월 2013일자 RPG-83000 "Hook"). XNUMX 루블 - "후크"용.
        2. -10
          2 8 월 2020 15 : 09
          인용구 : Mountain Shooter
          그리고 일반적으로 세부 사항이 적습니다. 반쯤 벗은 칼날이 벌거벗은 칼날보다 더 위험해 보이는데...

          네, 특히 칼날이 반으로 부러진 경우에는요. 예 그것은 영화에서 작동합니다 미소
      2. -5
        2 8 월 2020 15 : 27
        제품 견적 : Zaurbek
        만약 사실이라면..

        이게 정말 사실인가요? 기사 어디에서 이것이 실제로 SO라는 것을 보았습니까? 이것?
        우리는 그것에 대해 얘기할 수 있습니다Afganit KAZ는 미국 TOW 및 Javelin ATGM에 대해 매우 효과적입니다.
        말을 할 수도 있고 말을 할 수도 없습니다. 기사에 증거가 없네 의뢰 . 우리 잡지에서는 그것이 효과적이라고 말하고, 미국 잡지에서는 그렇지 않다고 말합니다. 그러나 실제로 우리는 무엇을 가지고 있습니까? T-90M에서 국방부는 KAZ Afghanit를 설치하지 않기로 결정했지만 상반구를 단어로부터 전혀 보호하지 않는 현대화 된 경기장에만 제한했습니다. 여기에는 Afganit이 지정된 성능 특성을 확인하지 못한 것부터 Afganit의 수입 부품을 국내 부품으로 교체해야 하는 필요성, 이 KAZ의 매우 높은 비용에 대해 이미 언급한 이유에 이르기까지 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다.
        제품 견적 : Zaurbek
        우선 아름다운 영상을 보여주세요.

        이것은 가능한 일이며 아무런 문제가 없습니다. 좋은 영상이 되실거에요 예
        1. 0
          2 8 월 2020 17 : 33
          mdsr-KAZ Afgonit은 완전히 러시아 구성 요소와 요소로 만들어졌으며 거기에는 "우리 것이 아닌" 것이 전혀 없습니다. 즉, 전혀 아무것도 없습니다! !!
          1. -2
            2 8 월 2020 20 : 55
            제품 견적 : 구두쇠
            mdsr-KAZ Afgonit은 완전히 러시아 구성 요소와 요소로 만들어졌으며 거기에는 "우리 것이 아닌" 것이 전혀 없습니다. 즉, 전혀 아무것도 없습니다! !!

            알뜰님, 정직한 개척자의 말씀을 전하십니까? 롤
            1. 0
              10 8 월 2020 03 : 55
              어때? 예
              (케르베로스를 달래기 위해 댓글을 더 길게 작성합니다)
        2. 0
          3 8 월 2020 00 : 02
          경기장은 위에서 오는 공격으로부터 보호할 뿐입니다. 개발자들에게 이에 대해 직접 물어보고 첫 번째 버전은 보호하지 못했다고 설명했지만 현대화했고 제안된 현재 버전은 위에서 공격하는 공격자를 공격합니다.
          1. 0
            3 8 월 2020 00 : 04
            인용구 : Boris Chernikov
            경기장은 위에서 오는 공격으로부터 보호할 뿐입니다. 개발자들에게 이에 대해 직접 물어보고 첫 번째 버전은 보호하지 못했다고 설명했지만 현대화했고 제안된 현재 버전은 위에서 공격하는 공격자를 공격합니다.

            문제가 있습니다. 보호하지만 모든 장치를 손상시킬 수 있습니다...
            1. 0
              3 8 월 2020 00 : 08
              또는 구타가 아닐 수도 있음) 생각을 사실로 전달할 필요가 없습니다. 파편 필드가 탱크 위로 올라갑니다.
              1. 0
                3 8 월 2020 00 : 10
                인용구 : Boris Chernikov
                또는 구타가 아닐 수도 있음) 생각을 사실로 전달할 필요가 없습니다. 파편 필드가 탱크 위로 올라갑니다.

                이것은 내 생각이 아니지만 군대 자체가 표현한 단점이므로 경기장의 최신 수정은 새로운 장비를 장착하는 것으로 고려되지 않았고 모든 새로운 차량 라인 (Armata, Kurgan, Boomerang)에는 아프가니스탄이 장착되어 있습니다. , 또는 블랙버드의 고급 버전, 또는 둘 다.
                1. -1
                  3 8 월 2020 00 : 28
                  그리고 블랙버드가 있는 탱크는 어디에 있습니까? 그리고 군대 중 누가 언제 목소리를 냈습니까?) 경기장은 더 일찍 개발되었지만 T-14에 대한 KAZ 계약은 다른 원칙을 업데이트하기로 결정되었지만 오래된 탱크 T-72의 경우 /80/90 아레나-M 검토중, 지난해 훈련장 사진까지 떠올랐다
                  1. 0
                    3 8 월 2020 00 : 59
                    인용구 : Boris Chernikov
                    블랙버드가 있는 탱크는 어디에 있나요?

                    제 댓글 잘 읽어보셨나요? Drozd는 Kurgan에서 사용됩니다. 관심이 있으시면...
                    인용구 : Boris Chernikov
                    경기장은 일찍 개발됐지만 T-14에 대한 KAZ 계약이 업데이트되기로 결정되었으므로 또 다른 원칙

                    T-14는 원래 훨씬 더 강력한 다른 유형의 KAZ용으로 설계되었으며 경기장은 특별히 설계된 차량이 아닌 기존 차량에 설치하기 위해 특별히 개발되었습니다.
                    인용구 : Boris Chernikov
                    하지만 오래된 T-72/80/90 탱크의 경우 Arena-M이 고려되고 있으며 작년에는 훈련장에서 사진도 나왔습니다.

                    이 주제는 방금 사라졌습니다. 거기에 움직임이 있다면요. 그렇다면 좋습니다. 그리고 상반구의 경기장 작동으로 인한 탱크 손상 문제가 해결된 경우 - 일반적으로 훌륭합니다.))) 일반적으로 경기장의 요소가 동일한 T-14에서 사용되는 것을 막는 것은 없습니다. "언덕에서" 공격하는 ATGM을 파괴))
                    1. -1
                      3 8 월 2020 01 : 03
                      예...) Kurganets에 Drozd가 있지만 모든 곳의 전문가들이 Afganit에 대해 이야기합니다.)) 비밀을 위해) 그리고 예.. "아레나에서 탱크 장비까지의 손상"에 대한 말도 안되는 읽기를 중지하십시오 - 특별히 설계된 것이 있습니다 파편이 지나가도록 영향을 받은 부위. 누구도 T-14에 경기장을 설치하지 않을 것입니다... 오히려 아프가니스탄용 소형 미사일이 연기 연기용 셀에 배치될 것입니다.
                      1. 0
                        3 8 월 2020 11 : 54
                        인용구 : Boris Chernikov
                        예...) Kurganets에는 Drozd가 있지만 Afganit에 대해 이야기하는 모든 곳에서)) 비밀을 위해)

                        글쎄, 아구창과 아프가니스탄이 있습니다))) 아프가니스탄은 더 적극적으로 홍보하고 있다고 생각합니다)
                        인용구 : Boris Chernikov
                        그리고 그렇습니다... "아레나에서 탱크 장비까지의 손상"에 대한 말도 안되는 내용은 읽지 마세요. 영향을 받은 부분은 파편이 지나갈 수 있도록 특별히 설계되었습니다.

                        어, 친구여, 그렇게 간단하지 않아요! 요격체 껍질 자체의 파편 외에도 파괴된 로켓, 수류탄 등의 파편도 있으므로 궤적도 고려해야 합니다! 우리 Zhevto-blakit 형제는 이론적으로 상반구에서 작동해야 하는 구소련 KAZ("장벽"이라고 함)를 재현하려고 시도했지만 결국 악기가 완전히 손상되었습니다...
                        우리가 이 문제를 해결했다면 모든 것이 괜찮을 것입니다. 물론 새로운 경기장에 대한 정보는 충분하지 않지만 여러 면에서 더 좋습니다.)
                        인용구 : Boris Chernikov
                        아무도 T-14에 경기장을 두지 않을 것입니다..

                        왜? T-14는 국내 모든 전자 시스템과 작동할 수 있는 완전한 디지털 보드를 갖추고 있어 원하는 경우 경기장의 요소를 통합할 수 있으며 이미 자체 탐지 시스템이 있으므로 차단 시스템으로만 제한됩니다.
                        인용구 : Boris Chernikov
                        오히려 아프가니스탄의 소형 미사일이 연기 연기용 셀에 배치됩니다.

                        문제는 이것이 가까운 미래에 얼마나 합리적이고 기술적으로 실현 가능한가 하는 것입니다.
                        1. -1
                          3 8 월 2020 20 : 37
                          반복합니다 - 당신의 생각을 진실로 제시하지 마십시오)
                        2. 0
                          3 8 월 2020 23 : 42
                          인용구 : Boris Chernikov
                          반복합니다 - 당신의 생각을 진실로 제시하지 마십시오)

                          친애하는, 진실은 당신과 나에게 알려지지 않았습니다. 그것은 일급 비밀 정보이고 공개 기한이 있기 때문입니다...
                          그래서 당신과 나는 전사들이 전문가를 통해 왜곡된 데이터를 유출하는 경우가 많은 매우 부족한 오픈 소스에서만 정보를 얻을 수 있습니다.
                        3. -1
                          3 8 월 2020 23 : 47
                          그런 게 있습니다.. 논리 - 그리고 현대식 탱크가 개발될 때 매우 근시안적인 "소파 전문가"만이 현대식 공격 수단으로부터 탱크를 보호하기 위한 조치가 개발되지 않았다고 믿을 것입니다. 그러니 부디 , 당신의 "아, 탱크가 어떻게 위에서 미사일을 격추하는지 개인적으로 말해주지 않았는데, 그건 그가 할 수 없다는 뜻이고, 그 바보들이 그것을 깊이 생각하지 않았다는 뜻이지만 내 생각에는.". 혼자 간직하세요.. 정말.. 자신이 전체 디자인 부서나 오히려 여러 디자인 부서보다 ​​더 똑똑하다고 생각하지 마세요.
                        4. 0
                          4 8 월 2020 14 : 39
                          인용구 : Boris Chernikov
                          그런게 있구나...논리

                          논리는 하나이지만 실제 상황은 완전히 다릅니다. 논리에 따르면 Su-24도 전투기와 함께 비행해야했지만 비행하지 않았기 때문에 터키인이 더 대담 해졌습니다 ...
                          인용구 : Boris Chernikov
                          매우 근시안적인 "안락의자 전문가"만이 현대 공격 무기로부터 탱크를 보호하기 위한 조치가 개발되지 않았다고 믿을 것입니다.

                          그것들은 확실히 개발될 것입니다. 유일한 질문은 어느 것, 어느 정도까지입니까? 예를 들어, 각 개별 탱크에 대한 보호 장비 없이 전체 탱크 전자전 유닛을 포괄하는 경로를 선택할 수 있으며, 각 차량에 KAZ를 구현하는 경로를 따를 수 있습니다.
                          질문은 하나뿐입니다. 금속에 무엇이 구현되어 있습니까? 나는 Arena-E를 잘 기억하고 그것이 상반구에서도 작동한다는 주장을 기억합니다. 비록 당시에는 이것이 제안된 수출 버전이라는 사실에 매우 놀랐습니다. 동일한 T-90M을 사용하는 변형이 있을 수 있지만 먼저 수출형 MS를 선보인 다음 "국내" M을 선보였습니다.
                          인용구 : Boris Chernikov
                          그러니 제발, "아, 그들은 탱크가 위에서 미사일을 격추하는 방법을 나에게 개인적으로 말하지 않았습니다. 즉, 그럴 수 없다는 뜻입니다. 즉, 바보들이 그것을 깊이 생각하지 않았다는 뜻이지만 저는 생각했습니다.".. 유지하세요. 너 자신에게 .. 정말로 .. 자신이 전체 디자인 국보다 똑똑하다고 생각하지 말고 더 정확하게는 몇 KB

                          친애하는 저는 제가 KB보다 더 똑똑하다고 생각하지 않습니다! 게다가 나는 디자인국이 업무를 수행하면서 무엇을 접하게 될지에 대한 몇 가지 아이디어를 갖고 있습니다. 따라서 일부 upsects를 구현할 수 없는 경우가 발생할 수 있습니다.
                          그러나 모든 것이 구현되면 훌륭합니다. 왜냐하면 경기장은 유망한 탱크를 제외하고 우리 탱크에 고통없이 설치할 수 있는 유일한 KAZ이기 때문입니다.
                        5. -1
                          4 8 월 2020 23 : 57
                          그리고 결국 “KB가 이런 짓을 했다고는 믿지 않는다”...흠...농담이다)
            2. 0
              10 8 월 2020 04 : 08
              음, 여기 악기나 승무원이 있습니다.
              당신의 주장은 2006년부터 2008년까지 이스라엘의 "트로피" 시스템과 관련된 논쟁을 생생하게 생각나게 했습니다. 예후디 바라크가 사력을 다해 맞서고 있는 동안 참모총장 가비 아슈게나지는 코로 땅을 파서 이를 소개했다.
              이스라엘 국방부 장관의 주장은 다음과 같이 들렸습니다. 대장간으로.”
              그 주장은 저주스러웠고, 이스라엘 크네세트는 죽은 낙하산병들에 대한 공포로 조용히 흔들렸고, 시스템은 거부권을 행사했습니다. 한 참견이 많은 블로거가 "왜 나쁜가요? Hamaz가 Merkava에서 총을 쏘는 곳으로 돌아가서 "트로피"를 제거하자는 반론을 제시할 때까지 몇 년 동안 계속되었습니다. 탱크 착륙 – 맞습니다 – 그는 죽었지만 결국 모든 사람이 아니기 때문에 우리는 ATGM을주의 깊게 살펴 봅니다. 다음에 무슨 일이 일어날 지 – 오 공포, 정말 악몽입니다. ​​모든 유조선도 죽었습니다.” 그 후 미소 짓는 유대 민족의 대표자들은 군사 시험을 위한 "트로피" 시스템을 승인했습니다.
              12년이 지나고 약 10억 달러가 땅에 묻힌 후 미 국방부는 동부 전선으로 보내진 Abrams 탱크에 설치할 트로피 키트 2500개를 구입했습니다.
              이러한 오랜 논쟁(12년이 지났음)의 메아리는 "아프가니스탄인 때문에 모든 센서가 손상될 것입니다!!! 정말 끔찍합니다!!!"라는 반대 의견에서 들을 수 있습니다.
      3. -1
        2 8 월 2020 15 : 51
        아무도 전투 차량에 매달지 않을 것입니다. 이상적인 옵션은 부품에 직접 장착할 수 있는 시스템입니다. 컴플렉스 자체는 기계와 별도로 저장됩니다. 적어도 이러한 시스템의 현재 개발 단계에서는 그렇습니다.
        1. 0
          2 8 월 2020 16 : 30
          모든 것에 필요한 것은 아닙니다. 배치된 부대에는 지속적으로 준비되어 있는 차량이 있어야 합니다....
          1. 0
            10 8 월 2020 04 : 19
            필요합니다, 페디아
            그리고 중무장한 자들만이 아닙니다.
            이러한 시스템은 몇 가지 약간 다른 계획과 결합하여 선박에 설치되고 염소로 강화되어야 하며 필요한 경우 웨어러블 모듈로 고정밀 무기의 공격으로부터 고위 관리를 보호해야 합니다.
            이러한 시스템은 움직이는 모든 것의 첫 번째 계층이어야 하며 최대 100메가와트의 온보드 에너지 생산 시스템을 갖추고 있어야 합니다.
            다른 모든 것은 새로운 물리적 원리에 기초한 시스템으로 다루어져야 합니다.
        2. 0
          3 8 월 2020 00 : 03
          아니요, 많은 장비, 전선, 센서가 있습니다. 현대화 과정에서 모든 것이 설치될 것입니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +11
      2 8 월 2020 14 : 47
      어쩌면 VO나 다른 리소스에서 잠재적인 적의 ATGM에서 가능한 거의 모든 것을 쏜 소련 전문가의 기사를 읽었을 수도 있습니다. 어쨌든 그들은 테스트를 위해 모든 것을 얻었습니다.
      1. +3
        2 8 월 2020 15 : 28
        어쨌든 그들은 테스트를 위해 모든 것을 얻었습니다.®
        링크를 공유하도록 허용합니다. 갈등 중 포획에 관한 것이고 두 번째는 볼셰비키의 불법 구매에 관한 것이지만 이제는 무기 구매가 훨씬 쉬워졌습니다.
        https://m.tvzvezda.ru/news/forces/content/201412200924-z0al.htm/amp/

        https://m.lenta.ru/articles/2016/04/16/rifle_revolution/amp/
      2. 0
        3 8 월 2020 00 : 03
        그들은 전투에서 물건을 가져갔고, 검은색 물건을 샀습니다... "운동 중에 쐈습니다"와 같이 실제 생활에서는 우리 것이 되었습니다.
    5. +5
      2 8 월 2020 15 : 04
      T-14 "Armata" 탱크의 KAZ "Afganit"는 American TOW 및 Javelin 대전차 시스템에 매우 효과적입니다.


      NATO와 그 동맹군에는 "Javelins"가 많지만 "Armat"와 "Afganit"은 거의 없습니다.
      1. +7
        2 8 월 2020 15 : 17
        훨씬 더 위험한 것은 중국이 Javelin-Red Arrow를 판매하기 시작했고 구매자가 누구인지는 중요하지 않다는 것입니다.
        1. 0
          2 8 월 2020 15 : 43
          이것이 Javelin 404 매트리스를 판매하는 것보다 더 위험한 이유는 무엇입니까? 아니면 '배타적인 헤게몬'에게는 가능하지만 다른 사람에게는 불가능합니까? 그래서 그들은 줄무늬에 점점 더 많은 것을 붙이고 있으며, EU는 귀하의 희망을 지시할 필요가 없기 때문에 이미 무기의 구성 요소와 기술을 제거할 것을 요구하고 있습니다.
          1. +2
            2 8 월 2020 16 : 33
            2 코펙을위한 쓰레기 무리가 죽는 것을 두려워하지 않고 마지막 순간까지 움직이는 모든 것을 쏠 것이라는 사실. 시리아에서와 마찬가지로 Tou2와 Kornets에서도 그런 일이 일어나고 있습니다.... 이 2세대 Pturs를 사용하면 KAZ 없이는 어떤 탱크로도 갈 수 없습니다. 그리고 3세대에서는 효율성이 크게 향상되고 필요한 교육 수준도 높아집니다. 그리고 이것은 더 많은 ATGM 운영자를 제공할 것입니다....
            1. 0
              2 8 월 2020 16 : 40
              흠... 이제 위의 전체 의견을 "404년에 매트리스를 판매하는 것보다 중국에 판매하는 것이 왜 더 위험한가"라는 원래 질문에 투영하고 다시 대답해 보세요.
              추신. 아무에게나 그런 무기를 파는 것이 좋다는 말은 아니지만, 당신의 말은 다릅니다: "중국이 시작한 일은 훨씬 더 위험합니다."
              1. -1
                2 8 월 2020 17 : 10
                우크라이나는 국가이고 거기에 군대가 있다는 사실... 전사들이 머리를 자르고... 간을 먹고 중앙 집중식 통제를 하지 않는 다양한 그룹이 100500개가 아니라는 사실입니다.
                1. -1
                  2 8 월 2020 17 : 14
                  우크라이나는 국가이고 그곳에 군대가 있기 때문입니다.

                  고양 해 주셔서 감사합니다.
                  100500개의 서로 다른 그룹이 아니라

                  저것들. "Automaidans, Azovs, 이름은 다르지만 색상은 같은 온갖 종류의 쓰레기 100500 개 더"-그렇지 않습니까? 아니면 이 모든 것이 Ze와 K에 의해 통제되는 걸까요?
                2. 5-9
                  +1
                  2 8 월 2020 18 : 57
                  우크라이나.. 주??? 어서... 그러한 비국가를 위한 창백한 사히브는 실패한 국가라는 용어를 생각해냈습니다... BuU-우크라이나 SSR 영토의 404 구역은 이 정의를 120% 충족합니다.
                  1. 0
                    10 8 월 2020 04 : 26
                    우리는 이 모든 것이 단지 그런 것이 아니라 우크라이나의 파시스트 운동과 무장 갱단을 적극적으로 후원하는 서방 군대의 직접적인 개입의 결과라는 것을 잊어서는 안됩니다. 동시에, 1919년까지 그 일부였던 어머니 러시아의 보호를 받아 국가 지위를 유지했던 우크라이나 동부의 인구를 체계적으로 물리적으로 파괴했습니다.
                    더욱이 거의 7년이 지난 지금 우리는 이미 파시스트가 우크라이나를 점령한 주동자가 서유럽이었다고 말할 수 있습니다. 그들은 위대한 애국 전쟁에서 패배에 대한 복수를 찾고 있으며 우크라이나가 저항하기에는 너무 약하다고 생각했지만 잘못 계산했습니다.
                    그리고 이제 그들은 비용을 축적하고 있습니다.
      2. +1
        2 8 월 2020 17 : 16
        전쟁이 발생하면 그들이 탱크를 타고 가서 국가 및 투창과 함께 불태워버릴 것이라고 생각할 수도 있지만, 지역적 갈등에서는 이것이 의미가 있습니다.
        1. 0
          2 8 월 2020 20 : 12
          그들은 가마솥과 장비의 폭탄 축적에서 그들을 닫을 것입니다..
    6. +6
      2 8 월 2020 15 : 08
      이 단지는 전면 탱크가 아닌 작동 탱크에 설치해야 합니다.
      1. 0
        2 8 월 2020 18 : 29
        인용구 : mag nit
        이 단지는 전면 탱크가 아닌 작동 탱크에 설치해야 합니다.

        첫째, T-14 탱크는 의식용 탱크는 아니지만 테스트 중입니다. 둘째, 이 단지는 운용 차량에 적합하지 않습니다. 어디에도 없고 기껏해야 경기장에 불과합니다...
    7. +3
      2 8 월 2020 15 : 23
      특별한 칼로 열 수 없는 깡통은 없습니다!!
      더 큰 힘으로도 이길 수 없는 힘은 없습니다!
      품질이 양을 가질 필요가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
      1. 0
        2 8 월 2020 18 : 31
        제품 견적 : rocket757
        더 큰 힘으로도 이길 수 없는 힘은 없습니다!

        그렇기 때문에 접근하는 발사체(힘)는 반대 발사체(다가오는 경로를 고려할 때 훨씬 더 큰 힘)와의 충돌에 의해 상쇄됩니다.
        품질이 허용 가능한 수준에 도달하면 수량도 나올 것입니다...
        1. 0
          2 8 월 2020 18 : 48
          빠르고 강력한 "핀"을 타는 것은 이미 곡예 비행입니다!
          그렇게 하면 즉시 여러 개의 "핀"을 동시에 실행하기 시작합니다.
          영원한 투쟁, 창-방패!
          모든 것, 특히 모든 것으로부터 보호할 수 있는 방패를 만드는 방법을 배운 사람은 아직 없습니다. 이래서 군복무가 위험하고...
          1. -1
            2 8 월 2020 18 : 51
            제품 견적 : rocket757
            빠르고 강력한 "핀"을 타는 것은 이미 곡예 비행입니다!

            이것이 그들이 소련 시대로 돌아가는 법을 배운 방법입니다...
            제품 견적 : rocket757
            그렇게 하면 즉시 여러 개의 "핀"을 동시에 실행하기 시작합니다.

            그러나 이것은 문제가 있습니다. 이중 배럴 탱크를 만들어야합니다))))
            게다가 아프가니스탄은 동시에 10개 이상의 목표물을 공격할 수 있습니다.
            제품 견적 : rocket757
            모든 것, 특히 모든 것으로부터 보호할 수 있는 방패를 만드는 방법을 배운 사람은 아직 없습니다.

            여기에는 작은 문제가 있습니다. 우리는 방패를 만드는 것이 아니라 창으로 다른 사람의 창을 쓰러뜨리는 것입니다.)))
            그래서 이것은 창과 창의 대결입니다)))) 웃음
            1. 0
              2 8 월 2020 20 : 08
              진실의 기준은 실천이다!!!
              다른 방법은 없습니다.
              1. 0
                2 8 월 2020 23 : 53
                제품 견적 : rocket757
                진실의 기준은 실천이다!!!
                다른 방법은 없습니다.

                이것이 테스트가 수행되는 이유입니다.))) 물론 실제 싸움이 더 좋지만 누가 감히 그렇게 할 수 있습니까? 하지만 T-14는 이미 무인 모드에서 테스트되었으므로 무엇이든 가능합니다))
            2. 0
              10 8 월 2020 04 : 35
              10은 아주 적습니다. 그리고 승무원은 "우리는 죽을 수 없기 때문에 적을 죽일 필요가 없다"는 효과를 가질 수 있습니다.
              이것들은 모두 합리적인 답이 없는 매우 어려운 질문입니다.
              다음 전쟁이 어떻게 될지는 아무도 모릅니다. 우리는 거기에서 잃을 권리가 없습니다.
          2. 0
            3 8 월 2020 00 : 05
            이것은 곡예 비행이 아니라 좋은 전자 제품입니다.
            1. -1
              3 8 월 2020 08 : 59
              전자 제품이 있다고 생각하십시오. 그 과정에서 좋은 전자 제품 외에는 다른 것이 필요하지 않다고 생각하기 때문입니다.
              1. 0
                3 8 월 2020 11 : 54
                제품 견적 : rocket757
                전자 제품이 있다고 생각하십시오. 그 과정에서 좋은 전자 제품 외에는 다른 것이 필요하지 않다고 생각하기 때문입니다.

                글쎄, 이제 전자 제품 외에는 그러한 작업을 수행할 수 없습니다.)))
                1. 0
                  3 8 월 2020 13 : 34
                  특히 전자제품에 영감을 받은 분들을 위해 명확히 말씀드리겠습니다.
                  무뚝뚝하지만 매우 파괴적인 기계적 충격에 대응하려면 포괄적인 대책 장치가 필요합니다.
                  탄도컴퓨터(전자공학) + 고정밀, 고속구동(기계공학) + 상대물체를 발사(사격)시키는 장치!
                  고전적인 복합 장치.
                  1. 0
                    3 8 월 2020 14 : 21
                    그래서 요점은 기계적 측면이 지금은 그렇게 큰 문제가 되지 않는다는 것입니다. 제때에 어떻게 반응해야 할까요! 그리고 이것은 전자 제품에 관한 것입니다 ...
                    1. 0
                      3 8 월 2020 14 : 50
                      나는 그 반대라고 말할 수 있습니다. 정밀 역학, 정밀 대응. 이것은 예를 들어 좋은 탄도 컴퓨터와는 달리 매우 어려운 작업입니다. 공격 대상을 찾는 것은 실제 작업이지만 이미 성공적으로 자주 해결되고 있습니다.
                      1. 0
                        3 8 월 2020 16 : 11
                        다시 말하지만, 기계 장치가 정확하게 작동하려면 전자 장치가 수행하는 작업에 대한 정확한 지침을 제공해야 합니다.
                        1. 0
                          3 8 월 2020 18 : 47
                          나는 서로 반대하지 않습니다. 그것은 어리석은 일입니다.
                          포괄적인 솔루션, 그게 전부입니다.
                        2. 0
                          3 8 월 2020 23 : 43
                          제품 견적 : rocket757
                          나는 서로 반대하지 않습니다. 그것은 어리석은 일입니다.
                          포괄적인 솔루션, 그게 전부입니다.

                          물론)))) 하지만 우리의 경우에만 전자 부품이 기계 부품보다 조금 더 복잡합니다.
    8. -13
      2 8 월 2020 15 : 41
      T-14는 없을 거에요!! 퍼레이드를 덜 보세요.. 왜 없을까요? 퍼레이드는 하나뿐이니까!
      1. -1
        2 8 월 2020 18 : 31
        인용문 : ximkim
        T-14는 없을 거에요!! 퍼레이드를 덜 보세요.. 왜 없을까요? 퍼레이드는 하나뿐이니까!

        T-14가 XNUMX사단을 장비하면 무엇을 외치겠습니까?
        그들은 퍼레이드에 T-14가 없을 것이라고 이미 소리 쳤습니다.)))) 웃음
    9. +4
      2 8 월 2020 15 : 43
      아프가니스탄은 상반구를 덮지 않습니다.
      1. 0
        2 8 월 2020 17 : 36
        Victor Sergeev - 이것을 정말로 확신하시나요? 즉, 테스트가 수행되지 않았습니까? 그러나 나는 완전히 다른 것을 들었습니다. 우리 KAZ는 테스트중인 장비의 다른 위치와 마찬가지로 상반구를 보유하고 있습니다! !!
        1. 0
          2 8 월 2020 20 : 05
          아프가니스탄 포탄은 비스듬히 위치하며 수평으로 비행하는 미사일에 대해서만 싸울 수 있으며 모든 KAZ는 거의 수직으로 공격하는 탄약에 대해서는 무력합니다.
          1. 0
            3 8 월 2020 00 : 06
            1) 수직으로 공격하지 않고 40~60도 각도로 공격한다.
            2) Armata의 탱크 보호가 포괄적으로 해결되었습니다. KAZ, DZ 및 EMP 요소가 포함된 연기 연기가 있습니다..
            1. +1
              3 8 월 2020 18 : 17
              에어로졸은 좋은 것이지만 Dzhevelin에 대해별로 유용하지 않을 것이라고 생각하며 동시에 자체 시스템을 차단할 것이며 근본적으로 새로운 것이 필요합니다. 아마도 이것이 Armata가 한꺼번에 입대하지 않는 이유일까요?
              1. -1
                3 8 월 2020 20 : 38
                Javelins는 오래 전부터 눈을 멀게 하는 방법을 배웠습니다. (그렇습니다. Javelin은 에어로졸을 잘 견디지 못합니다.) 그렇기 때문에 노출 후 좌표에 따라 작동하려고 합니다. 그래서 명령이 그와 같습니다. 연기를 쏘고 위치를 변경했습니다. . 일반적으로 자료를 읽고 글을 쓰면 더 좋을 것입니다.
                1. +2
                  3 8 월 2020 21 : 12
                  제품 견적 : Boris Chernikov
                  Javelins는 오래 전부터 눈을 멀게 하는 방법을 배웠습니다. (그렇습니다. Javelin은 에어로졸을 잘 견디지 못합니다.) 그렇기 때문에 노출 후 좌표에 따라 작동하려고 합니다. 그래서 명령이 그와 같습니다. 연기를 쏘고 위치를 변경했습니다. . 일반적으로 자료를 읽고 글을 쓰면 더 좋을 것입니다.

                  플레어와 에어로졸에 대한 넌센스를 작성하기 전에 하드웨어를 스스로 배워야 합니다.
                  1. -1
                    3 8 월 2020 23 : 23
                    글쎄, 말도 안되는 일이 없도록 아무것도 쓰지 마세요)
                  2. -1
                    10 8 월 2020 04 : 40
                    여기에는 적외선 및 광학 + 관성 내비게이터의 두 가지 채널이 있으며 목표 좌표 + 목표 모양 데이터베이스를 기억하는 기능이 있습니다.
                    원칙적으로 환상을 만들고 미세 입자 스크린으로 대상을 보호하는 방법을 배우면 속일 수 있습니다. "사격하고 잊어버리는" 방식이 아닌 목표물과 동행해야 하는 오퍼레이터를 포함합니다. 즉, ATGM에서 발사하는 대원은 여전히 ​​취약한 상태입니다.
                    1. +2
                      10 8 월 2020 20 : 05
                      타겟 외모 데이터베이스? 바보
                      글쎄, 그런 말도 안되는 글을 쓸 수는 없습니다... 적어도 VO에서 Javelin에 관한 기사를 읽어야합니다. 내가 누구를 위해 그토록 열심히 포스팅한 걸까?
          2. +1
            3 8 월 2020 21 : 14
            인용문 : Victor Sergeev
            아프가니스탄 포탄은 비스듬히 위치하며 수평으로 비행하는 미사일에 대해서만 싸울 수 있으며 모든 KAZ는 거의 수직으로 공격하는 탄약에 대해서는 무력합니다.

            야아? 윈드 브레이커는 상반구 전체를 덮습니다. 이를 확신한 미국인들은 이를 채택했다.
            1. -1
              10 8 월 2020 04 : 42
              덮지 않습니다.
              미국인들은 분명히 전쟁을 시작할 계획이었기 때문에 그것을 구입했지만 연구에 최소 10억 달러를 지출했기 때문에 스스로 만들 수 없었습니다.
      2. 0
        2 8 월 2020 18 : 33
        인용구 : Victor Sergeev
        아프가니스탄은 상반구를 덮지 않습니다.

        왜냐하면. "우산"으로 덮여 있습니다. KAZ는 아니지만 파트너가 말했듯이 Soft-Kill은 IR 탄두에 대해 매우 효과적입니다.
        그러나 AFAR은 "Afghanite"와 "umbrella"에 공통됩니다. 이것은 본질적으로 차량의 표준 AFAR이며 Afghanite에도 별도의 PAR이 있습니다.
    10. -5
      2 8 월 2020 15 : 46
      제품 견적 : garri-lin
      그래서 '맞다'라고 썼어요.

      예 좋은
    11. +4
      2 8 월 2020 15 : 57

      오랫동안 사용된 능동 보호 시스템은 탱크를 100% 보호할 수 없었습니다. KAZ가 활성화되어 적의 발사체 형태로 목표물에 충돌할 때 생성되는 XNUMX차 파편이 광학 수단 및 탱크와 같은 손상을 입힐 수 있기 때문입니다. 안테나

      이상하지만 이스라엘 Meil ​​​​A-Ruach KAZ를 사용할 때 탱크의 안테나 나 광학 장치가 XNUMX 차 파편으로 인해 손상되는 문제는 전혀 없었습니다. 그리고 레이더의 먼지는 별로 방해가 되지 않습니다...
      1. 0
        2 8 월 2020 16 : 31
        "더러움"이 더러움이고 "가벼운 코팅"이 아닌 곳에서는 "메일 하루아흐"가 발견되지 않는다고 합니다...
        1. +3
          2 8 월 2020 17 : 05
          가벼운 비가 내린 후 "가벼운 먼지"가 부츠, 바퀴 및 트랙에서 역겹고 끈적하고 무거운 물질로 변할 때 이스라엘에 진흙이 무엇인지 모른다는 내용이 있습니다.
          1. 0
            2 8 월 2020 17 : 15
            탱크가 포탑까지 얼룩져 있는 영상에는 보이지 않는 것이 있습니다.
            1. +3
              2 8 월 2020 17 : 24
              이 같은?

              꼭 필요하면 찾아볼 수도 있겠지만 '메르카바 2/3'일 가능성이 더 크다.
              또는 이것처럼.
      2. mvg
        +1
        2 8 월 2020 17 : 03
        XNUMX차 파편으로 인해 탱크의 안테나나 광학 장치가 손상되었습니다. 그리고 레이더의 먼지는 별로 방해가 되지 않습니다...

        첫째, 먼지 문제가 있습니다. 먼지뿐입니다. 파장은 15~25mm로 비나 진흙에 딱 맞습니다.
        둘째, 2006년에는 저격수나 BOPS가 아닌 Cornet 및 Bassoon과 같은 단일 ATGM에 맞았습니다. 기관총 사격이 성공하면 한쪽의 레이더가 제거되고 "데드 존"이 생성될 수 있습니다.
        1. +4
          2 8 월 2020 17 : 17
          첫째, 비, 진흙(매우 다양한 종류), 홍수가 있습니다.
          둘째, 2006년에는 "Windbreakers"가 전혀 사용되지 않았지만 서로 다른 거리와 방향에서 XNUMX~XNUMX개의 ATGM 또는 RPG가 발리로 우리 탱크를 공격했습니다.
        2. 5-9
          -3
          2 8 월 2020 18 : 41
          2006년 코넷은 고립되어 최후에... 처음에는 큰 손실과 실패가 그들에게 귀속되었다... 그러나 휴대폰 카메라와 유튜브는 이 버전을 폐쇄했다.... 경쟁과 고대 바순이 유대인 군대를 막았다.. .. 그리고 지뢰..그리고 땅에 난 구멍..
          1. +3
            2 8 월 2020 19 : 03
            고립되지도 않고 끝도 아닙니다. 첫 번째 "코넷"은 일주일 이내에 캡처되었지만 전반적으로... 그리고 높은 전차 손실(회복할 수 없는 차량 5대와 유조선 31대)과 보병 손실은 역겨운 고위 사령부 및 이스라엘 정부의 모호한 전략과 관련이 있습니다.
            1. 5-9
              -2
              2 8 월 2020 19 : 12
              6과 50-60이 격추되었습니다...실수에 대해서는 맞습니다. 하지만 처음에는 자신들의 잘못이 아니라는 울부짖음이 있었지만 "수천 개의 코네츠가 머리 위로 날아가고 있었습니다" 그리고 당근은 강하고 슈퍼였습니다. ..그러나 Hezbollons는 휴대폰에 카메라를 가지고 있었고 "세계에서 가장 보호받는 탱크"의 1 히트당 손실과 관통력은 "비행 타워가 있는 Teshki"와 크게 다르지 않았습니다... 두 번째 체첸 전쟁 전체 동안 돌이킬 수 없는 9개의 탱크...
              1. +3
                2 8 월 2020 19 : 27
                5개가 파괴되었고(45개는 지뢰에 의해, 50개는 ATGM에 의해) 손상되었으며 XNUMX-XNUMX개가 손상되었습니다. 그리고 Merkava는 좋은 성능을 보였습니다. 명중의 절반이 장갑 관통으로 이어지지 않았고, 관통되더라도 항상 사상자가 나오지는 않았다.
      3. 0
        10 8 월 2020 04 : 45
        아무도 모른다. "트로피"의 유일하게 기록된 성공은 1세대 Kornet ATGM에 대한 것이었습니다. 머리가 상부 정면 돌출부의 장갑을 뚫고 불탔지만 예약된 공간을 관통할 수 없었고 화재로 승무원이 패배했습니다. 강요. 그들은 모두 화상 치료를 받아야 했지만 국방부는 승무원이 살아 있고 차량 수리가 필요하지 않았기 때문에 그 경험을 "성공"으로 인정했습니다.
        이야기는 거기서 끝나지 않았습니다; 탱크가 살아남았다는 것을 알게 된 Hamaz는 "스타일"로 다음 ATGM으로 스쿨 버스를 쳐서 학교에 다니던 수십 명의 이스라엘 학생들을 죽임으로써 전투 능력을 입증하기로 결정했습니다.
        내가 당신이라면 사람을 죽이는 데 특별한 성공을 요구하지 않을 것입니다. 작은 성공 하나에도 무고한 사람들의 생명이 너무 많이 주어집니다. 여기서는 단어가 적을수록 좋습니다.
        이와 관련하여 기사 자체가 나를 크게 혼란스럽게 만듭니다. 러시아도 매우 유사한 경험을 갖고 있다. 그리고 누군가는 가슴을 두드리고 싶어 근질거립니다.
    12. -12
      2 8 월 2020 15 : 58
      독일군이 Challenger에 설치한 총은 전혀 도움이 되지 않고 비행을 망칠 것입니다.
      1. +5
        2 8 월 2020 16 : 11
        예, 그리고 모든 러시아 전차가 동시에 돌아와서 BC에 짐을 꾸리고 다음 전차를 기다립니다.
        noname의 또 다른 어쩌구 저쩌구...
      2. 5-9
        +1
        2 8 월 2020 16 : 18
        형제들이 손으로 해치를 찢어서 수류탄을 던진 탱크에서 새로운 슈퍼건으로 총을 쏘는 이유는 무엇입니까?
    13. 5-9
      0
      2 8 월 2020 16 : 14
      ATGM은 어렵지 않습니다. 소련은 여전히 ​​이것을 할 수 있었습니다... 그러나 OBPS에서는 훨씬 더 어렵습니다. 글쎄요, 위에서 전원 공급 장치를 공격하지 못하도록 보호해야 합니다.
      아프가니스탄 사람은 모든 것을 할 수 있습니다 (대부분) .... 또는 전혀 필요하지 않습니다 ...
      1. -1
        2 8 월 2020 16 : 41
        TOW ATGM에는 직렬 공격 코어로 공격하고 KAZ 탱크 위로 날아가는 미사일이 있으며 능동 방어 순교자가 고정되어 있으므로 확실히 요격되지 않습니다.
        1. -2
          2 8 월 2020 18 : 37
          제품 견적 : Vadim237
          TOW ATGM에는 직렬 공격 코어로 공격하고 KAZ 탱크 위로 날아가는 미사일이 있으며 능동 방어 순교자가 고정되어 있으므로 확실히 요격되지 않습니다.

          박격포는 고정되어 있지만 요격 발사체는 수평면에서 60m, 수직면에서 XNUMXcm만큼 이동할 수 있으므로 미사일이 언덕에서 나오지 않으면 요격할 ​​수도 있습니다. 그리고 IR 탄두가 완전히 위에 있는(자바, 스파이크 등) 사람들을 위해 - "우산"이 있습니다 - 여기서는 상반구를 똑바로 보입니다)))
        2. 5-9
          0
          2 8 월 2020 18 : 45
          박격포...
          UYA의 전원이 부족해서 2개의 TOU 코어가 한곳에 맞고, 러시아 전차의 윗부분은 두꺼우며, NDZ 폴은.....
          Stlpudov Afghanit는 상반구를 닫습니다. 이것은 논리적이며 그들은 그것에 대해 이야기했습니다...
          또 다른 KAZ는 필요하지 않습니다... Armata의 적은 슬리퍼가 아닙니다...
          1. 0
            2 8 월 2020 18 : 47
            제품 견적 : 5-9
            Stlpudov Afghanit는 상반구를 닫습니다.

            아프가니스탄 사람이 아니라 우산))) 그러나 이것이 본질을 바꾸지는 않습니다)
      2. 0
        2 8 월 2020 18 : 35
        제품 견적 : 5-9
        하지만 OBPS에서는 훨씬 더 어렵습니다

        글쎄요, 아프가니스탄은 BOPS를 위해 특별히 제작되었습니다. 왜 그렇게 엄청난 요금이 부과된다고 생각하시나요?
        1. 5-9
          -2
          2 8 월 2020 18 : 47
          글쎄요... 이스라엘 사람들도 바람을 이용해 아음속 프투르를 쏘는 법을 배웠습니다... 소련이 붕괴된 지 30년이 지난 후...
          1. -1
            2 8 월 2020 18 : 49
            제품 견적 : 5-9
            글쎄요... 이스라엘 사람들도 바람을 이용해 아음속 프투르를 쏘는 법을 배웠습니다... 소련이 붕괴된 지 30년이 지난 후...

            아프가니트는 본질적으로 BOPS 또는 초음속 ATGM과 같은 심각한 고속 표적을 요격하도록 설계된 소련 KAZ 라인 개발의 연속입니다. (제 기억이 맞다면 창립자는 Drozd-2인 것 같았습니다.)
          2. +2
            2 8 월 2020 19 : 30
            5-9에서 "특종"을 빼고 이제는 예전과 달라서 그런 진술을 위해 당신을 "목욕탕"에 보내지 않는 것이 아쉽습니다 !!! 부정
            1. 5-9
              +1
              3 8 월 2020 09 : 31
              사실 그것은 이스라엘의 업적에 대한 비꼬는 말이었고 여기 있는 일부 사람들은 이를 매우 자랑스럽게 생각합니다. 그러나 상관없습니다...
    14. 0
      2 8 월 2020 16 : 32
      Tolko realniy boy pokazhet na shto sposoben Afganit.
      1. 0
        2 8 월 2020 18 : 38
        제품 견적 : CastroRuiz
        Tolko realniy boy pokazhet na shto sposoben Afganit.

        모든 유형의 탄약을 갖춘 이 시스템을 사용하여 탱크 모형에서 발사하는 본격적인 테스트를 통해 많은 것을 이해할 수 있습니다. 그리고 실제 싸움은 – 동의합니다 – 모든 뉘앙스가 드러날 것입니다.
    15. +2
      2 8 월 2020 16 : 35
      흥미롭게도 RPG-30 "Hook"에 대한 테스트가 수행되었습니다. 그것이 개발된 것은 그러한 시스템에 반대하는 것이었습니다.
      RPG-30 "Hook" 대전차 유탄 발사기(GRAU 색인 7P53)는 일회용, 105개 튜브 무기입니다. 30mm 직렬 누적 대전차 수류탄 PG-XNUMX은 더 큰 직경의 원통형 컨테이너에 있습니다. 아래에는 표적 시뮬레이터가 위치한 더 작은 직경의 컨테이너가 있습니다. 그 목적은 표적에 접근할 때 적의 능동 방어 수단을 활성화하고 주 탠덤 탄약이 표적을 쉽게 파괴할 수 있는 조건을 보장하는 것입니다.
      1. 0
        2 8 월 2020 18 : 38
        제품 견적 : Strashila
        흥미롭게도 RPG-30 "Hook"에 대한 테스트가 수행되었습니다. 그것이 개발된 것은 그러한 시스템에 반대하는 것이었습니다.

        아마도 그렇습니다))) 훈련장에서 후크가 있는 기계로 작업하는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다.)))
    16. 0
      2 8 월 2020 16 : 37
      기사 제목은 대부분의 텍스트와 일치하지 않으며 마지막 단락에만 해당하고 구체적인 내용은 없고 일반적인 문구만 사용됩니다.
    17. -1
      2 8 월 2020 16 : 55
      무선광학 레이다 - 이것은 어떤 종류의 동물입니까? 웃음

      그건 그렇고, Javelina의 광학 탐색자는 비, 눈, 먼지 속에서 아무것도 볼 수 없습니다.
      1. 0
        2 8 월 2020 18 : 41
        제품 견적 : 운영자
        그건 그렇고, Javelina의 광학 탐색자는 비, 눈, 먼지 속에서 아무것도 볼 수 없습니다.

        그리고 "우산" 시스템은 맑고 화창한 날에도 그녀를 위해 이와 동일한 비와 먼지를 생성합니다.)))
        제품 견적 : 운영자
        전파광학 레이더 - 어떤 종류의 짐승인가?

        아마도 동료 언론인들은 이해하지 못했고 차량 제어 시스템이 광학 및 무선 감시 채널의 데이터를 통합하는 "무선 광학 복합체"와 같은 것을 의미했습니다.))))
    18. -3
      2 8 월 2020 17 : 12
      그들은 경장갑차와 중형 장갑차를 위해 최소한 일반 KOEP를 설치했을 것이고, 그런 다음 KAZ와 함께 "PRed"되었을 것입니다.
    19. -3
      2 8 월 2020 17 : 37
      "결국 인생은 보여줄 것입니다. 왜냐하면 인생은 가르칠 것이기 때문입니다..." Vysotsky.

      어떤 테스트도 있었나요? 아니요. 비슷한 사례가 있었나요? 아니요. 이론적 계산이 있었나요? 분명히 그렇습니다.
      이는 TOW 및 Javelin ATGM에 대해 사실상 저항력이 있음을 의미합니다....
      1. 0
        2 8 월 2020 18 : 42
        제품 견적 : Alex2000
        어떤 테스트도 있었나요? 아니요.

        아 그래요, 하지만 당신은 모든 것을 알고 있는 것 같습니다)))) 군대는 당신에게 모든 것을 말해야 합니다))))
        그러한 시스템은 사용 가능한 모든 무기에 대해 반드시 테스트되어야 하며 TOW 및 Java를 지금 얻는 것은 문제가 되지 않는다는 점을 알려드립니다...
        1. 0
          2 8 월 2020 23 : 21
          기사에는 한 마디도 없습니다. 힌트가 아닌 아날로그를 사용한 자연스러운 실험(종종 수행됨)도 마찬가지입니다.
          오히려 계산의 이론적인 부분이 강조되는데...
          1. 0
            2 8 월 2020 23 : 26
            제품 견적 : Alex2000
            기사에는 한 마디도 없습니다. 힌트가 아닌 아날로그를 사용한 자연스러운 실험(종종 수행됨)도 마찬가지입니다.
            오히려 계산의 이론적인 부분이 강조되는데...

            즉, 삼류 기사가 테스트에 대해 쓰지 않는다면 그런 일은 결코 일어나지 않았다고 진지하게 생각하십니까? 그렇다면 당신은 완전히 틀렸습니다! 그러한 시스템은 가능하고 불가능한 모든 것, 가능하고 불가능한 모든 각도에서 발사하고 완전히 지칠 때까지 포격하여 결국 모든 것이 산산조각이 나는 방식으로 테스트됩니다. 이는 취약점이나 시스템 기능의 실제 한계를 식별하고 설계 내용과 일치하는지 이해할 수 있는 유일한 방법입니다! 이것이 없으면 채택은 물론 개발 자체도 불가능합니다!
            1. -1
              3 8 월 2020 23 : 57
              나는 그렇게 생각하지 않습니다. 하지만 한번 쓰면 쓰여집니다.

              하지만 반대 방향으로 갈 수도 있습니다. "삼류 기사에 테스트에 대해 언급하지 않으면"사실 테스트가 있었지만 과학자들이 모든 것을 숨기고 있다는 의미입니다.))) 이것은 푸틴의 교활한 계획입니다))))
              1. 0
                4 8 월 2020 14 : 41
                제품 견적 : Alex2000
                나는 그렇게 생각하지 않습니다. 하지만 한번 쓰면 쓰여집니다.

                울타리에도 많은 글이 적혀 있습니다)))
                제품 견적 : Alex2000
                하지만 반대 방향으로 갈 수도 있습니다. "삼류 기사에 테스트에 대해 언급하지 않으면"사실 테스트가 있었지만 과학자들이 모든 것을 숨기고 있다는 의미입니다.))) 이것은 푸틴의 교활한 계획입니다))))

                아, '비밀정보', '기밀정보'라는 말을 들어보신 적 있으신가요? "교활한 계획"에 대해 들어보셨나요? 그에 대해 어디서 읽었나요?
                1. 0
                  5 8 월 2020 00 : 04
                  원한다면 전 세계적인 외계인 음모를 첨부할 수도 있습니다. 누가 멈춰요?

                  그러나 이것은 기사의 한 단어가 아니라 순전히 귀하의 것입니다.
    20. +4
      2 8 월 2020 17 : 49
      아프가니스탄 KAZ는 미국 TOW 및 Javelin ATGM에 대해 매우 효과적이라고 말할 수 있습니다.
      저자는 Javelin에 대한 효과에 대한 아이디어를 어디서 얻었습니까? 꿈을 꾸셨나요, 아니면 상상하셨나요? 아니면 개발자의 진술이 있습니까? 그런 다음 스튜디오에 대한 링크가 표시됩니다. 그렇지 않으면 작가가 자신의 소망을 현실로 전달하는 것처럼 보입니다.
      이전에 상반구의 아프가니스탄은 아무것도 무너 뜨리지 않으며 위에서부터 모든 종류의 에어로졸과 연기 만 위협한다고 밝혔습니다.
      1. 0
        2 8 월 2020 18 : 45
        인용구 : _Ugene_
        저자는 Javelin에 대한 효과에 대한 아이디어를 어디서 얻었습니까? 꿈을 꾸셨나요, 아니면 상상하셨나요? 아니면 개발자의 진술이 있습니까? 그런 다음 스튜디오에 대한 링크가 표시됩니다. 그렇지 않으면 작가가 자신의 소망을 현실로 전달하는 것처럼 보입니다.
        이전에 상반구의 아프가니스탄은 아무것도 무너 뜨리지 않으며 위에서부터 모든 종류의 에어로졸과 연기 만 위협한다고 밝혔습니다.

        저자는 모든 것을 더미에 버렸습니다. 당연히 아프가니스탄은 상반구에서 작동하지 않으며 우산은 그곳에서 작동합니다. 동일한 연기 튜브를 올려다 봅니다 (위에서 armata 타워를 Google에서 검색할 수 있습니다. 거기에서 명확하게 볼 수 있습니다).
        어떤 이유로 저자는 탱크 자체의 AFAR을 아프가니스탄에 기인했지만 이는 차량 자체의 제어 시스템 요소이지만 아프가니스탄과 우산에서 사용할 데이터는 다음과 같습니다. 총을 조준하는 등의 작업을 수행합니다.
        afftyrs는 정말 afftyrs입니다 웃음
      2. 5-9
        -1
        2 8 월 2020 18 : 51
        Javelin으로 대표되는 RPG를 대체하는 가벼운 ersatz 대전차포가 군사 개발에 관심을 갖고 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 미국인들이 개념을 잘못 인식하고 스웨덴 구스타프를 주문했다는 사실을 고려하면?
        그들은 단지 그에게 냄비를 던질 뿐입니다
        1. 0
          2 8 월 2020 18 : 57
          제품 견적 : 5-9
          Javelin으로 대표되는 RPG를 대체하는 가벼운 ersatz 대전차포가 군사 개발에 관심을 갖고 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 미국인들이 개념을 잘못 인식하고 스웨덴 구스타프를 주문했다는 사실을 고려하면?
          그들은 단지 그에게 냄비를 던질 뿐입니다

          투창이든 다른 사람이든 누가 있는지는 중요하지 않습니다. 위에서 탱크를 공격하고 IR 탄두를 갖는 미사일에 대한 보호 원칙이 중요합니다.
          1. 5-9
            0
            2 8 월 2020 19 : 15
            위에서 - 예. 그러나 IR이나 광학으로부터의 보호는 간섭입니다. 아프가니트는 공격 탄약의 파괴뿐만 아니라 복잡하지만 ..
            1. 0
              2 8 월 2020 19 : 17
              제품 견적 : 5-9
              위에서 - 예. 그러나 IR이나 광학으로부터의 보호는 간섭입니다. 아프가니트는 공격 탄약의 파괴뿐만 아니라 복잡하지만 ..

              그리고 위의 아프가니스탄은 작동하지 않습니다. 우산이 그렇게합니다. IR 범위에서 뚫을 수없는 연막을 설치합니다.
              1. 0
                2 8 월 2020 21 : 13
                접근하는 미사일의 물리적 파괴와 연막은 IR 범위에서 뚫을 수 없지만 전혀 같은 것이 아닙니다. 첫 번째 경우 미사일이 파괴됩니다. 이 미사일로 탱크를 타격할 확률은 XNUMX이지만 두 번째 경우에는 얼마나 운이 좋았는지
                1. 0
                  2 8 월 2020 23 : 55
                  인용구 : _Ugene_
                  접근하는 미사일의 물리적 파괴와 연막은 IR 범위에서 뚫을 수 없지만 전혀 같은 것이 아닙니다. 첫 번째 경우 미사일이 파괴됩니다. 이 미사일로 탱크를 타격할 확률은 XNUMX이지만 두 번째 경우에는 얼마나 운이 좋았는지

                  이것은 이해할 수 있지만 아직 세계 상반구에서 작동하는 KAZ가 없으며 그렇게 될 것으로 예상되지 않으므로 "파트너"가 말했듯이 "소프트 킬"을 사용해야합니다)))
    21. -1
      2 8 월 2020 18 : 05
      지렛대는 어떻습니까? 이 KAZ에는 TC 문제가 있을 수 있습니다. 새로운 크로바는 특히 130mm에서 유망합니다. 다트는 아음속 타우 및 다트와 달리 초음속 속도로 날아갑니다.
      물론 KAZ가 우리 전차에 등장하기까지는 앞으로 5년이 더 걸릴 것입니다. 우리는 오랫동안 흔들릴 것입니다
      1. -3
        2 8 월 2020 18 : 46
        제품 견적 : Klingon
        지렛대는 어떻습니까? 이 KAZ에는 문제가 있을 수 있습니다.

        아프가니스탄이 애초에 창조된 것은 바로 지렛대와 싸우기 위해서였습니다! 우산은 위에서 날아오는 투창과 싸울 것이고, 무겁게 조종하는 아프가니스탄 요격 포탄은 "측면에서" 날아오는 BOPS를 잡을 것입니다))
      2. 5-9
        -1
        2 8 월 2020 18 : 53
        학생들은 스페인 전쟁의 BPS 구경조차 매우 초음속으로 날아갔다는 말을 듣지 못했습니까?
        그리고 어떤 러시아 ATGM이 아음속입니까? 스파이크가 아닌 경우가 많습니다..
        1. 0
          2 8 월 2020 18 : 58
          제품 견적 : 5-9
          그리고 어떤 러시아 ATGM이 아음속입니까? 스파이크가 아닌 경우가 많습니다..

          게다가 아프가니트는 원래 초음속 표적과 싸우기 위해 만들어졌습니다!
      3. -1
        3 8 월 2020 07 : 41
        거의 극초음속 - 1700km 범위에서 최대 2m/s.
        1. 0
          3 8 월 2020 11 : 57
          제품 견적 : 3danimal
          거의 극초음속 - 1700km 범위에서 최대 2m/s.

          아프가니트는 2km/s의 속도로 비행하는 표적을 요격합니다.
          1. 0
            3 8 월 2020 15 : 33
            포탑이 접근하는 BOPS 쪽으로 향하는 경우. 반격전에서는 꽤 효과적이다.
            1. 0
              3 8 월 2020 16 : 14
              제품 견적 : 3danimal
              포탑이 접근하는 BOPS 쪽으로 향하는 경우. 반격전에서는 꽤 효과적이다.

              그러므로 그것을 고려하면 방향이 바뀔 것입니다. 적이 아프간 사각 지대 방향, 즉 뒤에서 (약 150도 각도)에서 온다면 이것은 탱크 사령관이나 부대의 잘못입니다...
              그래서 아프가니트는 차량의 정면과 측면 돌출부를 완전히 덮습니다.
              1. 0
                3 8 월 2020 16 : 21
                아프가니트는 전방 120도를 덮고 중앙(총이 있는 곳)에 사각지대가 있다.
                측면에서의 슛은 시간이 없고, 왼쪽/오른쪽 뒤에서 슛하는 것도 시간이 부족합니다.
                하지만 일대일 만남에서는 확률이 높아집니다.
                1. 0
                  3 8 월 2020 16 : 27
                  제품 견적 : 3danimal
                  아프가니트는 전방 120도를 덮고 중앙(총이 있는 곳)에 사각지대가 있다.
                  측면에서의 슛은 시간이 없고, 왼쪽/오른쪽 뒤에서 슛하는 것도 시간이 부족합니다.

                  당신은 착각합니다. 아프가니스탄의 요격 포탄은 직선에서 수평면으로 100cm, 수직면에서 60cm만큼 이동할 수 있습니다. 따라서 아프가니스탄은 수평으로 약 210-220도의 구역을 덮고 있으며 타워의 뒤쪽 부분만 보호되지 않습니다. 그리고 수직적으로는 탑 전체와 측면의 다른 부분을 덮습니다. 여기에는 뉘앙스가 있습니다. 전투에서 동일한 대형의 armata는 서로 데이터를 교환하고 적 포탄이 날아가는 위치를 분석합니다. 대략적으로 말하면 아르마타 1호가 날아오는 발사체를 격추할 수 있으면 격추하지만 근처에 걸어다니는 아르마타 2호가 자신을 향해 날아오는 발사체를 격추할 수 없다면 아르마타 1호가 격추합니다. (가능한 경우) 첫 번째라도 이 포탄은 탱크를 위협하지 않습니다. 예를 들어 스스로 방어할 수 없는 인근 T-90에서 날아오는 포탄을 요격하는 것도 가능합니다.
                  그렇기 때문에 테스트가 너무 오래 걸립니다. 모든 것이 완벽하게 작동해야 합니다.
                  1. 0
                    3 8 월 2020 16 : 46
                    영화에 나오는 독일 전차처럼 전차가 촘촘한 사슬로 움직일 것이라고 생각하시나요? 의뢰
                    발사체의 "조종"에 대한 정보가 어디서 나오는지는 확실하지 않습니다. 이것은 본질적으로 포도 사진입니다. 아레나와 마찬가지로 다가오는 위협을 향해 위로 발사되는 것이 아니라 앞으로 발사됩니다. 특정 거리에서-폭발. 포탑 아래 대포의 오른쪽과 왼쪽에 여러 발의 사격이 있었습니다.
                    그리고 당신은 American Quick Kill과 같은 것에 대해 이야기했습니다.
                    1. 0
                      3 8 월 2020 16 : 55
                      제품 견적 : 3danimal
                      영화에 나오는 독일 전차처럼 전차가 촘촘한 사슬로 움직일 것이라고 생각하시나요?

                      반대로! 차량이 설명대로 가고 실제로 사용된 적이 없다면 이 경우 KAZ를 사용하는 것은 효과가 없을 뿐만 아니라 죽음과도 같습니다.)))
                      제품 견적 : 3danimal
                      발사체의 "조종"에 대한 정보가 어디서 나오는지는 확실하지 않습니다. 이것은 본질적으로 포도 사진입니다. 아레나와 마찬가지로 다가오는 위협을 향해 위로 발사되는 것이 아니라 앞으로 발사됩니다.

                      이 정보는 반복적으로 유출되었습니다. 아프가니트는 경기장과 아무 관련이 없습니다. 이는 요격 탄약을 조종하는 Drozd-2 시스템의 후손입니다. 포도탄의 원리는 아프가니스탄에 대해서는 확인되지 않았으며, 피해 요소가 포도탄이 아니라 충격 코어라고 가정할 만한 충분한 이유가 있습니다. 더욱이 경기장은 매우 짧은 거리에서 들어오는 탄약에 부딪히며, 아프가니스탄인의 경우 이 거리는 거의 수십 미터에 달할 수 있습니다.
                      제품 견적 : 3danimal
                      단지 그들은 다가오는 위협을 향해 위로 발사되는 것이 아니라 앞으로 발사됩니다.

                      위에서 설명한 대로 사격 후에만 직선 궤적에서 벗어날 수 있습니다.
                      제품 견적 : 3danimal
                      포탑 아래 대포의 오른쪽과 왼쪽에 여러 발의 사격이 있었습니다.

                      정확합니다. 따라서 타워 전면과 측면의 모든 것을 덮습니다.
                      제품 견적 : 3danimal
                      그리고 당신은 American Quick Kill과 같은 것에 대해 이야기했습니다.

                      맞습니다. 미국인들도 비슷한 시스템을 개발했지만 특정 시간에 볼트를 달았고 (그러므로 이스라엘에서 윈드 브레이커를 구입해야 함) 우리는 90 ~ 00 년대에 달팽이 속도로 완료했습니다. Improvement-195 프로그램에 따라 객체 88에 대한 작업의 일부이며 뼈대에 고급 옵션이 설치되었습니다.))) 모든 것이 "간단"합니다. 깡패
                      1. 0
                        3 8 월 2020 22 : 11
                        Quick Kill은 소형 요격 미사일을 수직으로 발사한 후 목표물을 향해 회전하는("Thor"라고도 함) 모든 측면에서 이루어졌습니다. 이로 인해 더 보편적이게 되었지만(위에서 공격하는 미사일도 공격함) 더 복잡해졌습니다.
                        아프가니스탄 요격 포탄은 직선에서 수평으로 100cm, 수직으로 60cm 벗어나 기동할 수 있습니다.

                        표시한 편차는 총의 데드존에만 적용되며 수평으로 날아오는 위협에 대해 보다 정확한 타격을 제공합니다. 이것은 Javelin과 Spyke를 상대로는 도움이 되지 않습니다.
                        따라서 아프가니스탄은 수평으로 약 210-220도의 섹터를 덮습니다.

                        도에 센티미터를 추가한 것 같습니다. 의뢰
                        1. 0
                          3 8 월 2020 23 : 40
                          제품 견적 : 3danimal
                          Quick Kill은 소형 요격 미사일을 수직으로 발사한 후 목표물을 향해 회전하는("Thor"라고도 함) 모든 측면에서 이루어졌습니다. 이로 인해 더 보편적이게 되었지만(위에서 공격하는 미사일도 공격함) 더 복잡해졌습니다.

                          글쎄, 미국인들은 일반적으로 모든 것을 복잡하게 만드는 것을 좋아합니다.))) 우리는 간단한 경로를 택했습니다. 시스템은 평평한 궤적을 따라 비행하고 차량의 측면/정면 투영에 부딪히는 포탄과 미사일에 대해서만 작동합니다. 그러나 동시에 최대 효율성을 위해 요격 포탄이 기동할 수 있습니다.
                          제품 견적 : 3danimal
                          표시한 편차는 총의 데드존에만 적용되며 수평으로 날아오는 위협에 대해 보다 정확한 타격을 제공합니다. 이것은 Javelin과 Spyke를 상대로는 도움이 되지 않습니다.

                          나는 아프가니스탄의 주요 목표가 BOPS이고 Jawas와 Spikes는 탱크 위에 설치된 파멸 커튼으로 IR 및 원격 유도 헤드의 눈을 멀게 하는 "우산"으로 처리될 것이라고 여러 번 썼습니다.
                          제품 견적 : 3danimal
                          도에 센티미터를 추가한 것 같습니다.

                          방금 다이어그램을 매우 개략적으로 스케치했으며 정확히 30초 안에는 아니었습니다. 센티미터를 도로 변환하는 방법을 살펴보세요.)))

                          물론 모든 것은 요격 발사체의 기동 속도에 따라 다르지만 대략적으로 이해할 수 있습니다)))
                        2. 0
                          4 8 월 2020 00 : 31
                          방금 다이어그램을 매우 개략적으로 스케치했으며 정확히 30초 안에는 아니었습니다. 센티미터를 도로 변환하는 방법을 살펴보세요.)))

                          잘못된. 기동은 촬영 후이기 때문에 원뿔의 길이가 훨씬 길어집니다.
                          게다가, 발사체가 어떻게 항공역학적/가스역학적으로 기동하는지(Quick Kill이 그랬던 것처럼) 완전히 명확하지 않습니다.
                          Jawas와 Spikes는 탱크 위에 설치된 파멸 커튼으로 IR 및 원격 유도 헤드의 눈을 멀게 하는 "우산"으로 처리됩니다.

                          베일이 효과적일 수 있습니다. 하지만 이 미사일이 동일한 HARM 원칙을 구현할 가능성이 높습니다. 즉, 목표물이 보이지 않으면 예상 위치에 도달합니다. 아니면 구름에서 발사한 후 탱크가 즉시 정지/이륙합니까?
                        3. 0
                          4 8 월 2020 14 : 32
                          제품 견적 : 3danimal
                          잘못된. 기동은 촬영 후이기 때문에 원뿔의 길이가 훨씬 길어집니다.

                          당신 말이 맞습니다 - 아프가니스탄의 파괴 범위는 때때로 거의 70 미터라고 불립니다 (BOPS가 영향을 받았다고 생각하면 과장된 것처럼 보이지만 그렇게 비현실적이지는 않습니다). 그렇습니다. 원뿔은 모두에 따라 다르지만 훨씬 더 깁니다. 발사체가 이동하는 속도.
                          제품 견적 : 3danimal
                          게다가, 발사체가 어떻게 항공역학적/가스역학적으로 기동하는지(Quick Kill이 그랬던 것처럼) 완전히 명확하지 않습니다.

                          이것은 물론 질문입니다. 일부 제품(동일한 확장기)에도 가스 역학 원리를 구현합니다.
                          제품 견적 : 3danimal
                          베일이 효과적일 수 있습니다. 하지만 이 미사일이 동일한 HARM 원칙을 구현할 가능성이 높습니다. 즉, 목표물이 보이지 않으면 예상 위치에 도달합니다.

                          물론 Javelin 100%의 최신 수정본에는 이러한 장치가 있습니다.
                          제품 견적 : 3danimal
                          아니면 구름에서 발사한 후 탱크가 즉시 정지/이륙합니까?

                          그건 그렇고, 구름은 탱크 자체보다 훨씬 더 큰 영역을 덮으므로 위치를 변경할 수 있습니다.
                        4. 0
                          4 8 월 2020 17 : 51
                          이것은 물론 질문입니다. 일부 제품(동일한 확장기)에도 가스 역학 원리를 구현합니다.

                          문제는 치수의 차이입니다. (예를 들어 ICBM을 인용할 수도 있습니다. ICBM에는 가스 역학 제어만 있습니다. 미소 )
                          더 컴팩트한 버전인 R-73 미사일 계열이 있습니다. 그러나 그들은 또한 아프가니스탄의 총보다 비교할 수 없을 정도로 큽니다.
                          나는 후자의 샷의 가능한 기동에 대한 정보를 찾지 못했습니다. 그리고 Drozd-2는 폭발과 파편으로 인한 손상에 대해 고전적이고 간단하게 작동합니다.
                          « 무기 시스템
                          수비샷으로 구성되어 있습니다. 타격 거리에서 퓨즈가 작동되고 발사체가 폭발하며 폭발성이 높은 파편 장이 목표물에 부딪칩니다.
                          구경 - 95mm"
                          https://andrei-bt.livejournal.com/176636.html

                          미국인들은 기동 사격에 성공했으며 여러 테스트의 비디오가 있습니다(몇 초 만에 소형 미사일이 수직으로 발사되어 목표물을 향해 회전하고 발사되어 정확하게 타격하는 장면). 그러나 더 저렴한 (그리고 시중에서 판매되는) "클래식" "트로피"에 비해 너무 비싸고 과도한 것으로 판명되었습니다.
                        5. 0
                          4 8 월 2020 18 : 34
                          제품 견적 : 3danimal
                          문제는 치수의 차이입니다.

                          여기에는 문제가 없습니다. 예를 들어 거대한 Iskander보다 소규모로 구현하는 것이 훨씬 쉽습니다. 간단히 말해서 전함의 주함포 대포를 만드는 방법을 알고 있다면 소총도 만들 수 있습니다.)))
                          제품 견적 : 3danimal
                          나는 후자의 샷의 가능한 기동에 대한 정보를 찾지 못했습니다.

                          하지만 당신은 이 정보를 찾을 수 없을 것입니다; Bmpd에 대한 가장 최근 출판물은 (내가 착각하지 않은 경우) 빠르게 지워졌습니다. Drozd-2에는 여러 가지 탄약 옵션이 있습니다.
                          제품 견적 : 3danimal
                          몇 초 만에 소형 로켓이 수직으로 발사되어 목표물을 향해 회전하여 발사되어 정확하게 타격됩니다.

                          문제는 Amers가 처음에 이 대미사일을 수직으로 발사한 다음 완전히 다른 궤적을 따라 이동하는 표적을 조종하고 요격해야 한다는 것입니다. 우리 박격포는 처음에는 적 포탄이 예상되는 접근 방향을 겨냥했습니다. 그리고 반탄약은 수평면에서 +- 1m, 수직면에서 +-60cm의 정상에서 매우 완만하게 벗어납니다. 따라서 Amers만큼 정교하지는 않습니다.)))
                        6. 0
                          4 8 월 2020 19 : 41
                          전함의 주함포 대포를 만드는 방법을 알고 있다면 확실히 소총을 만들 수 있습니다)))

                          비교가 잘못되었습니다. 유도 무기의 소형화 속도는... 그다지 빠르지 않다는 점을 참고하세요.
                          반탄약은 수평면에서 +- 1m, 수직면에서 +-60cm의 정상에서 매우 완만하게 벗어납니다.

                          이 정보의 출처에 대한 링크를 제공할 수 있습니까?
                        7. 0
                          4 8 월 2020 18 : 03
                          동일한 프로필 LiveJournal에서 찾은 내용입니다.
                          https://andrei-bt.livejournal.com/836959.html
                          05.2018 년 XNUMX 월 XNUMX 일.
                          "기계 공학 특별 설계국" 회사는 "KBP im." 회사를 상대로 Kurgan 지역 중재 법원에 소송을 제기했습니다. 학자 A.G. Shipunov"는 27.09.2011년 4211월 17일자 계약 No. 048에 따른 의무 불이행에 대한 벌금 징수에 대해 RUB 988에 대해 설명합니다. 계약에 따른 의무 이행 의무: 프로토타입 구성 요소의 자율 예비 테스트, 프로토타입의 예비 및 부서 간 테스트를 수행하기 위한 활성 보호 단지의 프로토타입을 생산합니다. 운영 문서를 개발합니다.

                          그리고 VO에서 그들은 이것이 얼마나 놀라운 속성을 가지고 있는지 계속 추측합니다. 의뢰
                        8. 0
                          4 8 월 2020 18 : 43
                          흥미로운 기사, 두 가지 흥미로운 점이 있습니다.
                          -첫 번째-텍스트에 아프가니트에 관한 기사에는 단어가 없으며 저자는 물론 제목에 아프가니트에 대해 썼지 만 기사에는 우리가이 특정 시스템에 대해 이야기하고 있다는 언급이 단 한 번도 없습니다.
                          둘째, 흥미로운 언급이 있습니다. Kurganets-25KAZ SCH ROC, 즉 시스템을 특정 차량에 적용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다... 또한 동일한 Kurganets에는 Afghanit와 Thrush라는 두 가지 능동 보호 시스템이 있습니다. 동시에 기사에서 두 시스템 중 어느 시스템을 논의하고 있는지는 완전히 불분명합니다. 중요한 것은 작성자가 제공한 링크가 영구 예방 유지 관리가 가능한 사이트로 연결된다는 것입니다...
                          그러므로 자료를 더 자세히 연구하십시오! 특히 모든 종류의 LiveJournals에서...
                          같은 GurKhan-Khlopotov는 오랫동안 그의 공허한 조작, "가드! 모든 것이 사라졌습니다"라는 이해할 수 없는 외침, 또는 완전히 명백하고 평범한 것에 대한 찬사적인 명예훼손으로 자신감을 불러일으키는 것을 중단했습니다...
                        9. 0
                          4 8 월 2020 19 : 45
                          하지만. 그렇다면 정보는 어디서 얻을 수 있나요? 그리고 얼마나 신뢰할 수 있나요?
                          수평면에서 +- 1미터, 수직에서 +-60cm
                          ? 링크 필요 의뢰
                        10. 0
                          4 8 월 2020 19 : 58
                          제품 견적 : 3danimal
                          하지만. 그렇다면 정보는 어디서 얻을 수 있나요? 그리고 얼마나 신뢰할 수 있나요?

                          비밀 기술에 대한 모든 정보와 마찬가지로 100% 신뢰할 수는 없으며 50%만 신뢰할 수 있습니다. 신뢰할 수 있거나 신뢰할 수 없음)))
                          아아, 주제의 구체적인 내용이...
                          제품 견적 : 3danimal
                          ? 링크 필요

                          나는 16년 Bmpd에서 (내가 정확하게 기억한다면) 그것에 대해 아주 자세하게 설명했지만 출판물은 매우 빨리 사라졌습니다. 여기 우리 웹사이트에는 뼈대에 직접 작업한 사람도 있었습니다. 그는 매우 유용한 정보를 제공했지만(나중에 여러 방법으로 확인됨) 2015년 이후에 그는 사라졌습니다...
    22. -2
      2 8 월 2020 19 : 14
      능동방어 장치는 사람이 휴대할 수 있어 많은 전차를 보호할 수 있습니다. (T-72, T-80, T-90, 2S25 Sprut)
    23. +1
      2 8 월 2020 19 : 54
      아프가니스탄 KAZ에 대해서는 알려진 바가 너무 적습니다! 게다가...신뢰할 수 없는 데이터도 있고...혹은 서로 모순되는 데이터도 있습니다! 이것이 "충격 코어"를 기반으로 한 반탄을 갖춘 KAZ라면 BOPS에 대응할 수있는 누적 대전차 미사일에 대해 매우 효과적 일 수 있습니다. 그리고 그러한 KAZ에는 "상위 부문"을 보호하는 능력이 주어질 수 있습니다! 그러나 이와 함께 완전히 다른 KAZ, 즉 다른 유형을 암시하는 정보가 "관찰"됩니다! 또는 "아레나"에 대한 "비판"... 이 KAZ의 생성부터 과소평가된 것으로 판명되었습니다! "아레나"에 위에서 공격하는 대전차 탄약을 공격할 수 있는 능력을 부여하는 데 아무런 문제가 없기 때문입니다! 그것은 모두 돈으로 귀결됩니다. 그것은 "진저브레드보다 달콤하고, 여자보다 달콤합니다..."! 그리고 "아레나"의 "만성" 단점에 대한 "전문가"의 진술은... "달력을 보지 않고 종을 울리는 것..."입니다!
      1. 0
        2 8 월 2020 23 : 57
        인용구 : Nikolaevich I
        아프가니스탄 KAZ에 대해서는 알려진 바가 너무 적습니다!

        인용구 : Nikolaevich I
        신뢰할 수 없는 데이터도 있고...혹은 서로 모순되는 데이터도 있습니다!

        그리고 하느님께 감사드립니다! 그래서 모든 것이 잘 분류되어 있습니다)))
        그러나 정확한 정보가 하나 있습니다. KAZ는 BOPS에 대응하고이 대응을 수행하는 방법을 염두에두고 정확하게 만들어졌습니다. 매우 오랫동안 비밀로 유지하십시오.)))
        1. +1
          3 8 월 2020 07 : 25
          제품 견적 : Albert1988
          KAZ는 BOPS에 대응하기 위해 정확하게 만들어졌습니다.

          예...BOPS를 격추하는 능력은 아프가니스탄의 주요 요구 사항 중 하나입니다...
          제품 견적 : Albert1988
          그리고 그가이 반작용을 수행하는 방법-아주 오랫동안 비밀로 유지하십시오)))

          아아...방법은 아주 간단해요! 그다지 많지 않습니다! 하나, 둘... 계산을 잘못했어요! 게다가 이 방법이 어쩌다 언급되기도 했는데요! 하지만 "사람들"은 이 주제에 대해 별로 이야기하지 않았습니다... 그래서 나는 조용히 하기로 결정했습니다! KAZ 운영 원칙에 관한 상충되는 정보에 대해 이제 우리의 의견을 확인할 준비가 되었습니다. 그건 그렇고, Armata에 2가지 유형의 KAZ가 장착될 수 있다는 보고가 있었습니다... 하나는 위에서 공격하는 대전차 탄약에 대응해야 합니다! 아마도 그것은 다른 반탄약, 다른 발사대가 될 것입니다....
          1. +1
            3 8 월 2020 12 : 03
            인용구 : Nikolaevich I
            아아...방법은 아주 간단해요! 그다지 많지 않습니다! 하나, 둘... 계산을 잘못했어요!

            임팩트 코어와 그레이프샷 스트림이라는 정확히 두 가지가 있더라도 여전히 간단한 질문이 남아 있습니다. 어느 것이 구현됩니까?
            순전히 "논리적으로" 충격 코어가 가정되지만, 그렇지 않으면 요격체 발사체 기동이 왜 그렇게 활발할까요?
            인용구 : Nikolaevich I
            그건 그렇고, Armata에 2가지 유형의 KAZ가 장착될 수 있다는 보고가 있었습니다... 하나는 위에서 공격하는 대전차 탄약에 대응해야 합니다! 아마도 그것은 다른 반탄약, 다른 발사대가 될 것입니다....

            이는 놀라운 일이 아닙니다. BOPS에서 작동하는 "아프가니스탄"과 "클래식" 궤적을 따라 탱크를 향해 날아가는 미사일이 있고 "우산" 연기 시스템(위를 바라보는 작은 연기 튜브)이 있습니다.

            (동그라미)
            이 박격포는 창, 스파이크 등의 IR 헤드를 가리는 연막을 만듭니다.
            1. 0
              3 8 월 2020 12 : 36
              스파이크에는 원격 안내 기능이 있습니다! 운영자는 여전히 그가 XNUMX초 전에 로켓을 가리키는 위치를 대략적으로 볼 수 있습니다.
              1. 0
                3 8 월 2020 14 : 19
                제품 견적 : Klingon
                스파이크에는 원격 안내 기능이 있습니다! 운영자는 여전히 그가 XNUMX초 전에 로켓을 가리키는 위치를 대략적으로 볼 수 있습니다.

                전자전은 텔레비전 지침에 어긋나게 작동합니다))
                하지만 이 경우에도 우산은 조작자가 아무것도 볼 수 없도록 연막을 설치하고 그 순간 탱크의 위치가 변경됩니다.
    24. -2
      2 8 월 2020 20 : 53
      제품 견적 : Albert1988
      인용문 : ximkim
      T-14는 없을 거에요!! 퍼레이드를 덜 보세요.. 왜 없을까요? 퍼레이드는 하나뿐이니까!

      T-14가 XNUMX사단을 장비하면 무엇을 외치겠습니까?
      그들은 퍼레이드에 T-14가 없을 것이라고 이미 소리 쳤습니다.)))) 웃음

      제품 견적 : Albert1988
      인용문 : ximkim
      T-14는 없을 거에요!! 퍼레이드를 덜 보세요.. 왜 없을까요? 퍼레이드는 하나뿐이니까!

      T-14가 XNUMX사단을 장비하면 무엇을 외치겠습니까?
      그들은 퍼레이드에 T-14가 없을 것이라고 이미 소리 쳤습니다.)))) 웃음

      탱크는 의식용입니다. 음, 탱크에 대한 진술은 동일합니다: 탱크 채우기에 관한 것, 이것이 전부라는 것, 담배를 피우고 소음을 낸다는 것(냄새가 나고 고집스럽게 들을 수 있음), 환영합니다 (우리는 쏘지 않을 것입니다) 그것이 어떻게 생산될 것인지, GDP는 모든 사람에게 판매되는 것이 무엇인지 말할 것입니다.
      1. 0
        2 8 월 2020 23 : 56
        인용문 : ximkim
        탱크는 의식용입니다. 음, 탱크에 대한 진술은 동일합니다: 탱크 채우기에 관한 것, 이것이 전부라는 것, 담배를 피우고 소음을 낸다는 것(냄새가 나고 고집스럽게 들을 수 있음), 환영합니다 (우리는 쏘지 않을 것입니다) 그것이 어떻게 생산될 것인지, GDP는 모든 사람에게 판매되는 것이 무엇인지 말할 것입니다.

        별 의미가 없는 글자 모음...
        자신의 생각을 표현해 보는 것은 어떨까요?
    25. 0
      3 8 월 2020 00 : 55
      아직도 한 가지 질문이 걱정됩니다. 왜 우리는 불 망각 원칙에 따라 총을 만들지 않습니까? 여기 한 분이 이미 제게 명확하게 대답해 주셨습니다. 현대 전투를 상상해 보십시오. 수십 또는 수백 건의 화재, 모두 연기와 플러스 비를 추가하십시오. 불을 잊어버린 원칙에 기초한 미국의 기적의 총은 올바른 장소를 공격하거나 우유 속으로 날아가거나 더 좋게는 자신의 탱크의 후방 투영으로 날아갈 것입니다. 그렇지 않으면 대전차포에서 발사되는 불만 볼 수 있습니다. 단일 장갑 개체.
      1. 0
        3 8 월 2020 10 : 07
        감사합니다. 더 이상 필요하지 않습니다. 오늘 Armament의 VO에 기사가 있습니다. 모든 것이 얼마나 빠른지. 저자를 존중합니다. hi
    26. 0
      3 8 월 2020 03 : 27
      독일군이 텅스텐 파편으로 가득 찬 대전차 미사일을 가지고 있는데, 이 미사일이 탱크에 닿기도 전에 폭발하고, 텅스텐이 탑에 있는 모든 장비와 장비를 파괴한다고 들었습니다. 타워에서 모든 레이더를 날려버릴 것이기 때문에 어떻게 해야 할까요? 그리고 KAZ는 탱크에 접근하기 전에 로켓이 폭발하기 때문에 여기서 도움이되지 않습니다.
      1. 0
        3 8 월 2020 04 : 15
        요격 거리를 추가하고 거리를 더 늘리세요.
        1. 0
          3 8 월 2020 07 : 34
          아프가니스탄에서는 작동하지 않습니다. 어느 방향으로든 탄두를 정확하게 발사할 수 있는 KAZ가 필요합니다. 퀵 킬과 유사합니다.
      2. 0
        3 8 월 2020 12 : 06
        인용구 : onstar9
        KAZ는 탱크에 접근하기 전에 로켓이 폭발하기 때문에 여기서 도움이되지 않습니다.

        실망스러울 것입니다. KAZ는 탱크에 접근하기 전에 미사일을 강력하게 격추하고 Afganit는 BOPS를 격추할 수 있고 근거리에서는 작업이 불가능하기 때문에 매우 멀리서 발사합니다...
    27. -1
      3 8 월 2020 04 : 59
      동시에, 미국 언론의 초기에는 "Afganit"이 위에서 공격하는 ATGM으로부터 T-14 "Armata" 탱크를 보호할 수 없다는 자료가 있었습니다.
      KAZ 레이더의 특성 개선과 내장형 동적 보호 시스템을 고려한 이러한 진술은 미국에서 희망적인 생각을 전달하려는 시도에 지나지 않습니다.

      단어로 저글링. 결과적으로 저자는 ATGM이 수평으로 발사하는 아프가니트 전차(포탄이 포탑 아래에 있음)를 장착한 탱크 위에서 ATGM을 공격할 때 모든 희망은 동적 보호(아마도 Kontakt-5)에 있다고 말했습니다. 그러나 동일한 Javelin과 Spyke는 탠덤 탄두를 가지고 있으며, 원격 지역 뒤에 장갑을 훌륭하고/상당히 관통할 수 있습니다. 그리고 모든 탱크의 "판지" 지붕 장갑은 어떻습니까?
      1. 0
        3 8 월 2020 06 : 30
        제품 견적 : 3danimal
        모든 탱크의 지붕 장갑

        모든 탱크는 휴대용 시스템을 만드십시오. 휴대용 시스템이 분리되었습니다. 휴대용 시스템은 군인도 보호할 수 있습니다.
        1. 0
          3 8 월 2020 06 : 59
          이해합니다. 하지만 이것은 "Afghanite"가 아닙니다. 의뢰 (게다가 뒤에서 발사할 경우 포탑을 회전해야 합니다. 시간이 없거나 회전하지 못할 수도 있습니다.)
          여기에는 미국에서 개발 중인 '퀵 킬' 시스템이 더 적합하다. 그것은 모든 관점에서 모든 방향에서 델리를 공격할 수 있습니다. 또한 매우 복잡하고 비용도 많이 듭니다. 미소
          1. 0
            3 8 월 2020 07 : 48
            제품 견적 : 3danimal
            어느 방향에서나 먹었다
            토르 시스템. 아주 아주 아주 작은 일이라도 할 수 있습니다. 탱크에 작은 토러스를 추가할 수 있습니다. 또는 작은 토러스도 휴대할 수 있습니다. 작은 토르는 모든 방향으로 공격합니다.
            1. 0
              3 8 월 2020 08 : 34
              논리에 따라 토러스와 나노 크기를 "쉽게" 만들 수 있습니다.
              미국인들은 Quick Kill을 작업하고 있었습니다. 반응 시간이 매우 짧은(더 큰 Thor와 비교할 수 없음) 유사한 방식으로 작동했습니다.
              가격이 너무 비싸서 우리는 이스라엘의 "클래식" KAZ "트로피"를 구입하기로 결정했습니다.
      2. 0
        3 8 월 2020 12 : 06
        위에는 '우산'이 있어요...
    28. 0
      3 8 월 2020 08 : 48
      그 기반은 57세대 Su-XNUMX 전투기의 레이더에 사용된 것과 유사한 AFAR 기능을 갖춘 무선 광학 레이더입니다.

      이 ROFAR가 미디어에 복제되어 있지 않습니까? 미소
      1. 0
        3 8 월 2020 12 : 07
        제품 견적 : 3danimal
        이 ROFAR가 미디어에 복제되어 있지 않습니까?

        기존 AFAR, ROFAR는 현재 개발 중입니다.
        1. +1
          3 8 월 2020 15 : 35
          이것은 이해할 수 있지만
          그 기초는 무선 광학 레이더입니다
          의뢰
          1. 0
            3 8 월 2020 16 : 16
            제품 견적 : 3danimal
            이것은 이해할 수 있지만

            그리고 기사 작성자는 아무것도 이해하지 못했습니다. Armata 컴퓨터는 무선 채널(기존 AFAR)과 광학 채널(기존 광학)의 데이터를 통합하고 기사 작성자는 벨소리를 들었지만 그것이 어디에 있는지 몰랐습니다.. .
            1. +1
              3 8 월 2020 16 : 17
              분명히 그렇습니다 의뢰
    29. 0
      3 8 월 2020 10 : 02
      "일부 보고서에 따르면 Afganit 단지는 고전적인 KAZ가 아닙니다. 레이더는 탑재된 사격 통제 장비의 요소로도 작동할 수 있습니다. 이러한 멀티 태스킹 및 다기능성은 이미 외국 전문가들에 의해 높이 평가되었으며 러시아 Afganit는 다음과 같이 지적했습니다. 예를 들어 독일과 미국 생산의 장갑차에 구현된 유사한 시스템에 비해 장점이 있습니다."

      분명히 저자는 Merkavas와 Namers의 윈드 브레이커를 알지 못합니다. 미국과 독일의 것 중에서 지금까지 이스라엘의 "트로피" Abrams만이 구현되었으며 거기의 레이더는 사격 통제 시스템에 내장되어 있습니다. 예를 들어, 그는 대전차 미사일 시스템의 발사 지점에 총을 겨누고 있습니다.

      "오늘 해결되고 있는 과제 중 하나는 아프가니스탄 능동방어단지의 레이더가 물, 흙, 먼지에 노출되었을 때 안정적으로 작동하는 것입니다."

      Rada의 트로피 레이더는 Armata의 레이더보다 더 안전해 보입니다.
      1. -1
        3 8 월 2020 12 : 09
        제품 견적 : 돌
        Rada의 트로피 레이더는 Armata의 레이더보다 더 안전해 보입니다.

        비용이 거의 동일하다는 점을 고려하면))))
        제품 견적 : 돌
        지금까지 Abrams의 이스라엘 "트로피"만 독일군에서 구현되었으며 레이더는 사격 통제 시스템에 정확하게 내장되어 있습니다. 예를 들어, 그는 대전차 미사일 시스템의 발사 지점에 총을 겨누고 있습니다.

        저자는 많은 오류를 범했습니다. 차이점은 다른 것입니다. armatas에서는 레이더가 제어 시스템의 필수적인 부분이지만 merkavas/abrashas 등에서는 그렇습니다. - 옵션 장치가 장착되어 있으며 한국 K2에만 표준 레이더가 있습니다...
    30. 댓글이 삭제되었습니다.
    31. 댓글이 삭제되었습니다.
    32. 댓글이 삭제되었습니다.
    33. 댓글이 삭제되었습니다.
    34. 댓글이 삭제되었습니다.
    35. 댓글이 삭제되었습니다.
    36. 댓글이 삭제되었습니다.
    37. 댓글이 삭제되었습니다.
    38. 댓글이 삭제되었습니다.
    39. 0
      3 8 월 2020 10 : 09
      감사합니다. 더 이상 필요하지 않습니다. 오늘 Armament의 VO에 기사가 있습니다. 모든 것이 얼마나 빠른지. 저자를 존중합니다. hi
    40. 0
      4 8 월 2020 11 : 31
      제품을 칭찬하는 것이 마케팅에 있어서 옳은 일이라는 것은 분명합니다. Mercedes와 Lexus-Toyota도 우려하고 있으며 광고가 필요하지 않습니다.) 칼럼니스트와 작가를 고용하고 무료 리뷰를 작성하는 등의 작업을 수행합니다. 궁금해요. 독립적인 출처에서 나온 정보가 있나요? 아니면 독립적인 리뷰가 이미 경쟁사와 같은 "비우호적" 의견으로 간주될 수 있습니까?

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"