바르샤바 조약기구에 속하지 않은 사회주의 국가와 소련 붕괴 이전

21

냉전 기간 동안 바르샤바 조약기구는 소련이 이끄는 사회주의 국가를 통합하는 주요 군사 정치 블록으로 간주되었습니다. 그러나 많은 사회주의 국가들이 ATS에 포함되지 않았고 일부는 나중에 탈퇴했습니다.

유럽에서 ATS에 가입하지 않은 사람


첫째 - 동유럽 국가에 대해. 처음에 바르샤바 조약 블록은 소련, 폴란드, 체코슬로바키아, 헝가리, 독일 민주 공화국, 불가리아, 루마니아, 알바니아 등 동유럽의 8개 사회주의 국가로 구성되었습니다. 보시다시피 유고슬라비아는 바르샤바 조약에 가입하지 않았지만 사회주의적 지향을 고수했습니다.



문제는 1940년대 후반에 모스크바와 베오그라드 사이의 관계가 악화되었다는 것입니다. Josip Broz Tito는 독창적인 정치적 견해를 가지고 있었고 소련의 외교 정책을 많이 지원하지 않았습니다. 이것은 군사 분야에서 소련과의 협력에 주요 장애물이되었습니다. 유고슬라비아는 1960년대 관계 정상화 이후에도 바르샤바 조약기구에 가입하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 1967에서 유고 슬라비아 군대는 ATS의 기동에 참여했으며 소련과 유고 슬라비아의 입장은 중동 상황과 일치했습니다.

1991년 소련이 붕괴되기 오래 전에 알바니아는 실제로 바르샤바 조약을 탈퇴했습니다. 1961년에 일어난 일입니다. 알바니아를 통치했던 급진적 스탈린주의자 엔베르 호자는 그가 본 소련의 기회주의적이고 수정주의적인 정책을 오랫동안 싫어했습니다. 1961년부터 알바니아는 바르샤바 조약 활동에 참여하지 않았고, 1968년 체코슬로바키아 사건 이후 공식적으로 바르샤바 조약에서 탈퇴했습니다. 따라서 ATS에는 7명의 참가자만 남았습니다.

동시에 루마니아도 끝까지 조직을 떠나지는 않았지만 ATS 내에서 냉담함을 유지했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 Nicolae Ceausescu는 자국의 사회주의 발전 경로와 동유럽에서 원하는 정책에 대한 자신의 생각을 가지고있었습니다. 어떤 경우에는 소련의 외교 정책을 공개적으로 지지하지도 비판하지도 않았다.

동유럽의 모든 사회주의 국가를 바르샤바 조약으로 통합하는 데 가장 큰 장애물은 다른 모든 사회주의 국가와는 거리가 먼 소련의 정치적 과정이었습니다. 유고슬라비아와 알바니아는 소련 체제와 가장 근본적인 정치적 차이가 있었기 때문에 이들 국가 중 하나는 처음에 바르샤바 조약에 가입하지 않았고 다른 하나는 1960년대에 조직을 다시 떠났습니다.

나머지 사회주의 국가들은 바르샤바 조약의 회원국이 되지 않았습니다.


바르샤바 조약의 일부가 아닌 또 다른 국가 블록은 아시아와 라틴 아메리카의 사회주의 국가입니다. 긴밀한 군사 협력으로 쿠바는 바르샤바 조약에 가입하지 않았습니다. 또한 ATS에는 몽골, 베트남, 라오스와 같은 아시아의 친 소련 사회주의 국가가 포함되지 않았습니다. 조선민주주의인민공화국은 ATS에 가입하지 않았다. 동시에 몽골, 쿠바, 베트남은 소련의 무조건적인 군사 동맹국 이었지만 북한은 여러면에서 알바니아를 연상시키는 자체 정치적 과정을 가졌습니다.

중국은 소련과 떨어져 있었고 어떤 기간에는 공개적으로 적대적이었기 때문에 PRC의 바르샤바 조약 가입에 대해 이야기하는 것은 불가능했습니다. 중국은 버마, 인도, 태국, 말레이시아, 인도네시아, 네팔, 필리핀, 스리랑카, 아프리카와 라틴 아메리카의 여러 국가에서 활동하는 수많은 마오주의 반군 그룹으로 구성된 자체 통제 블록을 가지고 있었습니다.

따라서 바르샤바 조약은 순전히 동유럽의 군사-정치 블록이었습니다. 소련은 아시아와 라틴 아메리카에 바르샤바 조약에 가입하지 않은 성실하고 헌신적인 지지자들이 있었습니다. 또한 소련은 소련 군사 기지가 위치한 중동 및 아프리카의 여러 개발 도상국에 큰 영향을 미쳤으며 이들 국가의 군인은 소련 군사 학교 및 아카데미에서 훈련을 받았습니다. 예를 들어 사회주의 진영의 국가가 아닌 시리아는 아프리카 대륙의 앙골라 또는 에티오피아뿐만 아니라 중동의 소련 동맹국 수에 기인 할 수 있습니다.
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    3 8 월 2020 13 : 15
    예 ... 그랬습니다 ... 심지어 논쟁 할 것이 없습니다 ...
  2. +4
    3 8 월 2020 13 : 20
    할아버지. 77월 9일 XNUMXg의 메모: 브레즈네프의 주요 동맹인 폴란드인은 누구입니까? 신뢰할 수 없다, 배신하다
    1. +3
      3 8 월 2020 13 : 28
      육군과 해군에게만 희망을!
      1. +3
        3 8 월 2020 13 : 48
        당신의 군대와 해군에. hi
    2. +26
      3 8 월 2020 13 : 29
      동독은 역설적이게도 가장 신뢰할 수 있는 동맹이었다.
    3. +20
      3 8 월 2020 13 : 33
      그것은 단지 소련입니다. 우선 우리는 자신을 배신했습니다.
      1. +8
        3 8 월 2020 13 : 54
        그러나 이제는 소련 시민들이 사랑했던 서구의 유행하는 작은 것들의 축입니다. 미소
      2. +5
        3 8 월 2020 15 : 12
        인용구 : 겁쟁이
        그것은 단지 소련입니다. 우선 우리는 자신을 배신했습니다.

        그리고 Hnekker와 Ceausescu.
        1. +6
          3 8 월 2020 17 : 05
          나는 Honecker에 대해서는 동의하지만 Ceausescu에 대해서는 그다지 동의하지 않습니다. 그는 자신이 소련에서 멀어졌습니다.
  3. +4
    3 8 월 2020 13 : 29
    유고슬라비아, 알바니아, 중국 및 소련의 정책 차이에 대한 기사를 받을 수 있습니까? 많이 들어봤지만 정확히는 모르겠습니다.
    1. +5
      3 8 월 2020 14 : 19
      이 주제에 대한 기사도 VO에 있었습니다.
  4. -7
    3 8 월 2020 14 : 27
    조직은 모호한 가치를 가졌습니다. 이론적으로 1941년에 존재한다고 가정하면 22월 XNUMX일에는 세르비아만 즉시 남게 됩니다.
    1. +2
      3 8 월 2020 14 : 35
      그래서 경찰서가 파괴 된 이유일까요? 세르비아에 남을 것.
    2. +4
      3 8 월 2020 16 : 59
      .1941년에 존재하다가 22월 XNUMX일에 세르비아만 즉시 남게 됩니다.

      가능성이 낮습니다.
      독일군은 1941월 22일 훨씬 이전인 XNUMX년 XNUMX월에 세르비아를 포함한 유고슬라비아를 점령했습니다.
      hi
  5. 0
    3 8 월 2020 14 : 54
    바르샤바 조약기구에서 유럽 동맹국의 가치는 무엇보다도 이들 국가의 영토, 즉 우리 국경의 완충 지역이었습니다. NATO와의 실제 전쟁의 경우 이들 국가 군대의 많은 부분이 41 월 XNUMX에서 대부분의 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 사단처럼 행동했을 가능성이 큽니다. 그들은 붉은 군대의 제복을 입고 지휘관을 교체했지만 개편되지 않았습니다. 따라서 전쟁 발발과 함께 같은 사령관을 죽인 많은 부대가 Wehrmacht 편으로 넘어갔습니다. (IMHO)
    GDR, 폴란드 및 아마도 불가리아 어딘가의 NNA가 일반적으로 동맹국으로 남을지라도 백분율은 상당한 "약한"부분이 될 것입니다.
    1. +3
      3 8 월 2020 18 : 10
      제품 견적 : xomaNN
      ATS에서 유럽 동맹국의 가치는 무엇보다도 이들 국가의 영토에 있었습니다..


      이것이 가장 중요한 점입니다 ... 특히 오늘날 러시아 국경에있을 때 직접적인 적이 아니라면 "친구도 적도 아니지만 ..."...
  6. +1
    3 8 월 2020 14 : 56
    그리고 아시아, 아프리카 및 중동의 자본주의 국가가 NATO에 가입하지 않은 경우 ... 예를 들어 이스라엘 ... 남아프리카, 로디지아, 니카라과 사모 사 ... 아이티, 도미니카 공화국 ... 웃음
    1. +2
      3 8 월 2020 19 : 19
      ..... 포함되지.....
      누가 더 일찍 들어오거나 나가지 않았는지에 관한 것이 아니라고 생각합니다. 종종 레이블에 대한 기사가있었습니다. 그는 한 가지를 했고, 다른 것을 했든 안 했든 ...... 그는 몰타의 모든 사람을 넘겨주었다 .....
      그러나 어떻게 든 나는이 블록의 종료로 인해 그의 배신의 결과로 우리나라에서 발생한 재정적, 기술적 및 기타 피해에 대한 기사를 보지 못했습니다.
      더 이상 존재하지 않을 때 어땠습니까? 쉬는 날 이런 질문을 받은 게 불과 며칠 전이었다. 그리고 나는 근무 시간 동안 모든 것을 읽었습니다 ..... 또는 왠지이 주제를 놓쳤습니다 ....
      1. +2
        4 8 월 2020 10 : 34
        어느 날 밤, 독일인들이 우리가 남긴 흐루시초프 집에서 얼마나 잘 살고 있는지에 대한 TV 방송이 있었습니다. 그들이 사이딩으로 어떻게 덮었는지, 조심하세요, 그들은 모든 것을 좋아합니다! 아마도 ATS의 모든 국가에서 그들은 우리 재산을 떠났을 것입니다. 저렇게. 그러나 제 생각에는 내무부와 같은 강력한 조직이 이들 국가의 영토에 군사 공장을 가질 수 있습니다. 아니면 그들의 영토에 있는 우리 공장이었을 수도 있습니다 ??? 그들의 운명은 어떻게 되었습니까? 뿐만 아니라 기술, 개발. 지금까지 나는 그것에 대해 아무 것도 찾지 못했습니다.
        내무부 기록 보관소 보존에 관한 계약이 체결 된 것으로 알고 있습니다. 그리고 2004년(또는 2005년)에 폴란드는 이러한 기록 보관소를 NATO에 제공했습니다.
        고르바초프의 행동으로 인한 피해는 충분히 논의되지 않았습니다.............
  7. +3
    3 8 월 2020 15 : 37
    기사는 시를 닮았다 10 blacks


    열 명의 흑인이 식사를 하러 갔고,
    하나가 숨이 막혀 아홉이 남았다.

    아홉은 까맣고, 먹고, 코를 쪼고,
    한 명은 깨어나지 못하고 여덟 명만 남았습니다.

    여덟은 나중에 데본에서 조용합니다.
    한 사람은 돌아오지 않고 일곱은 남았다.

    일곱 명의 흑인이 함께 잘려나갔고,
    한 명은 스스로를 칼로 찔러 죽였고, 그 중 여섯 명이 남았습니다.

    여섯 명의 흑인이 산책을 위해 양봉장에 갔다.
    하나는 땅벌에 쏘였고 다섯 개가 남았습니다.

    XNUMX개의 흑술이 만들어졌고,
    그들은 한 명을 선고했고 그중 네 명이 있습니다.

    네 명의 흑인이 바다에서 수영하러 갔고,
    하나는 미끼에 빠졌고 세 개가 남았습니다.

    세 사람은 동물원에서 조용히 있다가 결국
    하나는 곰에게 잡히고 두 개는 남았습니다.

    두 명의 흑인이 태양 아래 누워
    하나는 불에 탔고 여기에 하나는 불행하고 외롭습니다.

    마지막 흑인은 피곤해 보였고,
    그는 목을 매었고 아무도 남지 않았습니다.
  8. +1
    3 8 월 2020 20 : 30
    글쎄, 어떻게? 기사는 플러스입니다. 하지만, 나는 전에 그것에 대해 알고 있었다... 음... 기본적으로 그리고 일반적으로 말하자면.
    사람들을 교육하는 것이 유용하지만 가정해야합니다. 이제 아마도 이 나라의 절반에게 이것은 계시일 것입니다!...