코카서스 공화국 사이 에이 국경을 놓은 사람
현재 아르메니아와 아제르바이잔 사이의 갈등이 심화되고있는 것은 나고 르노 카라 바흐 (Ngorno-Karabakh)의 요인 때문일뿐 아니라 그로 인한 것은 아닙니다. 세계와 내전과 혁명 이후, 러시아와 그 Transcaucasian 이웃이 붕괴의 위기에 빠지거나 반 식민지 국가로의 전환에 균형을 맞추고 난 후, 아르메니아와 아제르바이잔 인 사이의 수백 년 전의 인종 간 및 고백 간의 투쟁은 어디에도 가지 않았습니다.
러시아와 오스만 제국 인 페르시아에 의해 억압되었지만 항상 성공한 것은 아니었다. 그러나이 불협화음은 새로 형성된 두 개의 단일 국가 인 아르메니아와 아제르바이잔의 국경을 해결할 수있는 기회를 최소한으로 줄였다. 처음에 그들은 Transcaucasian Federation의 일원이었습니다-RSFSR의 매우 성공적인 지역 아날로그는 아니지만 소련 내에서 본격적인 동맹국이되었습니다. 그런 다음 그들은 매우 복잡한 경계를 가졌습니다.
본격적인 전쟁으로 발전한 잘 알려진 분쟁이 있기 오래 전에이 국경들이 양쪽에 맞지 않았다는 것이 중요합니다. 그리고 그들은 처음에는 적합하지 않았습니다. 20 대와 30 대 초반에 아르메니아-아제르바이잔 국경이 마침내 결정적으로 확립 된 것처럼 보였습니다.
바쿠와 예 레반의 공화당 당국은 주기적으로 소련 전 러시아 중앙 집행위원회의 대응 결정을 유리하게 바꾸라고 요구했지만 오랫동안 헛수고였다. 그러나 결국 아제르바이잔 SSR의 지도력은 아르메니아 경쟁국보다 모스크바에서 비교할 수 없을 정도로 영향력이 큰 것으로 국경 간의 경계를 설정했습니다. 그리고 그 과정에서 바쿠는 많은 것을 성취했습니다.
바쿠는 무엇을 찾고 달성 했습니까?
첫째, 여러 곳의 아제르바이잔 영토가 아르메니아 영토에 깊이 갇혀 있다는 사실. 동시에 아르메니아 인 인구가 항상 우세한 아제르바이잔 SSR에 포함 된 Nagorno-Karabakh 영토는 15-40km 너비의 "Lachin 복도"에 의해 아르메니아와 분리되어 있습니다. 이 복도는 90 년대 초 아르메니아 군대가 점령했습니다.
둘째, 아르메니아의 아르메니아-아제르바이잔 국경 근처에서 아제르바이잔에 속하는 30 개의 지역이 만들어졌다. 또한이 지역 중 하나는 예 레반에서 XNUMXkm 떨어진 아제르바이잔의 나키 체반 자치 소비에트 사회주의 공화국과 아르메니아의 수도 사이에 있습니다. 그리고이 ASSR은 아르메니아 SSR 내에서 만들어 졌기 때문에 아제르바이잔의 Nakhichevan 지역은 실제로 아르메니아 내에서 가장 큰 노예입니다.
그러나 아르메니아는 아제르바이잔과 아르메니아 국경 근처에 위치한 Artvashen (Azerbaijani Bashkend)과 같은 하나의 공짜만을 협상했습니다. 아제르바이잔의이 북아메리카 지역과 아르메니아의 북동부 지역 (아츠 바 vas)과 아르메니아의 북동부 지역에 위치한 아르메니아 지역과 XNUMX 곳 중 XNUMX 곳의 아제르바이잔 인 지역이 있습니다.
당연히, 이러한 "기괴한"상호 경계와 그 간행물은 종종 소비에트 시대에 아르메니아 인과 아제르바이잔 인에 의해 분쟁을 일으켰습니다. 우선, 바쿠와 예 레반은 국경이“아제르바이잔과 아르메니아의 영토의 일부가되도록 국경을“조정”할 것을 제안했다.
더욱이 아르메니아에서는 아제르바이잔과 인접 해있는 아제르바이잔의 토 우즈 지역 (더 정확하게 말하면, 예술가들과의 연계를 위해)의 많은 부분을 주기적으로 주장했다. 예 레반
아제르바이잔은 아르메니아 호수 세반의 동부 해안 전체에 대한 주장으로 적절하게 "응답"했다. 그리고 아제르바이잔의 Nakhichevan ASSR과 아제르바이잔 SSR의 나머지 영토 사이에 위치한 Meghri-Kafan 지역의 남부 아르메니아 지역까지도. 이 경우, Transcaucasia의 소비에트-이란 국경 전체는 아제르바이잔 영토에있을 것이다.
그리고 크렘린은 서두르지 않았습니다
명백한 이유로 모스크바는 이러한 경계를 바꾸지 않았습니다. 그러나 1991 년 이후에 낡은 분쟁이 급격히 확대되었고 90 년대 중반까지 아르메니아와 아제르바이잔이 전술 한 내용을 폐지했다. 따라서 아르메니아와 아제르바이잔 간의 군사적 정치적 갈등은 나고 르노 카라 바크 만이 아니라
Nakhichevan 지역의 아 제리 가입에 관해서는 13 년 1921 월 5 일 아르메니아, 아제르바이잔, 그루지야 SSR 및 터키와의 RSFSR이 서명 한 카르 조약을 기억할 수밖에 없다. 무기한 유효하며 제 XNUMX 조에서 다음을 제공합니다.
"터키 정부와 아제르바이잔과 아르메니아의 소비에트 정부는 나키 체반 지역이이 조약의 부록 3에 명시된 경계 내에서 아제르바이잔의 후원하에 자치권을 형성한다는 데 동의한다." 아시다시피,이 결정은 당시의 Kemalist Turkey에 대한 소비에트 소비에트 정책의 가장 중요한 부분은 아니지만 필수 사항이었습니다. 당국은 초기 소련의 아제르바이잔에서도 아르메니아에 대한 영토 식욕을지지했다.
한편, 아제르바이잔 M.D. 바기 로프의 당시 수장의 노력을 통해 지난 세기의 40 대와 50 대가 바뀌었을 때 (참조. 한때 러시아 이름이 왔습니다.) 공화국에서 광범위한 범 투르크 요원 네트워크가 파괴되었다. 그러나 N.S.가 개인적으로 시작한 Bagirov (1956)의 실행 직후 살아남은 Pan-Turkists 인 거의 모든 "피해자"인 흐루시초프는 재활을 받고 아제르바이잔 지도부의 중간 및 최고 대변인으로 자리를 잡기 시작했다.
아제르바이잔의 직접적인 지원에 대한 앙카라의 입장이 오늘날까지 남아 있다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다. 올해 17 월 XNUMX 일 프랑스 "피가로"의 저자들이 언급했듯이,
“터키는 항상 아르메니아에 대해 적대적인 입장을 취했으며 아제르바이잔과 긴밀한 유대 관계를 유지했습니다.
앙카라는 우선 오스만 시대로 거슬러 올라가는 트랜스 코카서스뿐만 아니라 오늘날 에르도 간 대통령에 의해 얽혀있는 자체 영토 주장을 가지고 있습니다. 현재의 전투는 터키와 특히 제국의 과거로 돌아 가기를 원하는 에르도 간 (Erdogan)의 공격성이 증가하는 상황과 관련이있다.
앙카라는 우선 오스만 시대로 거슬러 올라가는 트랜스 코카서스뿐만 아니라 오늘날 에르도 간 대통령에 의해 얽혀있는 자체 영토 주장을 가지고 있습니다. 현재의 전투는 터키와 특히 제국의 과거로 돌아 가기를 원하는 에르도 간 (Erdogan)의 공격성이 증가하는 상황과 관련이있다.
동시에, "아제르바이잔의 방위 지출은 아르메니아의 총 예산을 초과합니다." 예 레반과 바쿠의 국경 분쟁에 관해서는,“이러한 갈등은 소련의 통치하에 80 년 동안 동결되었지만 아무 것도 해결되지 않았습니다.
터키는 아제르바이잔에 대한 명백한지지와 현재의 토즈 분쟁에서 피가로의 냉정한 평가를 고려할 때이 분쟁이 계속된다면 적어도 정치적지지를 바쿠에 제공 할 것이라고 가정하는 것이 합리적입니다.