미국: Abrams 탱크를 무거운 것으로 교체하는 것을 아직 고려하지 않음

17

미 육군은 미래의 장갑차를 만드는 전략을 고려하고 있습니다. Fox News 채널에서 새로운 전략의 주요 초점을 언급하는 기사가 발표되었습니다. 고도의 자동화로 비교적 가벼운 장갑 플랫폼을 만드는 것을 목표로 합니다.

미국 언론인들이 지적한 바와 같이 경장갑 차량 설계 전략의 일부는 능동 보호 시스템(KAZ)의 사용, 속도, 기동성 및 "생존 가능성" 증가와 관련이 있습니다.

자료로부터 :



그러한 장갑 차량에 대한 아이디어는 적이 당신을 감지하기 전에 적을 감지하는 것입니다. 이렇게 하면 그를 파괴하여 공격을 막을 수 있습니다.

미국은 펜타곤이 현재 차세대 중장갑 차량을 만들 계획이 없다고 지적합니다.

그들은 Abrams 탱크를 미래에 무언가로 교체할 가능성을 아직 고려하지 않고 있습니다. 오늘날 "Abrams"는 높은 "생존 가능성"을 제공하지만 속도가 부족하여 효과적인 무기를 갖춘 가볍고 진보적 인 장갑차에 문제가 없습니다. 또한 탱크 Abrams는 너무 무거워서 지형의 여러 지점에 도달할 수 없습니다. 예를 들어 기존 교량을 극복하는 것은 Abrams 탱크 승무원에게 심각한 테스트가 됩니다. 다리는 단순히 이 탱크의 무게를 지탱할 수 없기 때문에 종종 경로를 조정해야 합니다.


새로운 전략은 현대 갑옷보다 가볍고 적어도 강도와 보호 기능면에서 열등하지 않은 새로운 재료를 만드는 것과 관련이 있습니다. 여러 미국 연구소에서 이러한 물질을 만들기 위해 노력하고 있습니다.

이 전략의 틀 내 활동의 예로 차세대 전투 차량(NGCV)은 50mm 자동 대포와 약 1마력의 엔진을 탑재하고 있습니다. 이러한 작업은 브래들리 장갑차를 대체할 장갑차 생산을 목표로 한 것으로 보인다.
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    4 8 월 2020 07 : 33
    내가 이해하는 한, 그들은 당분간 아브람을 계속 끝낼 것입니다.
    Abram은 오늘날 매우 관련성이 높은 탱크입니다.
    그들은 트로피를 망쳤고 다시 동적 보호를 사용하기 시작했습니다.
    1. +3
      4 8 월 2020 07 : 43
      모든 것이 반대입니다. 단어와 전혀 관련이 없으므로 대체할 수 없습니다. 막 다른 개발 지점. 세 연령의 아시안이
      미 육군은 미래의 장갑차를 만드는 전략을 고려하고 있습니다. 고도의 자동화로 비교적 가벼운 장갑 플랫폼을 만드는 것을 목표로 합니다.
      그리고 지금은 그들이 여전히 LGBT(Light Tracked Combat Tanks)에 대한 요구 사항을 낳을 때 서 있을 것입니다. 세 연령의 아시안이 기병 연대 울음 .
  2. -9
    4 8 월 2020 07 : 41
    무엇 때문에? 좋은 탱크
    1. +1
      4 8 월 2020 08 : 44
      인용문 : 황금 뿔의 수위도
      무엇 때문에? 좋은 탱크

      실제로 왜 변화하고 현대화해야 할까요? 의뢰 그래서 간다 예

      결국, 작은 돈이 아니라 이것으로 돈을 절약 할 수 있습니다. 예 미국 흑인을 보상하는 데 필요할 것입니다(죄송합니다 - 아프리카계 미국인) ...
  3. 0
    4 8 월 2020 07 : 45
    흑인 생활의 물결에 미터는 돌진하는 흑인을 제거하기로 결정했습니다.
    그리고 인종적 불안이 기내에서 어떻게 터질지.
    예, 새롭고 더 가벼운 기술을 사용하여 무장 시위대를 해산할 수 있습니다.
  4. -5
    4 8 월 2020 07 : 56
    Tsushima 이후 우리 제독과 설계자들은 Sevastopol 유형의 드레드 노트를 만들었습니다. 훨씬 후에 "두려운 프로젝트"라는 정의가 지정되었습니다. 갑옷, 더 많은 속도 및 총을 신경 쓰지 마십시오.
    Barmaley의 "장바구니"를보고 역사는 반복되며 갱 "전문가"의 이동성은 결론을 내립니다. 바보
  5. -1
    4 8 월 2020 07 : 58
    일반 탱크. Demagoguery는 자랐지 만 그들은 반죽을 자르려고 노력합니다.
  6. +2
    4 8 월 2020 08 : 06
    미 육군은 미래의 장갑차를 만드는 전략을 고려하고 있습니다. Fox News 채널에서 새로운 전략의 주요 초점을 언급하는 기사가 발표되었습니다. 그것은 목표로 상대적으로 가벼운 장갑 플랫폼 생성 높은 수준의 자동화.
    예, 지난 세기의 마지막 XNUMX/XNUMX의 군사 저널에도 같은 내용이 기록되었습니다! 오, 그들이 "새로운 ... 이것은 잘 잊혀진 노인입니다! "라고 말하는 것은 헛되지 않습니다.
    1. -2
      4 8 월 2020 09 : 40
      그들은 5-10년마다 유사한 프로그램을 시작합니다. 진보는 멈추지 않고 아마도 현재 기술보다 머리와 어깨가 높은 기술이 나타 났을 것입니다. 결과에 따라 업그레이드 또는 변경이 결정됩니다.
    2. 5-9
      +1
      4 8 월 2020 11 : 41
      FCS의 메가 톱질은 쉬지 않습니다 .. 정말 반복하고 싶습니다.
  7. +1
    4 8 월 2020 08 : 21
    Abrams는 너무 무거워서 지형의 여러 지점에 도달할 수 없습니다.
    예, 유럽 도로에서도 문제가 발생했으며 수년 동안 탈 계획 인 도로에 대해 말할 내용이 있습니다.
    "Abrams"는 높은 "생존성"을 제공합니다.
    다른 국가의 탱크에서도 높은 생존 가능성을 제공합니다. 탱크 건물이 발전했습니다. 따라서 이것은 장점이 아니라 탱크를 만들 때 최소한 필요한 특성입니다.
  8. -1
    4 8 월 2020 08 : 55
    하아. 댓글에서 현실 주의자로의 구분이 명확하게 보입니다. (그들은 중전차라고 말하며 오랫동안 업그레이드 할 수 있으며 견딜 것입니다) 낙관론자들을 응원합니다. (막 다른 지점 및 구아노).

    그러나 실제로 많은 국가에서 경전차의 재건을 시작했습니다. 단일 burmaley가 쫓기에는 비싸고 무겁습니다.
    1. -1
      4 8 월 2020 09 : 46
      제품 견적 : Max1995
      실제로 많은 국가에서 경전차를 재창조하느라 바쁩니다.

      글쎄, 오히려 평균 30-35 톤은 가볍지 않습니다. 그러나 네, 추세는 분명히 보입니다. MBT는 매우 비싸고 많은 소란이 있으며 가장 중요한 것은 대부분의 현대 전쟁에서 표적이 없다는 것입니다. 현대식 중형 전차는 MBT 수준의 지뢰 방지 기능을 갖추고 있으며 KAZ는 ATGM에 맞서고 대포는 60-80년대 전차를 관통하기에 충분하며 감시 및 탐지 도구를 사용하면 첫 번째 사격이 가능합니다.
      1. 0
        4 8 월 2020 15 : 39
        오른쪽. 중간. 그러나 바퀴가 달린 더 가볍고 더 간단한 것도 있습니다.
    2. 5-9
      +1
      4 8 월 2020 11 : 45
      보병 전투 차량이나 장갑차를 타고 바말리를 쫓을 수도 있습니다. 1980-85년 이전의 RPG 또는 ATGM에 대한 샷을 보유하지 않는 "탱크"의 요점은 무엇입니까? 저렴한 OFS로 보풀 (대부분 약 105mm)을 위해?
  9. -1
    4 8 월 2020 10 : 08
    가벼운 것을 구성하는 옵션이 보이지 않지만
    잘 보호된 탱크.
    무인 버전에서만 저장할 수 있는 경우
    승무원을 위해 제자리에 있습니다.
    번들: 승무원이 있는 리더 - 승무원이 없는 노예.
  10. 5-9
    0
    4 8 월 2020 11 : 39
    저것들. 그들은 탱크가 필요하지 않지만 65 톤까지 뚱뚱해진 Abrams는 (TASK와 Veterok을 사용하면 더 많이갑니다).
    KAZ는 매우 비싸고 OBPS를 차단할 수있는 것은 매우 비싸고 .... 그런 경전차의 MBT와 만날 때 일어날 일은 하나의 OBPS에서 사망까지의 MBT와 Kuma의 MBT입니다. 탱크는 보안을 위해 종종 뚫어야합니다 .... 그리고 MBT의 KAZ (ATGM 차단)는 이미 현실입니다.
    MBT 교체는 아직 예상되지 않음