군사 검토

허스키 잠수함은 유망합니까?

218

유형의 국내 다목적 핵 잠수함 전용 재료 애쉬 -M저자는이 배가 비용을 제외한 모든 사람에게 좋다는 결론을 내렸다. 불행히도 Project 885M의 선박 건조 비용은 지나치게 높으며 (Borey 유형의 SSBN보다 1,5-2 배 더 높음) 러시아 해군이 직면 한 작업을 해결하기에 최소한으로 충분한 양으로 함대를 장비 할 수 없습니다.


멀리서 온 메시지가 거의 사실이 아닙니까?


아시다시피, 오늘날 차세대 MPSS를 만들기위한 작업이 진행 중입니다. 우리는 코드 "Laika"하에서 개발 작업 (ROC)으로 원활하게 유입되는 "Husky"의 이미 완성 된 연구 작업 (R & D)에 대해 이야기하고 있습니다. 개발 작업이 완료되면 미래의 MPS가 다시 한 번 이름을 변경하고 일종의 "유칼립투스"또는 "진달래"에 의해 구축 될 것으로 예상됩니다. 우리의 군사 장비 유형의 이름을 가진 사람들은 여전히 ​​연예인입니다. 적어도 "Weeping Willow"가 나타나지 않기를 바랍니다. 그러나 앞으로는이 프로젝트를 일으킨 연구 프로젝트의 이름으로 개발 된 MAPL을 "허스키"라고 부를 것입니다.

그래서 "허스키"에 대한 정보는 ... 물론 "일급 비밀"로 분류됩니다. 그러나 다양한 책임자들의 발언을 통해 여전히 무언가가 언론에 유출되고 있습니다. 물론, 우리가 새로운 MAPL에 대한 미디어의 일반적인 톤을 취한다면, 모든 것이 간단합니다 .Yasen-M보다 훨씬 덜 눈에 띄는 새로운 배, 심지어 프로펠러를 통해 남겨진 모든 적의 지르콘 초음속 미사일로 무장 한 ...

그러나 허스키에 대해 우리에게 전달되는 정보 부스러기를 공정하게 분석하면 그 그림은 모호하지 않고 오히려 매우 슬프다. 물론, 여기서 당신은 멀리서의 뉴스가 거의 사실이 아니라는 것을 이해할 필요가 있습니다. 간단히 말해서, 미디어에 의해 전송 된 일부 정보는 우연히 왜곡 될 수 있으며, 일부는 심지어는 오해의 소지가있는 "단독 된 친구"를 목적으로하여 의도적으로 왜곡 될 수 있습니다. 아무리 말해도 현대 MAPL은 매우 복잡한 첨단 시설입니다. 예전에는이 선의 배가 인간의 과학적 기술 사상의 정점이라고 불 렸으며, 사실 그것은 사실이었습니다. MAPL이 그를 대체하기 위해 온 것은 아니지만, 그럼에도 불구하고 현대 핵 잠수함은 과학 및 기술 진보의 독특한 정수로서 인간의 마음의 일부 창조물 만이이 분야에서 그 우위에 도전 할 수 있습니다. 의심 할 여지없이 현대적이고 더 유망한 핵 잠수함에 관한 정보는 전 세계의 모든 비밀 서비스에 매우 맛있는 음식입니다. 직접 사용하지 마십시오. 뉘앙스가 흥미 롭기 때문에 책임있는 사람들이 "허스키"라는 주제에 대한 진술이 잘못된 것으로 판명 될 수는 없습니다.

그러나 물론이 기사의 저자는 이에 대해 알지 못하며 그가 할 수있는 모든 것은 공개 영역에있는 정보를 분석하는 것입니다. 그러니 해봅시다.

SSBN과의 통합


처음으로 Malakhit 디자인 국의 부국장 인 Nikolai Novoselov는 2014 년 말에 그러한 통일에 대한 열망을 발표했습니다. 그리고 그것은 적어도 이상했습니다.

사실 SSBN과 MAPL은 완전히 다른 전투 임무를 가진 잠수함입니다. 대륙간 탄도 미사일로 사격하는 것은 복잡 할뿐만 아니라 수중 전략 미사일 모함의 설계에 똑같이 구체적인 요구 사항을 제시하는 매우 구체적인 과정이기도합니다. 물론, 예를 들어 "Ash-M"또는 미국 "버지니아"가 장착 된 수직 설치에서 순항 미사일을 발사 할 때 약간의 유사점이 있지만 여전히 큰 차이가 있습니다.

또한 여전히 크기 문제가 있습니다. ICBM의 치수는 캐리어 잠수함 선체의 치수에 맞아야합니다. 예를 들어 667BRDM "Dolphin"에서 구현 된 것처럼 신체에 특정 "고비"를 형성하는 것은 물론 그렇게 할 수 없습니다. 그러나 "호프"가없는 SSBN은 눈에 띄지 않게 만들 수 있는데, 사실 "보레이"시리즈의 미사일 캐리어와 달리 최신 "보레이 -A"는 혹이 없습니다.


즉, SSBN 선체의 높이는 운반하는 ICBM의 치수와 일치해야하지만 MPSS 선체의 경우 이러한 제한이 없습니다. 따라서 MAPL을 기반으로 SSBN을 만들거나 그 반대의 경우에는 의미가 없습니다. 물론 SSBN과 MAPL간에 통일이 가능하지만 동일한 구성 요소, 어셈블리, 계측기 및 장치를 사용하는 경우에는 달라집니다.

이것은이 기사의 저자의 의견이며 KB Malakhit의 부국장 N. Novoselov도 같은 견해를 공유했습니다. 2014 년 RIA 특파원“뉴스다목적 전략적 핵 잠수함을위한 단일 군단의 제작에 관한 질문을하면서 그는 다음과 같이 대답했다.

“이 질문이 고려되고 있습니다. 요점은 핵의 특성이 оружия RF는 선박 자체의 특성 (예 :이 무기의 무게, 길이, 너비)을 설정합니다. 그러므로 단순히 말뭉치를 통일하는 것이 가능하다고 말하는 것은 불가능하다”고 말했다.

모든 것이 명확하고 이해할 수있는 것처럼 보이지만 이미 N. Novoselov의 다음 말은 매우 놀라운 소리로 들렸습니다. "이 작업은 그만한 가치가 있지만 우리는 장비 통합 수준, 즉 배 내부 채우기 수준에서 이해합니다." 그런 다음 N. Novoselov는 "Borey-A"와 "Yasen-M"을 장착하는 데 사용되는 장비의 통합이 완전히 정당화되었다고 지적했습니다. 그래서 결국 누군가가 몸을 통일하도록 요구 했습니까?

2015 년에 USC 국방부 명령 국장 인 A. Shlemov는 허스키에 대한 흥미로운 세부 사항을 발표했다. 그의 말에 따르면, 함선은 주로 적 잠수함을 파괴하기 위해 고안된 순전히 어뢰 사냥꾼 보트와 순항 미사일 모함의 두 가지 버전으로 설계되었습니다. 더욱이, 그 차이는 미사일 무기가있는 구획의 "삽입물"에만있었습니다.

이 옵션은 매우 유망 해 보입니다. 소련 대함 미사일의 시작 무게가 7 톤이었을 때 선체를 따라 어뢰 (PLAT)와 미사일 (SSGN) 잠수함을 통합하는 것이 완전히 불가능한 것은 분명합니다. 따라서 프로젝트 949 및 971의 화강암 및 PLAT이있는 프로젝트 945A SSGN의 출현이 필요합니다.


그러나 오늘날 순항 미사일의 질량은 크게 감소했으며 2,3-3 톤을 초과하지 않습니다. 함대 32-40 개 광산에 수직 발사대 (VPU)를 설치할 필요가 전혀 없으며 "물속에 들어가는 모든 것"에 더 많이 설치할 필요가 없습니다. 비핵 충돌, 심지어 핵 충돌에서도 다목적 핵 잠수함의 일부는 대함 미사일의 일제 발사와 관련이없는 작업을 받게됩니다. PLAT이 어뢰 함만이 아니라는 사실을 잊지 말아야합니다. 필요한 경우 어뢰 발사관을 사용하여 미사일이나 로켓 어뢰를 사용할 수 있습니다. 미사일 어뢰를 사용하기 위해 상대적으로 적은 수의 광산으로 PLAT과 VPU에 남겨 두는 것이 합리적 일 것입니다. 여기서 저자는 아쉽게도 전문가가 아닙니다. 그러나 어쨌든 위에서 설명한 접근 방식을 사용하면 함대는 특수 대 잠수함 및 미사일 "대공"핵 잠수함을 보유 할 수 있으며 동시에 통일 덕분에 선박 건조 및 운영 비용을 최적화하여 크게 절약 할 수 있습니다.

그리고 누군가 선체에서 MAPL과 SSBN을 통합하는 작업을 설정 한 것으로 나타 났지만 상식이 우세했습니다. 그러나 더 많은 출판물은이 질문에 대한 직접적인 대답을 제공하지 않았습니다. 예를 들어, 말라카이트의 CEO는 2016 년에 다음과 같이 말했습니다.

“탄도 미사일과 순항 미사일을 동시에 운반 할 수 없습니다. 오늘날 탄도 미사일은 질량과 크기의 차이로 인해 다목적 핵 잠수함에 탑재 할 수 없습니다. "

즉, 동시에 할 수 없지만 별도로 할 수 있습니까? USC Rakhmanov 소장의 성명은 "이것은 여러 핵심 요소에서 전략적이고 다목적-통합 될 보트가 될 것입니다."라고 명시하지 않았습니다. 이 표현으로 통일의 정도를 이해하는 것은 분명히 불가능합니다. 그러나 통일을 요구하는 이유는 분명하다. Rakhmanov는 RF 국방부로부터 최고의 가격 제안을 받으려면 최대 통일이 필요하다고 솔직하게 말했다.

그리고 2019 년 말에 완전히 명확 해졌습니다. 연맹 협의회 자료에서 다음과 같이 "허스키"는 다양한 모듈을 사용하여 탄도 미사일과 순항 미사일을 모두 운반 할 수 있습니다.

저자에 따르면이 형식의 SSBN과 MAPL의 통합은 실수입니다. 타협을 시도하면 선박이 MPS에 필요한 것보다 훨씬 더 큰 것으로 판명 될 것이지만, 동시에 유망한 해상 ICBM의 개발은 MPS가 여전히 허용 가능한 차원의 "Procrustean bed"로 압착 될 것입니다. 즉, 이러한 "저축"은 MAPL 또는 SSBN에 도움이되지 않습니다.

또한 SSBN과 비 전략적 핵 잠수함의 통합은 특수 잠수함 대공 모함을 만드는 문제라면 받아 들여질 수 있습니다. 즉, 예를 들어 수정에 따라 대륙간 탄도 미사일 16 개 또는 대함 미사일 70 개 이상의 TLU를 탑재 한 핵 잠수함이 생성 된 경우 Anteyev 프로젝트 949AM의 현대화 된 버전에서 구현되었습니다. 음, 다른 작업의 경우 가장 적당한 변위의 PLAT를 설계 할 수 있습니다. 그러나 우리는 완전히 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 허스키는 무엇보다도 PLAT의 작업을 수행 할 것으로 예상됩니다.

더블 바디


저자는 단일 선체 디자인이 XNUMX 개 또는 XNUMX 개 반 선체보다 낮은 수준의 가시성을 허용한다는 해군 장교로부터 반복해서 들었습니다. 또한 소련이 건조한 후 러시아에서 건조 된 핵 잠수함은 정확히 XNUMX 개 또는 XNUMX 개 반의 선체이고 미국인은 단일 선체 핵 잠수함을 건조하고있는 것으로 알려져 있습니다.

단일 선체에 비해 이중 선체 설계의 장점은 무엇입니까? 아마도 최고의 부력과 생존 가능성 일 것입니다 (다른 것이있을 수 있지만 저자는 여전히 전문가가 아닙니다). 그러나 전투 조건에서는 더 나은 부력보다 가시성이 떨어지는 것이 더 중요하다는 것이 분명합니다. 평시와 관련하여 미국인들은 미국 핵 잠수함의 생존 가능성이 고유 한 임무를 수행하기에 충분하다는 것을 증명했습니다. 그들의 아토 마린은 얼음에서 부끄러워하지 않습니다.


예를 들어 잠수함과의 충돌과 같은 긴급 상황도 발생했습니다. 동시에 미국 핵 잠수함은 때때로 매우 심각한 피해를 입었지만 미국 핵 잠수함의 사망 사례는 없었습니다 (지난 세기 60 년대 스 래셔와 가다랑어 재해 이후).

즉, 미국의 경험에 따르면 완전히 신뢰할 수 있지만 동시에 단일 선체 핵 잠수함의 생성이 가능합니다. 우리는 디자이너들이이 경험을 받아 들일 것으로 기대하지만 ... 아닙니다. 기자가 단일 선체 디자인의 사용에 대해 물었을 때, 대리인. Malakhit의 총책임자 인 N. Novoselov는 다음과 같이 대답했습니다.

“이중 (강력한 내부 및 가벼운 외부) 또는 XNUMX/XNUMX 선체의 개념도 우리 잠수함 건물의 전통으로 남아 있습니다. 우리는 이것이 단일 선체보다 비용 효율적인 설계라고 믿습니다.”

이것은 해군의 요구 사항 때문이라고 추측 할 수 있습니다. 다시, N. Novoselov에 따르면 :“... 우리가보기에 해군이 후퇴하지 않는 기술적 요구 사항이 있습니다. 예를 들어, 이것은 가라 앉지 않는 비율입니다. " 그런데 왜? 이중 선체 잠수함은 평시에는 단일 선체 잠수함보다 신뢰할 수 있지만 전시에서는 더 취약한 것으로 나타났습니다. 그리고 여기 슬픈 반성이 스스로를 암시합니다. 보트의 부력에 대한 현재 요구 사항은 다음과 같습니다. 매우 높고 XNUMX 개의 선체 구조가 필요합니다. 물론 이러한 요구 사항을 포기하고 낮출 수 있습니다. 그렇다면 새 배에 사고가 발생하면 누가 "극단적"일까요? 물론 단일 바디 디자인으로의 전환의 시작입니다! 따라서 책임자가 포기하고 구식 방식으로 사는 것이 훨씬 쉽고 안전합니다. 음, Neptune에게이 투명성, 우리는 XNUMX 개의 선체 선박을 계속 만들 것입니다.

이제 전함은 평화가 아닌 전쟁을 위해 만들어졌습니다. 제독 S.O. 마카로프는 107 년 동안 돌 손가락으로 "전쟁을 기억하십시오!"라고 지적했습니다.


예, 미래를 위해서가 아닙니다.

프로펠러 또는 물대포?


이것은 매우 어려운 질문입니다. 어쨌든 물대포는 무엇입니까? 대략적으로 말하면 이것은 파이프에 박힌 나사입니다. 단순 해 보이지만 실제로는 물대포가 가장 복잡한 추진 시스템입니다.

한편으로, 파이프에 대한 물 흐름의 마찰에 에너지가 소비되기 때문에 물 분사의 효율성이 낮습니다. 한편, 물대포의 임펠러 (프로펠러)의 효율은 기존의 프로펠러보다 높기 때문에 일부 모드에서는 물대포가 더 효과적 일 수 있습니다. 물대포는 더 나은 기동성을 제공 할 수 있지만 "파이프"에 회전 노즐이 장착 된 경우에만 분명히 나타납니다. 보트에서이 디자인은 너무 복잡하지 않습니다. 잠수함에서?

핵 잠수함에서 물대포를 사용하는 것은 매우 비밀스러운 일이며 공개 언론에는 정확한 데이터가 없습니다. 그러나 민간 물대포의 일부 기능이 군대에 적용된다고 가정하면 이런 일이 발생합니다.

물대포의 가장 큰 장점은 프로펠러보다 소음이 적다는 것입니다. 아마도 그 이유는 물대포의 "파이프"에있는 물이 이상적인 상태에있는 반면 개방형 프로펠러는 해류 조건, 즉 물의 자연스러운 움직임에서 작동하기 때문일 것입니다. 그리고 물대포의 주요 단점은 저속 및 중속에서 낮은 효율, 높은 질량 (물대포의 변위 관점에서 볼 때 내부 물의 질량을 고려해야하기 때문에) 및 높은 비용입니다.

물 대포를 선택하면 저소음을 위해 잠수함의 기동성을 희생하고 프로펠러를 선택한다고 가정 할 수 있습니다. 아마도 이것은 우리의 최신 SSBN "Borey-A"에 물대포가 제공되지만 다목적 "Yaseni-M"에는 나사가 달려 있다는 매우 이상한 사실과 관련이있을 것입니다. 그러나 여기서 모든 것이 전혀 간단하지 않습니다.

미국인들이 전례없는 저소음 이동 속도 (최대 20 노트)에 도달 할 수있게 한 것은 물대포로의 전환이었다고 가정해야합니다. 따라서 프로펠러가 달린 잠수함은 소음 수준은 같지만 속도는 낮습니다. 그러나 모든 것이 매우 흥미로워집니다.

움직이는 배는 질량과 속도에 따라 일정량의 에너지를 가지고 있습니다. 그러나 모든 기동은 에너지 손실과 관련이 있으며, 항로와 방수 기능이 변경 될 때 선박의 관성을 극복하는데도 사용됩니다. 따라서 발전소의 현재 작동 모드를 유지하면서 기동은 선박의 속도를 떨어 뜨립니다. 그러나 물론 기동을 시작하는 배의 사령관은 "페달을 바닥에 가라 앉히고"최고 속도를 제공 할 수 있습니다. 이 경우 속도의 변화는 기동을 수행하기위한 에너지 손실뿐 아니라 발전소가 선박에 제공 할 추가 에너지에 따라 달라집니다.

이 모든 것은 전투기와 직접적인 비유가 있습니다. 항공... 거기에서 항공기의 높은 에너지는 "개 덤프"를 시작할 때 유리합니다. 사실은 일련의 정력적인 기동을 수행하여 전투가 시작되기 전에 에너지가 적은 전투기가 진화 속도 이하로 "추락"할 위험이 있고 적의 쉬운 먹이가 될 수 있다는 것입니다. "에너지 비축"은 제어 가능성을 유지했습니다.

동시에 민간인 물대포에는 매우 흥미로운 기능이 하나 있습니다. 그들은 중소형 이동에서 효율성면에서 기존 나사보다 열등하지만 큰 이동에서는 이길 수 있습니다. 그리고이 원칙이 핵 잠수함에 적용된다면 ...

한 대에는 프로펠러가 있고 다른 한 대에는 물대포가 있다는 점을 제외하면 모든면에서 동일한 두 핵 잠수함 간의 대결을 상상해보십시오. 동일한 소음 수준에서 제트기는 더 빠른 속도를 가지므로 기동에 필요한 에너지를 더 많이 공급합니다. 그러나 핵 잠수함이 서로를 찾으면 숨을 필요가 없으며 두 배가 전속력을 발휘할 수 있습니다. 그러나이 경우 물대포가 장착 된 핵 잠수함은 수중 전투 시작시 더 큰 에너지 외에도이 모드에서 물대포의 효율성 이점으로 인해 최고 속도에서의 속도 우월성이 추가되기 때문에 추가 이점을 얻을 수 있습니다.

즉, 적어도 이론적으로 워터젯 프로펠러가 장착 된 잠수함은 스텔스뿐 아니라 기동성에서도 스크류 프로펠러가 장착 된 유사한 잠수함보다 우월 할 것입니다.

그렇다면 허스키는 무엇을 갖출까요? 프로펠러 나 물대포? 위의 모든 사항과 미국, 영국, 프랑스의 핵 잠수함의 일반적인 "물 분사"를 고려하면 물대포가 예상되지만 ...

허스키 잠수함은 유망합니까?

이상하게도 "Laika-VMF"로 표시된 핵 잠수함 사진에서 우리는 물대포가 아니라 프로펠러를 봅니다. 왜?

오, 비밀 연구소의 똑똑한 사람들이 모든 옵션을 계산하고, 초 최적의 프로펠러 모양을 내 놓았고, 저소음 모드에서 우리 "스 웨른 프렌즈"의 "워터젯"잠수함으로 기동성과 비슷한 속도를 달성했다고 믿고 싶습니다. 그리고 그러한 기회를 더 잘 실현하기 위해 허스키는 매우 효과적인 능동적 및 수동적 방어 시스템을 갖추게 될 것이며, 버지니아 블록 100500은 단순히 질투의 눈물을 흘리며 육지로 기어 올라갈 것입니다. 바다에서 잡을 것이 전혀 없기 때문입니다. 그리고 다음 번에 블라디미르 블라디 미로 비치 (나는 어느 것이 기억 나지 않습니다) 대통령 임기가 확실히 러시아 연방의 경제 과정을 바꿀 것이므로 젤리 뱅크가있는 우유 강이 우리에게 올 것입니다 ...

사실 우리 개발자가 간단하고 저렴하지만 최선의 방법과는 거리가 멀다는 사실이 훨씬 더 설득력이 있습니다. 그리고 적절한 워터 제트 추진 장치를 만드는 대신 Ash-M에있는 것을 "직선화"하는 것으로 제한했습니다. 이 옵션은 의심 할 여지없이 "최상의 가격 제안을받는"논리에 완벽하게 부합합니다. 그러나 그것이 수십 년 동안 조국의 해상 경계를 효과적으로 보호 할 수있는 유망한 잠수함을 만드는 논리에 맞는지 여부는 큰 문제입니다.

우리는 제시된 Laiki-Navy 모델이 선박이 주도적으로 설계되고 Ash의 현대화로 생각되었을 때 매우 예비적인 모델이기를 바랄뿐입니다. 아니면 인도 해군의 수출 옵션입니까? 아니면 전시가 시작되기 직전에 실수로 실제 라이 키-해군 모델에 앉은 사람이 매장에서 소비에트 시대의 모델을 꺼내서 긴급하게 변경해야 할 수도 있습니다. 또는 실제 프로토 타입과 전혀 일치하지 않고“그냥 그렇게 할 것입니다”라는 원칙에 따라 함께 자갈을 깔았습니다. 누군가는 소련 원자 TAVKR "Ulyanovsk"의 모델을 꺼내고 그것에 새로운 상부 구조를 부착하여 유망한 항공 모함의 프로젝트를 선언 할 충분한 양심을 가졌습니다!


결국 앞서 언급했듯이 제시된 이미지가 고의적 인 잘못된 정보 일 가능성이 있습니다. 일반적으로 Nadezhda는 마지막으로 죽습니다 (Vera는 Love를 말하고 쐈습니다).

크기 문제


Laiki-Navy 모델의 사진은 배의 배기량 11 톤을 보여줍니다. 대부분 수중 배기량에 대해 이야기하고 있으며이 경우 배가 Ash보다 다소 작게 판명되었다고 말할 수 있으며 심지어 Shchuk- B "프로젝트 340-수중 변위가 971 톤을 초과합니다 (많은 매체에서 12 톤도"애쉬 "로 표시됨).

잠수함의 표면 및 수중 변위가 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 표면은 마치 거대한 저울로 무게를 잰 것처럼 우주선 자체의 무게를 나타냅니다. 따라서 예를 들어 변위 측면에서 표면과 잠수함을 비교하려면 잠수함의 경우 표면 변위를 가져야합니다. 그러나 수중 변위는 보트가 수 중에서 변위하는 물의 양과 같습니다.

매우 단순합니다. 철선은 비중 (질량 대 부피의 비율)이 물의 비중보다 작기 때문에 가라 앉지 않습니다. 무게 8 톤, 부피 000 입방 미터의 선박. m, 10 입방 미터가되도록 잠수합니다. m은 수중에 있으며 000 입방 미터입니다. m은 물 위에있을 것입니다. 따라서 바로 갑판 (부력 제로)으로 잠수하기 위해서는 그러한 배가 추가로 8 톤의 물을 섭취해야합니다.

따라서 수중 변위를 비교할 때 잠수함의 질량이 아니라 부피 또는 원하는 경우 선박 자체의 질량과 그들이받은 물의 질량을 비교한다는 것을 이해해야합니다 (이것은 완전히 정확한 정의는 아니지만 원리를 이해하기 위해서는 아주 잘 할 것입니다). 그렇기 때문에 우리의 유명한 TRPKSN 프로젝트 941 "Akula"의 수중 변위 실현에 기절 할 필요가없는 것입니다. 이는 48 톤 (!)에 달합니다. 선박 자체의 질량, 즉 표면 변위가 절반 이상이기 때문입니다. 물론, "영감을주는"것도 있지만 여전히 다소 이유가 있습니다.


그래서 우리의 리드 "Ash"는 5 개의 "Tomahawks"를위한 수직 발사기 (VPU)를 가지고 미국 "Virginia"Block 40를 상당히 능가했습니다. BMPD에 따르면 "American"은 7 톤의 표면 변위와 900 톤의 수중 변위, "Ash"는 10 개의 표면 변위와 200 또는 8의 수중 변위를 가지고 있습니다. Yasen-M은 크기와 변위면에서 더 적당한 것으로 밝혀졌지만 표면 변위는 여전히 600 톤 이상입니다. 즉, 여전히 세계에서 가장 큰 잠수함으로 남아 있습니다. 그러나 허스키의 수중 변위가 12 톤으로 선언 된 경우 이중 선체와 소련 / 러시아의 핵 잠수함이 일반적으로 부력 측면에서 미국 잠수함을 능가한다는 사실을 감안할 때 Laiki-Navy의 표면 변위는 여전히 다음보다 낮다고 가정 할 수 있습니다. "버지니아"의 최신 버전. 그러나 분명히 그것은 영국과 프랑스의 잠수함뿐만 아니라 미국 핵 잠수함의 "어뢰"변형보다 여전히 높습니다. 우리가 "대공"사단을위한 특화된 선박의 창조에 대해 이야기하고 있다면 이것을 참을 수 있지만 다목적 핵 잠수함의 경우 그러한 무게가 과도합니다. 그리고 수중 변위 측면에서 Husky는 우리에게 완전히 불필요한 세계 선수권 대회를 계속 개최하고 있으며 이것은 그리 멋지지 않습니다.

허스키는 SSBN (ICBM 용 미사일 격실 포함), SSGN (대함 미사일 및 대탄도 미사일 용 미사일 격실 포함) 및 잠수함 (미사일 격실 없음)을 모두 구축 할 수있는 고유 한 핵 잠수함 플랫폼으로 생성되기를 희망합니다. 그리고 사진은 다목적 미사일 버전을 보여 주며 어뢰 "헌터"는 무게와 부피가 훨씬 더 작을 것입니다. 그것은 단지 ... 미국인들도 한때 공군, 해군 및 ILC의 요구에 맞는 단일 비행기를 만들어 돈을 절약하기로 결정했습니다. 그 결과 F-35는 간단히 말해서 미국 항공기 산업의 성공에 기여하기가 매우 어렵습니다. 우리는 잠수함 함대의 거의 모든 작업을 위해 하나의 배를 설계하면서 같은 방식으로 가고 있지 않습니까? 우리는“전쟁에서 선원들이 무언가를 떠 올릴 것”이라는 주장에서 평시를위한 배를 설계하면서 긴장을 풀지 않았습니까?

나는 그것을 믿고 싶지 않습니다. 하지만 ... 콜벳 20385 및 20386과 함께 이상한 춤을보고 있습니다. , 갑판 공격 헬리콥터에 대한 투자의 경우 함대에는 현대식 PLO 항공기 등이 없지만 Husky R & D, Laika R & D 및 최신 MAPL 생성에 대한 기타 작업에 자금을 지원 한 국가가 결과물에서받을 것을 심각하게 두려워하기 시작합니다. "쥐가 아니라 개구리가 아니라 알려지지 않은 동물입니다."

"저자! -분개 한 독자는 말할 수 있습니다. -허스키에 대한 뉴스에서 긍정적 인 점을 찾을 수 있나요? 지금 당장 모든 것이 정말로 나쁘다는 것은 결코 일어나지 않습니다! "

긍정적 인 소식이 있습니다. 솔직히 말해서 그렇지 않다면 더 좋을 것입니다.

허스키 및 네트워크 중심


"Defexpo-2014"전시회에서 SPMBM "Malakhit"V. Dorofeev의 총감독은 다음과 같이 말했습니다.

“유망한 잠수함의 특징은 속도 증가, 딥 다이빙, 변위, 치수가 아니라 완전히 다른 것들에서 찾아야합니다. 국방부의 단일 정보 공간에 통합 할 가능성, 실시간으로 수상 선박 및 항공과의 상호 작용, 그런 다음 네트워크 중심 전쟁에 참여할 가능성이 있습니다. "

이것은 정말 좋은 소식 인 것 같고 여러면에서 그렇습니다. 오늘날 잠수 한 위치에있는 핵 잠수함은 문자 그대로 세계에서 차단되어 다른 군함, 항공기 등과의 통신이 이루어집니다. 매우 복잡합니다. 따라서 스텔스에서 우위를 유지하면서 동시에 핵 잠수함을 네트워크 중심 제어 시스템에 통합하는 기술을 만드는 것이 가장 중요합니다. 그게 ... 어떻게 통합 될까요?

V. Dorofeev에 따르면 잠수함에서 로봇 장비를 널리 사용했습니다. 상트 페테르부르크 해양 기계 공학 국 "Malakhit"의 로봇 부문 책임자 인 O. Vlasov는 잠수함의 로봇이 공중과 수 중에서 모두 작동 할 수 있다고 명시했습니다.

대단한 것 같지 않나요? 그러나 뉘앙스가 있습니다. V. Dorofeev는 인터뷰에서 "해결되지 않은 문제에 대한 심각한 과학적 연구가 있습니다 : 수중 커뮤니케이션, 채널의 속도 및 정보 용량"이라고 솔직하게 밝혔습니다. 즉, 연구가 있지만 문제가 해결되지 않았습니다. 이것은 그러한 로봇 공학이 케이블 (특히 비행, 예)을 통해 핵 잠수함과 연결되거나 자체적으로 정보를 수집 한 다음 항공사로 돌아갈 수 있어야 함을 의미합니다. 따라서 저자가 이해하는 한 핵 잠수함에서 이러한 로봇 공학을 발사하고 수용하는 절차는 그 자체로 매우 심각한 마스크 해제 요소가 될 것입니다. 결국 배는 미리 지정된 지역으로 이동하여 특정 깊이를 점유해야하므로 스텔스 등에서 차선책으로 판명 될 수 있습니다. 기타 그리고 누가 우리의 "선서 한 친구들"이 핵 잠수함에서 발사 된 동일한 정찰 UAV의 착륙을 추적하고 그것을 사용하여 선박의 위치를 ​​결정하는 것을 막을까요?

물론이 모든 것이 그러한 로봇 공학을 다루어서는 안된다는 의미는 아닙니다. 그것은 필요하며 시간이 지남에 따라 결과를 가져올 것입니다. 그러나…

현재까지 러시아 해군은 잠수함의 어뢰 및 어뢰 방지 무기의 주요 문제를 해결하지 못했습니다. 이 주제에 관심이있는 분들은 M. Klimov의 자료를 숙지하시기를 강력히 추천합니다. M. Klimov의 자료 중 일부는 "VO"에 게시되어 있습니다. 예, 물론 누군가는이 저자를 "경보 주의자"로 인식하고 어떤 이유로 든 "모든 것이 사라졌습니다"라고 외칠 준비가되어 있습니다. 그러나 개인적으로 나는 M. Klimov가 가장 현대적인 전함의 어뢰 무장과 어뢰 보호 장비 측면에서 국내 함대의 가장 깊은 위기에 대해 쓴 것에 대해 반박하는 합리적인 이의를 찾을 수 없었습니다.

요컨대, 오늘날 장거리 원격 조종 어뢰 발사, 일제 발사, 얼음 발사 및 사용 가능한 재료가 우리 잠수함 이이 모든 것을 만족스럽게 할 수 있을지에 대한 합리적인 의구심이 전혀 개발되지 않았습니다. 미국과 유럽의 잠수함 선수들에게는 그러한 것이 일상적인 전투 훈련입니다. 따라서 M. Klimov는 적대 행위가 발생하면 잠수함이 저격 소총에 맞서 권총으로 싸워야합니다. 그리고 우리의 어뢰 방지 무기는 80 년대, 아마도 지난 세기의 90 년대에 관련되었던 기술 사양에 따라 만들어졌으며 최신 외국 어뢰에 대해서는 거의 쓸모가 없습니다.

이러한 상황에서 우리는 먼저 기존의 문제를 인식하고, 두 번째로이를 근절하기위한 가장 결정적인 조치를 취해야합니다. 더욱이이 모든 것은 우리의 힘 안에 있습니다. 그러나 대신 우리가 현금 흐름을 "네트워크 중심 로봇"으로 펌핑 할 것이라는 것이 밝혀지지 않을까요? 그리고 위에서 언급 한 모든 작업, 연구 개발 및 개발 작업의 결과를 바탕으로 우리는 "저격 소총에 대한 권총"으로 무장 한 차선의 MAPL을 얻을 수있을 것입니다.이 MAPL은 정상적인 어뢰 방지 기능이 없지만 반면에 전투 상황에서 "슈퍼 로봇"이 장착되어 있습니다. 아무도 배의 가면을 벗기지 않기 위해 감히 그것을 사용하지 않습니까?

"하지만 초음속 지르콘은 어떻습니까?" -친애하는 독자가 물을 것입니다. 아아,이 기사 작성자의 비관론이 정당화되면 Husky의 실제 기능으로 인해 잠수함 이이 무기를 어느 정도 사용할 수 없습니다.
저자 :
이 시리즈의 기사 :
"Ash-M": 대망의 필요하고 사랑하는
218 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. mark1
    mark1 5 8 월 2020 05 : 56 새로운
    + 12
    그렇지 않은 것에 대해 이야기하는 보람있는 직업이 아닙니다. 모듈화는 확실히 의문을 제기하지만-당신은 낮게 누워 기다려야합니다 ...
    1. 우마
      우마 5 8 월 2020 08 : 08 새로운
      +4
      허스키 잠수함은 유망합니까?


      그들이 그것을 시작하면, 그렇습니다. 그리고 일년에 한 번 VNEU의 돌파구가 가까웠다 고 말하면 우리는 그것을 필요로하지 않습니다.
      1. 우마
        우마 5 8 월 2020 08 : 21 새로운
        +7
        젠장, VNEU는 "LADA"입니다. 죄송합니다.
    2. 티모
      티모 진아 5 8 월 2020 12 : 24 새로운
      -4
      가장 중요한 것은 라이카가 존재하지 않는다는 것입니다. 이것은 아무데도 쓸모없는 돈을 채우는 것입니다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 5 8 월 2020 19 : 36 새로운
        + 11
        따옴표 : timokhin-aa
        가장 중요한 것은 라이카가 존재하지 않는다는 것입니다. 이것은 아무데도 쓸모없는 돈을 채우는 것입니다.

        이름 그대로, 당신은 틀 렸습니다! (그리고 LEO도 아닙니다! 웃음 )
        Laika는 5+ 또는 6 세대 PLA의 개념에 대한 연구입니다. 옵티 움을 찾고 있습니다. 그러나 무슨 일이 일어나는지-우리는 보게 될 것입니다.
        AHA
        1. 베이
          베이 어드 6 8 월 2020 00 : 44 새로운
          +4
          그리고 나는 제안 된 형태에서 그러한 "허스키 \ 라이카"가 필요하지 않다는 안드레이의 의견뿐만 아니라 알렉산더의 의견에 동의합니다-더 펌핑 된 "애쉬"이기는하지만 또 다른 것이 될 것입니다. 비싸고 복잡하며 적은 수로 "Boreys"를 호위하고 덮기 위해 석방하는 것이 유감스럽고 사냥꾼이 거의 없기 때문에 중요하지 않은 것으로 판명되었습니다.
          MAPL은 적절한 변위 여야하며 TA 만 있어야하며 KR, PLUR을 통해 발사 할 수 있어야합니다. 이 역할을위한 945 프로젝트의 개발은 함대에 약 24 개의 MAPL이 필요하기 때문에 매우 적합 할 것입니다. , 동시에 주름을 잡지 않도록.
          그리고 UVP에 KR 배터리와 함께 핵 잠수함 무기고가 필요한 경우 Borei-A 기지에 6-8 Borei-K를 구축하는 것이 훨씬 더 합리적입니다. 이것은 또한 최대한의 통일을 보장하고 비용을 절감하며 유지 보수 및 훈련을 용이하게 할 것입니다.
          그리고 MAPL이 아닌 949 개의 "Ash", 즉 SSGN, 우리 함대는 특히 "Caliber"와 "Zircon"에 의해 다가오는 XNUMX 대의 현대화를 염두에두면 충분할 것입니다.
          거대하고 값 비싼 (XNUMX 개의 "Boreas"처럼)을 구축하려는이 모든 불합리하고 비합리적인 시도는 ... 의사 MAPL ... 이것은 어리 석거나 방해 행위입니다.
          우리는 최소 24 개 정도의 중등도 VI의 대규모 다목적 핵 잠수함이 필요합니다. -절반은 보레이를, 나머지 절반은 독립적 인 전투 임무를 수행 할 것이라는 가정하에 각 함대 당 12 개. 그런 "허스키 \ 좋아요"의 연속 제작을 제공하는 것은 불가능할 것입니다. 심지어 소련조차도 결코 쉽지 않을 것입니다. 그리고 우리는 러시아에 살고 있습니다. 그리고 마당에는 위기가 있습니다. 돈을 절약하기 위해 모든 예산이 삭감되고 있습니다.
          허스키 프로그램에 대한 첫 번째 보고서가 나왔을 때 Lyra의 새로운 환생이 새롭고 더 진보 된 기술 수준에서 나타날 것이라는 희망이 있었지만 모든 것이 절제된 환상의 폭동에 빠졌습니다. 그래서
          따옴표 : timokhin-aa
          가장 중요한 것은 라이카가 존재하지 않는다는 것입니다. 이것은 아무데도 쓸모없는 돈을 채우는 것입니다.

          해군은 미사일 순양함이 아닌 MAPL이 필요합니다. 핵 잠수함은 이미 건조되었습니다.
          hi
          1. Nemchinov Vl
            Nemchinov Vl 6 8 월 2020 22 : 42 새로운
            +1
            환영하다 hi 비탈리 !!!
            제품 견적 : 베이 어드
            Husky 프로그램에 대한 첫 번째 보고서가 나타 났을 때 Lyra의 새로운 환생이 새롭고 더 진보 된 기술에 나타날 것이라는 희망이있었습니다.

            제품 견적 : 베이 어드
            MAPL은 적절한 변위 여야하며 TA 만 있어야하며 KR, PLUR을 통해 발사 할 수 있어야합니다. 이 역할에 대한 945 프로젝트의 개발은 괜찮을 것입니다.

            전적으로 동의. 예
        2. 평균
          평균 6 8 월 2020 13 : 38 새로운
          +4
          제품 견적 : 보아 KAA
          옵티 움을 찾고 있습니다. 그러나 무슨 일이 일어나는지-우리는 보게 될 것입니다.
          AHA

          아하! VO에서 논의를 통해 핵 잠수함이 사용되지 않는 것은 좋은 일입니다. 그리고 그 남자들은 이미 어두운 방에서 모든 검은 고양이를 잡았습니다. 눈짓
          1. 보아 카아
            보아 카아 6 8 월 2020 19 : 33 새로운
            +2
            제품 견적 : 평균
            핵 잠수함은 서비스에 허용되지 않습니다.

            그러므로 그들은 "핵 잠수함"이 비상 잠수함이라는 것을 받아들이지 않습니다! 웃음 Atomic은 "PLA"이지만 거기에 ... 그래서 :
            "더 철저히, 더 철저히 필요합니다"(c) ... 어-어, 당신의 생각을 공식화하십시오!
            AHA. 예
            1. 평균
              평균 6 8 월 2020 21 : 36 새로운
              -1
              제품 견적 : 보아 KAA
              그러므로 그들은 "핵 잠수함"이 비상 잠수함이라는 것을 받아들이지 않습니다!

              내 텍스트에서 핵 잠수함은 AHA 잠수함입니다.
              AHA. 예
        3. 티모
          티모 진아 6 8 월 2020 14 : 41 새로운
          +1
          Laika는 최소한의 개선 만있는 축소 된 Ash입니다. 같은 개념이 어디에나 있습니다.
          그런 배는 말도 안 돼 끝까지 끌리지 않았고 이미 "Virginias"보다 더 나쁘다.

          일반적으로 "미래의 PLA"라는 기사로 내려갈 때인 것 같습니다. 나는 XNUMX 년 동안 미루었다. 분명히 더 이상 미룰 수 없다.
          1. Alex777
            Alex777 11 8 월 2020 22 : 07 새로운
            0
            Andrey는 Husky의 몸 구조에 복합 재료를 사용하는 주제를 밝히지 않았습니다.
            나는 당신을 바랍니다. 눈짓
            1. 티모
              티모 진아 11 8 월 2020 23 : 22 새로운
              0
              이 질문은 비공개입니다. 웃음
              디자이너에게 열려 있지만 FSB는 폐쇄 된 것으로 간주합니다.
              눈짓
      2. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 6 8 월 2020 22 : 37 새로운
        +1
        기사를 읽는 동안 서명을 얻지 못했지만 Alexander가 쓴 것이라고 생각했습니다. 저자의 서명을보고 놀랐습니다. Klimov로 무엇을 했습니까?! 당신은 "Andrey를 모집"했습니까?! 빌레이 농담입니다. 기분을 상하게하지 마십시오. 눈짓
    3. 베닉
      베닉 5 8 월 2020 16 : 31 새로운
      + 11
      제품 견적 : mark1
      그렇지 않은 것에 대해 이야기하는 보람있는 직업이 아닙니다. 모듈화는 확실히 의문을 제기하지만-당신은 낮게 누워 기다려야합니다 ...

      =======
      좋은 음료수 흠! "아무것도에 대한 많은 아도"시리즈의 기사 .... 또는 다른 말로 : "가정에 대한 이유"! .....
  2. Maks7877
    Maks7877 5 8 월 2020 06 : 11 새로운
    -1
    기사 +
    SSBN과 MAPL의 통합에 관하여.
    반면에 미국인들은 오하이오 SSBN을 CD 캐리어로 변환 한 경험이 있으며 이는 성공한 것 같습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      5 8 월 2020 07 : 23 새로운
      +6
      난 경험이있어. 그러나이 경험의 결과로 미 해군은 MPSS가 아니라 순항 미사일이 장착 된 SSBN을 받았습니다. 오하이오와 같은 MPSS의 임무는 여전히 수행 할 수 없습니다.
      1. 넥서스
        넥서스 5 8 월 2020 08 : 51 새로운
        -3
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        난 경험이있어. 그러나이 경험의 결과로 미 해군은 MPSS가 아니라 순항 미사일이 장착 된 SSBN을 받았습니다. 오하이오와 같은 MPSS의 임무는 여전히 수행 할 수 없습니다.

        이름 그대로, 핵 잠수함의 계급 사이의 경계가 지워졌습니다. 같은 Yasen-M을 택합시다. 왜 KR의 캐리어가 아닌가? 그리고 Antey를 취하면 ... Pike-B와 같은 작업을 수행 할 수 있습니다. 물론 효과적이지는 않지만 여전히 ...
        허스키의 경우, 우리 매니저가 출구에서 무엇을 원하는지는 아직 명확하지 않습니다. 이 통일로 우리 자신이 길을 잃을 정글로 방황하지 않는 것이 여기서 중요합니다. 그리고 저에게는 구체적이고 명확한 작업이 디자이너에게 할당되지 않았습니다. 지금까지 위시리스트 만 있습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          5 8 월 2020 09 : 38 새로운
          + 10
          앤드류, 환영 해요!
          제품 견적 : NEXUS
          이름 그대로, 핵 잠수함의 계급 간의 경계가 지워지고 있습니다.

          예, 어떻게 든 그렇지 않습니다. 오늘날 우리를 제외하고는 SSBN 및 MAPL을위한 단일 플랫폼을 만들려는 사람은 없습니다.
          제품 견적 : NEXUS
          같은 Ash-M을 봅시다. CD 캐리어는 어떻습니까?

          그래서 그는 PLAT이 여전히 너무 클 것이기 때문에 CD의 운반자입니다. 그리고 메이스는 그 위에 쌓일 수 없습니다.
          제품 견적 : NEXUS
          그리고 Antey를 취하면 ... Pike-B와 같은 작업을 수행 할 수 있습니다. 물론 효과적이지는 않지만 여전히 ...

          그래서 제가 말하는 것입니다. SSGN과 PLAT의 라인을 따라 통일이 있었다면 이해할 것입니다. SSGN과 SSBN의 라인을 따라 통일이 있었다면 이해할 것입니다. 하지만 여기 SSBN과 PLAT이 있습니다.
          제품 견적 : NEXUS
          그리고 저에게는 구체적이고 명확한 작업이 디자이너에게 할당되지 않았습니다.

          두렵습니다. 전혀 필요한 것은 아닙니다. "SSBN 및 MAPL을위한 통합 플랫폼을 더 저렴하게 만드십시오!" 재정 문제가 전면에 부각되고 심지어 잘못 해결되는 것 같습니다.
          1. 보아 카아
            보아 카아 5 8 월 2020 20 : 21 새로운
            +7
            제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
            "SSBN 및 MAPL을위한 통합 플랫폼을 더 저렴하게 만드십시오!"

            아마도 당신이 옳습니다. 그러나!
            1. RPKSN / SSGN 용 "삽입물"이 있고 다목적 차량용 인서트가없는 단일 본체를 만드는 경우 :
            a) "mini-pini"크기의 로켓을 위해 detanational 링 모터로 슈퍼 SLBM을 조각해야합니다 ... 그러한 SLBM의 전력 산업은 ... Sarmat가 아닙니다-확실히! 따라서 새로운 "rpkSN-6 세대"는 대공 미사일 시스템에서 나와 적의 이동식 PLO에 가까운 바다로 들어가야합니다. 위험한. 무언가를 덮으십시오 ... 그러므로 그들은 탐지하고 익사 할 수 있습니다.
            b) 4M7 또는 X = 3 유형의 29-102 CRBD가 구멍에 삽입되고 너트와 같이 BC 용 비터가 있습니다.
            c) 다목적 잠수함은 순전히 어뢰로 만들어지지 않습니다. 미사일과 어뢰 일 가능성이 높습니다 (무기 범위 측면에서). 주요 문제는 SJSC와 AT입니다. 케이스 / 물리학 자 -2는 느리게 보이지만 함대로 향합니다. 물론 모든 분야에서 은밀합니다. 따라서 Laika는 컴포지트 및 다양한 쿠션 플랫폼과 스마트 스킨 등으로 만들어진 PC를 보유하게 될 것입니다.
            AHA.
          2. 산타페
            산타페 7 8 월 2020 09 : 06 새로운
            0
            하지만 여기 SSBN과 PLAT이 있습니다.

            J. 워싱턴과 가다랑어
      2. 보아 카아
        보아 카아 5 8 월 2020 20 : 03 새로운
        +4
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        미 해군은 MAPL을받지 못했지만 순항 미사일이 장착 된 SSBN은 여전히 ​​MAPL의 임무를 수행 할 수 없습니다.

        앤드류, hi
        1. KRBD와 너트-해상 선박이 아닌 첫 번째 타격 및 해안 무기. 이것은 "전략적"SSGN으로, 실제로 (Desert Storm)은 적의 항공 방어 / 미사일 방어를 파괴하고, 통신 및 통제를 방해하며, 지휘소 및 기타 보호 된 BC를 파괴하기 위해 BZ를 연구했습니다.
        2. 충분히 강력한 SAC와 어뢰 무장을 보유하고있는이 잠수함은 어뢰 공격으로 격렬한 적을 심각하게 화나게 할 수 있습니다.
        네, 그녀는 적의 PLA를 쫓아서 차례에 수색을하지 않을 것이지만, "플레이 과정에서"적의 NK 나 PL을 밝혀 내면 그녀는 그녀의 무기로 침착하게 그를 공격 할 수있을 것입니다. (그녀는 자기 방어와 표적 공격 모두를 위해 4-10 어뢰와 함께 12 NTA를 가지고 있습니다.)
    2. 지진
      지진 술사 5 8 월 2020 07 : 35 새로운
      0
      그래서 오하이오는 cr과 br의 보편적 인 캐리어가 아니라 Trident SLBM의 캐리어로 설계되었습니다. 이 옵션은 마지막 건물 건설보다 훨씬 늦게 나타났습니다. 아무도이 기회를 미리 계획하지 않았습니다.
      1. 산타페
        산타페 7 8 월 2020 20 : 02 새로운
        +1
        처음에 SSBN은 PLAT을 기반으로했습니다.
  3. Errr
    Errr 5 8 월 2020 06 : 54 새로운
    + 10
    Andrey, 당신은 다음과 같이 씁니다.
    ... 제트기의 변위 측면에서 제트기 내부의 물 질량을 고려하십시오 ...
    주변 공간에 대한 개방성으로 인해, 물 대포 내의 "내부"물의 질량을 물 대포 자체의 구조 질량과 함께 고려해서는 안된다. 아르키메데스의 관점에서 볼 때,이 "내부"물은 "외부"물과 밀접하게 연결되어있는 필수적인 부분입니다. 미소 우리의 경우이 두 물은 모두 하나의 분할 할 수없는 전체입니다.
    사실, 누군가가 물대포 자체의 질량과 함께 물대포의 물 질량을 계산하는 것과 관련 하여이 오해의 마음에 걸어 다니기 시작한 것은 당신의 잘못이 아닙니다. 유감스럽게도이 아이디어는 이미 수염이 많이 났지만 제 생각에는 누군가의 무분별 함을 불변의 진실로 계속 생각할 것은 없습니다.
    1. 에이
      에이 비어 5 8 월 2020 07 : 11 새로운
      +6
      이 물뿐만 아니라 이중 선체 보트에서 보트의 강한 선체와 가벼운 선체 사이에있는 물은 변위를 계산할 때 고려해야 할 필요는 없지만 보트의 질량을 계산할 때 관성에 영향을 미치므로 가속 및 기동 특성에 영향을 줄 수 있습니다. 이 물이 보트와 함께 어떻게 움직이는 지.
      아마도 당신이 쓰고있는 혼란은이 특정한 특징에서 비롯된 것입니다.
      hi
      1. Errr
        Errr 5 8 월 2020 07 : 24 새로운
        +3
        "체간 저수지"에 대한 모든 것을 잘 알아 차 렸습니다. 롤 , 그리고 나는 여기서 당신과 완전히 동의하지만, "내부 워터 제트"에 대한 오해에 대해서는 아아, 완전히 다른 이야기입니다. 같은 방식으로 그들은 예를 들어 제트기의 무게와 보트의 무게에 무게를 포함 시키려고합니다. hi
        1. 에이
          에이 비어 5 8 월 2020 07 : 56 새로운
          +1
          물론 물대포의 무게와 총 변위에 포함시키는 것은 잘못된 것이지만, 어떤 경우에는이 물을 고려할 필요가 있습니다
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      5 8 월 2020 07 : 30 새로운
      +1
      댓글 감사합니다. 나는 물리학과 마찬가지로 여전히 그렇게 주장하지 않을 것입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 나는 배가 구멍을 받으면 바다와 완전히 소통되지만 (구멍을 통해) 내부로 들어가는 물의 양만큼 변위가 증가한다는 것을 주목합니다. 즉, 물의 불가분의 사실은 아르키메데스 동지와 충돌하지 않는 것 같습니다
      1. Errr
        Errr 5 8 월 2020 07 : 42 새로운
        +9
        선박의 일부가 침수되면 (이유에 관계없이) 내부 부피가 감소합니다. 물에 잠긴 부분은 주변 수생 환경의 일부가됩니다. 결과적으로 무게가 동시에 변하지 않았기 때문에 부력이 감소하고 첫 번째를 보완하기 위해 선박은 단순히 내부에 들어간 체적과 동일한 추가 양의 물을 옮기고 결과적으로 물에 "싱크"됩니다. 요컨대 이것은 배를 익사시키는 메커니즘입니다. 롤
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          5 8 월 2020 08 : 39 새로운
          -1
          실제로 정의의 문제입니다. 들어오는 물의 질량은 배가받는화물처럼 변위에 추가 될 수 있습니다.
          1. Errr
            Errr 5 8 월 2020 09 : 08 새로운
            +7
            가능할뿐만 아니라 추가해야합니다. 구멍을 밀봉 한 후에 만 ​​[ "외부"로부터 "내부 물 분리"].
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              5 8 월 2020 09 : 17 새로운
              +5
              음, 이것은 논리적입니다. 당신이 내게 쓴 모든 것은 명확하고 내부 모순이 없습니다. 나는 판사 전문가가 아니지만 당신이 나에게 말한 것을 기억할 것입니다. 감사!
              1. Errr
                Errr 5 8 월 2020 09 : 23 새로운
                +3
                유망한 러시아 MAPL의 주제와 내 두뇌를 적절하게 자극 한 기사에 감사드립니다. 미소 hi
  4. Errr
    Errr 5 8 월 2020 07 : 16 새로운
    +2
    이 기사의 텍스트에서 :
    잠수함의 표면 및 수중 변위가 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 표면은 마치 거대한 저울로 무게를 잰 것처럼 우주선 자체의 무게를 나타냅니다.
    미소 글쎄, 그저 즉각적인 미소, tk. 선박의 총 중량은 총 중량 일뿐입니다. 표면 변위는 선박이 표면에있을 때 선체에 의해 변위되는 물의 무게입니다. 잠수함이 물속에 잠기면 물의 양이 변하며 무게는 첫 번째의 총 변위입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      5 8 월 2020 07 : 34 새로운
      +1
      문제는 물이 무게만큼 정확하게 물을 대체한다는 것입니다. 웃는 이유는 무엇입니까?
      1. Errr
        Errr 5 8 월 2020 07 : 45 새로운
        -1
        여기서 미소는 거대한 저울로 무게를 잴 때 우리는 단지 표면, 즉 선박의 전체 변위에 도달한다는 것입니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          5 8 월 2020 08 : 43 새로운
          +5
          나는 당신이 매우 틀렸다는 것을 두려워합니다. 총 변위는 측정 방법이 아니라 선박이받는화물의 특정 구성과 질량에 의해 특성화됩니다. 변위의 유형을 결정하는 것은 무게입니다. 표준, 일반, 전체 ... 그러나 이러한 변위가 무엇이든 선박이 무엇이든 저울은 그것을 정확하게 표시 할 것이며,이 물의 질량을 정확히 변위시킬 것입니다. 그래서 당신의 미소는 매우 이상한 인상을 남깁니다 ...
          1. Errr
            Errr 5 8 월 2020 09 : 03 새로운
            +4
            미안 해요, 안드레이 정말 얼려 놨어요 저울에서는 주 밸러스트 탱크가 채워질 때 (부력이 XNUMX에 도달 할 때)에만 잠수함의 총 변위를 얻습니다. 건식 용기의 무게를 잴 때 우리는 물론 물 위의 변위를 얻습니다. 네가 옳아. hi .
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              5 8 월 2020 09 : 07 새로운
              +3
              내가 너무 가혹하다면 용서해주십시오. 당신과 나는 분쟁 때문에 분쟁이있는 것 같았습니다. 느낌 내 잘못의 깊이를 깨달았다 음료수
              1. Errr
                Errr 5 8 월 2020 09 : 14 새로운
                +1
                잠망경 깊이에 도달하기 전에 정확히 탱크를 채워야하지 않나요? 웃음
                분쟁을위한 논쟁은 단지 혼란입니다. 음료수
                어, 서둘러 ... 여기 나는 나 자신에 대한 죄인이다. 웃음
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  5 8 월 2020 10 : 36 새로운
                  +2
                  제품 견적 : Herrr
                  잠망경 깊이에 도달하기 전에 정확히 탱크를 채워야하지 않나요?

                  맥주? 웃음 나는 동의한다 음료수
      2. 죽음의 신
        죽음의 신 6 8 월 2020 15 : 21 새로운
        +1
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        문제는 물이 무게만큼 정확하게 물을 대체한다는 것입니다. 웃는 이유는 무엇입니까?

        주님, 어디서 왔습니까? 무게가 아닌 부피 .....
        1. 죽음의 신
          죽음의 신 6 8 월 2020 15 : 30 새로운
          +1
          16kg의 무게를 욕실이나 적당한 크기의 크 바스 병에 담글 수 있습니다. 변위 된 물의 양은 변하지 않고 16kg 또는 최대 1kg에 도달하지 않습니다.
    2. 에이
      에이 비어 5 8 월 2020 08 : 00 새로운
      +3
      수중 변위에서 밸러스트 탱크의 물 무게를 고려하거나 채워진 탱크의 부피만큼 부피를 줄이는 것이 필요할 수 있습니다.
      1. Errr
        Errr 5 8 월 2020 09 : 04 새로운
        0
        그리고 다시 당신은 정확히 지점에 있습니다. 좋은
      2. 죽음의 신
        죽음의 신 6 8 월 2020 15 : 42 새로운
        +1
        제품 견적 : Avior
        수중 변위에서 밸러스트 탱크의 물 무게를 고려하거나 채워진 탱크의 부피만큼 부피를 줄이는 것이 필요할 수 있습니다.

        고려할 것이 없습니다. 수중-얼마나 많은 물이 변위되는지. 예를 들어 풍선을 물에 넣으면 3 리터의 물이 올라간 다음 납을 같은 두께로 채울 것입니다. 그리고 얼마나 올릴까요? 같은 3 리터 .... 실수 죄송합니다. 몸에서 손가락이있는 곳에 4 글자로 쓴다 ...
        1. 에이
          에이 비어 6 8 월 2020 15 : 46 새로운
          -1
          풍선은 물을 대체하지 않고 날아갈 것입니다.
  5. 에이
    에이 비어 5 8 월 2020 07 : 24 새로운
    +3
    우연히 저자에게 전형적인 매우 흥미로운 기사입니다.
    유일한 것은 임펠러에 프로펠러를 설치할 가능성이 고려되지 않았거나 때로는 펜스 트론이 쓰여진 것처럼 소음을 줄이면서 물대포가 아닌 프로펠러 주위에 링이 있다는 것입니다.
    1. 티모
      티모 진아 5 8 월 2020 12 : 23 새로운
      +1
      Virginias와 Boreas에서 어떻게 진행되는지 확인하십시오.
      1. 에이
        에이 비어 5 8 월 2020 12 : 43 새로운
        +2
        나는 그것에 대해
        버지니아에 임펠러가 있습니다
        이론적으로 허스키에서 그의 모습을 고려할 수도 있습니다.
        1. 티모
          티모 진아 5 8 월 2020 13 : 24 새로운
          +1
          글쎄, 모델과 사진에는 저속 나사가 있습니다.
        2. d4rkmesa
          d4rkmesa 5 8 월 2020 21 : 44 새로운
          +1
          맞나요? 외국 기사에서 BAE-th mover Virginia는 일반적으로 펌프 제트라고도합니다.
          1. 에이
            에이 비어 5 8 월 2020 22 : 23 새로운
            +2
            아마도 내가 틀렸을 것입니다. 버지니아에는 정말로 물대포가 있습니다. 영어로 된 자료에 그들은 단지 그것을 쓰고 있습니다. 우리는 종종 나사 주위에 고리가 있습니다.
            옵션으로 용어 기능이 있지만 의심 스럽습니다.
            물대포와 임펠러는 작동 원리가 완전히 다르지만 외관은 비슷해 보일 수 있습니다.
            hi
            1. d4rkmesa
              d4rkmesa 6 8 월 2020 09 : 04 새로운
              +1
              물론 여기서 큰 문제는 모든 것이 실제로 어떻게 작동하는지입니다. BAE 추진 장치는 일반적으로 연신율이 낮다는 점에서 기존의 물대포와 다릅니다. 이것은 거의 모든 유망한 프로젝트의 경우입니다. 아마도 오늘날 그들은 더 자주 "하이브리드"프로펠러를 만들고 항공 분야에서도 프로펠러 나 팬을 만듭니다.
  6. 지진
    지진 술사 5 8 월 2020 07 : 30 새로운
    -1
    쓸모없는 정크 22160 및 기타 구경 운반선의 설계 및 건설 경험을 고려할 때 (수중익선의 설계조차 자랑스럽게 발표 됨) 기술 사양의 초안 자와 조선소 모두에게 온전함을 기대하기는 어렵습니다. 안정성은 우리의 전부입니다.
  7. 바이러스 백신
    바이러스 백신 5 8 월 2020 07 : 50 새로운
    -3
    "Husky", "Laika"코드로 개발 작업 (ROC)으로 원활하게 유입 됨

    그리고 배는- "둘 다"가 될 것입니다-미국 뒤뜰에 등록됩니다
    1. 베르베르
      베르베르 5 8 월 2020 09 : 18 새로운
      0
      더 가까이에서 가끔 "Hudson 's Bay"를 사용할 수 있습니다.
      1. 바이러스 백신
        바이러스 백신 5 8 월 2020 09 : 25 새로운
        0
        캐나다 내부에 있지만 무엇이라고 부를까요? -프랑스 불독?
        1. 베르베르
          베르베르 5 8 월 2020 09 : 27 새로운
          0
          아니, 잡종은 잡종입니다. 있었다면.
        2. 5-9
          5-9 5 8 월 2020 10 : 40 새로운
          0
          그래서 뉴 펀들 랜드 !!! 수영을 좋아하고 잘 아는 건강한 성격의 흑발 동물 ... 인기를 잃어버린 품종
  8. 바쉬 키르 칸
    바쉬 키르 칸 5 8 월 2020 08 : 06 새로운
    +6
    함대없이 지어진 프로젝트 22160의 어리석은 순찰 관

    이론적으로이 순찰대는 소말리아-예멘 지역의 해적 방지 합동 편대에 참여하도록주의를 분산시키지 않도록 1 등급 및 2 등급 선박의 자원을 보존해야했습니다. 그러나이 지역의 불법 복제는 국제 해군의 노력이 아니라 4 ~ 2 년 전에 사망했습니다. 불법 복제는 상업 선에 무장 한 경비원의 존재로 비교적 짧은 시간에 근절되었습니다. 22160 명으로 구성된 전투기 그룹이 계속 탑승했습니다. 의심스러운 수상 선박이 케이블 XNUMX 개 미만의 거리에서 접근했을 때 다리에서 끊임없는 감시를받으며 사격을가했습니다. 이 관행에 익숙해 진 잠재적 해적들은 한 가지 사실을 금방 깨달았습니다. 외국 상선에 접근하는 것은 좌절감으로 가득 차 있습니다. 선상 무장 경비원은 합동 편대, 기국, 선주 (대체로)와 아무 관련이 없습니다. 경비원의 존재는 납치 된 승무원의 비용을 지불하는 데 지친 보험 회사에 의해 압착되었습니다. 그 결과 XNUMX은 해적선으로 쓸모가 없었습니다.
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      5 8 월 2020 09 : 02 새로운
      +2
      글쎄요, 디자인 국 개발자의 대리자 수준의 책임자와 국가의 최고 관리들에게 보여지는 모델이 "말할 것이 없다"면 ...
  10. sevtrash
    sevtrash 5 8 월 2020 08 : 55 새로운
    +1
    경제, 교육 투자, 기초 과학, R & D 수준이 미국 수준이 될 때까지 미국 핵 잠수함의 특성을 달성하는 것은 불가능합니다. 그리고 NATO에서와 같이 무기 개발에 종사하는 회사의 수와 품질이 동일해질 때까지. 따라서 미국 수준에 도달 할 실제 전망은 없습니다. 그러나 물론 이상적인쪽으로 나아가 야합니다.
    전문가, 프로필 관리자가 이것을 이해하고 있다는 것은 명백합니다. 사적인 것이 아니라면 뒤쳐지고 따라 잡을 수 없을 것입니다. 글쎄요, 그들은 뭔가를하지만 불가능하기 때문에 미국 수준을 기대하는 것은 비현실적입니다.
    또한 "삭감"을 고려해야합니다. 만약 관리자가 예산 돈을 "받았다"면 관심있는 사람들에게 분배하고 격차를 메우는 것 외에도 결과적으로 적어도 무언가를 보여줄 필요가 있습니다. 적어도 점진적인 움직임의 형태로 오래된 샘플의 페인트 등을 갱신하십시오. 물론 상대적으로 큰 차이는 없지만 그보다 훨씬 높은 수준에서 제어되는 결과가 있습니다.
    1. 5-9
      5-9 5 8 월 2020 10 : 44 새로운
      -2
      글쎄요, 방공 시스템이나 대함 미사일 또는 지상 기반 ICBM에서 우리는 확실히 그것들을 능가합니다. 하이퍼 사운드 (이것이 무엇을 의미하든). 항공에서 우리는 시간이 지남에 따라 뒤쳐지고 탱크에서 우리는 열등하지 않으며 추월하려고합니다 .... 등 등등 ..... 그리고 핵 잠수함의 경우에만 모호한 "경제 수준"을 초과하는 것이 필요합니까?
      아마도 우리에게 프리미어 리그는 다른 것만 큼 중요하지 않습니까?
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 5 8 월 2020 21 : 15 새로운
      +1
      일반적으로 미국을 따라 잡을 필요는 없습니다. 다른 접근 방식을 사용할 수 있습니다. 결국 훨씬 낮은 예산으로 진정한 잠수함을 만드는 영국인과 프랑스 인이 있습니다. 더욱이 프리미어 리그의 영국인은 리더와 같은 것으로 간주됩니다. 사실, 무기는 대부분 미국입니다. 예를 들어 Boeing이나 NASA의 접근 방식을 복사 할 필요는 없습니다. 예를 들어 머리로 작업하고 다르게 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 미국 내에서도 작동합니다. 후자에서는 "플라잉 팬"마스크가 여전히 발생하고 야드를 놓고 SLS와 경쟁 할 것 같습니다. 또는 누구도 같은 형태로 저장하고 싶지 않은 파산 한 Westinghouse 맞은 편에있는 NuScale 원자로. 싸고 박스 밖에서하는 것을 망설이지 말아야한다고 생각합니다.
      1. sevtrash
        sevtrash 6 8 월 2020 12 : 56 새로운
        +1
        제품 견적 : d4rkmesa
        싸고 상자 밖에서 주저하지 말아야한다고 생각합니다.

        정말 좋은 제품은 결코 싸지 않습니다.
        1. d4rkmesa
          d4rkmesa 6 8 월 2020 13 : 28 새로운
          0
          음, 4 억 개의 회색 녹색 사탕 포장지에 대한 SLS PH는 좋은 제품입니까? 아니면 프랑스 나 미국이 만든 300 억 달러짜리 2 세대 전투기? 아니면 B-XNUMX, 어떤 비용이 셔틀과 비슷합니까? 확실히. 그러나 비용 문제에서 완전히 추상화 된 경우에만 가능합니다. 미국조차도 대략적으로 말하면 보잉과 LM 만 "먹이는"것으로 충분하다는 것을 이미 깨달았습니다.
  11. 거리의 남자
    거리의 남자 5 8 월 2020 08 : 56 새로운
    0
    그리고 전투기처럼 물대포에 전체 각도 조절 노즐을 설치한다면? 슈퍼 기동성을 얻을 수 있습니까? (만일 큰 소리로 생각).
    1. 에이
      에이 비어 5 8 월 2020 09 : 42 새로운
      +2
      원칙적으로 가능합니다-제트 스프린트가 여기에 구축됩니다.
      https://www.google.com/amp/s/www.popmech.ru/adrenalin/6425-reaktivnyy-sprint-na-zhidkoy-trasse/amp/

      그러나 핵 잠수함의 경우 속도가 같지 않으며 크기와 질량이 더 어렵습니다.
      폭격기를 장착하면 기동성이 뛰어난 전투기가 작동하지 않습니다.
      그러나 저속에서 보트에 기동성을 추가합니다.
      1. 거리의 남자
        거리의 남자 5 8 월 2020 09 : 50 새로운
        0
        제품 견적 : Avior
        폭격기를 장착하면 기동성이 뛰어난 전투기가 작동하지 않습니다.

        방향타 프로펠러는 지상 선박에 설치됩니다. 같은 목적으로. 그리고 큰 배에서. 잠수함의 경우 저속 (저소음)에서의 기동성은 중요하지 않을 것입니다. 또한 수평 및 수직 모두.
        1. 에이
          에이 비어 5 8 월 2020 10 : 31 새로운
          0
          스피커뿐만 아니라 다른 스러 스터
          보트에는 내가 기억하는 한 스피커도 있습니다
      2. 개구리
        개구리 6 8 월 2020 22 : 54 새로운
        0
        단면적이 가변적 인 노즐은 설계 (초기) 모드가 아닌 프로펠러의 특성을 상당히 개선합니다. 즉, 중, 저 이동에서의 추력과이 추력을 이용한 기동력이 향상됩니다. 하지만이 골반에 이것을 만드는 방법은 여기에 있습니다 ....... 보트의 일반 워터 제트 엔진에서이 천신을 만드는 과정은 상당히 치질이었습니다. 노네 쉬 "방패 단조"의 상태를 알기 때문에 치질이 많이 생길까 봐 걱정됩니다 ...
  12. 니
    니 칸트 5 8 월 2020 09 : 04 새로운
    -6
    육지 허스키와 허스키는 결코 위대하게 헤엄 치고 대단한 다이빙을 한 적이 없습니다. 선험적으로 ... 쓸모없는 소란이있을 것입니다. 마치 메이스와 비슷합니다 ...
  13. 산초
    산초 _SP 5 8 월 2020 09 : 09 새로운
    +2
    왜 그렇게 뻔뻔스러워?

    물론 구성 요소에 의한 통합. 원자로, 생명 유지 장치, 관측 장치. 여전히 조각으로 만들어지는 천 톤의 케이스를 통합하는 것은 의미가 없습니다. 파이프, 프레임, 시트, 해치 등 부품 수준에 있습니까? 모든 것은 당사자들이합니다.

    2. 그러한 선박의 가격은 일반적으로 철학적 질문입니다. 아무리 비용이 들어도 이미 월급을 받고 방 산업 외에는 쓸모없는 일을하는 노동자들이 생산할 것이다. 유일한 질문은 "비할 데없는 혁신"을 얼마나 훔칠 수 있는가하는 것입니다.
  14. 불량자
    불량자 5 8 월 2020 09 : 11 새로운
    +1
    제품 견적 : 거리의 남자
    그리고 전투기처럼 물대포에 전체 각도 조절 노즐을 설치한다면? 슈퍼 기동성을 얻을 수 있습니까? (만일 큰 소리로 생각)


    어뢰 무기 사용의 효율성을 잃고있는 현재로서는 도움이되지 않습니다.
    1. 거리의 남자
      거리의 남자 5 8 월 2020 09 : 42 새로운
      0
      인용구 : Desperado
      도움이되지 않습니다.

      문제는 그것이 미국을 도울 것인지 또는 도울 것인지가 아닙니다. 문제는 기동성의 가능성과 증가에 있습니다.
  15. 연산자
    연산자 5 8 월 2020 10 : 09 새로운
    -10
    10 킬로톤 라이카 / 허스키는 막 다른 길이며, NPA 포세이돈의 2 메가 와트 원자력 발전소와 XNUMX 개의 지르콘 / 쉬 발라 미 -XNUMX가 탑재 된 XNUMX 킬로톤 SSNS가 필요합니다.

    PS 핵 잠수함에는 물대포가 없지만 유체 역학 프로펠러 노즐이 있습니다.
  16. 빅토르
    빅토르 브르 5 8 월 2020 10 : 19 새로운
    0
    저자가 자신이 전문가가 아니라는 것을 반복적으로 인정한다면 저자가 왜 그렇게 많은 편지를 썼는지는 분명하지 않습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      5 8 월 2020 10 : 35 새로운
      +8
      제품 견적 : VicktorVR
      저자가 자신이 전문가가 아니라는 것을 반복적으로 인정한다면 저자가 왜 그렇게 많은 편지를 썼는지는 분명하지 않습니다.

      그런 것이 있습니다- "공공 통제"라고 불립니다. 같은 미국에 수입 된 사람들은 R & D를 포함한 MO 비용을 공개하고 제품의 주요 성능 특성을 나타냅니다 (가능한 경우). 대략적으로, 납세자는 자신의 돈이 어디로 가고 있는지 알아야합니다. 우리는 모른다.
      우리는 GPV 2011-2020에서만 그런 일을했습니다. 프로그램이 거의 모든 측면에서 강타와 실패로 가득 찬 후, 그들은 분류하기로 결정했습니다. 웃음
      1. 빅토르
        빅토르 브르 5 8 월 2020 10 : 54 새로운
        -1
        하이테크 분야에서는 공공 통제가 어렵습니다.
        그리고 방위 산업에 대한 대부분의 정보가 비밀로 유지되며 일반적으로 아무것도 없습니다.

        그가 전문가가 아니라는 사실을 솔직히 인정하면서 언론에서“일어나거나”(또는 의도적으로“유출”한)“부스러기”를 기반으로 분석하는 것은 다소 이상합니다.

        전체 분석을 위해서는 주제를 전문적으로 조사하고 최소한의 신뢰할 수 있고 완전한 정보를 얻어야합니다. 결과는 곧 분류되지 않을 것입니다. 웃음
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          5 8 월 2020 11 : 03 새로운
          + 10
          제품 견적 : VicktorVR
          전체 분석을 위해서는 주제를 전문적으로 조사하고 최소한의 신뢰할 수 있고 완전한 정보를 얻어야합니다. 결과는 곧 분류되지 않을 것입니다.

          죄송하지만 "완료"라는 단어에서 말이되지 않습니다. 정보의 기밀성과 공개 성의 균형은 상당히 달성 가능합니다. 그리고 당신의 논리로, 예를 들어 치료 후 부러진 치아에 대해 말할 권리가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 저는 전문가가 아닙니다. 그가 정확히 왜 고장 났는지, 어떤 물리적, 화학적 생물학적 과정이이 일로 이어 졌는지 모르겠습니다. 그래서 당신은 헝겊에 침묵하고 거짓 턱을 위해 돈을 준비해야합니다 :)))))
          당신은 당국에 매우 편리한 입장을 표명합니다. 결국, 비판으로부터 자신을 보호하는 가장 좋은 방법은 실수에 대해 알리지 않는 것입니다.
          1. 티모
            티모 진아 5 8 월 2020 12 : 20 새로운
            +2
            이것은 미국인들이 게 양동이라고 부르는 것입니다. "오, 당신은 무엇입니까, 매우 똑똑합니까? 그리고 여기에 지금 당신을 위해 있습니다!"
          2. 빅토르
            빅토르 브르 5 8 월 2020 13 : 00 새로운
            -1
            전문적인 수준에 관해서는, 당신은 하루에 한 번 이상 사용하고 미디어에서 뭔가를 배운 유망한 PL과 철저히 공부 한 XNUMX 년 이상 당신과 함께 XNUMX 시간 동안 당신 자신의 치아를 비교하고 있습니까? :)
            수리 후 다른 사람의 치아가 부러진 경우에도 그 이유가 무엇인지 100 % 명확하게 말하는 것은 이미 불가능합니다.

            그렇기 때문에 우리는 따라 잡지 않을 것이며 "모든 직업은 3 개월 안에 습득 할 수있다"고 생각되는 방식으로 추월하지 않을 것입니다. 예, 이것은 "유능한 관리자"가 제공하는 진주입니다. 그리고 그들은 원칙적 으로이 특정 생산에 적합하지 않은 나쁜 장비가 아닌 기업에서 구입합니다. (이것은 서사시로 이어집니다. "우리 모두 이것에 대해 헛되지 않게하기 위해서":)

            동일한 전투 특성을 평가하려면 비밀 정보를 명확하게 알아야합니다. 다른 부서에 독립적 인 전문가가 있어야 하는지를 평가합니다. 그러나이를 위해이 부서들은 반죽을 마시지 않고 국가의 국방력을 높이는 임무를 가져야합니다.
            유망한 군사 장비 샘플을 "공"과 "슈 본더"의 법정에 가져 오는 것은 아무 일도하지 않습니다. 그리고 "preobrazhenskie 교수"와 "의사 bormentals"조차도 가치있는 말을 할 수 없습니다 (전문가가 아닌 경우는 제외).

            일반적으로 주제가 복잡할수록 실제로 유능하고 경험이 적은 사람들이 줄어 듭니다. 러시아 연방에서 얼마나 많은 사람들이 핵 잠수함을 지휘 / 사용하고 핵 잠수함과 함께 구성에 합류하는 데있어 실제적이고 광범위하고 (반년이 아닌) 포괄적 인 (다른 조건과 다른 수준에서) 경험을 가지고 있습니까? 수백 개는 없을 것 같아요.

            대부분 SP와 같은 복잡한 것은 한 사람이 평가할 수 없습니다. 생산의 모든 뉘앙스에서 응용 프로그램의 모든 뉘앙스에 이르기까지 전체적으로 다루는 것은 불가능합니다. 결과적으로 우리는 커미션에 왔습니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              5 8 월 2020 14 : 00 새로운
              +2
              제품 견적 : VicktorVR
              전문가 수준과 관련하여, 당신은 XNUMX 시간 이상 당신과 함께 해왔 던 자신의 치아를 비교하고 있습니까? 매일 한 번 이상 사용하고 유망한 PL로 철저히 연구하여 미디어에서 무언가를 배웠습니까?

              당신의 논리에 따르면 나는 내 치아에 대해 아무것도 모릅니다. 나는 그 기능의 메커니즘을 모르고 어떤 프로세스가 어떻게 발생하는지 모릅니다. 따라서 나는 그에 대해 말할 수 없습니다.
              내 관점에서 나는 "아파 / 아프지 않음", "전체 / 부러짐"등의 간단한 기준에 초점을 맞춰 내 치아에 대해 잘 말할 수 있습니다. 즉, 일에 대한 치아의 적합성을 확립하기 위해 나는 전문 치과 의사가 될 필요가 없습니다.
              제품 견적 : VicktorVR
              그렇기 때문에 우리는 따라 잡지 않을 것이며 "모든 직업은 3 개월 안에 습득 할 수있다"고 생각되는 방식으로 추월하지 않을 것입니다.

              "포니, 사람, 그리고 천 총의 발리가 더미에 섞여있다."
              이제 당신은 공공 통제 기능을 무기를 만들고 작동시키는 과정과 혼동하고 있습니다. 나는 치과 의사와 동일한 간단한 예를 사용하여 모든 것을 설명 할 것입니다. 유료 치과에 오면 의사가 검사 결과에 따라 치료 계획을 설명합니다. 즉, 그는 자신이 무엇을 할 것이며 그 이유를 알려줍니다. 그리고 이것이 당신에게 적합하다면, 당신은 동의하고 당신과 동의 한 치료에 대해 의사에게 돈을 지불합니다. 그리고 당신은 단순히 전문가를 조용히 신뢰하고 이유와 이유를 묻지 않고 그가 지명 할 금액을 지불하도록 제안합니다.
              그래서 핵심은 제가 최신 핵 잠수함을 직접 설계 할 것이라는 것이 아닙니다. 요점은 디자인에 쓰이는 돈이 낭비되지 않도록하고 싶다는 것입니다.
              제품 견적 : VicktorVR
              동일한 전투 특성을 평가하려면 비밀 세부 사항을 명확하게 알아야합니다.

              전체적으로-예. 그러나 우리가 맹세 한 친구들이 생산하는 것과 완전히 다른 종류의 군사 장비를 만들면 왜 이런 일이 발생했는지 이해하는 것이 좋습니다. 내 기사에서는 문자 그대로 몇 가지 질문을합니다. 단일 선체가 아닌 이중 선체 디자인, SSBN과 통합하는 이유, 물대포가 아닌 프로펠러, 왜 그런 대형 보트가 필요한가, 그리고 가장 중요한 로봇이 어뢰 및 어뢰 방지 일 때 수중 로봇 공학에 참여하는 이유 큰 잔해에. 이러한 질문에 대한 정답은 군사적 비밀을 누설하지 않고 제공 될 수 있습니다.
              1. 빅토르
                빅토르 브르 5 8 월 2020 14 : 49 새로운
                -1
                당신의 논리에 따르면 나는 내 치아에 대해 아무것도 모릅니다. 나는 그 기능의 메커니즘을 모르고 어떤 프로세스가 어떻게 발생하는지 모릅니다. 따라서 나는 그에 대해 말할 수 없습니다.

                반대로, 적어도 착취의 관점에서 볼 때 치아에 대해 많이 알고 있습니다. 이 경우, 당신은 유추에 의해 "운영자"입니다. 잠수함의 사령관은 응용 프로그램에 대한 거의 모든 것과 예방에 대해 많이 알고 있습니다.
                그러나 이미 수리, 창조, 일의 주제에서 모든 치과 의사는 당신보다 훨씬 더 많은 자신의 치아에 대해 알고 있습니다.
                그건 그렇고, 이것은 좋은 비유입니다. 반죽 톱으로 :). 때문에 치과 의사는 종종 자신의 위치를 ​​이용하고 너무 많은 일을하며, 최종 점검에서하지 않은 일을 작성할 수 있습니다.
                다시 한번, 당신은 이웃의 치아를 객관적으로 판단 할 수 없습니다. 왜 치과 의사를 방문한 후, 치과 의사의 비뚤어진 손 때문에, 또는 무자비한 착취 때문에, 또는 예방의 부족 때문에 왜 그가 다시 아프게 되었습니까? 아니면이 모든 것이 처음에 "약한"치아 나 유전에 겹쳐졌 을까요?

                왜 단일 선체가 아닌 이중 선체 디자인, SSBN과 통합하는 이유, 왜 물대포가 아닌 프로펠러가 필요한가, 왜 그런 대형 보트가 필요한가,

                새로운 핵 잠수함 -OBS에 관한 이러한 점에 대한 모든 정보는 원칙적으로 논의 할 것이 없습니다.
                "허스키"에 관한 것이면 각 항목의 장단점.

                어뢰와 대 어뢰는 큰 잔해 속에 있습니다.

                이것에 대한 정보는 100 % 비밀이되어야하며, 마을 사람들은 말할 것도없고 외국의 정보 기관에서도 (이상적으로) 사용할 수 없어야합니다. 그렇지 않다면 슬픔이 크다. 포함. 우리의 특별한 서비스를 위해 이미.
                하지만 아마도 (만약?) 모든 것이 나쁘지는 않지만 비밀일까요?
                다시, 우리는 신뢰할 수있는 정보의 부족에 부딪치며, 또한 t로 그러한 정보가 없어야한다는 요구에 직면한다. 국가 안보.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  5 8 월 2020 15 : 11 새로운
                  +3
                  제품 견적 : VicktorVR
                  새로운 핵 잠수함 -OBS에 관한이 점에 대한 모든 정보

                  "한 여성"의 역할에만 KB 개발자의 고위층이 있습니다.
                  제품 견적 : VicktorVR
                  그건 그렇고, 이것은 좋은 비유입니다. 반죽 톱으로 :). 때문에 치과 의사는 종종 자신의 위치를 ​​이용하고 너무 많은 일을하며, 최종 점검에서하지 않은 일을 작성할 수 있습니다.

                  맞습니다. 그러나 그들이 자신의 일에 대해 전혀 말할 의무가 없다면 음료는 엄청나게 증가 할 것입니다.
                  제품 견적 : VicktorVR
                  이에 대한 정보는 100 % 비밀이어야하며, 마을 사람들은 말할 것도없고 외국의 정보 서비스에도 (이상적으로) 사용할 수 없어야합니다.

                  그렇습니다. 미국인들은 종종 훈련장에서 풀을 뜯고보고 듣는다. 우리는 그들을 따르고, 그들은 우리를 따르고, 많은 것이 그들에게나 우리에게 비밀이 아닙니다. 그리고 당신의 접근 방식으로 소련 선박의 비밀 사진이 포함되어 있기 때문에 외국 잡지가 공개되지 않았던 한때 소련에서와 같이 밝혀 질 것입니다.
                  제품 견적 : VicktorVR
                  하지만 아마도 (만약?) 모든 것이 나쁘지는 않지만 비밀일까요?

                  일반적으로 그러한 비밀은 그것이 나쁜 곳에서 정확히 발생합니다 :))))
                  미국인들은 또한 비밀이 무엇인지 알고 있습니다. 따라서 예를 들어, 오픈 소스 (오래된 모델 또는 추측에 따라)에서 공중 레이더의 표적에 대한 실제 감지 거리가 없습니다. 그러나 일반적인 개발 방향 (AFAR, 일부 성능 특성, 전자전 가능성 등)과 일반적인 적용 개념을 숨기지 않습니다. 비행기를 만들면 무엇을, 왜, 가장 일반적인 성능 특성 등을 직접 작성합니다. 항공기 엔진에 평평한 노즐을 넣으면 이유에 대한 설명이 있지만 정확한 매개 변수는 이미 비밀입니다
              2. 보아 카아
                보아 카아 5 8 월 2020 23 : 01 새로운
                +6
                제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                내 기사에서는 문자 그대로 몇 가지 질문을합니다. 단일 선체가 아닌 이중 선체 디자인, SSBN과 통합하는 이유, 물대포가 아닌 프로펠러, 왜 그런 대형 보트가 필요한가, 그리고 가장 중요한 로봇이 어뢰 및 어뢰 방지 일 때 수중 로봇 공학에 참여하는 이유 큰 잔해에. 이러한 질문에 대한 정답은 군사적 비밀을 누설하지 않고 제공 될 수 있습니다.

                1. 왜 2- 케이스 회로인가. 전혀! 20 개의 선체도 있습니다. 그 이유 : 전통, 안전 수준 (부력 예비율이 26-941 %, 53-13 %! Ams = 16-XNUMX %), 생산 수준 및 문화-우리가 더 많은 것을 할당해야하는 장비의 질량 크기 아마보다 장소. 따라서 우리는 PC 외부에 CGB가 있고 내부에 선미와 활 끝이 있으며 이상하게도 장치와 메커니즘을위한 충분한 공간이 있습니다. 사실, 잠자는 곳은 때때로 충분하지 않습니다. 뜨거운 침대 시스템은 오랫동안 사용되어 왔습니다.
                2. 무기와 소의 통일은 이해할 수 있습니다. 선체에서 ... 음, 그들이 소형 pini SLBM을 뒤 틀고 만들 수 있는지 봅시다 ... 그런 다음 m. 하지만 말이 되겠습니까?
                3. 왜 물대포가 아닌 나사. 웨이크 제트는 워터 캐논에서 더 이상 흐려지지 않습니다. 우리는 그것에 amov를 찾습니다. 나사와 VM은 곧 역사가 될 것입니다. 링 지원에서 HED의 안건에는 공간 절약, PC에 큰 구멍이없고 시끄러운 Vallines 등이 없습니다.
                그건 그렇고, 우리의 나사는 모델에 공개적으로 표시된 나사가 아닙니다. 그러나 다소 "다릅니다"!

                4. 왜 우리는 그렇게 큰 배가 필요한가요? 거주 가능성, 자율성, 무기, 단위와 메커니즘의 무게와 크기-견인 량과 무게 ... 그것이 보트가 그런 이유입니다. 다시 말하지만, 25 %의 연봉도 대단하지 않습니다!
                5. 왜 우리는 수중 로봇 공학을하고 있습니까? 이것이 잠수함 전쟁의 미래이기 때문입니다. 어쨌든-바다에서의 전쟁. 지각 한 사람들은 잃었습니다 ... 그리고 이것은 가득 차 있습니다 ...
                6. 큰 잔해에 어뢰와 대 어뢰. 그런 문제가 있습니다. Mina는 그녀에 대해 다소 간결하게 씁니다. 하지만이 문제는 천천히 해결되고 있습니다. 물리학 자, 사건은 이미 보트에 도착했습니다.
                당신과 동의:
                이러한 질문에 대한 정답은 군사적 비밀을 누설하지 않고 제공 될 수 있습니다.
  17. Andrey.AN
    Andrey.AN 5 8 월 2020 10 : 34 새로운
    -2
    이중 선체 디자인은 반드시 소음이 심할 필요는 없으며 물 섭취가 시끄 럽습니다. 이러한 디자인은 번거 로움없이 바닥에 누울 수있게 해줍니다. 이것은 큰 보너스입니다. 워터 캐논의 경우 프로펠러의 비동기 피치를 거의 배치 할 수 없으며 너무 에너지 집약적입니다. 즉, 소음을 줄이지 않지만 프로펠러만큼 반점에서 반응하지 않습니다. 무기와 통신을 희생하면서 언론인과 접할 수있는 사람들은 전혀 알지 못하고 특별 장교의 국수 만 있습니다.
    1. 프로디
      프로디 5 8 월 2020 11 : 22 새로운
      -1
      한 장소에서 시작해야하는 경우 상당한 양의 (저장된) 물을 던지는 일종의 "물 축적 기"를 사용할 수 있으며 회전 할 때 필요한 방향으로도 사용할 수 있습니다.
      1. 티모
        티모 진아 5 8 월 2020 12 : 19 새로운
        +1
        아니요, 이것은 분명히 불가능합니다. 보트의 무게는 수천 톤입니다.
        그러나 할 수있는 것은 완전 전기 추진, 빠른 시작 TsNPK 및 부스터 전기 배터리의 조합입니다.
        1. 프로디
          프로디 5 8 월 2020 12 : 40 새로운
          0
          나사에 의해 던져진 물의 질량은이 "축적 기"에서 밀어내는 물의 질량과 어떻게 다릅니 까? (글쎄, 떠오르는 가능성을 제외하고?)
          1. 티모
            티모 진아 5 8 월 2020 13 : 23 새로운
            +1
            Tsiolkovsky의 공식은 당신을 도울 것입니다-배터리는 제트 추진력이며 보트가 "시작"되기 위해 버려야 할 질량을 추정합니다.
            1. 프로디
              프로디 5 8 월 2020 13 : 31 새로운
              0
              첫 미터에서 프로펠러는 "방어"딱딱 거리는 소리로 잃을 것입니다. 나는 심지어 100m까지 포함한다고 가정합니다.
              1. 티모
                티모 진아 5 8 월 2020 14 : 01 새로운
                +3
                예, 이것은 비현실적입니다. 보트가 움직 이도록 수천 톤을 던져야합니다.

                이 모든 것은 오래 전에 발명되었습니다. 원자로를 "뜨거운"상태로 유지할 수 있지만 어딘가에 열을 덤프하면 GTZA 터빈의 회전 속도에 의해서만 속도 게인이 제한됩니다. Klimov Fizik M은 미국에서 이것을 보았습니다-로스 앤젤레스는 저속에서 급격히 38 노트로갔습니다. 그는 개인적으로 971 보트에서 이것을 관찰했습니다.

                내가 쓴대로 두 번째 방법이 있습니다. 즉, GTZA가없고, 대형 수력 엔진과 원자로에 의해 가열 된 증기를 회전시키는 터빈 발전기가 있습니다. 초과 전기는 배터리로 이동합니다. 갑자기 시작해야합니다. 배터리의 전류가 GED로 이동하고 보트가 급격히 가속되며 한 시간 이내에 원자로가 최대 열 전달에 도달하고 터빈 발전기의 터빈이 필요에 따라 회전합니다.

                복잡 할 필요가 없습니다
                1. 프로디
                  프로디 5 8 월 2020 14 : 10 새로운
                  0
                  예, 프로펠러는 날카로운 출발에서 그런 성능을 발휘하지 못합니다. 소음과 거품을 내거나 최대로 소음을 내고 제동합니다.
                  1. 티모
                    티모 진아 5 8 월 2020 18 : 14 새로운
                    +2
                    글쎄, 당신이 공식 XNUMX에서 시작한다면, 아니오. 잠수함은 자체 "빠름"이 있습니다.
                2. 포드
                  포드 보닉 5 8 월 2020 21 : 18 새로운
                  +3
                  원자로를 "뜨거운"상태로 유지하는 것이 가능하지만 열을 어딘가에 버리면 속도 증가는 GTZA 터빈 스핀 업의 속도에 의해서만 제한됩니다.


                  핵 잠수함이 방망이에서 바로 "시작"할 수 있으려면 "증기 예비"가 필요합니다. 이는 적절한시기에 터빈으로 보내져 스트로크를 증가시킵니다. 한 쌍의 재고로 인해 보트가 움직일 수 있습니다. 터빈이 배출 된 후의 증기는 주 응축기로 배출 된 다음 다시 소비자에게 "원으로"배출됩니다. 리액터는 관성적인 것이므로 전력을 높이는 것만으로는 즉시 최대 속도를 줄 수 없습니다. 따라서 GKP는 필요한 증기량과 이동량을 계산합니다. 작동하지 않은 유휴 상태의이 "비축"은 소비자를지나 메인 콘덴서로 보내지며 필요한 경우 스트로크를 증가시키기 위해 터빈에 추가됩니다. 내 시대의 잠수함은 최대 원자로 전력과 최대 속도의 증기 예비로 작동하지 않았습니다. 스팀 리저브의 구체적인 수치, 스트로크 증가 가능성 등은 비밀이며 공개 언론에 공개되지 않습니다.
                  1. 티모
                    티모 진아 6 8 월 2020 14 : 44 새로운
                    +3
                    글쎄, 미국인들은 그 일을하고 있습니다-그들은 GC로 증기를 흘리며 가속은 나중에 터빈을 얼마나 빨리 켤 수 있는지에 의해서만 제한됩니다.
                    항상 그런 것은 아니며 어딘가에 문제를 제기하기 전에는 분명합니다.
                    예가있었습니다.
    2. 티모
      티모 진아 5 8 월 2020 12 : 16 새로운
      +3
      이중 선체 디자인이 반드시 시끄러운 것은 아닙니다.


      레퍼토리로 돌아 왔습니다.
      이중 선체 보트의 외부 저주파 조명 아래의 XNUMX 차 신호는 몇 배 더 높으며 이에 따라 가시성도 더 높습니다.

      워터 캐논의 경우 프로펠러의 비동기 피치를 거의 배치 할 수 없으며 너무 에너지 집약적입니다. 즉, 소음을 줄이지 않지만 프로펠러만큼 반점에서 반응하지 않습니다.


      버지니아 만 20 개 노드에서 Ash와 동일한 광대역 신호 (노이즈)를 XNUMX 개 가지고 있습니다.

      무기와 의사 소통을 희생시키면서 언론인을 접할 수있는 사람들은 전혀 모르고, 특별한 장교들의 귀에 국수 만 있습니다.


      글쎄, 그런 진술을하는 문제에 대한 이해가 없다면.
      1. 프로디
        프로디 5 8 월 2020 13 : 21 새로운
        0
        그건 그렇고, 나는 또한 더 시끄러운 XNUMX 체형 체계 (물론 더 큰 변위와 그 수행자를 제외하고)로 "악의"를 확신하지 못합니다. 아마도 당신은 공명으로 연주 할 수 있습니다
      2. Andrey.AN
        Andrey.AN 5 8 월 2020 14 : 18 새로운
        +1
        첫째, XNUMX 차 시그니처는 무엇입니까? 보트가 밸브를 제외하고 소음 차단으로 덮여 있고 소음 차단이 벗겨지면 능동 음향이 수동적 인 미국식 소음을 더 잘 듣습니다. XNUMX 개의 선체는 "팔레트"가있는지면에 더 자신있게 앉고이 위치에서 이동식 보트보다 훨씬 덜 눈에 띕니다. 음향은 무엇보다 먼저 베어링에서 비틀 거리는 신호를 포착합니다. 두 번째로, 누군가가 얼마나 많은 매듭을 풀 었는지에 대해, 아마도 미국 이야기에서 가져 왔을 것입니다. 실례합니다.하지만 미국인을 신뢰한다면 저도 제 두뇌에 대해 똑같은 태도를 가지고 있습니다. 기밀 정보의 보급에 대한 귀하의 이해도 존중되지 않습니다.
        1. 티모
          티모 진아 5 8 월 2020 18 : 15 새로운
          0
          첫째, 밸브를 제외하고 보트가 방음으로 덮여있는 경우 XNUMX 차 서명은 무엇입니까?


          긴 파도가 무엇인지 알아보십시오.
          1. Andrey.AN
            Andrey.AN 5 8 월 2020 18 : 51 새로운
            0
            물리학에도 관심이 있습니다. 전자기파는 실제로 더 길고 매체의 저항이 낮아지고 전류, 전류에 흡수되는 양이 적습니다. 반면에 전압 회전이 길수록 적외선에 의해 더 많은 전류가 방출됩니다. 그러나 음향학에서는 니크롬이 짧지도 길지도 않고 환생하지 않는 상황이 다릅니다.
            1. 티모
              티모 진아 5 8 월 2020 19 : 24 새로운
              +1
              난 당신에게 한 가지만 물어볼 수 있습니다. 전혀 그것에 관한 것이 아닙니다.
              파도 진동이 도달했을 때 신체는 어떻게 행동합니까?
              1. Andrey.AN
                Andrey.AN 5 8 월 2020 19 : 32 새로운
                0
                반사하고 흡수하고, 몸을 덮고있는 고무에 대해 이야기합시다. 어떻게 작용합니까? 그것은 어떻게 그것을 놓을 것이며, 음향 신호로 빛나고, 그것은 정중하게 강철 지지대를 통해 단단한 몸체로 보내고 그것을 다시 받았습니까? 당신은 본질적으로 있습니까, 아니면 역할을하고 있습니까? 고무를 통과하는 (충격, 음향) 파동이 뚜렷한 주파수로 남아 있다고 생각하십니까?
                1. 티모
                  티모 진아 6 8 월 2020 14 : 38 새로운
                  +1
                  저주파 진동 "고무"는 그대로두면 습기가 거의 없습니다.
                  음, 다른 모든 것들이 동일하다면, 소음 흡수 코팅이 된 이중 선체 보트는 소음 흡수 코팅이 된 단일 선체 보트보다 훨씬 더 눈에 띕니다.
                  1. Andrey.AN
                    Andrey.AN 8 8 월 2020 15 : 20 새로운
                    0
                    다시 한 번 반복합니다. 음파는 전자기가 아니며 음파에 대한 저항은 길이에서 변하지 않습니다.
                    1. 티모
                      티모 진아 8 8 월 2020 22 : 46 새로운
                      0
                      말도 안되는 말 그만하세요.
                      1. Andrey.AN
                        Andrey.AN 8 8 월 2020 23 : 18 새로운
                        0
                        말도 안 돼요, 이것은 당신이 XNUMX 킬로 헤르츠의 음파가 XNUMX 킬로 헤르츠보다 고무를 더 잘 통과한다고 선언 할 때입니다. 여기서 당신은 매우 못 생겼습니다.
                      2. Andrey.AN
                        Andrey.AN 9 8 월 2020 02 : 22 새로운
                        0
                        다음은 간단한 계산입니다. 고무의 음속은 50m / s입니다. 이 무정형 물질의 파동은 매우 느리게 진행됩니다. 왜냐하면 고유 한 주파수를 유지하기 위해 몇 센티미터의 고무를 통과하기 위해 가장 특정한 지그재그로 둔화되기 때문에 주파수에서 수백 헤르츠 이하의 소리가 필요합니다. 스피커의 진동 유형에는 데시 미터가 필요합니다. 어떤 잠수함에서 그러한 발전기를 보셨습니까?
        2. 베레 고비 코크 _1
          베레 고비 코크 _1 5 8 월 2020 19 : 13 새로운
          +1
          잠수함은 땅에 눕지 않습니다. 디젤 전기 잠수함 만. 디자인 특징
          1. Andrey.AN
            Andrey.AN 5 8 월 2020 19 : 25 새로운
            +2
            "팔레트 (pallet)"가 있다면 관성에 의해 어떤 종류의 스테이크에 앉는 것은 그리 무섭지 않습니다. 잠수함의 경우 악어와 같은 고정 위치는 보이지 않는 측면에서 매우 유익하고 음향은 이동식 서명을 찾고 있으며 움직이지 않는 모든 서명을 평가하는 데 미쳐 버릴 것입니다.
            1. 티모
              티모 진아 6 8 월 2020 14 : 39 새로운
              +1
              말 하지마 누우면 물속에서 원하는만큼 무게가 나간다 선장,


              캡틴 캡틴 스마일
              웃음

              전함에서-사령관.

              다시 한 번 나는 아무것도 쓰지 말라고 충고를 되풀이하고 적어도 내 명성의 잔재를 구하십시오.
              1. Andrey.AN
                Andrey.AN 8 8 월 2020 14 : 44 새로운
                -1
                나를위한 당신의 존경심은 나를 괴롭히지 않습니다. 그것은 당신에 대한 나의 것과 항상 같습니다. 요컨대, 당신은 나를 존중하지 않습니다, 당신은 무엇을 돌보아야합니까?
                1. 티모
                  티모 진아 8 8 월 2020 22 : 45 새로운
                  +1
                  당신은 아무것도 이해하고 싶지 않습니다.
                  1. Andrey.AN
                    Andrey.AN 8 8 월 2020 22 : 53 새로운
                    0
                    첫째, 나는 아닙니다, 그리고 당신은 나에게 선생님이 아닙니다. 당신을 학생으로 대하기 위해, 학생으로서의 나 자신이 당신을 "가르 칠"수 있습니다. 당신은 모든 줄에서 어리 석습니다. 당신은 단지 당신의 얼굴을 흙에 찔렀습니다. 당신은 헛되이 여기에 공개적으로 왔습니다. 당신은 잘 읽었을지 모르지만 나는 다른 원칙을 가지고 있으며 모든 사람이 확인하지 않은 언론에 의존하지 않습니다.
              2. Andrey.AN
                Andrey.AN 8 8 월 2020 15 : 24 새로운
                0
                그리고 우리의 법률에 따르면 차별은 나쁘고 러시아의 공공 관할 지역에서는 법을 위반하는 직원이 주주의 평판에 해 롭습니다.
          2. 티모
            티모 진아 5 8 월 2020 19 : 25 새로운
            0
            사실, 핵 잠수함은 지상에서 안감을 수행합니다. 첫 번째는 위험이며 두 번째는 종종 수리입니다.
            941 개의 프로젝트 만이 결과없이 이상하게 수행했습니다.
            그러나 일반적으로 그러한 일들이 이루어졌습니다.
          3. 포드
            포드 보닉 5 8 월 2020 21 : 29 새로운
            +4
            잠수함은 땅에 눕지 않습니다. 디젤 전기 잠수함 만. 디자인 특징


            해당 원자로 회로를 냉각하기 위해 적절한 양의 물이 필요하기 때문에 핵 잠수함은 지상에 누울 수 없습니다. 급수 시스템 입구의 그리드가 막히고 원자로가 갑자기 멈 춥니 다. 기술적으로 적절한 구조적 및 기술적 조치를 수행 할 때 핵 잠수함을 지상에 놓을 수 있습니다. 유사한 "실험"이 수행되었다. 이 절차는 무엇보다도 "주차"와 핵 잠수함의 가면을 벗기는 장소에 형성된 "열점"때문에 부적절한 것으로 인식되었습니다.
  18. 보랏
    보랏 사디 에프 5 8 월 2020 11 : 36 새로운
    -2
    그러나 오늘날 순항 미사일의 질량은 현저히 감소되어 2,3-3 톤을 초과하지 않습니다. 동시에 함대가 "물속에 들어가는 모든 것"에 32 ~ 40 사일로 이상의 수직 발사기 (TLU)를 설치할 필요가 전혀 없습니다.
    -체중 감소뿐만 아니라 모델뿐만 아니라 "우선 순위"도 변경되었습니다. 오래된 것들은 초음속으로 설계되었을뿐만 아니라 하나의 미사일로 목표물을 맞추기 위해 설계되었습니다.
    나는 나머지도 읽지 않았습니다.
    한때 값 비싼 "스테이션 왜건"프로젝트를 포기하고 "경제"로 전환 한 것은 양키스였습니다. 그러나 러시아에서는 모든 것이 저절로 사라질 것입니다.
    그러나 첼 랴빈 스크 바다에서 더 잘 알 수 있습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      5 8 월 2020 11 : 58 새로운
      +1
      인용문 : BoratSagdiev
      -체중 감소뿐만 아니라 모델뿐만 아니라 "우선 순위"도 변경되었습니다. 오래된 것들은 초음속으로 설계되었을뿐만 아니라 하나의 미사일로 목표물을 맞추기 위해 설계되었습니다.

      나는 당신이 이것을 어디서 얻었는지 묻지 않을 것입니다. Granite만으로 AV를 파괴 (비활성화) 할 계획은 없었습니다. 나는 이것이 기사의 주제와 아무 관련이 없다는 것을 주목할 것입니다. 핵 잠수함 설계의 관점에서, 대함 미사일 사용의 "우선 순위"가 무엇이든간에 오늘날 그것들이 훨씬 더 가볍다는 것이 중요합니다.
      인용문 : BoratSagdiev
      나는 나머지도 읽지 않았습니다.

      내가 얼마나 화가 났는지 :)))))
      인용문 : BoratSagdiev
      그러나 첼 랴빈 스크 바다에서 더 잘 알 수 있습니다.

      분명히-예, 당신과 같은 "전문가"는 기사 주제에 대한 반론이 하나도 없었기 때문에.
      1. 보랏
        보랏 사디 에프 8 8 월 2020 17 : 09 새로운
        0
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        나는 이것이 기사의 주제와 아무 관련이 없다는 것을 주목할 것입니다. 핵 잠수함 설계의 관점에서, 대함 미사일 사용의 "우선 순위"가 무엇이든간에, 오늘날 그들이 훨씬 더 가볍다는 것이 중요합니다.

        가지고 있지 않고 중요하지 않다고 생각합니까? ...
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        분명히-예, 당신과 같은 "전문가"는 기사 주제에 대한 반론이 하나도 없었기 때문에.

        어떻게 "탈장과 함께"전문가에게!? ...
        당신은 말과 구의 의미에 대한 특별한 개념이 있다면 그것은 흐릿하고 대중에게 친숙 할 것입니다.
        그리고 당신의 개인적인 의견은 공리가 아니라 개인적인 의견 일뿐입니다.
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        내가 얼마나 화가 났는지 :)))))

        모든 것이 시간이 지남에 따라 울지 마십시오.
    2. 아고
      아고 다 5 8 월 2020 12 : 53 새로운
      +3
      그러나 우리가 이중 선체 계획을 좋아하는 이유와 그 점이 좋은 이유에 대한 의문이 생깁니다. 단일 선체 미국 보트에는 보트 측면과의 충돌을 견딜 수있는 매우 강화 된 활이 있다는 점을 염두에 두어야하며, 더 높은 잠수함 측면에서 공격을받을 가능성이 더 높습니다. 우리가 더 크기 때문입니다.
      1 "이중 선체"는 측면 충돌을 방지합니다.
      2 밸러스트 수의 질량이 증가하면 가속 또는 감속하는 시간이 증가합니다. 즉, 기동 속도가 느려집니다.
      3 외부 경량 바디, 실제로는 그렇게 가볍지 않습니다. 스틸이기 때문에 모든면에서 단단한 바디를 덮고 있기 때문에 넓은 면적을 가지고 있으며 바디 사이의 간격이 충분히 큽니다. 작업 용접기가 거기에 맞아야합니다. 그는 몸무게가 많다
      4 외부 선체의 큰 무게는 내부 강한 선체의 부력 (체적) 증가로 보상되어야합니다. 그렇지 않으면 보트가 가라 앉을 것입니다. 따라서 외부 선체가 보트에서 절단되면 잠수하지 않습니다. 즉, 하나가 다른 선체에 달라 붙어 선체 구조의 총 질량과 보트의 전체 치수가 증가합니다.
      5 이중 선체 방식의 큰 부력 보유는 외부 선체가 손상 될 수 있으므로 상승시 얼음을 뚫고 깨달을 수 없습니다.
      일반적으로 6 개의 이중 선체 보트는 비슷한 특성을 가진 단일 선체 보트에 비해 표면 외풍이 큽니다.
      7 외부 경량 케이스는 상대적으로 "가벼운"디자인으로 진동을 제거하기 어렵습니다. 즉, 소음이 더 많이 발생합니다.
      이것은 아마도 "이체"의 불완전한 단점 목록 일 것입니다
      1. 티모
        티모 진아 5 8 월 2020 13 : 22 새로운
        +4
        실제로 XNUMX 선체 구조도 장점이 있지만 외부 저주파 조명을 사용하면 모두 하나가 중화됩니다. 빛 선체는 강한 선체보다 훨씬 강한 XNUMX 차 진동의 원천이되며 보트는 그냥 빛납니다.
        그리고 이것은 무엇보다 중요 할 수 없습니다.
        1. 프로디
          프로디 7 8 월 2020 13 : 43 새로운
          0
          따옴표 : timokhin-aa
          실제로 XNUMX 선체 구조도 장점이 있지만 외부 저주파 조명을 사용하면 모두 하나가 중화됩니다. 빛 선체는 강한 선체보다 훨씬 강한 XNUMX 차 진동의 원천이되며 보트는 그냥 빛납니다.
          그리고 이것은 무엇보다 중요 할 수 없습니다.

          외부 라이트 바디의 외부 고무 레이어 외에도 내부에서 "스틱"거친 폼을 사용해 볼 수 있습니다.
          그러나 외부 "가벼운"몸체를 두껍고 내구성있게 만들고 내부 몸체를 상대적으로 강하고 가볍게 만드는 것이 더 실용적입니다.
      2. 베레 고비 코크 _1
        베레 고비 코크 _1 5 8 월 2020 19 : 25 새로운
        0
        한 시민은 내부 프레임으로 견고한 선체 부분을 조립하는 기술을 마스터 할 수 없다고 말했습니다. 따라서 이중 선체. 경량 선체는 견고한 선체의 외부 프레임에 용접됩니다. 그러나 왜 내가 의심하는지 ... 선체 섹션 안에 프레임을 만드는 것은 어렵지 않습니다 ...
        1. 포드
          포드 보닉 5 8 월 2020 21 : 38 새로운
          +2
          선체 섹션 내부에 프레임을 만드는 것은 어렵지 않은 것 같습니다.


          후미 구획에서 간단하고 단단한 선체 내부의 프레임도 마찬가지입니다 (제 "프로젝트"에서). 선체 간 공간에는 VVD 실린더, 예를 들어 Central City Hospital과 같은 유용한 것들이 많이 있습니다. 가벼운 몸체없이 수행된다면,이 모든 "경제"는 내부에 배치되어야합니다. 그리고 방이 없습니다. 모든 것이 바쁘다. 내부에있는 모든 것을 밀봉하거나 내구성있는 본체의 크기를 "가벼워 지도록"늘려야합니다. 그리고 필요합니까?
        2. 루돌프
          루돌프 5 8 월 2020 21 : 54 새로운
          +2
          프레임은 항상 내부에 있었으며 외부 프레임을 사용하여 내구성있는 선체 생산을 마스터했을 때 매우 자랑스럽게 생각했습니다. 돌아 오는 것은 문제가되지 않습니다.
          사건의 구조와 관련하여, 나는 조만간 모든 사람이 XNUMX 신체 체계를 갖게 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 실제로, 소형 및 초소형 잠수함을 제외하고는 순수한 단일 선체가 없을 것입니다. 강한 선체의 윗부분에 가벼운 선체의 상부 구조가 있고, 선수와 선미 끝 부분에는 철회 가능한 울타리가 있습니다.
        3. 티모
          티모 진아 6 8 월 2020 14 : 58 새로운
          +1
          우리는 이미 그것을 마스터했으며 이미 단일 선체 보트를 가지고 있습니다. 같은 문제.
  19. AAK
    AAK 5 8 월 2020 11 : 55 새로운
    +4
    "Husky"를 "Ash"또는 블록 하이브리드의 편집으로하는 것은 명백하고 비용이 많이 드는 말도 안됩니다.
    제 생각에 우리 해군은 무엇보다도 중저 해역에서 잠수함과 잠재적 인 적의 NK와 싸우고 기지와 지역에서 SSBN을 호위하도록 설계된 특수 "사냥꾼"보트가 정말로 필요합니다. 전투 순찰, 대서양, 태평양 및 인도양의 적 통신에 참여할 수있는 능력, 705 ~ 671 번째 프로젝트 (거인이 없음) 및 일련의 40-50 개 (비용-885 분의 XNUMX 이하) , 그리고 더 나은-XNUMXth의 XNUMX/XNUMX).
    엔진은 소형 모노 블록 반응기로, 저소음 평균 스트로크에서 냉각수를 자연스럽게 순환시키면서 급격한 전력 증가 (물 조절 형 또는 액체 금속 코어)를 기술적으로 가능하게합니다.
    프로펠러-추력 벡터 제어 기능이있는 수포 (UHT 항공 노즐과 유사);
    디자인은 X 자 모양의 후미 깃털이 있고 기내 울타리의 치수가 줄어들고 GAK 요소의 등각 배열 및 GPBA가있는 700/XNUMX 또는 XNUMX/XNUMX 선체입니다. 철회 가능한 안테나 마스트 장치-PC의 "비 관통"유형. PC의 설계는 XNUMXm 이상의 최대 침수 깊이를 제공해야합니다.
    어뢰 발사, PLUR 및 KR / PKR-TA를 통해서만 UVP 구획이없는 TA-XNUMX 구경 (소 구경 어뢰 또는 시뮬레이터 용 패키지 발사기도 가능합니다).
    1. 티모
      티모 진아 6 8 월 2020 18 : 53 새로운
      +1
      엔진은 소형 모노 블록 반응기로, 저소음 평균 스트로크에서 냉각수를 자연스럽게 순환시키면서 급격한 전력 증가 (물 조절 형 또는 액체 금속 코어)를 기술적으로 가능하게합니다.
      프로펠러-추력 벡터 제어 기능이있는 수포 (UHT 항공 노즐과 유사);
      디자인은 X 자 모양의 후미 깃털이 있고 기내 울타리의 치수가 줄어들고 GAK 요소의 등각 배열 및 GPBA가있는 700/XNUMX 또는 XNUMX/XNUMX 선체입니다. 철회 가능한 안테나 마스트 장치-PC의 "비 관통"유형. PC의 설계는 XNUMXm 이상의 최대 침수 깊이를 제공해야합니다.
      어뢰 발사, PLUR 및 KR / PKR-TA를 통해서만 UVP 구획이없는 TA-XNUMX 구경 (소 구경 어뢰 또는 시뮬레이터 용 패키지 발사기도 가능합니다).


      브라보! LMC, 제어 노즐 및 700 미터를 빼면 (나쁘지는 않지만 필수는 아닙니다) 훌륭합니다. 우리는 요점을 맞았습니다.
    2. 차릭
      차릭 7 8 월 2020 16 : 35 새로운
      0
      음, 이것은 971- 발사 어뢰, PLUR 및 KR / 대함 미사일-TA를 통해서만, UVP 구획이없는 TA-XNUMX 구경 (소 구경 대 어뢰 또는 시뮬레이터 용 패키지 발사기도 가능합니다).
  20. 티모
    티모 진아 5 8 월 2020 12 : 12 새로운
    +6
    맞습니다, Andrey, Husky-Laika는 원래 술 프로젝트입니다. 그것에 hgbhjcnf 전투 효과가 없습니다.
    의심 할 여지없이이 옵션은 "최고의 가격 제안을 얻는"논리에 완벽하게 들어 맞습니다. 그러나 그것이 수십 년 동안 조국의 해상 경계를 효과적으로 보호 할 수있는 유망한 잠수함을 만드는 논리에 맞는지 여부는 큰 문제입니다.


    의심의 여지가 없습니다. 이것은 순전히 재정적 사기이며 그 이상은 아닙니다. 이 프로젝트를 진행하는 사람들은 전투 효과를 전혀 의미하지 않으며 기억조차하지 않습니다.
    새로운 액세서리와 지르콘이있는 미니 애쉬 트리 일뿐입니다. 모든 잼이 반복되며 특별한 혜택은 없습니다.
    1. 티모
      티모 진아 5 8 월 2020 12 : 29 새로운
      -1
      Damn Punto 스위처))) 전투 효과가 증가하지 않습니다.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      5 8 월 2020 12 : 41 새로운
      +3
      이거 슬프네. 재는 오늘 나쁘지 않지만 내일은 완전히 다른 배가 필요합니다. 그러나 그는 그렇지 않으며 그렇지 않을 것입니다.
    3. 코너 맥 레오 드
      코너 맥 레오 드 5 8 월 2020 15 : 13 새로운
      +1
      따옴표 : timokhin-aa
      새로운 액세서리와 지르콘이있는 미니 애쉬 트리 일뿐입니다. 모든 잼이 반복되며 특별한 혜택은 없습니다.

      그럼 미니 애쉬가 뭐가 문제 야? 외관상 545는 Ash보다 약 8000 분의 9000이 적으므로 변위는 약 6-6 톤이 될 것입니다. 예를 들어 8 TA 및 XNUMX 미사일 사일로. 또는 로켓 사일로 없이도 CD 및 대함 미사일을 발사 할 수있는 XNUMX TA.
      885 시리즈를 6 개의 미사일 운반선으로 줄이고 여유 자금을 위해 545 개의 프로젝트를 구축하려면 6 개 단위로 시작해야합니다. MAPL이 지금 필요합니다. 기다릴 시간이 없습니다!

      1. 베레 고비 코크 _1
        베레 고비 코크 _1 5 8 월 2020 19 : 20 새로운
        +1
        물푸레 나무는 이미 놓였습니다. 6 개 이상이 이미 떠있고, 3 개는 작업장의 다양한 건설 단계에 있으며, 2 개는 해군의 날을 위해 눕혀졌습니다. 지금은 그대로 두십시오.
        1. 코너 맥 레오 드
          코너 맥 레오 드 5 8 월 2020 19 : 29 새로운
          0
          그것이 너무 나쁘다. SSGN은 언제부터 MAPL을 교체하기 시작 했습니까? 885 개의 545로 충분할 것이고, 절약 된 돈으로 XNUMX 프로젝트를 시작하는 것이 더 좋을 것입니다. 그러나 모든 것이 항상 그렇듯이 한 곳을 통해 이루어집니다 ...
  21. 연산자
    연산자 5 8 월 2020 13 : 07 새로운
    -7
    제품 견적 : VicktorVR
    전문적으로 주제를 조사해야합니다.

    저자는 프로펠러 부착물을 물대포라고 부르며 그의 비 전문성을 자랑스럽게 생각합니다. 웃음
    1. 에이
      에이 비어 5 8 월 2020 14 : 00 새로운
      +5
      물대포와 임펠러 (프로펠러의 노즐)는 다른 장치입니다.
      둘 다 보트에 사용됩니다. 다른
      1. 티모
        티모 진아 5 8 월 2020 18 : 19 새로운
        +1
        안 류쇼입니다. 당신은 그에게 아무것도 설명 할 수 없습니다. 그는 운영자입니다. 다른 사람들이하는 것처럼 시간을 낭비하지 말고 조용히 표시하고 반응하지 마십시오.
  22. 알렉산더 마랏
    알렉산더 마랏 5 8 월 2020 15 : 04 새로운
    -3
    많은 너도밤 ​​나무와 모든 것이 헛된 것입니다. 동화와 소원이지만 실제로는 아무것도 없습니다. 여러분, 우리는 오페라에 있습니다.
  23. 어쉬
    어쉬 5 8 월 2020 15 : 32 새로운
    -6
    이것은 놀랍다! 그가 전문가가 아닌 것으로는 충분하지 않습니다 (그 자신이 이것을 인정합니다), 그는 또한 이해할 수없는 정보를 기반으로 씁니다! 그러나 함대의 지도부는 설계자들을 망치려고 노력하고 있습니다.
    아니면 어떤 순서로 해설자로부터 추가 정보를 얻고 싶습니까? 그러나 그 의견에 따르면 대다수는 그 자체로는 조선 교육을 제공하지도 않았으며 교육도받지 않았다. 그래서 희망은 이루어지지 않을 것입니다 :)
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      5 8 월 2020 16 : 13 새로운
      +1
      인용 : Ersh
      그가 전문가가 아닌 것으로는 충분하지 않습니다 (그 자신이 이것을 인정합니다), 그는 또한 이해할 수없는 정보를 기반으로 씁니다!

      핵 잠수함 개발자 인 설계 국장과의 인터뷰 내용을 이해하지 못한다면 이것이 아마도 당신의 문제일까요?
    2. d4rkmesa
      d4rkmesa 6 8 월 2020 09 : 08 새로운
      +1
      비판은 때때로 유용하다. 질문은 적절하고 잘 작성되었습니다. 또해야 할 일은 무엇입니까? ) 학력이 부족한 사람들은 입학 없이도 아무 말도하지 않습니다. Paralay에서와 마찬가지로 Pavel Bulat은 PAKFA에 관한 모든 것을 쓰려고했지만 그는하지 않았습니다. 그는 너무 많이 쓰는 것을 두려워하거나 시간이 없거나 너무 비판적입니다. 포럼에서 한 번 그는 전투기를 가볍게 넣으면 타협이라고 언급했습니다.
    3. 차릭
      차릭 7 8 월 2020 16 : 39 새로운
      0
      기뻐하십시오 기뻐하십시오-손뼉을 치십시오
  24. Andrey.AN
    Andrey.AN 5 8 월 2020 16 : 10 새로운
    -3
    예, 드럼에서 무슨 일이 발생하면 10km마다 핵 공격으로 해안 지역을 갈아서 칸을 가질 것입니다. 우릴 쟁기질 해
    1. 아고
      아고 다 5 8 월 2020 18 : 39 새로운
      0
      인용 : Ersh
      이것은 놀랍다! 전문가가 아닌 조금

      조선 업체에 대한 지식은 독특하고 얻을 수없는 것이 아니며 일반 건설 엔지니어도 보트 선체를 설계 할 수 있으며 (더욱 조선 업체는 잘 알려진 널링 다이어그램을 따릅니다) 견고한 구조의 원리는 간단히 말해서 모든 사람에게 동일합니다.
      1 가장 강력하고 가벼운 것은 케이블, 로프, 압력 파이프 라인, 외장과 같은 인장 구조입니다.
      2 위의 XNUMX 번은 온기 기둥, 스트럿, 똑바로, 아치, 돔, 욕구의 구체의 축 압축입니다.
      3 빔, 석판과 같은 XNUMX 위 굽힘 구조 ...
      강한 잠수함 몸체에서 프레임은 순수한 축 압축 (좋음)을 위해 작동하고, 압축 (잠수함 축을 따라)과 굽힘을 위해 프레임 사이의 간격에있는 금속은 집의 일반적인 겹침 (더 나쁘다)과 같은 반면, 강한 몸체의 금속은 대부분 동시 압축 및 굽힘 부하 (80 % 이상), 이는 비합리적입니다. 더 내구성이 있습니다. 그건 그렇고, 비금속 및 폴리머는 구조용 강철보다 훨씬 높은 인장 하중을 견딜 수 있습니다. 구체적으로, 이것은 다음과 같이 보일 수 있습니다. 강관 (잠수함의 외경을 따라)은 축 압축에만 작동합니다. 선수와 선미에 가해지는 수압의 힘에서, 내부 프레임은 측면의 수압에 의한 축 압축 전용이며, 쉘 내부는 프레임에 부착됩니다 (형태로) 주름) 긴장에서만 작동합니다.
      1. 프로디
        프로디 5 8 월 2020 19 : 58 새로운
        0
        그리고 신체 금속의 "주요 부분"의 절반이 장력 상태에서만 작동하고 다른 하나는 압축 상태에서 작동하도록 설계하는 방법은 무엇입니까? 더 많은 세로 및 가로 가장자리를 붙이려면?
    2. 차릭
      차릭 7 8 월 2020 16 : 40 새로운
      0
      그래 우리는 서로 쟁기질 할 것이고 그들은 죽을 것이다. 우리는 낙원에있다, 재미 있지 않니?
  25. xomaNN
    xomaNN 5 8 월 2020 20 : 26 새로운
    +6
    내가 북부 함대에서 일할 때 나는 프로젝트의 핵 잠수함 705의 정박지에서 보았다. 60 년대와 70 년대에 그들이 설계되고 건설되었을 때 미국인들은 처음에 이것이 가능하다고 믿지 않았습니다. 3000 톤의 경우 예. 그 당시 충분히 강력한 어뢰 무기에 밀어 넣은 변위는 장비가 최대한 자동화되었습니다. 고유 한 전투 정보 및 제어 시스템 (BIUS)“Accord! 그. 그것은 작고 민첩한 이빨 핵 잠수함으로 밝혀졌습니다. 아아, 액체 금속 냉각수 원자로는 선원들의 시간과 준비 상태보다 앞서있었습니다.

    따라서 프로젝트 50 이후 705 년 동안 잠수함의 "획기적인"프로젝트를 만들 수 있습니다!
  26. 타 브릭
    타 브릭 5 8 월 2020 20 : 40 새로운
    0
    군함은 여전히 ​​평화가 아닌 전쟁을 위해 만들어졌습니다.

    선박은 비상시 검사에 도착하지 않도록 건조되어야합니다.
    첨단 기술의 적과의 전쟁은 그럴 수도 있고 아닐 수도 있지만, 평범한 바다로가는 어떤 사고도 일어날 수 있습니다. 그리고 모든 사람에게 파괴 된 건물을 요구할 것입니다.
  27. sergo1914
    sergo1914 5 8 월 2020 22 : 38 새로운
    -1
    ... 따라서 "허스키"에 관한 정보는 ... "물론 비밀"로 분류됩니다. 그러나 다양한 책임자들의 발언을 통해 여전히 무언가가 언론에 유출되고 있습니다.


    빈 공간에 그런 방대한 바이저. 훌륭한.
    1. 티모
      티모 진아 6 8 월 2020 14 : 46 새로운
      +2
      Vyser 이것은 귀하의 의견이며 저자는 질문을 매우 정확합니다.
  28. Al_lexx
    Al_lexx 6 8 월 2020 00 : 13 새로운
    -1
    기사-Yandex Zen에 대한 "blah, blah, blah".
    1. 티모
      티모 진아 6 8 월 2020 14 : 46 새로운
      0
      그리고 그것은 실제로 어떻게 있습니까?
      1. sergo1914
        sergo1914 6 8 월 2020 17 : 50 새로운
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        그리고 그것은 실제로 어떻게 있습니까?


        그리고 실제로
        그래서 "허스키"에 대한 정보는 ... 물론, "일급 비밀"로 분류됩니다


        기사의 유일한 진정한 문구.
        1. 티모
          티모 진아 6 8 월 2020 18 : 22 새로운
          0
          그러나이 OCD에 대해 이미 게시 된 정보를 이해하지 못하고 허가 없이는 무엇이 진실인지 아닌지를 결정할 수 없습니다. 안 그래?
          1. sergo1914
            sergo1914 6 8 월 2020 18 : 45 새로운
            -1
            따옴표 : timokhin-aa
            그러나이 OCD에 대해 이미 게시 된 정보를 이해하지 못하고 허가 없이는 무엇이 진실인지 아닌지를 결정할 수 없습니다. 안 그래?


            나는 비밀 캐리어 였고 그것이 무엇인지 알고 있습니다. 한 가지 알고 있습니다 : 당신은 공개 할 수 없습니다. 이것은 이미 뇌의 피질에 있습니다. 휘어진. 기밀 정보는 공개되지 않습니다. 그들은 모든 종류의 ... 좁은 사람들의 추측을 출판합니다. 어딘가에 한 할머니가 말한 것. 그러나 자신을 무언가에 관여하는 초강력 전문가로 묘사하려는 시도에서이 편협한 사람들은 때때로 국가의 방위에 해를 끼칠 수있는 것을 공개적으로 표현합니다. 커피 찌꺼기를 추측 할 필요가 없습니다. 그것은 불가능합니다-그것은 불가능하다는 것을 의미합니다.
            1. 티모
              티모 진아 6 8 월 2020 18 : 49 새로운
              +1
              현명하지 말고 저자가 틀린 부분을 알려주십시오. 그건 그렇고, 저자는 허가를 받았는데, 나는 어느 것이 어느 것인지 모릅니다.

              당신의 암시에 관하여-당신이 XNUMX 륜 장갑차를 보았을 때 바퀴의 수는 국가 비밀이라고 말하면 입장하지 않아도 여전히 셀 수 있습니다. Laika-Husky는 바로 그러한 경우에, 예비 결론을 내릴 수있는 충분한 정보가 "누설"되었다.

              주제를 이해하기 만하면됩니다.
              1. sergo1914
                sergo1914 6 8 월 2020 18 : 55 새로운
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                현명하지 말고 저자가 틀린 부분을 알려주십시오. 그건 그렇고, 저자는 허가를 받았는데, 나는 어느 것이 어느 것인지 모릅니다.

                당신의 암시에 관하여-당신이 XNUMX 륜 장갑차를 보았을 때 바퀴의 수는 국가 비밀이라고 말하면 입장하지 않아도 여전히 셀 수 있습니다. Laika-Husky는 바로 그러한 경우에, 예비 결론을 내릴 수있는 충분한 정보가 "누설"되었다.

                주제를 이해하기 만하면됩니다.


                저는 세베로드 빈 스크에서 태어나고 자랐습니다. 내 친척은 어느 쪽이든 Sevmash와 연결되어 있습니다. "대상"에 대해 말하지 마십시오.
                1. 티모
                  티모 진아 6 8 월 2020 19 : 41 새로운
                  0
                  이것에서 절대적으로 아무것도 따르지 않습니다.
                  1. sergo1914
                    sergo1914 6 8 월 2020 21 : 20 새로운
                    -1
                    따옴표 : timokhin-aa
                    이것에서 절대적으로 아무것도 따르지 않습니다.


                    정말 안 됐구나. 정말.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      7 8 월 2020 07 : 19 새로운
                      -1
                      제품 견적 : sergo1914
                      정말 안 됐구나. 정말.

                      글쎄, 당신은 나에게 단순히 우스꽝 스럽습니다.
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              7 8 월 2020 07 : 18 새로운
              0
              제품 견적 : sergo1914
              나는 비밀 캐리어 였고 그것이 무엇인지 알고 있습니다. 한 가지 알고 있습니다 : 당신은 공개 할 수 없습니다. 이것은 이미 뇌의 피질에 있습니다. 휘어진.

              솔직히 모든 것을 비밀로 은폐하려는 욕망에 지쳤습니다. 뭐든간에 저는 군 공단에서 오랫동안 일을해서 비밀과 비밀의 차이를 이해했습니다.
              제품 견적 : sergo1914
              그들은 모든 종류의 ... 좁은 사람들의 추측을 출판합니다.

              장르의 고전-우리는 장점에 대해 논쟁 할 수 없습니다-우리는 실제로 모든 것이 그렇지 않다는 것을 비밀리에 선언하고 상대방의 정체성으로 돌립니다.
              제품 견적 : sergo1914
              어딘가에 한 할머니가 말한 것.

              이 경우에는 "할머니", 대리인이 조금 놓쳤습니다. 유전자. USC의 수장 인 Deer Malachita와 그들과 비슷한 지위를 가진 사람들. 이해합니다. 모든 것이 매뉴얼에 따르면, 이제는 머리를 전혀 켤 필요가 없습니까?
              제품 견적 : sergo1914
              그러나 자신을 무언가에 관련된 최고 속임수 전문가로 묘사하기 위해,이 좁은 사람들은 때때로 국가의 방위를 해칠 수있는 것을 실제로 공개적으로 표현합니다

              제 생각에 Laika 프로젝트는 현재 국가의 방어 능력을 손상시키고 있습니다. 그러나 오픈 소스 분석을 기반으로 한 자료가 어떻게 할 수 있는지는 미스터리입니다.
              제품 견적 : sergo1914
              커피 찌꺼기를 추측 할 필요가 없습니다. 그것은 불가능합니다-그것은 불가능하다는 것을 의미합니다.

              당신은 단지 매혹적인 양을 취합니다. 누가 "할머니"인지 아닌지 결정합니다. 중요한 미디어 인물에게 무엇을 말해야할지, 무엇을 말하지 않을지를 결정합니다. 그리고 당신은 나에게 좁다는 생각을하고 적어도 장점에 대해 무언가를 논쟁 할 수는 없습니다.
              1. sergo1914
                sergo1914 7 8 월 2020 07 : 47 새로운
                0
                제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                당신은 단지 매혹적인 양을 취합니다. 누가 "할머니"인지 아닌지 결정합니다. 중요한 미디어 인물에게 무엇을 말해야할지, 무엇을 말하지 않을지를 결정합니다. 그리고 당신은 나에게 좁다는 생각을하고 적어도 장점에 대해 무언가를 논쟁 할 수는 없습니다.


                정보가 기밀로 분류되면 공개 소스에서 논의하는 것이 비 윤리적이고 유해하다고 생각합니다. 나는 아무 것도 받아들이지 않는다. 나는이 토론에 대해 개인적인 의견 (개인 의견, Karl)을 제공합니다. 기밀 자료에 대한 논의는 비공개로 진행됩니다. 일부 결정에 동의하지 않는 경우 프로세스 참가자에게 의견을 전달합니다. 혼잡 한 거리에서 더러운 빨래를 흔들 필요가 없습니다. 아무도 개발자 서클에서 비공개 주제에 대한 토론을 금지 한 적이 없습니다. 특히 스케치 단계에서. 오히려 관련된 모든 사람들이 목소리를 낼 수밖에 없었습니다. 전투기 인 척 할 필요가 없습니다 (모든 것이 여기에있는 것처럼 ... 그리고 저는 D' Artagnan입니다). 이러한 논의가 적절한 장소와 시간이 있습니다. 그리고 이것은 인터넷이 아닙니다.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  7 8 월 2020 07 : 58 새로운
                  0
                  제품 견적 : sergo1914
                  정보가 기밀로 분류되면 공개 소스에서 논의하는 것은 비 윤리적이고 유해하다고 생각합니다. 나는 아무 것도 받아들이지 않는다.

                  나는 기사에서 모델과 TTX Likes와 함께 사진을 제공합니다. 그들은 비밀이 아닙니다. 책임자의 진술을 인용합니다. 그들은 비밀이 아닙니다. 그리고 나서 여러분 모두가 나와서이 모든 비밀, Rakhmanov 및 Novoselov-할머니 등을 선언하십시오.
                  당신은 정확히 당신이 많이 취하는 것입니다.
                  제품 견적 : sergo1914
                  일부 결정에 동의하지 않는 경우 프로세스 참가자에게 의견을 전달합니다. 번잡 한 거리에서 더러운 빨래를 흔들 필요가 없습니다.

                  그리고 당신은 여전히 ​​뭘해야하는지,하지 말아야 할 것을 말하기로 결정합니다. 그러나 당신이 분명히 허스키를 의심하는 것은 재밌습니다. 그렇지 않으면 그녀의 토론을 더러운 세탁소라고 부르지 않을 것입니다.
                  아아, 그것은 그렇게 작동하지 않습니다. MO에 요청을 작성하면 기껏해야 구독 취소를 받게됩니다. 그러나 우리 무기에 대한 UNSECRET 데이터에 대한 공개 토론은 아마도 누군가를 무언가로 움직일 것입니다.
                  당신은 이제 우리 GPV의 모든 부조리에 대해 침묵하고 "보트를 흔들지 말라고"부르고 있습니다.
                  제품 견적 : sergo1914
                  전투기 인 척 할 필요가 없습니다 (모든 것이 여기에있는 것처럼 ... 그리고 저는 D' Artagnan입니다).

                  내가하지 않은 일을 나에게 돌리지 마십시오. 어떤 장소에서 "여기"보다 "상승"했습니까? 나를 얕보려고하는 것은 당신이기 때문에 아픈 머리에서 건강한 머리로 바꿀 필요가 없습니다.
                  제품 견적 : sergo1914
                  이 토론에 대해 개인적인 의견 (개인 의견, Karl)을 제공합니다.

                  어 허. 그리고 당신은 매우 멍청한 방식으로 그것을합니다.
                  1. sergo1914
                    sergo1914 7 8 월 2020 08 : 08 새로운
                    +1
                    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                    나는 기사에서 모델과 TTX Likes와 함께 사진을 제공합니다. 그들은 비밀이 아닙니다. 책임자의 진술을 인용합니다. 그들은 비밀이 아닙니다.


                    여기-비밀, 여기-비밀이 아닌, 여기-그들은 물고기를 싸서 ... 말도 안 씁니다. 프로젝트가 비밀입니까? 포인트. 공개 언론에 나오는 모든 것은 허위 정보이거나 환상입니다. 이 쓰레기에서 결함을 찾는 이유는 무엇입니까?

                    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                    어 허. 그리고 당신은 매우 멍청한 방식으로 그것을합니다.


                    "불만"버튼이 있습니다 ...
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      7 8 월 2020 10 : 28 새로운
                      0
                      제품 견적 : sergo1914
                      여기-비밀, 여기-비밀이 아닌, 여기-물고기가 포장되었습니다 ... 말도 안되는 글을 쓰지 마십시오. 프로젝트는 비밀입니까? 포인트. 공개 언론에 나오는 모든 것은 허위 정보이거나 환상입니다

                      "완전하다"라는 단어에서 말도 안되는 소리. 내 생각에 당신은 비밀이 무엇인지 전혀 이해하지 못합니다. 예를 들어, 애쉬의 프로펠러의 형상은 그 자체로 매우 비밀 스러울 수 있기 때문에 일반적으로 배 사진에서 무언가로 덮여 있습니다. 그러나 배에서 그것이 물대포가 아니라 프로펠러라는 사실은 충분히 잘 볼 수 있고 아무도이 사실을 숨기려고 시도하지 않기 때문에 비밀이 아닙니다.
                      그리고 나는 반복한다. USC와 말라카이트 지도자들의 진술은“변형이나 환상”이라고 가정 할 수있다. 하지만 그렇게 말할 수는 없습니다. 비밀이야 :))))))))))
                      제품 견적 : sergo1914
                      "불만"버튼이 있습니다 ...

                      조언이 필요하면 물어 보겠습니다.
                      1. sergo1914
                        sergo1914 7 8 월 2020 12 : 02 새로운
                        +1
                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                        "완전하다"라는 단어에서 말도 안되는 소리. 내 생각에 당신은 비밀이 무엇인지 전혀 이해하지 못합니다.


                        두 가지 예를 들어 보겠습니다.
                        1) 90 년대에는 무기에 관한 책이 쏟아져 나왔습니다. 사진, 성능 특성-모두 공개 도메인에 있습니다. 그리고 여기 흥미로운 것이 있습니다. 내 주제는. 오픈 소스 (shirokorady뿐만 아니라 큰 별을 가진 사람들이 언급 함)에서 그들은 "라운드"라고 씁니다. 당신은 제품을 본다- "정사각형". 문서를 읽었습니다- "정사각형". "라운드"의 출처는 불분명합니다. 그러나 "전문가"는 큰 소리로 "둥근"합니다.
                        2) 자회사가 데스 스타를 개발 중입니다. 공무상. "Bomb of Life"도면에서 부서로 이동합니다. 질문 "무엇이 ...?" 아담의 사과를 가지고 첫 번째 섹션으로 데려가십시오. 예방을 위해.
                      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        7 8 월 2020 15 : 37 새로운
                        -1
                        제품 견적 : sergo1914
                        두 가지 예를 들어 보겠습니다.

                        다음 주제에서 방금 알아 낸 것처럼 거짓말을 부끄러워하지 않습니다. 그리고 당신이 제시 한 예는 근거가 없으며 확인할 수 없습니다. 그건 그렇고, 군 공단에서의 개인적인 경험도 그것을 확인하지 못합니다.
                      3. sergo1914
                        sergo1914 7 8 월 2020 15 : 50 새로운
                        0
                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                        제품 견적 : sergo1914
                        두 가지 예를 들어 보겠습니다.

                        다음 주제에서 방금 알아 낸 것처럼 거짓말을 부끄러워하지 않습니다. 그리고 당신이 제시 한 예는 근거가 없으며 확인할 수 없습니다. 그건 그렇고, 군 공단에서의 개인적인 경험도 그것을 확인하지 못합니다.


                        그래서 우리는 다른 군사 산업 단지에서 일했습니다.
          2. 차릭
            차릭 7 8 월 2020 16 : 50 새로운
            0
            이 비밀로 인해 전 세계의 두뇌는 파랗게 변할 때까지 망치질하고 톱질하고 톱질하고 있습니다. 그들은 더 잘해야 할 로켓 보트를 가지고 있습니다. 그리고 그들은 전리품을 왼쪽에서 오른쪽으로 몰아서 100 년 동안 흩어지게했습니다. 그리고 전체적인 농담은 큰 전쟁을 원합니다-어렵지 않을 것입니다-그러나 군-산업 복합 가스-석유-다이아몬드 시스템은 돈이없이 남아있을 것입니다. 그리고 그들은 이미 대다수를 조부모에게 보낼만큼 충분하지 않은 한 돈이 필요합니다. 다른 모든 것은 왜 두 번 죽이지 않을까요?
  • 연산자
    연산자 6 8 월 2020 01 : 40 새로운
    -2
    제품 견적 : Avior
    다른

    실제 물대포는 어디에 사용됩니까 (프로펠러 부착물이 아님)?
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 6 8 월 2020 09 : 10 새로운
      0
      클래식 펌프 젯-SeaWolf 및 Alrosa.
      1. 연산자
        연산자 6 8 월 2020 09 : 56 새로운
        -2
        펌프 제트는 분사되는 물 제트의 압력을 높이기 위해 고속 터빈의 위치에서 유체 역학 경로의 흐름 영역이 좁아집니다 (터보 제트 엔진의 팬 경로에서와 같이).

        그러나 터빈 속도가 증가하고 직경이 감소하면 물대포의 소음이 증가합니다. 이와 관련하여 잠수함은 일정한 흐름 영역 (임펠러)을 갖는 환형 노즐에서 저속의 대구경 프로펠러만을 사용합니다.

        프리미어 리그와 관련하여 펌프 제트에 대한 언급은 technode ... ..ma 언론인의 전형적인 예입니다.
        1. d4rkmesa
          d4rkmesa 6 8 월 2020 11 : 13 새로운
          0
          축소에 관해서는-Alrosa가 있습니다.
          1. 티모
            티모 진아 6 8 월 2020 14 : 48 새로운
            +2
            Andryusha에서 시간을 낭비하지 마십시오. 그는 XNUMX 년 동안 현실과 상상의 경계가 사라졌습니다. Borea에도 "나사 부착"이 없습니다.
          2. 연산자
            연산자 6 8 월 2020 18 : 19 새로운
            -3
            "Alrosa"는 본질적으로 1989 년 프로젝트 877 ( "Halibut"/ "Varshavyanka")에 따라 건조 된 실험용 선박으로, 프로펠러가 물대포로 교체되었다는 차이점이 있습니다. Alrosa 이후에는 물대포가 장착 된 잠수함을 만들지 않았습니다. 표준 프로펠러의 간단한 링 노즐로 소음 수준을 낮추고 물대포의 효율을 낮 춥니 다.

            또한, 개방형 프로펠러의 총 소음은 노즐 내 프로펠러의 총 소음과 동일하며, 후자 만이 후방 부문에서 가장 높은 소음을 내고 전자는 모든 방향으로 고르게 분포 된 저소음을가집니다.

            따라서 현대 보트에는 특수 프로필 (일반적으로 분류 됨)의 블레이드가있는 다중 블레이드 및 저속 프로펠러가 공급되며 노즐이나 물대포를 사용하지 않습니다.
  • 빅터 레닌 그 라데츠
    빅터 레닌 그 라데츠 6 8 월 2020 09 : 32 새로운
    +1
    SSBN과 MPSS 간의 대결은 XNUMX 세기 전 함대에서 일어난 일과 매우 유사합니다.
    파괴적인 힘의 절정 인 드레드 노트가 있으며, 드레드 노트 살인자가 파괴자입니다.
    물론 직접적인 비유는 효과가 없지만 이미 WWI 과정에서 살인범이 더 빠르고 더 눈에 띄지 않게되고, 공격을 예방하고 그 결과를 국지화하는 관점에서 더 보호 할 필요가 있다는 것이 분명해졌습니다. 따라서 모든 "허스키", "라이 키"및 그들의 외국 대응 물-막 다른 지점. 나는 감히 추측한다. Knudsen 효과를 기반으로하는 소형 직접 변환 원자로가 장착 된 자율적 인 소형 무인 (또는 매우 작은 제어 그룹) 수중 요격 차량에 미래가 속합니다. 그들은 수중 기지에서 작동 할 수 있기 때문에 많은 자율성이 필요하지 않으며 네트워크 중심의 무리에 의해 사용의 효과가 보장되어야합니다.
  • 알렉세이 페트로 비 체프
    알렉세이 페트로 비 체프 6 8 월 2020 12 : 41 새로운
    +1
    나는 우리 함대 전망에 관한 저자와 모든 기사에 동의합니다.
  • 호스텔
    호스텔 6 8 월 2020 15 : 40 새로운
    +1
    브라보, 안드레이 !!! 유능하게 언급되었습니다. 저도 비슷한 생각을했습니다. 그리고 그는 우리 제독들과 함께 벽에 타박상을 칠했습니다 ..
  • 차릭
    차릭 6 8 월 2020 16 : 00 새로운
    0
    이미 현대화 또는 Vepr 971 (U-M)으로 수행 한 작업에 대해 논의 해 보겠습니다. 지금은 누구입니까?
    1. 베레 고비 코크 _1
      베레 고비 코크 _1 6 8 월 2020 18 : 15 새로운
      0
      나는 971 년대의 현대화에 대해 들어 본 적이 없다. VTG를하는 것 같고 그게 다입니다.
      1. 티모
        티모 진아 6 8 월 2020 18 : 37 새로운
        +1
        그리고 이것은 TA가 CD를 건설적으로 시작할 수있는 가능성을 제공한다는 사실에도 불구하고 데이터 입력을 위해 몇 개의 랙만 필요하고 (BIUS에 연결하지 않고도 할 수 있음) 배선을 약간 다시 수행 할 수 있습니다.
        솔직히 놀랍습니다.
        1. 베레 고비 코크 _1
          베레 고비 코크 _1 6 8 월 2020 18 : 54 새로운
          +1
          많은 이유가 있습니다. 1-작은 현대화로 많은 돈을 벌지 못합니다. 2-현대화는 USC (모든 주장과 함께 여전히 이익을 얻고 생산을 현대화)에 의해 수행되지 않지만 여전히 FSUE이며 자금이 조달되는 선박 수리 기업 ... 3-국가의 모든 현대화 장기 건축으로 바뀌고 지금 바로 BS에 가야합니다. 4-소련 시대 이후로 국가의 지분은 선박 구성을 20 ~ 25 년마다 업데이트하는 데있었습니다. 즉, 선박은 처음에는 현대화에 의존하지 않고 일회용으로 만들어집니다. 5. 적어도 Northern Fleet에서 971 개의 프로젝트가 90 년대와 2000 년대에 꼬리와 갈기에 어리석게 굴러 갔고, 거의 산산조각이 나고, 자원을 5 ~ 7 년까지 늘리는 것만으로는 의미가 없습니다. 885가 운영 중입니다. 떨어질 것이다. 그건 그렇고, 프로젝트 671, 즉 971의 전임자는 TA "Grenades"(3m10)에서 쏠 수 있었는데, 971은 왜 쏘지 않습니까 ??? 몰랐어요 ...
          1. 티모
            티모 진아 6 8 월 2020 19 : 40 새로운
            +3
            여전히 농담이 있습니다. 현대성은 보트 개발자가 수행 한 프로젝트에 따라 허용되며 보트는 문서 소유자가 승인했습니다.
            백업 데이터 입력 장비가있는 캐비닛이 승인을 통과하지 못하고 Caliber를 BIUS에 완전히 통합해야하는 경우 보트 수리 비용에 필적하는 비용이있을 것입니다.
            정치적 의지가 있었다면 모든 것이 매우 빨리 결정되었을지라도 그들은이 먹이통을주고 싶지 않지만 사실은 고위 사령부가 실수로 다투기를 원하지 않고 정상에보고하지 않는다는 것입니다.

            그건 그렇고, 프로젝트 671, 즉 971의 전임자는 TA "Grenades"(3m10)에서 쏠 수 있었는데, 971은 왜 쏘지 않습니까 ??? 몰랐어 ..


            그는 수류탄을 완전히 쐈습니다. 그는 구경 할 수 없습니다. 데이터 입력, 소켓, 전선 등이 필요하기 때문에
            그러나 당신이 그렇게한다면, 프로 미는 돈을받지 못할 것이며, 이것은 우리에게 일어나지 않습니다.

            북부 함대에서 971에서 Calibre를 발사하는 실험이 있었던 것 같습니다. 어떻게 든 BIUS 문제를 우회하고 TA가 잘 작동하고 로켓이 떠났습니다.
            그러나 이것은 소문에 근거합니다.
        2. 차릭
          차릭 6 8 월 2020 22 : 39 새로운
          0
          여기 650 TA에서 훌륭한 PLURA를 절단 할 수 있습니까? TA 어뢰와 CD를 많이 모으고 있지만, BIUS의 현대화를 잘하고, Calibers를 잠수함에 부착하기위한 소량의 장비는 이미 공간 (?)을 제외하고는 모든 곳에 매 달렸 기 때문에 아마도 가장 작은 세부 사항까지 해결되었을 것입니다. 그들은 몇 개의 Buyans를 만들지 않았고 세 교회 중 두 교회는 가스 운송을 위해 발트 족에게 "공물"을 지불하지 않았으며 (그들은 이미 몇 번이나 조금은 불을 밝히지 않았습니다) --------------
          프로젝트 971-AKULA
          2016 년 DATA (표준 보충)
          프로젝트 971/09710 "Bars"/ "Pike-B"-AKULA
          pr.971, pr.971I / 09719 Irbis-개선 된 AKULA
          프로젝트 971 / 프로젝트 971U-AKULA-II
          프로젝트 971 / 프로젝트 971M (?) (K-335)-AKULA-III
          프로젝트 971M-AKULA-IV
          (PLA K-157 "Vepr"pr.971 AKULA-II in Motovsky Bay. Northern Fleet, June 1998 (photo by Ilya Kurganov, http://www.submarines.narod.ru))
          1. 티모
            티모 진아 7 8 월 2020 13 : 23 새로운
            0
            여기 650 TA에서 훌륭한 PLURA를 절단 할 수 있습니까?


            그래서 그들은 그렇습니다.
            1. 차릭
              차릭 7 8 월 2020 16 : 25 새로운
              0
              650 년대 PLUR- 있나요?
              1. 티모
                티모 진아 7 8 월 2020 18 : 22 새로운
                0
                그래. 86P 및 88P.
                그건 그렇고 그들은 꽤 좋습니다. CLO UGMT가 얼마나 관련이 있는지는 모르겠지만 그렇지 않으면 가치있는 무기 이상입니다.
  • 도코르
    도코르 탈 레스 6 8 월 2020 21 : 24 새로운
    -2
    재밌어요, 종이에 실려 있지 않은 것에 대한 편지가 너무 많아요 ... 저자에게 불쾌감을주지는 않지만 Yasen-M에 따르면 그의 기사에는 그가 프로젝트에서 멀고 인터넷에서 정보를 가져 오는 동안 광범위한 결론. 그리고 여기에 ... 이미 라이카에 대해 ... 모든 것이있는 그대로입니다.
  • 의사
    의사 .75 7 8 월 2020 07 : 49 새로운
    -1
    "전문가가 아니라"면 왜 똑똑해야합니까? Graphomania가 더 강한 것으로 밝혀졌습니다.
    여기에는 특별한 것이 없으며, 특별한 것이 없으며, 해군 건설의 위대한 전문가의 영광은 평화롭게 생명을주지 않습니다. 나는 써야했다
    1. 아고
      아고 다 7 8 월 2020 11 : 43 새로운
      0
      제품 견적 : prodi
      그리고 신체 금속의 "주요 부분"의 절반이 장력 상태에서만 작동하고 다른 하나는 압축 상태에서 작동하도록 설계하는 방법은 무엇입니까? 더 많은 세로 및 가로 가장자리를 붙이려면?

      이렇게하려면 프레임, 평면 링 프레임의 가로 세트, 파이프로 만든 막대 형태의 세로 세트를 조립 하고이 개방형 구조 내부에 매달 아야합니다-장비와 승무원이 위치한 대구경 주름 강관을 고정하고 구조의 불규칙성을 일종의 폴리머로 채우고 유선형 모양. 결과적으로 가로 프레임과 세로 파이프는 순수한 압축을 위해 작동하고, 주름 파이프의 재질은 순수한 장력, 즉 사용되는 모든 재료가 100 % 중간 반 하중 x 상태에서 균등하게로드되지 않습니다. ... 이중 선체 보트에서는 선체의 강철이 매우 고르지 않게 적재되어 두껍고 비어 있기 때문에 매우 무겁고 과도한 철 (밸러스트)이 많이 있습니다.
      1. 프로디
        프로디 7 8 월 2020 12 : 58 새로운
        0
        그러나 그 결과는 주로 압축으로 작동하는 일반적인 단일 바디 디자인이 될 것 같습니다. 및 스트레칭-일반적인 굽힘 (또는 비틀림)의 특수한 경우에만
  • mik193
    mik193 7 8 월 2020 12 : 34 새로운
    +1
    나도 말하려고 노력할 것입니다. 누군가를 반복 할 수도 있고 미리 사과드립니다.
    현재 형태의 이러한 모든 "좋아요"및 "허스키"는 엄청나게 비싼 프로젝트이며 삭감 및 리베이트에만 이상적입니다. "Caliber"와 "Zircon"을위한 많은 런처로 모든 프로젝트를 압도하려는 디자이너들의 끈질긴 욕망은 놀랍습니다. 대량 건설에는 비교적 저렴한 PLA가 필요합니다. 주요 초점은 잠수함입니다. 잠수함 잠수함은 먼저 미사일 방어 시스템과 기초 지점을 공격합니다. 671 RTM의 차원에서 바람직한 곳에서는 순항 미사일과 대잠 미사일 어뢰 (필요한 경우)가 TA에서 사용됩니다. 현대 어뢰와 GPA 시설 만 있으면 큰 문제가 있습니다. 우리는 또한 잠수함 광산의 비밀 설정에 대해 잊지 않을 것입니다.
    프로젝트 971 나는 또한 현대화에 여유가있는 아주 좋은 잠수함이라고 생각합니다. 왜 그들이이 방향을 멈췄는지 이해할 수 없습니다.
    1. 아고
      아고 다 7 8 월 2020 14 : 32 새로운
      0
      제품 견적 : prodi
      그러나 그 결과는 주로 압축으로 작동하는 일반적인 단일 바디 디자인이 될 것 같습니다. 및 스트레칭-일반적인 굽힘 (또는 비틀림)의 특수한 경우에만

      임무는 특별한 것을 얻는 것이 아니라 보트가 만들어지는 모든 재료 (또는 대부분)가 똑같이 적재되도록하는 것입니다. 예를 들어 벽돌이 로프에 매달려 있고 로프의 응력은 모든 곳에서 동일하지만 빔 또는 바닥 슬래브는 그렇지 않습니다. 잠수함 선체의 재질도 매우 고르지 않게 하중을받습니다. 어떻게 든 이러한 하중을 균등화하면 무게에 눈에 띄는 영향을 미치고 잠수함의 크기를 줄일 수 있습니다. 이상적으로는 벽이 균일하게 압축되는 강력한 선체를 구형으로 만드는 것이 좋지만 구조에 항상 편리하지는 않습니다. 그런 다음 두꺼운 벽으로 고정밀 및 높은 균일 성으로 대구경 구를 만드는 것이 어렵습니다. 예를 들어 이중 곡률 시트에서 주름진 파이프 형태로 내부 몸체를 용접하는 것이 훨씬 쉬울 것이며 시트의 두께는 구의 두께보다 몇 배 더 적을 것입니다. 압축은 프레임에 의해 전달되고 주름은 프레임 사이의 간격에서 인장 하중 만 전달합니다.
      1. 프로디
        프로디 7 8 월 2020 14 : 43 새로운
        0
        거기에 무엇이 늘어나나요 (일반 모드에서)?
        1. 아고
          아고 다 9 8 월 2020 21 : 54 새로운
          0
          보트 건설 예산
          -XNUMX 건
          -XNUMX 개의 원자로
          -XNUMX 개의 증기 발생기
          -때로는 두 개의 나사로도
          (XNUMX 개의 !!! 선체가있는 보트도 있었고, 하나의 경량에 XNUMX 개의 강한 보트가있었습니다)
          당연히이 모든 것을 둘로 가져 가면 보트의 변위도 두 배가 될 것입니다 (총 보트 수는 XNUMX 척 적습니다.) 당연히 크기가 증가한 "더블"보트의 감지 범위는 두 배가 될 것이며 일반 보트처럼 가라 앉을 수 있습니다. " 단일 "하나의 어뢰.
          1. 프로디
            프로디 10 8 월 2020 09 : 16 새로운
            0
            예, 원칙적으로 비틀 지 않으면 동의 할 수 있지만 밸러스트 탱크에 대해 생각할 필요가 있습니다. 거주 가능한 공간에서 프레임을 제거하는 것도 플러스이며 밀실 공포증의 배경에 대한 생존 가능성 측면에서 어떻게 든 차분합니다
            1. 아고
              아고 다 10 8 월 2020 16 : 34 새로운
              0
              제품 견적 : prodi
              거주 가능한 공간에서 프레임을 제거해야합니다.

              그렇다면 원칙적으로 프레임이 필요한 이유는 잠수함이 보드가 무언가에 못 박힐 필요가있는 나무가 아니기 때문에 프레임과 그 사이의 틈새가 압축으로 작동하기 때문에 단단한 몸체를 약간 두껍게 만들고 만족스럽게 만들었지 만 원통 모양의 강한 몸체의 벽의 안정성을 잃을 수 있습니다. 프레임을 사용하여 메타와 함께 걸 으면 프레임이 필요하지 않지만 프레임은 동일한 응력을받는 구조를 만들 수 없습니다. 즉, 금속이 순수한 축 압축 (원하는대로)이 아닌 굽힘 압축을 위해 작동하는 곳 , 이는 구조를 약화시키고 무게를 증가 시키며 장력으로 작동하는 쉘 (예 : 압력을받는 파이프)은 벽 안정성 손실의 위협을받지 않습니다. 그렇기 때문에 압축에서 작동하는 프레임과 장력으로 작동하는 프레임 사이의 간격을 고려하는 것이 합리적입니다.
              1. 프로디
                프로디 10 8 월 2020 17 : 50 새로운
                0
                공식화 해 봅시다 : 원통형 몸체 내부의 프레임은 표준 압축에 더 잘 작동하고 그 사이의 벽은 표준 장력에 적합합니다. 그러나 외부 프레임-단일 선체 디자인 (그리고 기존의 두 선체 구조에서)에 대한 아이디어에 따라 프레임 사이의 벽을 강화하기 위해 추가 "커 치프"가 필요합니다 (장력 상태)
                1. 아고
                  아고 다 10 8 월 2020 20 : 34 새로운
                  0
                  일반적인 강한 선체를 별도로 고려하면 이중 선체에서와 같이 미국 단일 선체 또는 외부에서와 같이 프레임의 위치는 중요하지 않습니다. 어쨌든 프레임의 강철은 순수한 압축을 위해 작동하고 선체 벽의 강철은 가로 및 세로 압축을 위해 작동하지만 외부 압력이 증가하면 금속의 장력이 고르게 증가하지 않고 몸에 굽힘 응력이 발생하면 안정성이 떨어지고 분쇄가 발생합니다. 벽 두께와 직경이 동일한 구 (프레임이없는 경우)에서는 높은 외부 압력에서 안정성 손실이 발생합니다. 그래서 구형의 강철은 기존의 하우징보다 훨씬 더 균등하게로드됩니다. 그래서 "서스펜션"주름진 바디가 내부에서 세로 막대와 링에서 외부 격자 프레임에 부착되면 외부 프레임이 압축에만 작동 할 때 다이어그램을 얻을 수 있습니다. 주름의 벽은 장력 만 있고 이로 인해 약간의 이득을 얻습니다.
                  1. 프로디
                    프로디 11 8 월 2020 06 : 59 새로운
                    0
                    나는 여전히 구에서 "주름"으로 "다리"를 던질 수 없으며 오히려 구처럼 "내부"로 작동하는 주름을 상상할 수 없습니다. 압축으로 완전히 작동하는 메트로 파이프처럼 쌓인 튜브 몸체를 상상하는 것이 더 쉽습니다.
  • fliger85
    fliger85 10 8 월 2020 20 : 28 새로운
    0
    물론 핵 잠수함은 필요하고 흥미로운 일이지만 군용기, 기동성있는 항공기를 선호합니다 ..
  • 니
    니 칸트 11 8 월 2020 10 : 40 새로운
    0
    개 품종이 수영하고 다이빙을 잘 할 수 있습니까? 질문은 물론 흥미 롭습니다 ...
  • 니
    니 칸트 11 8 월 2020 11 : 04 새로운
    +1
    전자 공학 (이론, 기술, 신호 분석, 수중 음향학, 수중, 얼음 아래 신호 작업 등)의 실질적인 돌파구가없는 경우, 현대 해군 항공, 일반 대 잠수함 함대, 잠수함 및 수면 호위 함대, 합리적인 해안선이없는 경우 인프라-보트에 해상 문제가 있다는 사실을 포함하여 특히 잡을 것이 없습니다. 원시 프로젝트, 어뢰, 어뢰 방지, 프로펠러, 물대포, 소음 ... 언론에 들어가는 것에서 나오는 것이 분명합니다. 물속과 물속의 많은 것들이 반대자들에 의해 "포획"됩니다. 그리고 돈이 없다고 신음 할 필요가 없습니다 : 누진세, 모든 호수와 비슷한 형제들이 사람들에게서 훔친 것을 돌려 주도록 강요하기 위해 ...
  • 니
    니 칸트 11 8 월 2020 11 : 33 새로운
    +1
    내 댓글이 삭제되었을 때 우스꽝 스러웠습니다 ... 자연적으로 허스키와 허스키 개는 정상적으로 수영과 다이빙을 할 수 없다고합니다.
  • 니
    니 칸트 11 8 월 2020 11 : 37 새로운
    0
    전자 공학 (이론, 기술, 신호 분석, 수중 음향학, 수중, 얼음 아래 신호 작업 등)의 실질적인 돌파구가없는 경우, 현대 해군 항공, 일반 대 잠수함 함대, 잠수함 및 수면 호위 함대, 합리적인 해안선이없는 경우 인프라-보트에 해상 문제가 있다는 사실을 포함하여 특히 잡을 것이 없습니다. 원시 프로젝트, 어뢰, 어뢰 방지, 프로펠러, 물대포, 소음 ... 언론에 들어가는 것에서 나오는 것이 분명합니다. 물속과 물속의 많은 것들이 반대자들에 의해 "포획"됩니다. 그리고 돈이 없다고 신음 할 필요가 없습니다 : 누진세, 모든 호수와 비슷한 형제들이 사람들에게서 훔친 것을 돌려 주도록 강요하기 위해 ...
    1. 아고
      아고 다 13 10 월 2020 22 : 02 새로운
      0
      인용문 : Nikant
      при отсутствии настоящего прорыва в электронике (теория, технологии, анализ сигналов, гидроакустика, работа с сигналами под водой, подо льдами и т.д.),

      Можно обойтись без прорывов в области электроники , сигнал акустический и низкочастотный , в принципе не может содержать большой объем информации (это не оптика) и распространение сигнала идет в одной горизонтальной плоскости , то есть достаточно иметь цилиндрическую ФАР , естественно для обработки информации требуется записывать сигнал с каждого приемного элемента ФАР по отдельности.
  • 물가에서 물러가는 물결
    물가에서 물러가는 물결 어제, 23 : 18 새로운
    0
    ну если ты не специалист, то нахрена написал это?
    всё обсуждение превращается в гонево