군사 검토

미국, 해상 발사 순항 미사일로 "러시아를 포함"할 계획

42
미국, 해상 발사 순항 미사일로 "러시아를 포함"할 계획

Соединенные Штаты намерены поставить на боевое дежурство крылатые ракеты морского базирования с ядерными боеголовками. Развертывание таких ракет необходимо для сдерживания России, говорится в сообщении пресс-службы Министерства обороны США.


В американском военном ведомстве заявили, что последнюю крылатую ядерную ракету морского базирования сняли с боевого дежурства в 2010 году. В то же время, как утверждают в Пентагоне, Россия продолжает "всеобъемлющую программу по модернизации и расширению театра военных действий для маломощных и тактических ядерных вооружений".

Разработка и развертывание крылатых ядерных ракет морского базирования является необходимым для сдерживания России. (...) Более беспокоит то, что российская доктрина предусматривает использование этих ядерных возможностей в ходе конфликта

- 성명서에서 밝혔다.

Таким образом, считают в Пентагоне, развертывание крылатых ракет морского базирования с ядерными боеголовками позволит "дать ответ" соперникам США, обладающим ядерным 무기.

Напомним, что Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) прекратил свое существование 2 августа 2019 года после выхода из него США. В настоящее время под угрозой прекращения находится и договор СНВ-3, Вашингтон под различными поводами тянет с его подписанием. Имеется вероятность, что действие договора так и не будет продлено.
42 의견
광고

우리의 프로젝트는 뉴스 및 분석 부서의 저자를 찾고 있습니다. 지원자 요구 사항 : 문해력, 책임감, 효율성, 무한한 창의력, 카피 라이팅 또는 저널리즘 경험, 텍스트를 빠르게 분석하고 사실을 확인하는 능력, 정치 및 경제 주제에 대해 간결하고 흥미롭게 글을 쓰는 능력. 작업이 지급됩니다. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 예를 들면
    예를 들면 5 8 월 2020 08 : 56 새로운
    -9
    США держат российских толстосумов за яйц.а
    Бакс оказался сильнее любой ракеты.
    1. 스토
      스토 키 5 8 월 2020 09 : 01 새로운
      + 10
      Это к чему вы про толстосумов? Где ракеты, а где эти ваши "сумы"? Где тут бакс и где безопасность страны? А ну конечно, у нас олигархи путинские за всё отвечают, ну как же я забыл об этом 웃음
      1. 시버트
        시버트 5 8 월 2020 09 : 05 새로운
        + 13
        У "толстосумов" гарант Кипр отнимает. Вот визгу - то будет. 롤
        1. 스토
          스토 키 5 8 월 2020 09 : 06 새로운
          +1
          Хотелось бы послушать 롤
          1. 타티아나
            타티아나 5 8 월 2020 09 : 31 새로운
            +1
            Соединенные Штаты намерены поставить на боевое дежурство крылатые ракеты морского базирования с ядерными боеголовками.

            Что-то мне подсказывает, что у США крылатые ракеты морского базирования с ядерными боеголовками кое-где на боевом дежурстве уже стоят.
            Ведь Пентагон всегда сначала скрытно делает, потом Вашингтон заявляет якобы о "намерениях" - и сразу вскоре США непоколебимо выходят из соответствующих договоров. А не наоборот!
            Ядерными боеголовками просто так не размахивают и о них не предупреждают.
      2. 립 차닌
        립 차닌 5 8 월 2020 09 : 20 새로운
        +4
        제품 견적 : stalki
        Это к чему вы про толстосумов?

        Это называется "Голодной куме, одно на уме"
        Идут строитель, архитектор и солдат. Увидели кирпич. Ну и кто о чём подумал глядя на него
        작성자
        - Из карпичей можно дом построить
        건축가
        - Какой дом, дворец построить можно
        병사
        - Женщина
        빌레이 А при чём тут женщина?
        - А я о ней всё время думаю
    2. 넥서스
      넥서스 5 8 월 2020 09 : 13 새로운
      +3
      인용구 : 예를 들어
      США держат российских толстосумов за яйц.а

      А американских толстосумов кто за яйца держит?
    3. Adimius38
      Adimius38 5 8 월 2020 11 : 53 새로운
      0
      все верно,детишки и жены этих толстосумов где? конечно в западных странах. Как и недвижимость,яхты,дворцы.Можно для электората махать пальчиком с экрана в сторону запада,но по факту запад держит российскую элиту за горло.
  2. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 5 8 월 2020 08 : 56 새로운
    + 11
    С матрасами любой договор не дороже сральной бумаги....
  3. 마우스
    마우스 5 8 월 2020 08 : 58 새로운
    +3
    является необходимым для сдерживания России.

    Ага... типа в дверь уже стучимся... 깡패
  4. 산 사수
    산 사수 5 8 월 2020 09 : 01 새로운
    +9
    Разворачивать на "томагавках" ядерные боеголовки - палка о двух концах. Кто теперь будет разбираться, какая боеголовка у одинокой крылатой ракеты. Как прилетит в ответ "все сразу"? wassat
  5. 바카스
    바카스 5 8 월 2020 09 : 03 새로운
    +1
    Это каким образом ещё один забор построят теперь уже из ракет?
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 5 8 월 2020 09 : 06 새로운
    +2
    미국, 해상 발사 순항 미사일로 "러시아를 포함"할 계획
    И что здесь новенького? 바보
  7. tralflot1832
    tralflot1832 5 8 월 2020 09 : 08 새로운
    +2
    РОССИЯ готова сдержать СЩА с помощью МБР наземного базирования.В чем вопрос.У нас если что доставка быстрее и по" тоннажу"больше.Напугали ежа голой задницей.Сармат Сарматыч на подходе.Лучше пусть придумывают как его назвать .Воеводу назвали Сатаной зачетно. 혀
    1. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 5 8 월 2020 09 : 15 새로운
      +4
      hi Люцифером обзавут... Или Джагернаутом
      1. tralflot1832
        tralflot1832 5 8 월 2020 09 : 25 새로운
        +2
        Джагернаут с чем едят?Мне нравится Обнулитель,актуален на текущий момент. hi
        1. nPuBaTuP
          nPuBaTuP 5 8 월 2020 21 : 42 새로운
          +1
          인용구 : tralflot1832
          Джагернаут с чем едят?Мне нравится Обнулитель,актуален на текущий момент. hi

          Джагернаут сам кого хочешь съест... Обнулитель мне кажется слишком пошло.... Хотя... Матрасами пойдёт... am
        2. 니콜라이 코 로빈
          니콜라이 코 로빈 6 8 월 2020 19 : 24 새로운
          0
          Ну как же. Джагернаут или, по что то же самое, Джагентахт - индуистский бог, не помню чего именно, но весьма важный. Его тяжеленное изваяние возили по узеньким улочкам индийских городов (еще в XIX веке), и фанатики кидались под колеса колесницы. Погибшие отправлялись прямо в рай. Но зачем нам какие-то чужие названия? Хорошее название, например, "Булава". Ясно - трахнуть по башке, чтобы неповадно было. "Воевода" - тоже понятно. "Кинжал" - без комментариев. "Посейдон" - владыка морей. "Баргузин" - как известно, пошевеливает вал. "Ярс" - непонятно, что это такое конкретно. Но красивое мощное сочетание буков, ассоциации с "Ярило", "Рысь" и "Барс". "Обнулитель", по-моему, звучит как-то несколько аморфно, нецелеустремленно.
  8. 캄파넬라
    캄파넬라 5 8 월 2020 09 : 10 새로운
    +4
    Однако логика. То есть американцы- контролируемые сумасшедшие,а мы видите ли нет?
    И они, которые поставили весь мир в позу рака,контролируют других,чтобы те не дай бог не поставили в позу их.
    А для того,чтобы это выглядело цивильно придумали легенду о том,что они истинные непорочные носители идеи свободы и справедливости! Улыбнуло!
    Зря тужетесь господа заокеанцы вы не вечны и океан вас не спасет .
    1. 니콜라이 코 로빈
      니콜라이 코 로빈 6 8 월 2020 19 : 53 새로운
      +1
      Они бомбили Дрезден, Хиросиму и Нагасаки в мирных целях. Ничего личного, чистый бизнес. Дрезден - контрольный эксперимент бизнес-плана, заменит ли одна бомба тысячу четырехмоторных бомбардировщиков. Кроме того, опыт Сталинграда им подсказал, что развалины легче защищать, чем целый город, и они хотели немцам немножко подсобить насчет обороны Дрездена. Тут я на другой ветке критикнул слегка немцев за нехорошее поведение на нашей территории и сравнил с избиением индейцев в САСШ, а мне говорят, чтобы я немцев с англо-саксами не путал.
      Но это очень затруднительно.
      По поведению в отношении мирного населения различий практически и не наблюдается. Не в традициях ни у тех, ни у других разворачивать полевые кухни для пропитания голодающего населения взятого города. Не тот менталитет у электората. Вот написать на борту бомбовоза имя любимой мамочки - это по нашему, по англо-саксонскому. Все покойнички - в подарок мамочке.
  9. Rostislav
    Rostislav 5 8 월 2020 09 : 15 새로운
    +3
    Достала уже эта тупая риторика.
    От чего они там собрались Россию "сдерживать"?
  10. 불량자
    불량자 5 8 월 2020 09 : 20 새로운
    -8
    제품 견적 : Campanella
    Однако логика. То есть американцы- контролируемые сумасшедшие,а мы видите ли нет?
    И они, которые поставили весь мир в позу рака,контролируют других,чтобы те не дай бог не поставили в позу их.
    А для того,чтобы это выглядело цивильно придумали легенду о том,что они истинные непорочные носители идеи свободы и справедливости! Улыбнуло!
    Зря тужетесь господа заокеанцы вы не вечны и океан вас не спасет .


    Тем не менее у США есть чему поучиться, исполнять роль мирового полицейского на протяжении 85 лет не так то просто. Эффективное управление, экономика и оперативное решение вопросов связанных с национальными интересами государства - вот к чему надо стремиться.
    1. 나스티아 마카 로바
      나스티아 마카 로바 5 8 월 2020 09 : 32 새로운
      +2
      они полицейскими стали только после развала СССР
      1. 니콜라이 코 로빈
        니콜라이 코 로빈 6 8 월 2020 19 : 55 새로운
        +1
        Ничего подобного. Важный элемент советской пропаганды с послевоенного времени - клеймение позором мирового жандарма, то бишь U.S.A.
    2. 스토
      스토 키 5 8 월 2020 10 : 07 새로운
      +3
      Вы формулируйте правильно, или берите в кавычки. Они исполняют роль мирового бандита, или рекетира. Чему у них учиться, быть нелюдьми? Ах да, сейчас тенденция такая, модно быть агрессивным и "крутым", это современный взгляд через "окно Овертона". Новые поколения начинают путать хорошее с плохим.
    3. 바
      5 8 월 2020 10 : 16 새로운
      +2
      Тем не менее у США есть чему поучиться, исполнять роль мирового полицейского на протяжении 85 лет не так то просто. Эффективное управление, экономика и оперативное решение вопросов связанных с национальными интересами государства - вот к чему надо стремиться.

      И чему же мы можем у них поучиться? Как жить на острове без войн на своей территории? Как зарабатывать на мировых войнах, принимая в них в основном финансовое участие? Как использовать заработанное на этих войнах, чтоб сделать свою валюту основой в международных расчётах? Как использовать полный контроль над международной торговлей рулить миром?
      Боюсь, ничему этому мы научиться не сможем, начиная с самого первого пункта 의뢰
    4. 탐부
      탐부 5 8 월 2020 10 : 45 새로운
      0
      효과적인 관리

      ))Спасибо, давно так не смеялся)
  11. 센
    5 8 월 2020 09 : 38 새로운
    0
    На базе "Посейдона" можно сделать носитель с ядерными крылатыми ракетами. Ляжет он дно где-нибудь возле США и будет ждать команды на запуск ракет.
  12. Pavel57
    Pavel57 5 8 월 2020 09 : 46 새로운
    -1
    제품 견적 : stalki
    Это к чему вы про толстосумов? Где ракеты, а где эти ваши "сумы"? Где тут бакс и где безопасность страны? А ну конечно, у нас олигархи путинские за всё отвечают, ну как же я забыл об этом 웃음

    Точнее олигархи допутинские - Ельцинские.
  13. Pavel57
    Pavel57 5 8 월 2020 09 : 49 새로운
    -1
    제품 견적 : 시베리아
    У "толстосумов" гарант Кипр отнимает. Вот визгу - то будет. 롤


    Пирог становится все меньше, вот и надо делать урезание .
  14. 루돌프
    루돌프 5 8 월 2020 09 : 51 새로운
    +2
    Американцы планомерно выходят из всех двухсторонних соглашений с Россией в области безопасности. Возврат на НК и ПЛ ядерного оружия, помимо БРПЛ, неприятный звонок для России. Соглашение действовало с 90-х годов.
    1. Vadim237
      Vadim237 5 8 월 2020 10 : 51 새로운
      0
      Этот возврат лет на 10 затянется - старые заряды ставить не будут придётся создавать новые для крылатых ракет и десятки миллиардов долларов на НИОКР серийное производство.
  15. 5-9
    5-9 5 8 월 2020 09 : 58 새로운
    +2
    А у них ЯБЧ новые есть? Или опять будут стратегические на сотню-другую ктн до нескольких ктн реновировать?
  16. rotmistr60
    rotmistr60 5 8 월 2020 10 : 12 새로운
    +1
    Развертывание таких ракет необходимо для сдерживания России
    Россия при таком шаге тоже в долгу не останется. Удивляет другое - у самих в стране творится черт знает что и еще не известно к чему это в итоге приведет, а они все Россию пытаются сдерживать. Когда в американской политической элите в основном старые маразматики, то другого ожидать не приходится.
    1. 니콜라이 코 로빈
      니콜라이 코 로빈 6 8 월 2020 19 : 57 새로운
      0
      Исторический опыт показывает, что старый маразматик предпочтительнее, чем пьяный харизматик.
  17. 불량자
    불량자 5 8 월 2020 10 : 41 새로운
    -3
    견적 : 바

    И чему же мы можем у них поучиться? Как жить на острове без войн на своей территории? Как зарабатывать на мировых войнах, принимая в них в основном финансовое участие? Как использовать заработанное на этих войнах, чтоб сделать свою валюту основой в международных расчётах? Как использовать полный контроль над международной торговлей рулить миром?
    Боюсь, ничему этому мы научиться не сможем, начиная с самого первого пункта 의뢰


    Мыслите как ребенок, проснитесь, миром правит капитал и политика. Национальные интересы для США превыше всего, именно они и их соблюдение позволяет США оставаться экономикой номер один в мире. Поучиться есть чему, той же унификации типов АПЛ (пр. 688 - Virginia, Ohio - Columbia) и сравнить ее с нашим "зоопарком".
  18. 불량자
    불량자 5 8 월 2020 10 : 48 새로운
    -1
    제품 견적 : stalki
    Вы формулируйте правильно, или берите в кавычки. Они исполняют роль мирового бандита, или рекетира. Чему у них учиться, быть нелюдьми? Ах да, сейчас тенденция такая, модно быть агрессивным и "крутым", это современный взгляд через "окно Овертона". Новые поколения начинают путать хорошее с плохим.


    Не надо кавычек, полицейский не бывает хорошим или плохим, он просто исполняет свои обязанности. Оставим США, раз они такие "нелюди", возьмем Китай. Он тоже подпадает под это определение? Та же целенаправленная политика развития страны, расширение внешних рынков, жесткая политика защиты национальных интересов, эффективное управление и экономика, поиск и получение отсутствующих технологий любыми путями и др.
  19. 아이리스
    아이리스 5 8 월 2020 13 : 45 새로운
    -1
    А чё, разве "не сдержали"? СССР же ж исчез с карты в 1991 году.
  20. 나르
    나르 콜 로그 5 8 월 2020 16 : 20 새로운
    -1
    Читайте историю господа ..Россию можно унизить и даже часть ее территории завоевать ,но если ее разозлить,то ее ни одна Армия мира не сможет остановить Хотите еще раз проверить ? Мы готовимся к этому тоже ..
  21. Old26
    Old26 5 8 월 2020 18 : 33 새로운
    +3
    따옴표 : Tatiana
    Что-то мне подсказывает, что у США крылатые ракеты морского базирования с ядерными боеголовками кое-где на боевом дежурстве уже стоят.

    Ни разу с ЯБЧ существующие версии еще не испытывались, но на вооружении уже стоят. ШЕДЕВРАЛЬНО. Продолжайте дальше, Татьяна. Вы крупный специалист в этой области. Не стесняйтесь, пишите еще

    따옴표 : Tatiana
    Ведь Пентагон всегда сначала скрытно делает, потом Вашингтон заявляет якобы о "намерениях" - и сразу вскоре США непоколебимо выходят из соответствующих договоров. А не наоборот!
    Ядерными боеголовками просто так не размахивают и о них не предупреждают.

    Вообще-то Пентагон сначала говорит, а потом делает. Точно так же и в отношении новых КР с ядерными зарядами. Они будут разрабатываться и в них будут использованы заряды, которые еще храняться на складах. Причем выходить при этом из договора нет никакой необходимости. Морские ни под какие договоры не попадали. Они были сняты и деактивированы по взаимному соглашению...

    인용구 : tralflot1832
    В чем вопрос.У нас если что доставка быстрее и по "тоннажу" больше.

    Андрей! Ну глупости то зачем писать. Не ожидал от вас такого уряканья, честное слово. Доставка быстрее? Это что, российские МБР имеют скорости в несколько раз больше, чем американские? А тоннаж - ну давайте считать. Россия - примерно 908 тонн. США - 1148 т. У кого больше? Мы по привычке считаем чуть ли не весь арсенал "Воевод", который у нас был и УР-100Н УУТХ. Но увы...

    제품 견적 : Nastia Makarova
    они полицейскими стали только после развала СССР

    Еще до. Уже в советских СМИ в 60-х и более поздних годах США всегда называли "мировым жандармом". А не с 1992 года...

    인용구 : 센
    На базе "Посейдона" можно сделать носитель с ядерными крылатыми ракетами. Ляжет он дно где-нибудь возле США и будет ждать команды на запуск ракет.

    Можно. И засунуть туда их штук 200-300, не менее. Правда размеры таких крылатых ракет будут длиной сантиметров 50-60 и диаметр в 5 см....
    Какие крылатые ракеты, уважаемый вы собираетесь засунуть в корпус диаметром примерно 1,8 метра и длиной метров в 6 (если убрать термоядерный заряд). И как он их выстреливать будет? С глубины аж в 1 км???

    제품 견적 : Vadim237
    Этот возврат лет на 10 затянется - старые заряды ставить не будут придётся создавать новые для крылатых ракет и десятки миллиардов долларов на НИОКР серийное производство.

    Будут. Именно для этого они хранят те ЯБЗ, которые были сняты с ядерных "томагавков"
    Их не очень много, сотни 3-4, но они есть на хранении

    제품 견적 : 5-9
    А у них ЯБЧ новые есть? Или опять будут стратегические на сотню-другую ктн до нескольких ктн реновировать?

    А зачем ставить сразу новые? Есть на складах от старых крылатых ракет морского базирования. Их на первое время и поставят. Тем более вряд ли они будут клепать тысячами ядерные крылатые ракеты
    1. 루돌프
      루돌프 5 8 월 2020 22 : 43 새로운
      +1
      Уж коль они заговорили о КР с ЯБЧ, не думаю, что они этим ограничаться. Вернутся и торпеды, и авиабомбы на авианосцах. Хотя, мы всегда подозревали, что по части авиабомб американцы слегка лукавят и не убирали их полностью из арсеналов АВ. Как то кисло от всего этого становится.
      1. 티모
        티모 진아 7 8 월 2020 13 : 42 새로운
        +1
        Есть и еще один опасный момент. Назначенные сроки хранения старых ядерных боевых частей (ЯБЧ), которые устанавливались на «Томагавках», уже давно вышли, продление их весьма проблематично и сомнительно. А это значит, что для новой крылатой ракеты будет делаться новая БЧ. С учетом технологических реалий и ограничений, она, видимо, будет делаться на базе какой-то уже существующей боевой части. А значит, у американцев появится целое семейство унифицированных ядерных боезарядов с относительно малыми габаритами и массой, видимо, с унифицированными интерфейсами (в рамках имеющихся подходов к конструированию оружия в США стоит ждать именно этого). Встает вопрос: а куда еще они смогут (без лишней огласки, кстати) такие заряды установить? Вопрос этот очень серьезный, и адресовать его следует соответствующим специалистам.


        https://vz.ru/world/2020/8/6/1053602.html