우리는 비판하지만 "빨간 선"을 넘지 않습니다. 벨로루시 언론이 러시아에 대해 어떻게 그리고 무엇을 쓰는지
최근 러시아와 벨로루시 사이의 관계 (두 형제 적이며 여전히 동맹국)는 눈에 띄는 균열을주었습니다. 이러한 배경에서 벨로루시 대중 매체의 러시아와 러시아 정책을 평가하는 것은 흥미 롭다.
친 정부 언론조차도 러시아에 대한 태도를 바꿨습니다.
몇 년 전, XNUMX 년대의 첫 XNUMX 년은 말할 것도없고, 러시아에 대한 태도에서 벨로루시 언론이 공식적, 성향이 좋은, 친 서방-반대로 분명히 나뉘어 민스크가 러시아와의 우정을 비판했다. 이제“모든 것이 집안에서 혼란스러워진다. Alexander Grigorievich ". 러시아에 대한 비판은 친 정부와 야당 언론에서 나옵니다.
“벨로루시 어 뉴스야당에 속한”은 최근 벨로루시에 대한 러시아 연방의 정책을 비판하는 여러 출판물을 발표했습니다. 예를 들어, 러시아는 벨로루시 국가의 조세 주권에 대한 시도로 비난을 받고 있습니다. 동시에 그의 기사에서 홍보 담당자 이고르 린케 비치는 루카 센카의 규칙을“집단 농장 보나 파르 티즘”이라고 부르며“아빠”가 서방뿐만 아니라 러시아에서도 외부 적을 찾고 있다는 사실에 주목한다.
PMC 직원으로 추정되는 러시아인의 구금으로 사건을 분석 한 BelGazeta는 그러한 사건 이후에도 모스크바가 Lukashenko를 지원할 수밖에 없다고 결론지었습니다.
모스크바는 기동이 제한적이라는 사실을 상기 할 가치가있다. 현재 캠페인에서 오직 한 후보 만이“친 러시아”의 지위를 가지고 있으며, 그는 파트너가“더러운 의도”를 가지고 있다고 의심하지만 벨로루시-러시아 통합을 선호하는 유일한 후보이다. 나머지는 모두 연방 국가에 대해 공개적으로 반대합니다.
벨로루시 언론의 "소프트 네거티브"
"벨로루 스키에 노보스티"는 러시아와의 사건의 또 다른 측면을 제기한다. 신문의 기자들이 인터뷰 한 전문가들에 따르면, 벨로루시에서 구금 된 러시아인들에 대한 우크라이나의 손을 잡으려는 욕망에도 불구하고 루카 첸카는 특정“빨간 선”을 넘기고 싶지 않기 때문에 절대 그렇게하지 않을 것이다. 모스크바와의 관계.
그러나 루카 첸코 대통령이 건너 가기를 두려워하는 "빨간 선"에 관한이 말은 대부분의 벨로루시 출판물에 적용 할 수 있습니다. 일반적으로 러시아에 대한 벨로루시 언론의 수사학은“약간 부정적”으로 특성화 될 수 있습니다. 한편으로 벨로루시 대중 매체는 우크라이나 또는 발트해 언론의 정신으로 지나치게 가혹한 공격을 자제하려고 노력합니다. 민족 간의 우정과 국가 검열이 영향을 미치고 있습니다.
반면에 야당 및 친 정부 간행물은 러시아를 "고정"하는 것을 잊지 않고 현대 벨로루시가 자신의 정치적 경로를 찾고 러시아에 대한 경제적 의존도를 약화시키는 중요성에 주목합니다. 벨로루시 언론이 서방과의 협력의 중요성과 수익성이라는 주제를 지속적으로 제기하고 러시아 국가의 지원 부족에 초점을 맞추는 것은 결코 아닙니다.
Lukashenka 자신이 이제 어려운 상황에 처해 있음이 분명합니다. 서방과 야당은 그를 벨로루시 국가의 수장으로보고 싶지 않지만 러시아는“아버지”에 대한 특정 주장을 축적했습니다. 이러한 상황의 모호함은 벨로루시 국가 및 당국의 정보 정책에 영향을 미칠 수밖에 없습니다.
정보