영국, 미국의 핵 자금 조달에 개입
가디언에 따르면 영국은 D93 트라이던트 5 잠수함 발사 탄도 미사일 (SLBM)을위한 고급 W2 열 핵탄두 지원을 위해 미국 의회에 로비하고 있으며, "핵 동맹으로서의 나토의 미래"에 중요하다고 주장했습니다. 사실, 영국 정부의 동기는 훨씬 더 이기적입니다. 그것은 영국 자체의 핵 미래에 관한 것입니다.
W93이란?
W93이 무엇인지에 대한 두 단어. 처음에는 현재 원자력을 생산할 수없는 미국인들이 оружие 일반적으로이 기술 및 산업 체인의 복원 (예상되었지만 시간 척도에 따라 점차 오른쪽으로 이동) 이후 계획에서 소위 단일 시리즈의 교체 가능한 특수 탄두 (SBS) 및 탄두 (BB)-상호 운용 가능한 탄두 IW1, IW2 및 IW3을 생산하는 것이 었습니다. ... 물론 SLBM과 ICBM간에 상호 교환이 가능하지만 일반적으로 사용되지는 않습니다 (예를 들어 CD의 ICBM 용 탄두는 어떤 방식으로도 작동하지 않습니다). 곧, 그다지 좋지 않은 일화가 말했듯이 "개념이 바뀌 었습니다." 그리고 이것은 분명히 상호 교환 가능한 요금의 개발이 가능하지 않았기 때문에 발생했습니다.
먼저, IW 중 하나 대신 W87의 현대화가 발표 된 다음 W88이 발표되었으며 최근에는 "신규"에 대한 정보가 있었지만 동시에 D93 SLBM 및 향후 교체를 위해 "오래된 프로젝트 중 하나를 기반으로 개발"된 W5이 발표되었습니다. 이 모든 것은 처음부터 연간 80 개 이하의 비율로 생산되어야했고, 이미 30 년대 중반에 생산되어야했습니다. 그리고 마감일뿐만 아니라 볼륨도 충족되지 않을 것 같습니다. 그들은 이미 그것에 대해 공개적으로 이야기하고 있습니다. 이 수치의 절반을 차지하는 것이 좋을 것입니다. 일반적으로 새로운 혐의에 대한 이러한 모든 대화는 본질적으로 순전히 이론적이지만이 주제를 둘러싼 미국의 군사적 정치적 배후에서 벌어지는 전투를 막지는 못합니다. 그래서 그것은 밝혀졌고 영국도 마찬가지입니다.
봉투 속의 편지, 기다려, 찢지 마 ...
가디언 신문에 실린 편지에서 벤 월리스 영국 국방부 장관은 의회에 W93 개념을 개발하는 초기 비용에 대한 자금 할당을 지원할 것을 의회에 요청했습니다 (즉, 우리 언어로 번역하는 R & D 단계도 아닙니다). 편지는 봄에 돌려 보냈지 만 지금은 정보가 유출됐다. 가디언은 W93 프로그램이 전혀 필요한지에 대해 많은 민주당 원과 군비 통제 그룹에 대해 트럼프 행정부를 선동함으로써 영국이 미국의 정치적 논쟁에 참여하고 있다고 믿습니다.
이 프로그램은 14 억 달러의 비용이 들지만 실제로는 평소와 같이 "가는 길에있는 개"가 가격면에서 성장할 수있을뿐만 아니라 성장해야합니다. 미 해군은 이미 트라이던트 2 SLBM 용으로 선택할 수있는 두 가지 유형의 BB를 보유하고 있습니다 : W88과 W76-1. 그리고 W76-2 vivisected가 있는데, 여기에서 무게와 크기 모델이 열핵 부분에서 남았고 전하가 플루토늄 퓨즈에서 6,5 kt 만 방출하지만이 전하 이상은 없습니다-수십 개가 넘지 않습니다.
W93에 대한 긴밀한 협력은 영국의 핵 억지력의 진정한 독립성에 의문을 제기합니다. 영국 의회는이 사실을 미국 관리들이 우연히 XNUMX 월에 영국이이 주제에 관여했다고 밝혔을 때 처음 들었습니다.
영국의 핵 "독립"은 매우 구체적입니다
D5 SLBM이 특정 미사일이 아니라 합의 된 양만큼 미국에서 임대 된 것을 감안할 때 영국 핵무기의 어떤 종류의 독립성을 논의 할 수 있는지는 분명하지 않습니다. 또한 미국에서 제공됩니다. 그러나 이전에 영국은 미국에서받은 정보를 기반으로하는 경우가 많았지 만 자체적으로 기소했습니다.
미국-영국 상호 방위 조약 (1958)은 기술 정보를 교환 할 수 있도록합니다. 탄두 생산에 필요한 핵 물질을 서로에게 이전; 영국은 미국의 핵탄두 프로젝트에 접근 할 수 있지만,이를 구축하고 유지하는 책임은 영국 핵무기 국에 있습니다. 2004 년 계약이 10 년 연장되었고 2014 년 계약이 10 년 연장되었습니다. 오바마 대통령은 수정안 내용을 의회에 보낼 때 의회 연설에서 "수정안은 핵무기와 관련된 기밀 정보의 이전을 허용하는 10 년 협정의 조항을 31 년 (2024 년 1958 월 XNUMX 일까지) 연장한다. 통제 체제에 따른 핵 정보, 방위 계획 개발에 필요한 재료 및 장비, 인력 훈련, 잠재적 적의 전투 효과 평가, 전달 시스템 개발, 군용 원자로 분야의 R & D 작업. " 그러나 수정안 자체는 공개되지 않았지만 양국은 텍스트가 NPT에 따른 의무와 모순되지 않는다고 확신합니다.
우리를 위해 요금을 계산하십시오. 그렇지 않으면 할 수 없습니다!
영국은 장관을 통해 93 원을 시작하려는 미국 행정부의 노력과 53 년 예산에 2021 만 달러를 요청하는 것을지지합니다. 그리고 이전에는 나중에이 문제에 대한 요청을 할 계획이었습니다. 어떤 사람들은 선거 전에 (미국을 믿는 것처럼) 그 필요성에 대해 상당히 논란이되는 프로그램을 추진하려고합니다. 새 행정부가 있다면 반드시이 가게를 폐쇄 할 것이기 때문입니다. 또는 "나쁜"에 대한 용어와 볼륨을 수정합니다. “지금은 어려운시기이지만이 어려운시기 동안 대서양 횡단의 단결과 연대를 입증하는 것이 필수적입니다.”라고 Wallace는 의회 및 상원 군대위원회 위원에게 썼습니다.
영국의 개입은이 작업에 대한 초기 자금이 균형을 이루고있을 때 발생합니다. 두 방의 국군위원회의 승인을 받았지만 에너지 및 물 공급에 관한 소위원회 (그리고 의회에서 핵 문제에 대한 그의 의견이 결정적인 것 중 하나임)는 지난달이 주제를 거부했습니다.
영국은 핵 억제가 자율적이라고 주장하지만 양국은 동일한 미사일을 사용하고 혐의와 무기에 대한 작업을 조정합니다. D5 용 현재 영국 탄두는 전 "바다의 여주인"인 Trident, Holbrook이 남긴 유일한 탄두입니다. 크기와 출력면에서 W76 탄두와 매우 유사합니다. 약 80-100 kt, W76-1도 100 kt입니다. Holbrook의 "컷"은 W76-2-5 kt와 전력면에서도 유사합니다. 그리고 미국인들은 영국으로부터이 어리 석고 위험한 아이디어를 배웠습니다. SLBM을위한 특히 저전력 AP를 만들어 전술적 / 비 전략적 핵무기와 배달 차량의 약점을 보완하는 것입니다. W93의 미국 버전과 영국 버전도 서로 매우 유사하고 블록 자체도 거의 동일 할 것으로 예상됩니다. 영국인들은 자신의 전투기 나 탱크를 개발할 수없는 것처럼 새로운 전하를 개발할 수없는 것 같습니다. 그래서 그들은 해외 "이전 식민지"를 희망합니다. 그리고 갑자기 영국인을 위해 일하고 싶지 않을 때 그들은 그들을 자극하려고 노력합니다.
대담한 두 번째 행복
동시에, 캐피 톨 힐의 직원들은 약간 충격을 받았습니다. 그들은 가디언에게 미국의 핵무기 논쟁에서 영국이 직접 개입 한 것을 기억할 수 없다고 말했습니다. 네, 이것은 트럼프가 미국으로 선출 된 결과로 선거에서 "푸틴의 해커"의 가상 간섭이 아닙니다. 이것은 완전히 다릅니다. 이해해야합니다! 음, 예를 들어, RF 군대의 일부 핵 미사일 프로그램 자금 조달에 대한 의견을 표현할 민스크를 상상해보십시오. 상상할 수 없습니까?
의회위원회에 보낸 편지에서 Wallace는 "이 예산주기에서 W93 프로그램에 대한 귀하의 지원은 우리의 탄두 교체 프로그램의 성공과 영국의 핵 억지력의 장기적인 생존 가능성 및 따라서 핵 동맹으로서 NATO의 미래에 중요합니다"라고 썼습니다. NATO가 그것과 무슨 관련이 있는지는 절대적으로 불분명합니다. 미국은 모든 막대한 문제에 대해 중기 적으로 핵무기없이 방치되지 않을 것이며, 너무 늦어도 (예상 "조기"가 아님) 생산을 어느 정도 회복시킬 것입니다. 프랑스도 요금을 개발하고 생산하는 능력을 잃지 않을 것으로 보입니다. 그래서 NATO 동맹은 핵으로 남을 것입니다. 영국이 그렇게 남을지 여부는 문제입니다. 그리고 개최국 (또는 미국 상어 근처에 갇혀있는) 국방 장관은 뻔뻔하게 다른 사람의 고비를 타고 핵 낙원으로 가려고합니다.
전혀 필요합니까?
미국에서 W93에 자금을 지원하라는 바로 그 요청은 그 필요성에 대해 많은 의구심을 불러 일으 킵니다. D5 용 두 종류의 탄두는 모두 업그레이드되었거나 (W76) 가까운 장래에 통과 (W88) 할 예정이며 일반적으로 교체하는 것은 아직 적절하지 않습니다.
군비 통제 협회의 군축 및 위협 감소 정책 책임자 인 Kingston Rafe는 "이것은 공급 과잉 공급입니다"라며 "우리는 이미 SLBM 용 탄두 76 개를 보유하고 있습니다. W2040은 방금 주요 업그레이드 및 수명 연장 프로그램을 거쳤습니다. 이것은 PSE라고 불리며 미국인들은 LEP라고 부릅니다.-Auth.) 88 년대 초에 서비스를 제공 할 수 있으며 WXNUMX은이를 기대합니다. "
Rafe는“미국은 불필요한 새로운 설계를 서두르지 않고 계속해서 영국을 도울 수 있으며, 심지어 기존 탄두 중 하나를 복제하는 최소 14 억 달러를 지불해야합니다.”라고 덧붙였습니다.
미국의이 분야의 다른 전문가들도 유사한 관점을 표명하고 있으며, 이들 중 다수는 또한 핵무기 비확산에 관한 조약, 즉 NPT에 대한 그러한 행동의 위험을 지적합니다. 그렇지 않으면이 사람들은 러시아인이 친구 및 동맹국과 민감한 정보를 공유하기 시작할 수 있습니다.
전 국무부 관리이자 현재 무기 통제 및 비확산 센터의 고위 정치 책임자 인 알렉산드라 벨은 미-영국 특별 관계가 무기 통제보다 새로운 무기를 홍보하는 데 더 많은 연대를 보여 주었다고 말했습니다. “영국은 START III의 확장을 강력하게 지원하는 데있어서 훨씬 뒤쳐져 있지만 동시에 우리의 현대화 계획을 통해해야 할 일을 의회 의원들에게 직접 전달하는 것이 편합니다.”라고 Bell은 말했습니다. "내 생각에 이것은 적어도 이상하다." 일반적으로 미국에서는 이들 국가들 사이의 "핵 분야의 특수 관계"를지지하는 악명 높은 지지자들조차 영국의 오만함에서 줄어 들었습니다.
미 국방부에 따르면 W76-1은 2045 년까지 (거짓말이 아니라면) 생존 할 수있을 것이며 영국 탄두는 2030 년대 후반까지 지속될 것으로 예상되므로 긴급한 기술 교체가 필요하지 않습니다. 개발 자체가 성공할지 여부는 말할 것도 없습니다. 그러나이 프로그램에 대한 자금 지불은 확실히 성공할 것이므로 누군가가 서두르고 있습니다. 그리고 갑자기 새로운 빗자루가 권력을 잡을 것이고 돈은 기업에있는 다른 사람들의 친구로부터 자신의 것으로 휩쓸 릴 것입니다!
- 예, Vyatkin, 특히 "군사 리뷰"
- commons.wikimedia.org
정보