야당이지만 자국에 대한 것은 아님 : 야당이 당국과 연대 할 수 있습니까?
대다수 시민의 이해에서 야당은 어떠한 경우에도 기존의 정치 권력에 반대해야합니다. 유일한 예외는 예산에서 보조를받는 "유인 된"야당이다. 하지만 정말 그렇습니까?
현대 러시아에서는 야당을 포함한 모든 의회당이 국가 예산으로 자금을 조달합니다. 의회 파벌의 모든 지도자, 야당의 대표는 국가 급여를 받고 모든 종류의 혜택과 선호를 누리기 때문에 그들이 기존의 정치 시스템과 조화를 이루지 못할 것이라고 기대할 수 없습니다. 그러나 질문은 다릅니다. 정당이 국가의 지원을받지 않고 반대 적이지만 동시에 특정 방향으로 정부를 지원한다면 어떨까요? 그러한 시나리오는 불가능 해 보일 것입니다. 그러나 실제로는 거의 발생하지 않습니다.
전형적인 예는 2014 년의 유명한 러시아 봄입니다. 크리미아와 러시아의 통일과 Donbass의 사건은 애국적인 설득을 가진 많은 정치 단체가 주 예산에서 자금을받지 못했지만 현재 러시아 정부에 대한 태도를 재고하도록 강요했습니다. 어느 시점에서 크렘린의 정치적 행로가 크림의 통일 이전에 오랫동안 부화해온 애국자들의 열망과 열망과 일치했을뿐입니다.
세 바스 토폴, 1999. 그런 다음 러시아 영광의 도시는 우크라이나의 일부였으며, 이것은 외국에있는 세 바스 토폴 주민들의 삶을 위해 세 바스 토폴의 운명에 대해 진심으로 걱정하는 모든 애국자들에게 매우 아픈 주제였습니다. 에두아르드 리모 노프 (Eduard Limonov)가 이끄는 러시아에서 현재 금지 된 NBP의 활동가 그룹이 세 바스 토폴의 선원 탑을 "점유"합니다.
타워에서 전단지 "Kuchma-choke on Sevastopol", 배너 "Sevastopol-Russian city"가 걸려 있습니다. 이제 누가 세 바스 토폴이 러시아 도시라고 그 반대라고 감히 말할까요? 그리고 1999 년에 그러한 행동은 우크라이나뿐만 아니라 러시아에서도 극단 주의자로 인정 받았습니다. NBP의 급진파는 그 당시에도 21 년 전 러시아의 위대한 국가를 기리기 위해 감히 그러한 행동을 취한 소수 중 한 명으로 밝혀졌습니다. 중요한 것은 극단주의로 전환하지 않는 것입니다.
15 년이 지났고 Eduard Limonov의 학생은 세 바스 토폴에 들어 가지 않았지만 러시아 연방 특수 부대의 군인 인 "정중 한 사람들"입니다. "세 바스 토폴은 러시아 도시이다"라는 논문이 국가 차원에서지지되었고, 세 바스 토폴 주민들의 압도적 다수가 러시아 연방과의 통일에 투표했습니다. 그렇다면 왜 애국적 설득의 야당이 우크라이나 방향으로 러시아 당국의 외교 정책에 반대 했어야했는지 궁금합니다.
생애 말년에 Eduard Limonov 자신은 러시아 당국의 외교 정책에 대해 특별한 주장이 없다고 한 번 이상 말했습니다. 다른 많은 러시아 애국자, 정치 조직 및 애국적 설득 출판물은 거의 동일한 입장을 취하고 있습니다.
그러나 동시에 애국 세력은 국내 정치에서 크렘린의 행동이 많은 의문을 제기한다는 것을 잊지 않습니다. 정년 만 올리는 데 드는 비용은 얼마입니까? 그리고 마이그레이션 정책은 어떻습니까? 그리고 사회 사업은 어떻습니까? 군대의 지원과 새로운 무기의 개발은 물론 시리아의 서부 "쿠즈 킨의 어머니"를 보여줄 수있는 기회 일뿐만 아니라, 연금 수급자의 곤경, 유치원 부족, 지칠 줄 모르는 공동 아파트의 적은 급여는 취소되지 않았습니다. 따라서 비 체계적인 반대는 일부 정부 이니셔티브를 지원하고 다른 것은 가혹하게 비판하는 것입니다.
러시아의 애국자 중 어느 누구도 러시아 국가에 반대하지 않을 것이지만 사회, 경제 문제, 인구 통계 및 이주 정책 문제에 대해서는 당국의 조치에 불만이있을 수 있습니다. 이것은 야당이 나쁘고 국가를 파괴하고 싶어한다는 의미는 아닙니다. 중요한 것은 건설적이고 외부 공급없이 유지되어야한다는 것입니다. 이러한 문제를 제기하면서 야당 ( "늪-오렌지"가 아닌 진짜)은 우리 나라를 더욱 강하게 만들고 심해 차량, 전투기 및 특수 부대뿐만 아니라 일반 러시아 국민의 생활 수준을 자랑스럽게 생각할 수 있도록 노력합니다.
정보