Vileika, Gantsevichi 및 벨로루시의 보안
Naviny.by의 편집실은 Vileika에있는 러시아 군사 시설에서 수년 동안 일해온 사람이 접근했습니다. 그는 철조망 울타리 뒤에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 말했습니다 ... 벨로루시 사회는 두 개의 진영으로 나뉘 었습니다 : 우리 나라의 러시아 군사 기지를 찬성하는 사람들과 반대하는 사람들 ...
벨로루시 군사 기지는 Vileika의 러시아 기지와 비교할 때 20 년 앞서 있습니다.
벨로루시 군사 기지는 Vileika의 러시아 기지와 비교할 때 20 년 앞서 있습니다.
출처.
그리고 바로 오늘 우리는 벨로루시 공화국 영토에 두 개의 러시아 군사 시설 배치를 확장하기 위해 벨로루시 공화국의 가스 부채를 "교환"하기로 한 Boris Yeltsin의 결정이 잘 고려되지 않았다는 것을 인정해야합니다. 처음에는 모든 것이 매우 논리적이고 정확하며 상호 유익한 것처럼 보였습니다. 벨로루시는 가스에 대한 큰 빚을지고 있으며 갚을 것이 없습니다.
그리고 러시아는 벨로루시 영토에 두 개의 군사 시설을 가지고 있습니다. 글쎄, 아무도 기분을 상하게하지 않도록합시다. 러시아는 시설 임대를 연장하고 벨로루시는 가스 부채를 탕감하고 있습니다. 원칙적으로 먼 95 년째되는 해에는이 "교환"과 관련된 어떤 문제도 예견하기가 매우 어려울 것입니다. 즉, 민스크는 "당신은 잘 산다"가 XNUMX 억 달러의 가스 부채를 썼습니다. 이미 행동하고 많은 공간을 차지하지 마십시오).
그러나 벨로루시 공화국의 예산으로 (실제로 지금처럼) 달러를 찾는 것은 매우 쉬웠습니다. 이것은 매우 큰 문제입니다. 원칙적으로 러시아 영토에 같은 돈으로 직접 통신 센터를 짓는 것이 훨씬 쉬울 것입니다. 그리고 나서도 완전하고 완전하게 "질문을 닫습니다".
벨로루시 사람들은 가스 요금을 지불 할 돈을 어디서 어떻게 구할까요? 글쎄, 그것은 우리의 문제가 아닙니다. 검색.
이상하게도이 가장 "아름답고 우아하며 상호 유익한 해결책"은 러시아에 큰 문제가되었습니다. 벨로루시에서는“가스 부채 상각”이 매우 빠르고 엄격하게 잊혀졌습니다. Lukashenka조차도 그 방법을 잊었습니다! 러시아는 이러한 "군사 기지"에 대해 "XNUMX"을 지불했다고합니다. 즉, 상각 된 부채는 역사, 그러나 "자유 군사 기지"는 남았다.
내가 과장하지 않은 것처럼 Gantsevichi와 Vileika의 물건 주제는 벨로루시 언론에 끊임없이 존재합니다. 아시다시피 논리는 절대적으로 이해할 수 없습니다. 그들은 정부 간 합의에 따라 거기에 위치하며 어쨌든 아닙니다. 계속 작동합니다 ... 뭐, 실례합니다. 논의할까요? 계약이 만료되면 새로운 계약이 체결됩니다. 또는 상황에 따라 다릅니다.
이것은 러시아 정부와 벨로루시 정부의 사업입니다. 이것이“일반 대중”에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지 전혀 이해할 수 없습니다. 그러나 기지의 주제는 끊임없이 논의됩니다. 그리고 아마도 러시아에게 이것은 엄청나게 중요하고 중요합니다. 그리고 벨로루시는 문자 그대로 "러시아를 위해 뼈대를 깔고"바로 이러한 기반을 제공합니다. 그리고 아마도이 모든 것이 완전히 무료로 이루어졌습니다 (이 모든 해 동안 XNUMX, XNUMX!).
계약에 대한 이상한 접근
러시아 연방과 벨로루시 공화국 사이에 많은 일들이 서명되었고 많은 일들이 일어났습니다. 오늘날까지 러시아는 벨로루시 제품의 최초이자 주요 판매 시장입니다. 수년 동안 민스크는 시장 가격에 미치지 못하는 가스와 석유를 받았습니다. 그리고 이것은 이미 수십억과 수백억입니다. 그러나 이것을 기억하는 것은 어떻게 든 벨로루시에서 받아 들여지지 않습니다. 무엇 때문에? 결국 벨로루시는 위의 모든 것이 러시아가 최후의 최고의 동맹을 위해 할 수있는 최소한의 것만 큼 귀중한 파트너입니다.
불쾌한 진실은 벨로루시가 전혀... 즉, 말 그대로. 사실 러시아는 우리의 아름다운 행성에 벨로루시와 같은 멋진 나라가 있다는 사실에 문자 그대로 지불해야합니다. 러시아의 이익에 대한 조치는 전혀 없었으며 다음 갈등의 순간에 이것은 명백해졌습니다.
따라서- "아무것도 지불되지 않은" "두 개의 군사 기지". 즉, 당신은 무언가를 이길 필요가 있지만, 솔직히 말하면 아무것도 할 수 없습니다. 전혀 없습니다. 말할 것도없고 기억할 것도 없습니다. 공허함, 완전 제로. 이것들은 Alexander Grigorievich Lukashenko의 XNUMX 세기 통치의 결과입니다. 그러나 모든 것이 그에게“서사시 적”이고“영웅적”인 무언가가 있다는 것을 그에게“보여준다”. 글쎄요? 그랬어? 여기에서 지시자들이 찾고 있습니다. 지금까지 실패했습니다.
따라서 군사 기지라는 주제가 "갑자기"떠 오릅니다. 사실 AG Lukashenko (이 계약을 체결 한 사람)는 세부 사항을 알고 있어야합니다. 벨로루시에서 온 특별한 자선의 냄새가 전혀 없었다는 것을 알고 있습니다. 그런 것은 없었습니다. 깨끗한 사업.
그리고 원칙적으로 2021 년까지“모든 것이 통제되고있다”그리고“모든 것이 지불된다”. 즉, 그 문제는 1995 년에 완전히 종결되었습니다. 지금 무엇을 기억해야합니까? 그러나 다른 트럼프 카드는 없지만 트럼프가 필요합니다. 그리고 지금은 특징적이고 매우 구체적인 접근 방식입니다. 오래 전에 지불 한 것을 두 번째로 판매하려는 시도입니다.
글쎄, 벨로루시 영토에 두 개의 러시아 군사 시설에 관한 벨로루시 언론의 끝없는 언급을 어떻게 다른 이름으로 지정할 수 있습니까? 더욱이 그곳의 선전은 매우 유능하게 만들어졌습니다. 러시아 경제 원조에 대해서는 언급하지 않고 계속해서 군사 기지에 대해 외칩니다. 결과적으로 독자와 청취자는 주변 세계의 현실에 대해 매우 왜곡 된 생각을 갖게됩니다.
사실 지난 25 년 동안 벨로루시 기업의 완제품은 주로 러시아로 보내졌고 원자재와 연료는 러시아에서 왔으며 탄화수소 가격은 시장 가격보다 훨씬 낮았습니다. 수십만 명의 벨로루시 인이 러시아에서 일하고 있습니다. 그러나 이것은 아주 작은 것입니다. 누가 관심을 가질까요? 그러나 위의 영역에 대한 "제한"은 즉시 부정적인 폭풍을 일으켰습니다.
그러나 "군사 기지"(오래전에 지불 된)는 별개로 "완전히 다른 물품"이다. 다시 한 번, 우리는 어떤 종류의 "참호"에 대해 이야기 할 필요가 있습니다. 그러나 이것이 문제입니다. 러시아는 91 년 이후 지붕 위에이 참호가 있었지만 벨로루시 사람들은 그곳에서 눈에 띄지 않았습니다. 못. 그리고 당신은 무언가에 대해 소리 쳐야합니다. 왜냐하면- "베이스".
사실 :
러시아 사령부의 대상은 6 년 1995 월 43 일에 서명 된 러시아와 벨로루시 간의 정부 간 합의에 기초하여 벨로루시에서 작동합니다. 민스크 지역의 Vileyka시에서 7km 떨어진 해군의 474 번째 구역 통신 센터이며 Brest 지역 Baranovichi시에서 남동쪽으로 48km 떨어진 XNUMX 번째 독립 라디오 엔지니어링 센터 (ORTU)입니다.
두 군사 기관 모두 군사 기지의 지위가 부여되지 않았습니다. 그들의 영토에는 치명적인 것이 없습니다 оружия... 전문가들은 "정찰, 레이더 및 통신에 관여하는 기술 개체"와 "빌 레이카 라디오 방송국의 사용 및 유지에 관한 합의"와 "바란 노 비치 미사일 공격 경보 시스템 노드의 구축 및 유지를위한 절차에 대한 합의"를 언급하며 말했다.
두 군사 기관 모두 군사 기지의 지위가 부여되지 않았습니다. 그들의 영토에는 치명적인 것이 없습니다 оружия... 전문가들은 "정찰, 레이더 및 통신에 관여하는 기술 개체"와 "빌 레이카 라디오 방송국의 사용 및 유지에 관한 합의"와 "바란 노 비치 미사일 공격 경보 시스템 노드의 구축 및 유지를위한 절차에 대한 합의"를 언급하며 말했다.
출처.
불가능한 협력
벨로루시와의 협력의 완전한 무익함이 분명해진 것은 Vileika와 Gantsevichi의 예입니다. 두 개의 군사 시설이 있습니다 (기지가 아닙니다!), 대부분 벨로루시 직원이 그곳에서 일합니다. 이러한 개체는 벨로루시 인에 의해 보호됩니다. 치명적인 무기는 없습니다. 즉, 전반적으로 함부르크 점수에서 Vileika와 Gantsevichi는 특별히 언급 할 가치가없는 사소한 것입니다. 그러나이 주제는 벨 프레스에서 끊임없이 제기되고 있습니다. 그들은 "독립적 인 벨로루시"에 대한 위협에 대해 러시아를위한 이러한 시설의 중요성에 대해 끊임없이 이야기합니다.
특징적으로 NATO의 동쪽 이동과 군사 시설 및 인프라 배치 벨로루시 국경 근처 실제로 벨 프레스에 심각한 반응을 일으키지 않습니다. 이것은 러시아 연방과 NATO 간의 대결의 결과로 사라졌습니다. 즉, 벨로루시에서는 위협이 직접적이고 직접적으로 고려되지 않습니다. 전혀.
벨로루시 정보 공간에는 그러한 주제가 없습니다. 실례 합니다만,이 NATO 함대는 어떻게 "중립 RB"영토를 우회하여 러시아로 이동할까요? "중립 RB"가 물류를 제공 할 계획이라면 중립을 멈 춥니 다. Balts는 동일한 심리적 복합체를 가지고 있습니다. NATO에 합류 한 후에도 계속해서 스스로를 작고 중립적이며 무방비 상태라고 생각합니다.
벨로루시 공화국의 외교적 움직임, 정보 정책,이 아름다운 나라 지도부의 결정과 성명에서 볼 때 러시아와 함께 "서방 국경"을 방어 할 계획이있는 사람은 아무도 없다는 것이 분명합니다. "그런 편지는 없습니다."
알다시피, 당신은 그러한 일에 대해 매우 미리 준비해야합니다. 벨로루시 영토에 러시아 군사 시설을 배치하고 영구 합동 훈련을 실시하며 침략시 합동 행동에 대한 계획을 잘 수립했습니다. NATO (동쪽으로의 NATO 이동-침략) 등에 관한 하나의 정보 정책이 있습니다. 모든 어려운 상황에서 벨로루시는 단순히 러시아와 함께 행동 할 의무가 있지만 NATO에 반대합니다. 그리고 나서야 우리는 일종의 "군사 동맹"에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이것은 대략 폴란드가 미국과 관련하여 행동하는 방식입니다.
따라서 벨로루시의 경우에는 이것이 없습니다. 그리고 가까이 있지 않습니다. 그리고 10 분 안에 그러한 것들이 정리되지 않습니다. 이를 위해서는 수년간의 팀워크가 필요합니다. 수십 년. 이것이 폴란드의 군사-정치적 지도부가 정확히 작동하는 방식입니다. 폴란드는 아프가니스탄과 이라크에서 싸웠습니다. 그리고 관이 돌아갈 때에도 아무도 분개하지 않았습니다. 아무도 "우리는 학살을 당하고 있습니다!"라고 소리 쳤습니다. 이것은 폴란드 국가의 안전을 위해 필요합니다. 폴란드의 어느 누구도 우리가 미국의 최고이자 최후의 동맹 자라고 모든 가로등에서 외쳤습니다.
이것은 감정적이지 않지만 순전히 실용적인 요소입니다. Euromaidan-2와 벨 프레스 언론의 키예프에서 쿠데타 이후, 우크라이나에 대한 러시아의 침략으로 지정되었습니다. 즉, 쿠데타와 파시스트 갱단이 없었습니다. 러시아가 우크라이나를 공격했습니다.
우크라이나에서 러시아와 NATO (Punchinel의 비밀) 사이에 충돌이 있었음이 분명해 벨로루시가 공식적으로 나토를지지하는 입장을 취했습니다. 원칙적으로 2008 년 전쟁의 경우처럼. 그 후에 어떤 "칼과 쟁기질의 연합"에 대해 말하는 것은 다소 이상합니다. 사실상 (벨로루시 정치인이 좋아하든 싫어하든) 러시아와의 진정한 동맹 완전히 배제 "XNUMX의 전쟁", 우크라이나에서 분쟁, 시리아 전쟁에서 선택의 여지가 있습니다. 군사-정치적, 경제적 의미에서 벨로루시 공화국과 러시아 연방은 절대적으로 동등하지 않으므로 "동등한"동맹에 대해 이야기 할 수 없습니다.
그리고 모스크바의 무기와 경제 선호도를 구걸하는 것은 민스크입니다. 결과적으로 "동맹 관계"는 절대적으로 Abkhazia와 South Ossetia, Donbass 및 Assad에 대한 민스크의 지원을 자동으로 의미했습니다. 다시 한 번 : 완전 자동입니다. 이 조합이 마음에 들지 않습니까? 그만둬.
작은 서커스
루카 셴카의 "러시아와 벨로루시 가입"제안에 대한 내용입니다. 제안은 확실히 흥미 롭습니다. 아주. Bashkortostan 공화국이 러시아보다 적어도 몇 배 더 큰 경제 규모를 가졌다면, 벨로루시 공화국이 소련처럼 강력한 군대를 가졌다면 ... 그렇다면 흥미로울 것입니다.
거짓말을 할 때의 문제는 바로 말하는 사람이 조만간 그것을 믿기 시작한다는 것입니다. 의식이 왜곡됩니다. 벨로루시 선전의 정보 분야에 사는 모든 사람들의 문제는 이미 객관적인 현실에서 자신의 입장을 찾는 데 어려움을 겪고 있다는 것입니다. 러시아에서는 그러한 "제안"이 강력한 웃음을 유발했기 때문입니다. 즉, 벨로루시 군대는 알래스카에서 크림 반도까지 우리를 덮을 것이고 벨로루시 예산은 러시아 지역의 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니까? 그래서 뭐? 아니면 어떻게?
그렇지 않다면 왜 그것에 대해 이야기합니까? 그러한 것들이 어떻게 제공 할 수 있습니까? 현직 국가 원수? “정직한 벨로루시 제안”의 문제는 규모면에서 절대적으로 비교할 수없는 두 시스템 간의 완전히 동등한 협력과 독립적 인 벨로루시의 긴밀한 연합을 전제로한다는 것입니다.
벨로루시 현 정부의 문제는 국가 안보 문제 (미국 공식화) 또는 국가의 방어 능력 (소련 공식화) 문제를 근본적으로 다루지 않는다는 것입니다. 이 주위에는 너무 아름답고 긴장된 선동이 있습니다. 군대 건설은 사실상 수행되지 않고 있습니다. 경찰과 KGB에 더 많은 돈이 할당됩니다. 작은 리투아니아조차도 더 벨로루시보다 국방 예산. 리투아니아의 인구는 3 배나 적고“신중하게 보존 된 산업”은 없습니다. 그리고 군사 예산이 더 큽니다.
즉, 국방의 경우 경제와 거의 동일합니다. Lukashenka는 수년과 수십 년 동안 경제 영역에서 이상한 일을 해왔습니다. 전망에 대한 모든 질문에 긴장된 대답이 뒤따 랐습니다. 우리는 독립적 인 국가이고 우리는 스스로 알아낼 것입니다 (그리고 모든 벨로루시 사람들이 한마음으로 : 예, 예, 우리는 그런 것입니다- "무효"). 그리고 갑자기 : 가스 가격을 버리고 러시아의 세금 책정을 보상합시다. 그리고 자신의 문제를 해결하고 "실수"에 대한 답변을 원하지 않습니까? 그리고 왜 안됩니까?
방어를 통해 모든 것이 거의 동일합니다. 어떻게 반격 할 것인지에 대한 직접적인 질문에 대한 대답은 사실 벨로루시가 러시아의 동맹국이라는 것입니다. 그래서 갑자기. 일반적으로 벨로루시 공화국의 거시 경제 문제가 사실상 모스크바에 걸려 있고 "독립적 인 벨로루시"국경 방어가 러시아에 암묵적으로 할당 된 경우 (적어도 이에 대한 책임)이 "벨로루시 국가"는 무엇일까요? ? 그 의미는 무엇입니까? 국제 무대에서 "국가적 정체성"을 지키고 "멋지게 어울리십시오"?
예, 이것은 일반적으로 거시 경제학과 국방이 모든 국가의 주요 임무 인 방식입니다. 또 어떻게 요? 그렇지 않으면 어떻게 될까요?
갈등의 원인
그리고 이것은 절대적으로 독특한 벨로루시의 지정 학적 모델입니다. "동등한 가스 가격"에 대해 이야기 할 때 "본질적으로 하나의 국가"라는 주제가 즉시 발생합니다. 동시에 Gantsevichi와 Vileika의 군사 시설은 동시에 "외국 군사 기지"라고 불립니다. 즉, 이것부터 진행하여 어떤 종류의 "공동 방어"가 어떻게 구축되어야하는지 절대적으로 이해할 수 없습니다. 종이에 무엇이든 그려서 서명 할 수 있습니다.
국경을 실제로 방어하려면 매우 "악한"군사 기지를 배치하는 등 실제 행동이 필요합니다. 게다가 벨로루시 인들에게 사랑받는 같은 폴란드는 미국 영토에 군사 기지를 배치하는 데 XNUMX 억 달러를 지불 할 준비가되어 있습니다. 동시에,이 행동은 미디어에서 강력하게 장려되고 촉진됩니다. 폴란드의 행동 (핫스팟에 파견대 파견, 대량의 미국 무기 구입, 미국 외교 정책에 대한 전적인 지원)과“동맹 RB”지도부의 행동을 비교해보십시오. 그리고 놀라움에는 제한이 없습니다.
즉, 폴란드 인의 경우 미국 기지가 많을수록 더 좋습니다. 벨로루시 인에게는 러시아 기지가 주권에 대한 주요 위협입니다. 그들과 다른 사람들은 모두 자신을 동맹이라고 부릅니다. 이상하지 않습니까? 동시에 폴란드 인들은 많이 글로벌 자존감 측면에서 더 겸손하고 미국 경제 지원이 필요하지 않습니다.
문제는 이것입니다.“마법”벨로루시 국가의 틀 안에서 국가 안보 문제는 심각하게 고려되지 않았기 때문에 러시아의 유지에 대한 기여는 누구에게도 흥미롭지 않습니다. 단지“벨로루시 인들은 싸우고 싶어하지 않는다”는 것뿐입니다. 그들은 "평화로 모든 문제를 해결할 것입니다." 통신 센터와 무선 공학 센터는 "러시아 제국"에만 필요하지만 다른 은하계에 사는 "중립 벨로루시"는 필요하지 않습니다. 동시에, 동일한 러시아가 벨로루시 공화국의 안전을 보장 할 의무가 있습니다 (우리는 동맹국입니다!). 그리고 자체 비용으로 벨로루시 군대를 무장시켜야합니다.
즉, 한 방향에서 우리는 동맹국이고 다른 방향에서는 벨로루시 사람들이 외국 (러시아) 군사 기지를 필요로하지 않습니다 ... 따라서 갈등. 트릭이 무엇인지 알 수 있습니다. 사실상 아무도 더 이상 그런 이중 입력 부기를 사용하지 않습니다. 내 말은-솔직히. 사실, 상황의 독창성은 모든 추가 협상을 절대적으로 쓸모 없게 만듭니다. 하나의 군사 동맹에 완전히 다른 두 개의 외교 정책이있을 수는 없습니다 (벨로루시 사람들이 좋아하는 것입니다).
더욱이 공식 바르샤바의 지정 학적 구성, 군사적 정치적 우선 순위가 1991 년 이후 실제로 변경되지 않았다면 공식 민스크는 문자 그대로 좌우로 돌진합니다. 그리고 그는 그것을 끊임없이 그리고 절대적으로 혼란스럽게합니다. "회장"은 먼저 유럽, 중국, 카타르, 터키, 우크라이나, 러시아, 아제르바이잔으로 달려 가며 매번 상대방에게 "전략적 동맹"을 제공합니다.
그리고 왜 당신이 원하지 않는지에 대한 벨로루시 사람들의 전형적인 질문에 대한 대답 막 벨로루시 공화국과의 전략적 동맹은 다음과 같이 들립니다. 벨로루시는 모두에게 "전략적 동맹"이기 때문입니다. 흥미롭지 않습니다.
벨로루시 공화국의 국가 안보에 대한 "오해"
가장 중요한 것은 벨로루시 공화국의 국가 안보가 "브라운 깜박임"과 같은 조건에서 일반적으로 어떻게 보장 될 수 있는지 절대적으로 이해할 수 없다는 것입니다. 여러분, 여러분, 정말로 모든 수도를 일렬로 돌아 다니며 모든 사람과 악수하는 것이 국가 안보를 보장하는 가장 확실한 것이라고 생각하십니까? 정말?
적어도 현재로서는 벨로루시 인들이 러시아 연방과 공동 방어를 구축하지 않을 것이 분명합니다. 왜냐하면 이것은 이미 여기에서 지금 이루어져야하기 때문입니다. 오히려 어제 전날부터 시작해야했습니다. 군사, 정치 및 선전 분야에서 동시에.
일주일 안에 "공동 방어"를 구축 할 수 없습니다. 벨로루시 군대는 서부에서 NATO와 접해있는 벨로루시 공화국이라는 사실에도 불구하고 약하고 숫자가 적다는 것은 분명합니다. 유일한 탈출구는 폴란드와 발트해 연안 국가에 미군 기지 배치에 대응하여 벨로루시에 유사한 러시아 기지를 배치하는 것입니다. 다른 어떤 솔루션을 제안합니까? 벨로루시 공화국의 군대는 NATO의 위협을 독립적으로 방어 할 수단도 힘도 없습니다.
그러나 항공 우주군의“가설적이고 이론적 인”기지조차도 벨로루시에서 문자 그대로 적대감으로 만났습니다. 그러나 일반적으로이 문제를 심각하게 받아들이면이 기반만으로는 극도로 불충분합니다. 벨로루시 공화국에서는 전체 복합 무기 그룹을 배포하기 시작해야합니다. 수천 명의 군인과 수백 개의 장비 이미 벨로루시 영토에 있습니다. 폴란드 군의 파업이 있더라도 벨로루시 공화국 군대의 조직적인 저항은 시작하지 않고 (몇 시간 안에) 끝날 수 있기 때문에 그 세력은 비교할 수 없습니다. 동원되지 않은 벨로루시 군대는 영구 배치 지점에서 공중에서 총격을받을 것입니다.
Lukashenka 정권의 "인기"를 고려할 때 아무도 모집 소를 포위하기 위해 서두르지 않을 것입니다. 원칙적으로 Alexander Grigorievich는 구름이 지평선에 모이는 것을 느꼈고 정기적으로 "예비군 요청"을 시작하여 사회에 대해 급격히 부정적인 평가를 받았습니다. 그리고 정권은 이미 완전히 인기가 없습니다. 그리고 풍부한 벡터 평화주의 선전이 그 일을했습니다.
그리고 가장 중요한 것은 현대 벨로루시 군대는 현대 기술도, 현대 전쟁 경험도 없습니다. 15 년이 흘렀습니다 ... 아니, 헛된 것이 아닙니다. Lukashenka는 벨로루시 공화국의 보안을 독점적으로 (XNUMX 년 동안 군대를 완전히 망각 한 후) 보장하기를 원했지만 현대 사회에서는 불가능하며 러시아와의 긴밀한 동맹을 원하지 않습니다.
그런데 예를 들어, 중국과 아랍인은 장기 임대 및 완전한 통제를 위해 토지를 할당 받았지만 아무도 구석 구석에 대해 소리를 지르거나 소리를 지르지 않았습니다. 예를 들어, 같은 중국은 이미 벨로루시에 매우 꽉 들어 갔지만 이상한 이유로 동지 Xi Jinping은 대차 대조표에서 RB를 서두르지 않습니다. 그리고 그는 무기를 무료로 공급하지 않습니다.
즉, Alexander Grigorievich의“친구”는“방이 가득 차”있지만 문제와 합병증이있는 경우 어떤 이유로 다른 곳이 아닌 모스크바로 달려갑니다. 그리고 엄격히 말해서 왜 그런 "선택성"입니까? 중국의 전략적 파트너는 벨로루시 군대를 자체 기준에 따라 자체 비용으로 재 장비 할 수 있지만 어떻게 든 서두르지 않습니다.
주권을 유지하려는 벨로루시 공화국 지도부의 열망은 이해할 수 있습니다. 그러나 지금은 소련의 시대가 아닙니다. 미국은 예를 들어 유고 슬라비아와 같이 미국인들이 쉽게 점령하고 공격 할 수 없었습니다. 소련과 RF 모두 SFRY와 관련하여 연합 된 의무가 없었습니다. 음, 이런 것. OVD와 NATO 사이의 대결 기간 동안 스위스, 스웨덴, 유고 슬라비아, 심지어 프랑스의 균형 잡힌 행동이 가능했습니다. 오늘 말고.
세상이 변했습니다. 미국은 타인의 중립성을 존중하지 않고 단순히 시연 적으로 보여줍니다. 그들은 그를 진흙 속에 짓밟고 위에서 침을 뱉습니다. 예를 들어,이란 장군의 시위 살해, 특히 미사일 공격 후 우크라이나 항공 여객기의 이상한 죽음이이를 증명합니다. 벨로루시는 "중립"을 할 수 없습니다. 그녀는 앞뒤로 달릴 수 없습니다. 세상은 너무 잔인하고 구체화되었습니다. 이론적으로 1984 년 유고 슬라비아의 공중 패배를 상상하는 것은 불가능했습니다. 그리고 예, 러시아는 1991 년에 그녀를 구할 의무가 전혀 없었습니다. 절대 안돼.
아무도 기억하지 못하면 우크라이나의 위대한 나라의 보안 서비스는 Belavia 라이너를 키예프로 돌아가도록 강요하여 그렇지 않으면 파괴하겠다고 위협했습니다. 자랑스럽고 독립적 인 벨라루스는 어떻게 반응 했습니까? 절대 안돼. 전혀. 벨로루시 사람들은 씹지 않고 그것을 삼켰습니다. 심각한 군사 분쟁 발생시이 주가 시민을 보호 할 수 있다고 확신하십니까? 물론?
정보