전투기 J-31: 중국의 "Project 310" 구현에서 확인된 문제

시도는 중국에서 "Project 310"을 "생각나게"하기 위해 계속되고 있습니다. 우리는 PLA가 주로 중국 항공 모함의 미래 항공 날개의 기초로 사용할 계획 인 차세대 전투기 J-31의 제작에 대해 이야기하고 있습니다. 현재 PRC는 "Project 310"에 내재 된 여러 문제에 한 번에 대처할 수 없습니다.

문제 중 하나는 전투 사용 반경과 미사일 및 폭탄 적재량의 증가입니다.

J-31의 최대 이륙 중량은 수많은 수정을 거쳐 28톤으로 증가했습니다. 그러나 언급된 미사일 및 폭탄 적재량은 원래 수준인 최대 8톤으로 유지되었습니다. 적용 반경을 늘리기 위해 연료 부하를 높이는 데 중점을 두었습니다. 탑재량을 늘리려는 시도는 여전히 극복할 수 없는 어려움에 직면해 있습니다. 내부 구획의 부피를 늘리면 연료 탱크의 사용 가능한 부피가 자동으로 감소하거나 외부 마운트에 무기를 걸어 실제로 레벨링으로 이어집니다. 사람들이 중국에서 너무 많이 이야기하고 싶어하는 스텔스 특성.

두 번째 문제는 엔진입니다. 중국 언론은 최근 항공기 엔진 제작의 "돌파구"를 거의 지속적으로 선언했지만 섭씨 15 도의 터빈 온도에서 추력이 14,5 천 kgf 인 WS-1400 엔진을 예로 들었습니다. 차세대 J-31 전투기는 어려움을 겪고 있습니다.

중국 언론에 따르면 "이 과제는 PLA 해군에 평면 갑판 항공모함이 도착하기 전에 Project 310의 설계 및 엔진 문제를 제거하는 것이었습니다." 중국이 2030년까지 항공모함 구성을 가져올 것이라는 점을 상기하십시오. 함대 최대 6개의 장치가 있으며 그 중 XNUMX개는 플랫 데크를 갖습니다. 현재 중국은 랴오닝과 산둥이라는 두 개의 항공모함을 보유하고 있으며, 그 중 두 번째는 중국이 건조했으며 실제로 소련 프로젝트에 따라 수행되었습니다.

Comments

[Mavrikiy]

중국의 "Project 310" 실행의 명명된 문제

미국은 F-35에 대해 끊임없는 문제를 안고 있습니다.

[민간인]

PRC는 소련 항공 모함이 복원됨에 따라 공산주의자 (소련 이후 두 번째 사례)가 국가를 세계 지도자에게 데려온 것처럼 항공기를 가져올 것입니다.

[Zoldat_A]

제품 견적 : Mavrikiy

중국의 "Project 310" 실행의 명명된 문제

미국은 F-35에 대해 끊임없는 문제를 안고 있습니다.

중국 복사기는 F-35의 문제를 정확히 복사할 것인가, 아니면 자체적으로 추가할 것인가?.

복사기의 품질에 따라 다른 것 같아요..

그리고 중국인과 중국 팬들이 화를 내지 않도록하십시오. 하지만 나라가 복사기라면. 고급 기술 사고를 기다리는 지옥이 있습니까? 나는 건설 작업에서 내 자신의 경험을 통해 알고 있습니다. 표준이 실패하면 가장 독창적이고 흔하지 않은 비표준이 떠 오릅니다. 왜 중국인가? Xeroxed, 집단 농장에서 XNUMX 억 명의 사람들이 생산에 몰두했고, 우리는 겉으로 작동하는 장치를 때리고 멋지게 .... 중국에서 만든 Makita (내가 가장 좋아하는 도구)로 작업 한 사람들은 나를 이해할 것입니다 ....

[Mavrikiy]

제품 견적 : Zoldat_A

중국 복사기는 F-35의 문제점을 정확히 복사할까요 아니면 자체적으로 추가할까요?.

그리고 복사해서 붙여넣기 하세요. 펜이 있습니다. 두뇌를 국가로 가져와야합니다 (돈이 있고 시간이 없습니다)

[레소 루브]

제품 견적 : Zoldat_A

Xeroxed, 집단 농장에서 온 XNUMX억 명의 사람들이 생산에 몰두했고, 우리는 겉으로 작동하는 장치를 때렸습니다.

중국은 특정 기술 개발에 다른 국가의 전문가를 참여시키는 것을 주저하지 않으므로 (이를 위해 돈을 아끼지 않음) 잼이 수정 될 때입니다. (주요 열망 - 이것은 중국인에게서 빼앗을 수 없습니다)

[Zoldat_A]

제품 견적 : Lesorub

제품 견적 : Zoldat_A

Xeroxed, 집단 농장에서 온 XNUMX억 명의 사람들이 생산에 몰두했고, 우리는 겉으로 작동하는 장치를 때렸습니다.

중국은 특정 기술 개발에 다른 국가의 전문가를 참여시키는 것을 주저하지 않으므로 (이를 위해 돈을 아끼지 않음) 잼이 수정 될 때입니다. (주요 열망 - 이것은 중국인에게서 빼앗을 수 없습니다)

예, 예. 내 의견은 5-7년 동안 구식입니다. 10년 전만 해도 중국에는 돈이 그렇게 많지 않았습니다. 그리고 지금 그들은 코코스로 미국을 잡고 있습니다. 그리고 전리품을 버리십시오-전문가가있을 것입니다. 미국은 60년대와 70년대에 그것을 했습니다. 60 년대까지 미국은 나치 개발에 살았고 두뇌를 사러갔습니다. 중국은 이제 같은 길을 가고 있습니다. 돈이 허락하기 때문입니다. 중국은 무엇이든 할 수 있다. 어떤 이유로 "Kalash"의 고품질 아날로그 만 ​​아직 만들어지지 않았습니다. 그리고 그들은 할 수 없습니다. 손이 예리하지 않다...

[Mavrikiy]

제품 견적 : Zoldat_A

중국은 무엇이든 할 수 있다. 어떤 이유로 "Kalash"의 고품질 아날로그 만 ​​아직 만들어지지 않았습니다. 그리고 그들은 할 수 없습니다. 손이 예리하지 않다...

맞습니다. 하지만 .... 머리에 문제가있는 손은 정상입니다. 그리고 "Kalash"는 3 루블만큼 간단하지만 생산 문화 책임자도 필요합니다. 면허가 있을 뿐만 아니라 체코, 불가리아, 유고슬라비아도 있었는데 레플리카가 나왔다. 체코인도 총포와 경험과 지식이 있지만 노하우(왼쪽 어깨에 3번 침) ) 마스터하지 않았습니다. 중국인은 비용을 "최적화"하는 것을 좋아합니다. 결과적으로 강철은 ..... 초콜릿과 같거나 경화되지 않거나 템퍼링되지 않습니다 .... 또는 합자가 최적화됩니다.

[Zoldat_A]

제품 견적 : Mavrikiy

체코인도 총포공이고 경험과 지식은 있지만 노하우(왼쪽 어깨에 3번 침)는 통달하지 못했다.

체코 "Kalash"를 손에 들고 계셨습니까? 나는 "행운"... 전통인 것 같습니다. Wehrmacht에도 무기가 공급되었습니다. 지능형 전문가처럼 ... 하지만 어떻게 든 F를 통해 ....

[Zoldat_A]

제품 견적 : Mavrikiy

결과적으로 강철은 ..... 초콜릿과 같거나 경화되지 않거나 템퍼링되지 않습니다 .... 또는 합자가 최적화됩니다.

지난 여름 나는 dacha에서 그루터기를 뽑았습니다. 생애 처음으로 전체 크기의 스크랩을 깨뜨 렸습니다. 중국인. 마운트, 심지어 티타늄 마운트도 부러뜨렸습니다. 하지만 스크랩, 칼!!!! 중국인은 어떻게 그러한 도구로 그러한 경제를 구축할 수 있었습니까? 양은 드셨어요?

[Mavrikiy]

제품 견적 : Zoldat_A

내 생애 처음으로 풀 사이즈 지렛대를 부러뜨렸습니다. 중국인.

불행. 스크랩은 초콜릿이 아니라 유리였습니다. 초콜릿은 구부러지거나 구겨질 것입니다.

[Zoldat_A]

제품 견적 : Mavrikiy

스크랩은 초콜릿이 아니라 유리였습니다.

연어맛이었으면 더 좋았을텐데... 맥주와 함께 먹었을 텐데 .... 그래서 버렸습니다.

[Mavrikiy]

제품 견적 : Zoldat_A

연어맛이었으면 더 좋았을텐데...

특허를 받으세요. 중국인들은 그것을 고맙게 생각할 것입니다.

[Engenius]

일반 강철로 XNUMX개를 만드는 것보다 노란색 강철로 중국산 XNUMX개를 생산하는 것이 더 저렴합니다. 이제 전 세계가 일반 제품 대신 쓰레기 생산으로 이동하고 있습니다. 서구는 이제 군사 장비에 동일한 접근 방식을 사용하고 있습니다. 아무도 수십 년 동안 사용할 계획이 없습니다. 결과적으로 세계의 자원은 단순히 쓰레기로 처리됩니다.

[Zoldat_A]

제품 견적 : engenius

전 세계가 정상적인 제품 대신 쓰레기를 생산합니다.

추천합니다-B. Zubkov. "연약하고, 연약하고, 연약한 세상 ..."그 정도입니다. 약간의 이야기가 있습니다. 그것을 읽으십시오 - 당신은 그것을 후회하지 않을 것입니다. 나는 잡지 "젊은 기술자"에서 이것을 읽고 그 이후로 그것을 기억합니다.

[Mavrikiy]

제품 견적 : engenius

결과적으로 세계의 자원은 단순히 쓰레기로 처리됩니다.

동시에 생태와 자연에 대해 외칩니다.

[포드 보닉]

중국인은 지출을 "최적화"하는 것을 좋아합니다.

그들은 우리의 경험을 채택합니다. 수년 전, 우리의 유명한 기업 중 한 곳에서 핵 잠수함 건설을 위한 새로운 작업장이 건설되고 있었습니다. 누군가가 작업장의 높이에서 재료를 저장하고 영화관 (또는 이미 기억이 나지 않는 클럽)을 지을 것을 제안했습니다. 만세! 세워짐.
그들은 작업장에서 현대 핵 잠수함을 조립하기 시작했습니다. 개폐식은 넣을 수 없으며 천장에 기대어 있습니다. 그리고 나는 새로운 주문을 롤아웃하고 이전 상점으로 몰아 넣어야했습니다. 시간과 돈이 많이 들었습니다.

그래서 우리는 또한 필요한 것과 필요하지 않은 것을 기꺼이 최적화했습니다.

그리고 중국은 대처할 것이며 비약적으로 전진하고 있습니다.

[Mavrikiy]

제품 견적 : Lesorub

특정 기술 개발에 다른 국가의 전문가를 참여시켜 언제 잼이 수정되는지 확인합니다.

타일 그래서 쇼 씹어 ... 또 다른 것 - 옵션. 춤추는 hopak의 연인을 데려 오면 그들은 Oplot을 얻을 것이고 amers를 유혹 할 것입니다-그들은 Abrash를 얻을 것입니다. 질문.

[런웨이]

중국은 특정 기술 개발에 다른 국가의 전문가를 참여시키는 것을 주저하지 않습니다(그들은 이를 위해 돈을 아끼지 않습니다).

실제로 Antonov의 동일한 전문가가 좋은 계약을 맺은 이유는 무엇입니까?
예, 최고 관리자의 복지를 위해 열심히 일하기 위해 우리와 동일합니까? 그리고 "돈은 없지만 버티고 있습니다." 90 년대에 "주요 전문가"가 일반적으로 전 세계적으로 어떻게 허용되었는지는 말할 것도없고, 그러한 모욕이 있고 애국심은 그것을 막을 수 없으며 그러한 자본주의 시대에 그것을 얻을 수있는 곳 (가솔린의 휘발유와 가스는 국내 시장은 외부보다 비싸고 아이디어를 얻으려면 집을 쟁기질해야합니까?!)

[Aleksandr21]

제품 견적 : Zoldat_A

나는 건설 작업에서 내 자신의 경험을 통해 알고 있습니다. 표준이 실패하면 가장 독창적이고 흔하지 않은 비표준이 떠 오릅니다.

결국 여기에서 중국은 과학과 교육에 막대한 자원을 사용하고 과학자들이 서양에서 교육을 받았고 일반적으로 세계에서 최고만을 취한다는 점에서 얕잡아서는 안됩니다. 지식과 기술. 이렇게 막대한 인적 자원과 모든 분야의 막대한 자원을 가진 국가에서 자신의 지식과 기술을 상자 밖에서 적용할 수 있는 사람을 찾지 못할 가능성이 있습니까? 또 다른 한 가지는 많은 지역에서 중국이 엔진, 항공기와 같이 전혀 개발되지 않은 추격 (미국, 소련 / 러시아) 역할을했지만 엄청난 발전을 이루고 있다는 것입니다. 위로, 그것은 단지 시간 문제입니다.

[Zoldat_A]

제품 견적 : Aleksandr21

또 다른 한 가지는 많은 지역에서 중국이 엔진, 항공기와 같이 전혀 개발되지 않은 추격 (미국, 소련 / 러시아) 역할을했다는 것입니다 ...

심리학 .... 발전에 관한 것이 아닙니다. 더 크고 빠릅니다. 그래서 엔진이 g .... 스틱으로 만들어졌습니다 .... 따라서 결과입니다. 무화과에서 Kalash를 실제로 파괴할 수 없다면 어떤 종류의 엔진입니까?

[똑똑한 동료]

PLA에서 오랫동안 서비스를 중단했습니다.

[Zoldat_A]

인용 : 똑똑한 동료

PLA에서 오랫동안 서비스를 중단했습니다.

이것이 PLA의 장점이라고 생각하십니까?

[드미트리 블라디미로 비치]

제품 견적 : Aleksandr21

결국 여기에서 중국은 과학과 교육에 막대한 자원을 사용하고 과학자들이 서양에서 교육을 받았고 일반적으로 세계에서 최고만을 취한다는 점에서 얕잡아서는 안됩니다. 지식과 기술. 이렇게 막대한 인적 자원과 모든 분야의 막대한 자원을 가진 국가에서 자신의 지식과 기술을 상자 밖에서 적용할 수 있는 사람을 찾지 못할 가능성이 있습니까? 또 다른 한 가지는 많은 지역에서 중국이 엔진, 항공기와 같이 전혀 개발되지 않은 추격 (미국, 소련 / 러시아) 역할을했지만 엄청난 발전을 이루고 있다는 것입니다. 위로, 그것은 단지 시간 문제입니다.

응용 공학이 충분하지 않은 미개척 영역에 들어가면 자원은 더 이상 아무것도 결정하지 않습니다.
여기에는 이미 기초 연구가 필요합니다. 디자인 학교라는 광범위한 지식을 사용하여 경로를 모색합니다.
복사-이전 결과에 대한 이해가 없을 때-이 경로를 이미 통과 한 사람들의 실수를 반복하여 추가 개발 방향을 찾는 데 많은 시간을 소비해야합니다.
좋아, 그들은 완성 된 터빈을 복사하여 개선하고 현대화를 통해이 디자인에서 건설적인 최대 값을 끌어 냈습니다. 그런 다음 터빈 미세 공진에서 밀도 및 온도 점프, 와류 흐름 등에 이르기까지 새로운 것을 설계해야 하며 여기서는 미지의 분야를 설계해야 합니다.
https://sinref.ru/000_uchebniki/00660dvigateli/012_osnovi_teorii_avacionnih_turbo_dvagatelei_vlasenko/026.htm
물론 대부분의 현대 R&D는 출판되지 않고 전문 학부에서 가르치지 않습니다. 이것은 명석한 마음에 의해 수년에 걸쳐 축적된 귀중한 지식 기금이라고 할 수 있습니다.

[Danila46]

러시아가 su-57에 문제가 없다는 것이 얼마나 놀라운 일입니까.............

[이블 리온]

28 톤과 8 톤의 탑재량-죄송하지만 동화입니다. 또는 기계에 비정상적인 강도와 초과 중량이 있습니다. 예, MiG-29 엔진에서는 멀리 날지 않습니다. 기적의 엔진을 가진 미국인들은 F\A\-18E를 새로운 기술 수준으로 재현할 수 있었습니다. 그저 그런 인터셉터이지만 기능적입니다. 중국인은 처음에 2 개의 엔진을 가졌습니다. 이것은 발전소의 훨씬 더 큰 질량 분율이지만 추력은 훨씬 적습니다. J-31은 처음에는 사산입니다.

[d4rkmesa]

문제는 주어진 표준 크기에서 미국인만이 지금까지 최신 엔진(F414)을 보유하고 있으며 아마도 영국인도 이를 보유하게 될 것입니다(EJ-2x0).

[다 우리]

문제는 주어진 크기에서....

크기 .그것이 질문입니다. 결국 F-18과 F-16은 서로의 경쟁자로 태어났다.
그리고 간단한 이유로 F-15는 매우 훌륭하지만 너무 비쌉니다. 더 작고 저렴하게 만드십시오. 그런 다음 호넷은 패하고 선원들에게 갔다. 거기에는 두 개의 엔진과 강력한 글라이더가 유용했습니다.
F-35는 지상과 판매 모두에서 좋습니다. 그리고 아직 크기가 커지는 경향은 없으며, 전사는 반경과 무장 모두 만족합니다. 항공이 크기를 결정한 것 같습니다.
그런 다음 중국인은 자신의 위치에서 모든 것을 올바르게 수행했습니다. RCS가 낮은 글라이더가 있으며 그 기간 동안 엔진이 두 번 이상 변경됩니다. 나는 미래의 두 엔진을 가진 기계가 너무 우아하지 않다고 생각합니다. 그러나 그들은 Pratt & Whitney F135가 없었습니다.

[보 야카 어]

동의하다. 그들은 사치품이 아닌 데크를 만들 것입니다.
항공모함이 효과적으로 작동하려면 수년간의 훈련과 수천 번의 이착륙이 필요합니다. 기록을 경신하지 않고 신뢰할 수 있는 항공기만 있으면 됩니다.

[rocket757]

오랫동안 고통을 겪으면 무슨 일이 있어도.
그들은 실제적이고 실행 가능한 디자인 학교를 개발하고 있을 뿐입니다! 지금까지 컴퓨터가 대체할 수 없는 많은 스마트 헤드와 시간이 필요합니다. 무엇보다도 디자인은 창의성, 환상, 직관 등 컴퓨터가 할 수 없는 모든 것입니다.

[rocket757]

Iteresno. 동의하지 않는 사람들이 있지만 그들의 관점을 정당화하는 것은 무엇입니까?

[로즈 56]

그래서 러시아인들은 중국인에게 모든 기술을 제공하지 않았습니다. 그것이 문제입니다. 여기에서는 학교에 갈 필요조차 없으며 오래된 Hottabych를 생각 나게합니다. 모든 것이 형식이 정확하지만 사실 아아.

[rocket757]

배우고 시간을 내십시오.
우리도 잘 알려진 글로벌 이벤트 이후에 많은 것을 배워야 했습니다!!! 그러나 그들은 라이센스로 시작하여 동일한 경험과 개발을 반복했습니다. 아시다시피 러시아의 과학 학교는 1917 년 이후에 상당히 가난 해졌습니다 .... 새로운 길은 아니더라도 길을 가야했고 많은 시간과 노력을 들였습니다. 그러나 위대한 일이 시작되었습니다, 승리 !!!

[산 사수]

몇도??? 1400C? 그럴 것 같지 않습니다.

[czes]

이 vyser는 무엇입니까? 중국에 똥을 쏟아? 중국인은 모든 문제를 해결할 것입니다. 강력한 과학적 잠재력이 이미 형성되었습니다. 그리고 20년 안에 그들은 세계의 헌병으로서 미국을 대체할 것입니다...

[보 야카 어]

아마도 그렇습니다. 코로나는 미국을 심각하게 마비시켰습니다. 그리고 그것은 경제에서 중국인이 미국을 추월하는 것을 가속화할 것입니다. 그리고 경제가 있는 곳에 군대가 있다.

[코쉬]

J-31의 주요 문제는 그것이 AVIC, 더 정확하게는 그 일부인 Shenyang Aircraft Corporation의 주도적 개발이며 여전히 군대가 프로젝트를 그들의 날개 아래에 놓고 투자하도록 설득할 수 없다는 것입니다. 대략적으로 말하면 전국적인 자원입니다.
J-15에서 WS-31를 사용할 때의 어려움은 단순히 맞지 않는다는 것입니다. WS-15는 J-20용으로 제작되었으며 무게와 크기 면에서 분명히 AL-31 및 중국 WS-10보다 작지 않습니다. 반면에 J-31은 RD-33과 같은 무게와 크기의 강력한 엔진이 필요합니다.

[Oleg133]

보고합니다. 영국인은 벽돌로 총을 청소하지 않습니다. (c) 화학 및 화학 공학에서 중국은 이미 양이 아니라 마우스처럼 황소처럼 러시아 연방을 덮고 있습니다. 직접 정보