그것은 무엇 일 수 있습니까? 전통적인 전쟁 시나리오
기사 “그녀는 무엇 일 수 있습니까? 핵전쟁 시나리오 " 우리는 러시아 연방과 관련된 핵 분쟁의 가능한 시나리오를 조사했습니다. 그러나 러시아가 전통적 방식만을 사용하여 군사 분쟁에 개입 할 가능성은 оружия... 더욱이 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝나고 핵무기 (NW)가 등장한 이후 소련과 러시아 연방은 지구상에서 사실상 지속적으로 적대 행위에 가담했다고 주장 할 수 있습니다. 한국 전쟁, 베트남 전쟁, 아프리카 대륙에서의 수많은 분쟁, 아프가니스탄 전쟁, 마지막으로 시리아 전쟁.
재래식 전쟁
러시아 연방의 군사적 참여 (평화 유지 임무, 경찰 작전, 인도 주의적 지원, 제한된 파견대 도입)라고 부르는 것이 무엇이든 사실 이것은 단 하나, 즉 재래식 무기를 사용하는 전쟁을 의미합니다. 핵무기의 존재는 재래식 전쟁을 배제하지 않습니다. 그리고 공격적 일뿐만 아니라 방어 적이기도합니다. 예를 들어 다만 스키 섬의 국경 분쟁이 있는데, 그 당시 군사적 측면에서 그다지 강하지 않은 중국이 사실상 권력의 정점에 있던 소련을 무기로 공격하기로 결정했습니다. 그리고 소련의 강력한 대응 끝에 분쟁은 군사적 지속을받지 못했지만 시도가 이루어졌고 중국은 결국 원하는 것을 얻었습니다.
지도와 사진의 Damansky Island (현재 Zhenbao Island)와 중국 군대를 공격 할 준비가 된 Grad 다중 발사 로켓 시스템 (MLRS)
핵전쟁에 비해 재래식 분쟁은 "진입 임계 값"이 훨씬 낮습니다. 종종 국가는 강력하다고 인정되는 적에 맞서도 군사력을 사용하는 것을 주저하지 않습니다. 아르헨티나는 영국에서 포클랜드 제도를 빼앗 으려는 시도를 주저하지 않았고, 조지아는 남오세티아에서 러시아 평화 유지군을 쏘는 것을 주저하지 않았습니다.“우호적”인 터키는 국경을 위반 한 혐의로 러시아 비행기를 격추했습니다.
사실, 소련과 그 후계자 인 러시아 연방은 무고한 양으로 간주 될 수 없습니다. 우리는 우리의 이익을 수호하면서 타국의 군사 분쟁에 적극적으로 개입 해 왔으며, 국가의 이익이 우리의 영토에 의해서만 제한되는 것을 원하지 않는다면, 조각 하나 떼어 내면서 점차 감소하게 될 것입니다.
핵 충돌의 경우 방어전 (예방 시나리오 포함)만을위한 시나리오 만 실현 될 가능성이 높으면 재래식 전쟁의 경우 군사력 사용에 대한 정당성이없는 경우 방어와 공격의 관점에서 동일한 시나리오를 고려할 수 있습니다. 국가 안보에 대한 위협과 러시아 연방의 정치적 또는 경제적 이익.
러시아 연방이 재래식 무기만을 사용하여 어떤 유형의 군사 분쟁에 참여할 수 있는지 고려해 보겠습니다.
재래식 전쟁의 가능한 시나리오
러시아가 크리미아를 강제로 합병했다는 비난을 받았을 때 적어도 사실상의 적대 행위가 없었기 때문에 우리는 "하이브리드 전쟁"을 고려하고 있지 않다는 것을 즉시 예약합시다. 이러한 작업을 특수 작업이라고 부르는 것이 더 적절합니다. 또한 다양한 사이버 공격, 적대적인 금융 및 제재 조치를 고려하지 않습니다. 우리는 무기와 무기를 사용하여 고전적인 전쟁만을 취합니다.
1. 지상군의 침공이 다음의 지원을 받아 수행되는 공중 작전 항공 영토 전체에 항공 및 고정밀 무기 (WTO)에 의한 파업을 동시에 전달합니다.
공중 지상 작전은 본질적으로 현대 무기에 맞게 조정 된 XNUMX 차 세계 대전의 적대 행위와 유사합니다.
때로는 지상군과 공중 지상 작전을 구분하여 하나 또는 다른 유형의 군대의 우선 순위를 나타냅니다. 예를 들어 항공이 지상군과 관련하여 보조적인 역할을했던 제 XNUMX 차 세계 대전과 항공이 주된 역할을했으며 지상군의 중요성이 미미한 이라크 전쟁을 각각들 수 있습니다. 저자의 견해로는 소위 공중 지상 작전은 한 적이 다른 적보다 질적, 양적으로 우월 할 때만 가능하며 실제로 지상군의 참여가 미미한 공역 작전입니다. 상대방의 능력이 비슷하다면 (상대 중 하나가 약간의 이점이 있더라도) 기존의 전투 항공기 수를 사용하면 상대편이 전투 항공기의 상당 부분을 신속하게 제거하고 그 후에 전쟁의 주요 부담이 지상군에 떨어집니다.
2. 항공 우주 / 공해 작전-육상, 해상 및 항공 플랫폼에서 장거리 정밀 무기로 타격을가합니다.
기존 및 미래의 항공 우주 공격 수단
3. 낮은 강도의 전쟁 : 반테러, 반 게릴라 전투.
대테러 작전으로 시작된 전쟁은 국가의 안보와 영토 보전에 심각한 위협이 될 수 있습니다.
4. "다른 사람의 손에 의한"전쟁. 반대편의 군대가 전쟁에 직접 관여하지 않고 무기 공급과 정보 지원으로 제한되는 경우.
핵전쟁의 경우와 마찬가지로 시나리오는 한 곳에서 다른 곳으로 흐를 수 있습니다. 예를 들어, 러시아 연방의 한 지역에서 상황의 불안정화로 시작되는 침략은 나중에 WTO 파업의 전달을 정당화하는 데 사용될 수 있습니다. 그리고 성공한다면 본격적인 지상 항공 작전으로 발전 할 것입니다. 마찬가지로 "다른 사람의 손에 의한"전쟁은 본격적인 충돌로 발전 할 수 있습니다.
기존 충돌의 다양한 시나리오에는 다양한 유형의 무기가 필요합니다. 예를 들어, 항공 우주 공격에 대응하거나 그러한 공격을 수행하도록 설계된 무기는 저 강도 전쟁에 적합하지 않으며 "고전적인"공중 지상 작전에는 제한적으로 사용됩니다.
예를 들어, 적의 기반 시설을 효과적으로 파괴 할 수있는 고정밀 무기의 상당량의 탄약을 운반 할 수있는 전략적 폭격기를들 수 있지만 불규칙한 대형에는 실질적으로 쓸모가없고 지상 작전에서 제한적으로 사용됩니다. 반대로, 공격 헬리콥터는 테러리스트 그룹에 대해 매우 효과적이며 지상 항공 작전을 수행하지만 적의 기반 시설에 대한 심층 공격에는 적합하지 않습니다.
전략적 폭격기 및 공격 헬리콥터-다양한 유형의 군사 충돌 무기
사건은 어떻게 발전 할 수 있습니까?
시나리오 # 1 (지상 공중 작전).
이전 자료에서 말했듯이 NATO 군대가 러시아에 대한 본격적인 지상 공작 전을 시작할 상황은 거의 없습니다. 이것은 블록 국가들의 분열과 항공 우주 작전 수행에 대한 더 큰 방향성에 의해 촉진됩니다.
지상군과 군대가 일반적으로 러시아를 자국 영토에서“이빨로”시도 할 수있는 유일한 국가는 중국입니다. 미국의 위협에 맞서서 집결해야하기 때문에 중국을 잠재적 인 적으로 보는 것은 잘못이라고 주장하는 사람들도 있습니다. 그러나 역사 가장 강력한 동맹조차도 무너지고 어제의 친구가 적이되었다고 가르칩니다.
이를 바탕으로 위협을 평가하는 유일한 기준은 해당 국가의 군대 (AF)와 군사-산업 단지 (MIC)의 실제 능력 일 수 있습니다. 잘 정립 된 realpolitik이라는 용어와 유사하게, 군대와 군-산업 단지의 능력 측면에서만 잠재적 인 적을 평가하는 것은 실제 분석으로 특성화 될 수 있습니다.
PRC로 돌아 가자. Damansky Island에서 일어난 이야기는 중국이 원하는 것을 얻을 수 있다고 생각하면 러시아를 공격 할 수 있음을 보여줍니다. PRC Armed Forces의 기술 장비는 지속적으로 개선되고 있으며 인적 자원은 사실상 무제한입니다. RF 군대의 공격이 발생할 경우 중국과 병력을 균등화하기 위해 엄청난 수의 부대와 군사 장비를 이송해야합니다.
중국이 주장하는 영토 주장
중국의 지상 침공을 막을 수있는 유일한 방법은 전술 핵무기 (TNW)를 사용하는 것입니다.하지만 우리는 이전에 Damansky Island에서 사용하지 않았습니다. 중국은 "작은 단계"의 전술을 선택할 수 있습니다. 짧은 시간에 영토의 제한된 영역을 점령 한 다음 전진을 중단하고 발판을 확보하고 국경 변경에 대한 협상으로 이동하는 제안을 내 놓습니다. 역사적인 증거가 있고, 약간의 투자로 약이 달게 될 것입니다.
중국이 특정 문턱을 넘고 우리가 TNW를 사용한다면, 우리는 제한된 핵전쟁의 시나리오로 돌아갑니다. 이는 세계적 전쟁으로 발전 할 수 있습니다.
러시아의 지상 공격을 조직 한 다른 경쟁자들 중 쿠릴 능선 섬에 대한 주장으로 일본을 고려할 수 있지만 일본 자위대가 강화 되었음에도 불구하고 점령하기에 충분할 수 있지만 점령 된 섬을 점령하기에 충분하지 않습니다. 또한 일본의 특이성은 최소한의 지상 침략을 의미합니다. 오히려 충돌은 항공 우주 / 항공-해상 작전의 틀 내에서 발생할 것이며, 이에 대해서는 해당 섹션에서 논의 할 것입니다.
쿠릴 능선의 분쟁 섬
상황은 터키와 비슷합니다. 이론적으로 크림 해안에 터키 상륙 시나리오를 고려할 수 있지만 실제로 터키는 그러한 작전을 성공적으로 수행 할 가능성이 거의 없으며 러시아는 다른 국가의 영토에서 터키와 충돌 할 가능성이 훨씬 높습니다.
러시아와 터키 사이에 지상-공중 갈등이 발생할 가능성이있는 것은 후자의 제 국적 야망이 높아짐에 따라 발생할 수 있습니다. 특히 최근 터키는 아제르바이잔을 아르메니아와의 전쟁에 적극적으로 밀어 붙여 무기뿐만 아니라 군대를 파병 할 것을 약속했습니다.
터키가 아르메니아 인들에게 저지른 잔학 행위를 염두에두면 이것이 어떤 종류의 인도 주의적 재앙으로 이어질지 짐작할 수 있습니다. 이 경우 러시아는 군사력을 사용하고 본격적인 지상 항공 작전을 수행하기로 결정할 수 있습니다. 강력한 아르메니아 디아스포라의 존재를 감안할 때, 미국은 특히 러시아와 터키 간의 전쟁이 그들에게만 이익이 될 것이기 때문에 이에 대해 눈을 멀게 할 수 있습니다. 그리고 조지아는 이슬람 아제르바이잔을 강화하고 터키 군이 영구적으로 존재한다는 전망과 함께 영토 옆에있는 본격적인 군사 분쟁에 대해 기뻐하지 않을 것입니다. 즉, 우리의 모순에도 불구하고 러시아 군대가 영토를 통과 할 수 있도록 허용 할 수 있습니다.
아르메니아와 아제르바이잔 간의 갈등은 잠재적으로 러시아와 터키 간의 전면전으로 확대 될 수 있습니다.
또한 러시아 연방의 공세 공중 작전은 예를 들어 구소련의 핵무기 공화국 영토에 미국을 배치하는 경우와 같이 예방 적 방어의 형식으로 발생할 수 있습니다. 갑자기 무장 해제 파업... 특히 폴란드는 자국 영토에 핵무기를 배치하겠다는 의지를 반복해서 밝혔습니다. 발트해 연안 국가들이 그 예를 따를 수 있다는 것은 배제되지 않습니다.
"오래된"유럽 국가들은 러시아 전략 미사일 군의 목표 1 위가되기를 열망하지 않으며, 심지어 독일에서 핵무기를 제거하라는 요청도 있고, 터키의 급 진화와 정책의 예측 불가능 성은 미국이 자국 영토에서 핵무기를 제거하도록 강요 할 수 있습니다. 이 경우 폴란드와 발트해 연안 국가의 영토에 핵무기를 배치하는 것은 미국에게는 유익한 해결책이 될 수 있으며 러시아 연방에게는 극도로 불쾌한 일이 될 수 있습니다. 이로 인해이 국가에 대한 본격적인 지상 침공이나 정밀 무기를 사용한 대규모 공격, 심지어는 핵무기 사용까지도 필요합니다.
시나리오 # 2 (항공 우주 / 항공 운항).
이전 기사에서 언급했듯이 미국 만이 본격적인 항공 우주 / 공해 작전을 수행 할 수 있습니다. 세계 어느 나라도 그와 비슷한 수의 정밀 무기와 그 캐리어를 보유하고있는 효과적인 정보 및 통신 시스템은 없습니다. 이를 바탕으로 미국이 정밀 무기를 대량으로 사용하는 경우 러시아는 이전 기사에서 논의한 시나리오 # 2에 따라 전술적 핵 공격으로 대응할 가능성이 높습니다.
가까운 미래에 러시아는 정밀 무기로 미국이나 중국과 같은 국가에 허용 할 수없는 피해를 입힐 수 없다는 사실을 이해해야합니다.
잠재적으로 러시아는 쿠릴 열도 공격시 일본에 대한 항공 우주 / 공군 작전을 수행 할 수 있습니다. 일본은 제한된 공간에 복잡한 인프라를 가지고 있습니다. 인프라의 핵심 포인트가 파괴되면 국가 경제의 침체, 산업 중단, 생명 유지 시스템의 기능 중단으로 이어질 수 있으며, 이는 전체적으로 러시아와 일본 간의 평화 조약을 체결하고 쿠릴 능선 섬에 대한 청구를 거부하는 결과로 이어질 것입니다.
높은 인구 밀도와 도시화는 일본의 인프라를 정밀 무기의 대량 사용에 취약하게 만듭니다.
러시아와 터키 간의 또 다른 접촉 지점은 시리아나 리비아와 같은 더 먼 지역에서 발생할 수 있습니다. 최근 터키는 공격적인 외교 정책을 더욱 적극적으로 추진하고 있으며, 해외 군사 기지 수를 늘리고 군사력 사용을 주저하지 않고 있습니다. 종종 시리아와 마찬가지로 러시아의 이해 관계와 겹칩니다. 우정과 협력에 대한 상호 확신에도 불구하고 터키인들은 러시아 비행기를 격추하는 것을 주저하지 않았으며,이 사건에 대한 러시아 당국의 반응은 낙관론을 불러 일으키지 않습니다.
세계에서 터키 군 주둔
그럼에도 불구하고 터키 측이 예를 들어 시리아의 러시아 군사 기지를 공격하여 국경을 넘으면 최적의 대응은 항공 우주 / 공해 작전을 수행하는 것입니다. 그 목적은 다음과 같습니다. 터키 지도부의 파괴, 인프라, 산업 및 군대에 최대 피해를 입 힙니다.
RF 군대는 고정밀 비핵 무기만을 사용하여 일본이나 터키와 같은 국가에 용납 할 수없는 피해를 입히는 것이 얼마나 현실적입니까? 현재 RF 군대가 사용할 수있는 WTO의 명명법과 수는 그러한 작전을 수행하기에 충분하지 않을 수 있지만 전략적 재래식 군대를 만들어이를 변경할 수있는 기회는 다음과 같은 일련의 기사에서 고려되었습니다. 전략적 기존 무기. 피해, 전략적 기존 세력 : 운반 대 및 무기, 재사용 가능한 로켓 : 빠른 글로벌 파업을위한 경제적 인 솔루션, 초음속 탄두 계획 : 프로젝트 및 전망.
항공 우주 / 공해 작전 수행에 대해 말하면 적국의 규모, 실제로는 안전 한계, 적의 기술 개발 수준, 사용 가능한 WTO 양으로 심각한 피해를 입힐 수있는 능력이라는 두 가지 기준을 고려해야합니다. 위에서 말했듯이 미국과 PRC는 너무 크고 거대한 인프라와 산업이며 WTO가 파괴 될 경우 복구 할 수있는 중요한 기회입니다.
저자에 따르면 러시아는 WTO의 대규모 사용과 관련하여 안정의 경계에 있습니다. 한편으로는 국가의 규모와 강력한 산업, 반면에 공격과 추운 기후에 취약한 현대적인 인프라. 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 대부분의 주거용 건물에는 스토브 난방이 설치되었습니다. 오늘날 자율 난방이 가능한 주택의 비율은 극히 미미하며, WTO가 인프라에 대한 공격의 경우 러시아 연방 인구가 난방없이 얼어 붙을 것이기 때문에 "제너럴 프로스트"가 이미 미국 편에있을 수 있습니다.
러시아 연방 영토의 유럽 지역에서는 XNUMX 년에 XNUMX 개월 이상 영하의 기온이 있으며 대부분의 다른 지역에서는 상황이 훨씬 더 복잡합니다.
시나리오 # 3 (저 강도 전쟁).
이러한 유형의 군사 분쟁은 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 소련과 러시아에 가장 큰 손실을 입혔습니다. 물론 우선 아프가니스탄과 체첸의 군사 작전에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 체첸 전쟁 중 손실이 당시 러시아 연방의 국가 권력의 약점과 우유부단 함으로 정당화 될 수 있다면 아프가니스탄 전쟁은 소련 군대의 힘을 다해 싸웠지 만 그럼에도 불구하고 소련 군대의 인력, 장비 및 명성 손실은 상당했습니다.
체첸 전쟁과 유사한 분쟁이 이제 러시아 연방 영토에서 발생할 수 있습니까? 국가 권력이 약화되는 경우 우리의 "파트너"는 러시아 연방의 여러 지역에서 분리주의 및 테러 조직의 형성에 기여할 가능성이 높습니다. 모든 것은 내전으로 확대 될 전망과 함께 "색상 혁명"으로 시작할 수 있습니다. 내전은 국가의 몸에 오랫동안 치유되지 않는 상처로 변하기 때문에 그러한 갈등의 위험을 과소 평가할 수 없습니다. 또한 직접 군사 개입 (인도적 개입)에 대한 정당화로도 사용될 수 있습니다.
반면에 러시아는 스스로 "모험"을 찾을 수 있습니다. 물론 우리는 시리아의 군사 분쟁에 대해 이야기하고 있습니다. 시리아 군대의 공중 지원을 기반으로 한 상당히 승리 한 캠페인으로 시작된 지금까지 시리아 전쟁은 아프가니스탄 전쟁과 비슷해지기 시작했지만 손실 규모는 여전히 비교할 수 없습니다.
시리아에있는 러시아 군사 기지
미국은 11 년 2001 월 XNUMX 일 비극 이후 테러와의 전쟁을 시작하고 아프가니스탄에 군대를 보냈을 때 같은 함정에 빠졌습니다. 처음에 미국은 공습과 특수 부대의 사용을 통해서만 싸웠지 만 지상 부대 배치로 미군은 더 큰 규모로 손실을 입기 시작했습니다.
11 년 2001 월 XNUMX 일 테러 공격은 미군이 아프가니스탄에 도입되기 시작했습니다.
미국과 소련 / RF의 이러한 모든 부정적인 경험은 특히 지상군을 사용하여 외국 영토에서 분쟁을 벌이는 최선의 해결책과는 거리가 멀다는 것을 암시합니다.
시나리오 # 4. ( "다른 사람의 손에 의한"전쟁).
다른 사람의 손에 의한 전쟁. 이러한 유형의 갈등에서 우리의 "파트너", 특히 영국은 특히 능숙 해졌습니다. 터키 또는 독일을 러시아 / 소련에 대항하고, 아프리카 국가의 상호 박멸을 조직하고, 분쟁의 양측을 지원하고, 경제적 이익을 얻고, 두 상대가 약화되기를 기다리십시오.
냉전 기간 동안 소련도 대리로 싸웠습니다. 베트남 전쟁은 성공적인 예입니다. 작은 나라의 군대는 소련의 기술 및 조직 지원 덕분에 초강대국에 저항 할 수있었습니다. 물론 고문과 강사뿐만 아니라 전투기 조종사, 대공 미사일 시스템 계산에도 참여했지만 베트남에는 소련 전투기와 전문가가 없었습니다.
중동 분쟁에 소련이 참여하는 것은 덜 성공적이었습니다. 이스라엘과 아랍 국가 간의 수많은 군사 분쟁으로 인해 가장 자주 후자의 패배가 발생했습니다. 소련의 무기와 군사 고문이 더 나빠진 것 같지는 않지만 소련의 동맹국은 군사 업무에 그다지 좋지 않았습니다.
다른 사람의 손으로 전쟁을 벌이는 또 다른 예는 러시아 평화 유지군에 대한 조지아의 공격입니다. 조지아가 미국의 지원없이 그러한 행동을 결정했을 가능성은 거의 없으며 그들은 조지아 군대를 매우 집중적으로 훈련 시켰습니다. 08.08.08 전쟁에서 러시아의 약점 또는 지연을 보여 주면 그 결과 얼굴을 때리는 것은 구소련의 다른 국가에서 유사한 과정의 촉매제가 될 수 있습니다.
08.08.08 전쟁에서 조지아가 로키 터널을 막을 시간이 있었고 러시아 군대의 평화 집행 작전 수행이 상당히 복잡 할 수 있었다면
아마도 "다른 사람의 손에 의해"전쟁을 벌이는 정책은 시리아에서 가능한 최선의 방법으로 나타 났을 것입니다. 그리고 그것이 실패하더라도 러시아 군대가 그곳에서 철수 할 때 발생할 수있는 정보 및 정치적 결과를 가져 오지 않았을 것입니다.
단기적으로는 새로운 무기의 출현 덕분에 "다른 사람의 손에 의한"전쟁 형식이 훨씬 더 효과적 일 수 있지만, 어떤 종류의 무기가 될 수 있는지, 그리고 그 사용 전략은 다른 기사에서 논의 될 것입니다.
- 안드레이 미트로 파 노프
- apparat.cc, pantv.livejournal.com, mil.ru, goodfon.ru, complacential63.rssing.com, RIA Novosti, rusmonitor.com, Federal News Agency, weatheronline.co.uk
- 전력 변환
전략적 기존 무기. 피해
핵 잠수함 - 순항 미사일의 운반 대 : 현실과 전망
전략적 기존 세력 : 운반 대 및 무기
재사용 가능한 로켓 : 빠른 글로벌 파업을위한 경제적 인 솔루션
초음속 탄두 계획 : 프로젝트 및 전망
전쟁을 막는 방법으로 VIP 테러. 적대적 국가 지도자 파괴를위한 무기
무엇을 할 수 있습니까? 핵전쟁 시나리오
정보